云南省政協(xié)常委會議撤銷甄朝黨的省政協(xié)委員資格，媒體上的報道讓人看到一地凌亂。

甄朝黨是云南民族大學(xué)原黨委書記。去年6月17日，網(wǎng)友微博稱他被“雙規(guī)”，次日學(xué)校說他在“省內(nèi)出差”一段時間；6月21日，該校官網(wǎng)公告他正在被省紀(jì)委立案調(diào)查。立案調(diào)查還要搞一段“出差”的插曲，不知有什么意思。

現(xiàn)在，云南民族大學(xué)官網(wǎng)上，黨委書記已另屬他人，任職時間起自2013年8月。但甄朝黨的解職消息并不明確。甄朝黨是何時解去云南民大黨委書記職務(wù)，性質(zhì)是免職、撤職，還是“不再擔(dān)任”，都無可查考。甄朝黨的書記職務(wù)，丟得馬虎。

此次甄朝黨被撤銷省政協(xié)委員資格，“撤銷資格”的表述，用在違規(guī)違紀(jì)政協(xié)委員的身上，時?？梢?。撤銷了擔(dān)任職務(wù)的資格，當(dāng)然也就不再可能擔(dān)當(dāng)職務(wù)。

若說政協(xié)委員是一項職務(wù)，為何不直接撤銷職務(wù)，而是撤銷資格？其他撤職決定從來都是撤銷職務(wù)而不是說撤銷資格。若說它不是一項職務(wù)，為何又常有“因工作調(diào)動或年齡原因辭去政協(xié)委員職務(wù)”的事情發(fā)生？

甄朝黨的職務(wù)變化中，有“省內(nèi)出差”、不可考的解職和“撤銷資格”等費琢磨的現(xiàn)象。不管怎樣吧，反正對當(dāng)事人來說，職務(wù)是“一擼到底”了。

從甄朝黨違法違紀(jì)的情況來看，他被稱為云南省改革開放以來，教育系統(tǒng)級別最高、職稱最高、學(xué)歷最高、涉案金額最大的落馬官員。這是定性描述，4個“最”，顯示性質(zhì)之嚴(yán)重。時間限定為“改革開放以來”，改革開放以前，云南是否有更高級別、職稱、學(xué)歷和更大金額的落馬官員，恐怕也未必。不過，除了表明甄朝黨違紀(jì)違法案的顯著性，這一系列“最”沒有太多的意義。這些“最”，不足以作為反腐成果的標(biāo)志物，尤其要避免因幾個“最”而對當(dāng)事人特加嚴(yán)處或?qū)捹J。

甄朝黨違法違紀(jì)案涉及基建項目、物資采購、財務(wù)管理、校辦企業(yè)、國有資產(chǎn)、組織人事、招生錄取、科研經(jīng)費等8大關(guān)口。是8大關(guān)口，還是8大領(lǐng)域，且不細(xì)究，一所大學(xué)還能有什么關(guān)口或領(lǐng)域可供腐敗開發(fā)之用，甄朝黨的違法違紀(jì)行為可以說是全面爆發(fā)，不留余地，窮盡所有可能的方面。

如此滴湯不剩的吃相，可以想象這位黨委書記在校內(nèi)有怎樣的權(quán)柄、怎樣的名聲，產(chǎn)生了怎樣的氣氛。窮形極相，千夫所指。但一個官員落馬，是因為不夠清廉，還是因為吃相太過難看，區(qū)別是很大的。現(xiàn)在，太多的地方不是“伸手必被捉”，而是只要過得去就行——有權(quán)者利益均沾。