狄長安，孟祥明，邊 鵬，孔德仁

（1.南京理工大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院，南京210094；2.北方華安工業(yè)集團(tuán)有限公司，黑龍江 齊齊哈爾161006）

膛壓等火藥燃?xì)鈮毫κ歉黝愇淦飨到y(tǒng)定型試驗(yàn)、生產(chǎn)交驗(yàn)等環(huán)節(jié)必測的項(xiàng)目之一。膛壓具有變化快、壓力高的特點(diǎn)，火炮膛壓信號的有效頻率通常在5kHz以內(nèi)，壓力上升時間在2～6ms內(nèi)，脈寬為10～40ms，同時伴有高溫和強(qiáng)烈的振動，因此在測試方法上有一定的特殊性。目前，常用的膛壓測量方法有兩種：塑性變形測壓法與電測法。膛壓電測法獲得的壓力信息較豐富，獲得的壓力曲線既反映了膛內(nèi)火藥燃燒的變化規(guī)律，又反映了膛內(nèi)的最大壓力值及出現(xiàn)的時間，其壓力測量精度明顯高于塑性測壓法，且實(shí)時性強(qiáng)，因此，在彈道學(xué)研究方面已普遍采用膛壓電測量技術(shù)。

在諸多電測壓系統(tǒng)中，普遍認(rèn)可的是壓電式測壓系統(tǒng)，壓電式測壓傳感器具有足夠高的動態(tài)響應(yīng)，一些高性能的壓電式傳感器固有頻率可達(dá)200kHz以上。但壓電式測壓系統(tǒng)的低頻特性不理想，在靜態(tài)測量或靜態(tài)標(biāo)定中難免會出現(xiàn)靜電泄漏及漂移等現(xiàn)象，給系統(tǒng)的靈敏度獲取帶來一定的困難。為此，研究人員開展了壓電式測量系統(tǒng)靜態(tài)標(biāo)定方法研究，提出了一些提高靜態(tài)標(biāo)定精度的方法［1－3］。針對壓電測量系統(tǒng)靜態(tài)校準(zhǔn)難題，研究人員提出了準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)的方法，即用已知峰值的類似于被測壓力信號的半正弦脈沖信號作用于被校系統(tǒng)上。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該方法也可以確定壓電測量系統(tǒng)的工作靈敏度［4－7］。

目前，雖然就高壓壓電傳感器的靜態(tài)校準(zhǔn)和準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)已有大量研究討論，但是到目前為止，尚沒有人針對高壓壓電傳感器靜態(tài)與準(zhǔn)靜態(tài)靈敏度一致性進(jìn)行詳細(xì)的分析和討論。本文意圖研究高壓壓電傳感器的靜、準(zhǔn)靜態(tài)靈敏度，分析靜態(tài)靈敏度與準(zhǔn)靜態(tài)靈敏度之間的差異，為高壓壓電傳感器的校準(zhǔn)方法的選用及使用提供參考。

1 試驗(yàn)用壓電傳感器系統(tǒng)

鑒于6215高壓壓電傳感器在彈道壓力測量中應(yīng)用較為廣泛，故以6215高壓壓電傳感器為研究對象。系統(tǒng)由6215傳感器、5011電荷放大器以及數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)組成。6215傳感器主要性能指標(biāo)：壓力范圍為0～6 000bar，固有頻率大于240kHz，線性度小于±0.5%FSO，靈敏度為1.4pC／bar，軸向加速度靈敏度小于0.002bar／g，加速度靈敏度小于0.005bar／g，密封方式為端面密封。

極低頻電荷放大器5011B11主要性能指標(biāo)：測量范圍為±（10～999 000）pC，頻率范圍為0～200kHz，輸出電壓為±10V，線性度為±0.05%FS，測量誤差為±0.5%。

基于PXI總線的數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)主要性能指標(biāo)：最高采樣 率為20MSps／通道，A／D 分辨率 為12bits，時鐘精度為±10ppm，量程（輸入范圍）為±20V，輸入電阻為1MΩ，輸入信號帶寬為0～8MHz，直流誤差為±0.5%。

2 高壓壓電傳感器的靜態(tài)校準(zhǔn)方法

采用0～600MPa便攜式靜態(tài)壓力標(biāo)定機(jī)對試驗(yàn)系統(tǒng)進(jìn)行靜態(tài)校準(zhǔn)。0～600MPa靜態(tài)壓力標(biāo)定機(jī)的具體參數(shù)：①造壓范圍為0～600MPa，②不確定度（2倍相對寬展不確定度）為0.2%，③壓力保持時間為30s，④工作溫度為18℃～30℃。在（20±2）℃的環(huán)境下進(jìn)行了3輪標(biāo)定試驗(yàn)。標(biāo)定數(shù)據(jù)如表1所示。表中數(shù)據(jù)為靜態(tài)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)，n1為序號；x1為壓力；ya，yb，yc為三輪標(biāo)定試驗(yàn)的輸出電壓；y1為平均電壓，Y1為回歸電壓，y1／x1為點(diǎn)靈敏度。

表1 靜態(tài)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)

對表1中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理可得回歸方程：

式中：x的單位為MPa，y的單位為mV。

相關(guān)系數(shù)R2＝0.999，在自由度為9，顯著性水平為0.001的條件下，查表得相關(guān)系數(shù)的臨界值為0.847＜0.999 99，說明所建立的回歸方程是有意義的，輸出的電壓值與施加的壓力載荷之間是線性相關(guān)的。

3 高壓壓電傳感器的準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)方法

采用0～600MPa落錘式動態(tài)壓力標(biāo)定機(jī)對Kistler6215傳感器進(jìn)行準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)。在造壓油缸的四周分別安裝4只標(biāo)準(zhǔn)壓力傳感器（Kistler 6213BK）及2只被校傳感器（Kistler6215）。在被校傳感器要求的壓力范圍內(nèi)大致均勻地進(jìn)行7～9點(diǎn)的壓力實(shí)驗(yàn)。將4個標(biāo)準(zhǔn)壓力監(jiān)測通道測量的壓力平均值作為被校傳感器的“校準(zhǔn)”激勵，可分別獲取被校傳感器對應(yīng)的激勵及響應(yīng)關(guān)系數(shù)據(jù)對，通過對該數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析可獲得被校傳感器的工作模型及相關(guān)的特性指標(biāo)。落錘式液壓校準(zhǔn)裝置的主要技術(shù)指標(biāo)：壓力范圍為0～500MPa，壓力波形為半正弦波形；脈寬為4ms（±10%），標(biāo)準(zhǔn)壓力監(jiān)測不確定度（2倍相對寬展不確定度）為0.7%。準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)的數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)

對表2中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理可得回歸方程：

相關(guān)系數(shù)R2＝0.999，在自由度為10，顯著性水平為0.001的條件下，查表得相關(guān)系數(shù)的臨界值為0.823＜0.999 99，說明所建立的回歸方程是有意義的，利用落錘裝置進(jìn)行準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)，輸出的電壓值與施加的壓力載荷之間也是線性相關(guān)的。

4 兩條回歸直線一致性分析

式中：、分別為靜態(tài)校準(zhǔn)和準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)獲得的回歸方程的方差，N1、N2分別為兩次標(biāo)定的點(diǎn)數(shù)，即N1＝11，N2＝12。

用F檢驗(yàn)法檢驗(yàn)兩條直線的方差的顯著性，有：

查F檢驗(yàn)分布表，F(xiàn)0.01（10，9）＝5.26＞1.34，如選取顯著性水平a＝0.01，則認(rèn)為兩條回歸線方差沒有明顯差異，回歸精度并沒有顯著差異，可將此問題歸結(jié)于回歸直線無顯著差異的場合［8］。

計(jì)算兩回歸直線的合并方差：

式中：

檢驗(yàn)時使用統(tǒng)計(jì)量：

式中：a＝0.05，t（a，f）＝2.093。

在本文中，全為雙側(cè)檢驗(yàn)。由于t值大于t分布表中給定顯著性水平a和相應(yīng)自由度f＝n1＋n2－4＝19時的臨界值t（a，f），因此，可以認(rèn)為在0.05置信水平下斜率不同，即兩條回歸直線是不平行的，因此在一定置信概率下，兩條曲線不能互相代替。

同樣，也可得到斜率b1的置信區(qū)間：

式中：a＝0.05，f＝9，t（a，f）＝2.262。

斜率b2的置信區(qū)間：

式中：a＝0.05，f＝10，t（a，f）＝2.228。

同樣表明，標(biāo)定試驗(yàn)中確定的b1和b2分別都不落在對方的置信區(qū)間內(nèi)，因此，有理由相信兩條曲線在0.05置信水平下是不重合的。

5 點(diǎn)靈敏度的差異分析

表1和表2中擬合的曲線及靈敏度曲線如圖1、圖2所示。

圖1 回歸直線

圖2 點(diǎn)靈敏度分布規(guī)律

從圖1可以了解，靜態(tài)校準(zhǔn)與準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)的兩條工作直線比較吻合。對應(yīng)于給定的壓力，被校系統(tǒng)測量的電壓值在500～8 000mV之間時，靜態(tài)校準(zhǔn)與準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)分別獲得的點(diǎn)靈敏度如圖2所示。從圖2中可以看出：

①準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)曲線隨載荷增加，準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)曲線的靈敏度變化較小，相對偏差為（16.872－16.730）／16.703＝0.85%；靜態(tài)校準(zhǔn)曲線隨著壓力載荷的增加，靈敏度呈現(xiàn)增加的趨勢，且趨勢比較明顯，相對偏差為（16.855－16.514）／16.875＝2%。因此，利用回歸方程進(jìn)行壓力計(jì)算時，如果僅考慮峰值壓力，將點(diǎn)靈敏度代入計(jì)算，可減小誤差。

②在給定校準(zhǔn)壓力較低時，兩者靈敏度相差較大，最大達(dá)2%，然后逐漸靠近并相遇。

③將膛壓測試試驗(yàn)時數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)采集的電壓峰值分別代入到式（1）與式（2），計(jì)算得到對應(yīng)壓力值的最大相對偏差為0.54%（滿量程450MPa）。

為了分析靜態(tài)靈敏度與準(zhǔn)靜態(tài)靈敏度差異的原因，通過在計(jì)量站查閱不同批次生產(chǎn)的6215傳感器的靜態(tài)校準(zhǔn)記錄發(fā)現(xiàn)，靜態(tài)校準(zhǔn)時點(diǎn)靈敏度的走勢相同，表明這與6215自身的特性相關(guān)。準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)時壓力的傳遞是通過6213BK進(jìn)行傳遞的，而6213BK的特性與6215類似，因此導(dǎo)致其點(diǎn)靈敏度的波動較小。

為驗(yàn)證分析結(jié)果是否具有一定的隨機(jī)性，隨機(jī)抽取了4支傳感器，進(jìn)行靜態(tài)校準(zhǔn)與準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)，處理后的結(jié)果如表3所示。表3表明，被抽檢的傳感器的靜態(tài)與準(zhǔn)靜態(tài)靈敏度仍然存在一定的差異。

表3 靜態(tài)校準(zhǔn)與準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)處理結(jié)果

6 結(jié)束語

綜上所述，2種校準(zhǔn)方法獲取的壓電式壓力測量系統(tǒng)的工作曲線存在一定的差異，該差異對測量結(jié)果的影響不明顯。但由于準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)點(diǎn)靈敏度差異不大，靜態(tài)校準(zhǔn)點(diǎn)靈敏度差異達(dá)2%，因此，靜態(tài)校準(zhǔn)時至少需要在全量程均勻布置5個點(diǎn)，而準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)可在300MPa左右點(diǎn)進(jìn)行單點(diǎn)標(biāo)定即可。對于線性較好的類6215傳感器，可采用被測壓力峰值附近的單點(diǎn)準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)的方法來進(jìn)行校準(zhǔn)，以提高校準(zhǔn)效率，減少傳感器高壓的加載時間。

準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)能夠模擬高膛壓的半正弦壓力曲線，施加于傳感器端面的高壓作用時間短，對密封性能要求低，對防止電荷泄漏、延長傳感器的壽命都有好處，因此優(yōu)先推薦采用準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)方法。

［1］劉向陽，張平.動態(tài)補(bǔ)償法在壓電傳感器靜態(tài)校準(zhǔn)中的應(yīng)用［J］.儀器儀表學(xué)報，2004（25）：9－10.LIU Xiang－yang，ZHANG Ping.Application of dynamic compensation method to static calibration of piezoelectric sensors［J］.Chinese Journal of Scientific Instrument，2004（25）：9－10.（in Chinese）

［2］王志勇，孫寶元.對火箭發(fā)動機(jī)推力矢量測試系統(tǒng)的標(biāo)定［J］.傳感器與微系統(tǒng)，2007（26）：64－66.WANG Zhi－yong，SUN Bao－yuan.Calibration on rocket thrust vector measuring system ［J］.Transducer and Microsystem Technologies，2007（26）：64－66.（in Chinese）

［3］XING Qin，ZHANG Jun，QIAN Min.Design，calibration and error analysis of a piezoelectric thrust dynamometer for small thrust liquid pulsed rocket engines ［J］.Measurement，2011（44）：338－344.

［4］孔德仁，朱明武.基于落錘動標(biāo)裝置的傳感器準(zhǔn)靜態(tài)絕對校準(zhǔn)方法［J］.南京理工大學(xué)學(xué)報，2002，26（1）：48－51.KONG De－ren，ZHU Ming－wu.Means of quasi－static absolute calibration of pressure－measuring transducers based on the drop－h(huán)ammer dynamic pressure calibration system［J］.Journal of Nanjing University of Science and Technology，2002，26（1）：48－51.（in Chinese）

［5］孔德仁，朱明武.壓力傳感器準(zhǔn)靜態(tài)“絕對校準(zhǔn)”［J］.南京理工大學(xué)學(xué)報，2001，20（12）：32－34.KONG De－ren，ZHU Ming－wu.Quasi－static absolute calibration on pressure－measuring sensors［J］.Journal of Nanjing University of Science and Technology，2001，20（12）：32－34.（in Chinese）

［6］戴學(xué)裴.高壓傳感器的便攜式校準(zhǔn)系統(tǒng)［C］／／全國壓力計(jì)量測試技術(shù)年會論文集.蘇州：中國計(jì)量測試學(xué)會，2001：89－92.

［7］張玉山，亓虎堂.壓電式傳感器的準(zhǔn)靜態(tài)校準(zhǔn)［J］.計(jì)量與測試技術(shù)，2009，1（36）：33－34.ZHANG Yu－shan，QI Hu－tang.Quasi－static calibration method of piezoelectric transducers［J］.Metrology and Measurement Technique，2009，1（36）：33－34.（in Chinese）

［8］鄧勃.分析測試數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理方法［M］.北京：清華大學(xué)出版社，1995：116－124.DENG Bo.Statistical processing methods for the analysis of test data［M］.Beijing：Tsinghua University Press，1995：116－124.（in Chinese）