鄧紅,尤毅娜,李寧,王珂,孟永宏,郭玉蓉
(陜西師范大學(xué)食品工程與營(yíng)養(yǎng)科學(xué)學(xué)院,陜西西安,710062)
獼猴桃(Actinidia chinensis,英文名稱yangtao kiwifruit)原產(chǎn)我國(guó)長(zhǎng)江流域,是獼猴桃科獼猴桃屬(Actinidia L.)的落葉藤本植物[1]。獼猴桃果實(shí)營(yíng)養(yǎng)豐富,富含多種礦物質(zhì)、氨基酸和果酸,尤其VC含量極為豐富,被譽(yù)為“水果之王”[2-3]。
本研究以開發(fā)具有獼猴桃和果粉的雙重優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)前景廣闊的獼猴桃粉為出發(fā)點(diǎn),對(duì)獼猴桃片的干燥特性進(jìn)行探討,通過干燥曲線掌握獼猴桃片熱風(fēng)干燥的基本規(guī)律,得到獼猴桃片的有效水分?jǐn)U散系數(shù)和干燥活化能,并且建立薄層干燥方程,確定了獼猴桃片的干燥溫度。
獼猴桃:市售秦美牌獼猴桃鮮果。試驗(yàn)所用全部試劑均為分析純。
三合一水果削皮器(浙江省永康市天嬌工貿(mào)有限公司),電子天平(YP601N型)及熱風(fēng)恒溫干燥箱(上海市精密科學(xué)儀器有限公司)等。
1.3.1 原料預(yù)處理
原料獼猴桃置于(5+1)℃冰箱中保存。將獼猴桃從冰箱中取出,用自來水清洗干凈,去皮,切成5 mm厚的薄片。每次取140~150 g獼猴桃片均勻地單層擺放在干燥盤中,置于熱風(fēng)恒溫干燥箱內(nèi)進(jìn)行恒溫干燥,每隔10 min測(cè)定樣品的質(zhì)量變化,直到濕基含水率降到11%。根據(jù)實(shí)驗(yàn)條件,選擇熱風(fēng)溫度分別為60、80、100℃,風(fēng)速為0.2 m/s。每組試驗(yàn)重復(fù)3次。
1.3.2 獼猴桃片的干燥曲線和干燥速率曲線的測(cè)定
獼猴桃片熱風(fēng)干燥過程中的干燥曲線是指物料的平均干基含水量隨干燥時(shí)間變化的關(guān)系曲線;干燥速率曲線是干燥速率隨水分比變化的關(guān)系曲線。
干基含水率(Mt)和干燥速率(dM/dt)的計(jì)算公式見式(1)、(2):
其中 :Wt,獼猴桃片在 t時(shí)刻的質(zhì)量,g;G,獼猴桃干物質(zhì)質(zhì)量,g;Mt+dt,獼猴桃片在t+dt時(shí)刻的水分含量,g/g;Mt,獼猴桃片在t時(shí)刻的水分含量,g/g。
1.3.3 有效水分?jǐn)U散系數(shù)和干燥活化能的測(cè)定
1.3.3.1 物料的有效擴(kuò)散系數(shù)
有效水分?jǐn)U散系數(shù)反映物料在一定干燥條件下的脫水能力[4],是一個(gè)重要的傳質(zhì)特性。農(nóng)產(chǎn)品在降速干燥期,由內(nèi)部水分?jǐn)U散控制著整個(gè)干燥過程,因此有效水分?jǐn)U散系數(shù)對(duì)食品加工操作的計(jì)算和模擬都有重要意義,現(xiàn)已證實(shí)費(fèi)克第二定律可用來描述降速干燥階段的水分?jǐn)U散規(guī)律[5]。見式(3):
其中:Deff,物料的有效擴(kuò)散系數(shù),m2/s;t,干燥時(shí)間,s;L,獼猴桃片的厚度,m。
水分比(MR),如式(4)所示:
其中:Mt,獼猴桃片在t時(shí)刻的干基含水率,g/g;Mo,獼猴桃片的初始干基含水率,g/g;Me,獼猴桃片干平衡干基含水率,g/g。
1.3.3.2 干燥活化能Ea
干燥活化能是從能耗方面來評(píng)價(jià)干燥過程中物料脫除水分的能力。物料干燥難度越大,相應(yīng)的干燥活化能就越大。物料的干燥條件和擴(kuò)散系數(shù)的關(guān)系可以用阿倫尼烏斯公式(Arrhenius equation)表示[6]。
其中:Ea,物料的干燥活化能,kJ/mol;D0,物料中的擴(kuò)散常數(shù),m2/s;R,氣體狀態(tài)常數(shù),值為8.314J/(mol·k);T,物料的熱風(fēng)干燥溫度,℃。
將公式(5)線性化成式(6):
lnDeff和1/(T+273)均已知,運(yùn)用線性回歸求得直線的斜率Ea/R,截距為lnD0
1.3.4 薄層干燥模型的建立
干燥數(shù)學(xué)模型可以很準(zhǔn)確的描述干燥過程,研究建立獼猴桃片的熱風(fēng)干燥模型為摸索獼猴桃片熱風(fēng)干燥規(guī)律、優(yōu)化干燥工藝提供依據(jù),同時(shí)為計(jì)算機(jī)自動(dòng)作業(yè)提供前提條件。試驗(yàn)中選擇了選擇幾種主要的果蔬薄層干燥模型如表1所示。
表1 果蔬薄層干燥的數(shù)學(xué)模型Table 1 The thin-layer drying models of fruits and vegetables
1.3.5 數(shù)據(jù)處理與模型分析
用excel軟件錄入和計(jì)算數(shù)據(jù),并且進(jìn)行圖表繪制,通過DPS數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)干燥方程作非線性回歸,對(duì)干燥模型進(jìn)行篩選,平均值顯著水平為95%[11]。選用確定系數(shù)(R2)、平方值(χ2)、均方根誤差(RMSE)來評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型的擬合優(yōu)度。最佳數(shù)學(xué)模型應(yīng)具有較高的相關(guān)系數(shù)R2,較低的平差值和均方根誤差RMSE。計(jì)算公式為:
MRexp,i為實(shí)驗(yàn)值,MRpre,i為預(yù)測(cè)值,N 為觀察值個(gè)數(shù),n為干燥方程常數(shù)個(gè)數(shù)。
1.4.1 獼猴桃含水量的測(cè)定
采用常壓干燥加熱法[12],取獼猴桃不同部位,攪碎后稱取樣品20 g,置于干燥托盤中,放入105℃恒溫烘箱干燥2 h,取出后放入干燥器中冷卻0.5 h后稱量,再烘1 h,復(fù)稱,重復(fù)至干燥前后兩次質(zhì)量差不超過2 mg,即為恒重。計(jì)算公式為:
其中:m,獼猴桃含水量;m1,為在獼猴桃樣品質(zhì)量,g;m2,為獼猴桃干物質(zhì)質(zhì)量,g。
按照1.3.1進(jìn)行試驗(yàn),在恒定風(fēng)速下,不同風(fēng)溫(60、80、100℃)條件下得到的獼猴桃片干燥曲線如圖1。
由圖1可知,在風(fēng)速恒定的情況下,溫度越高,干燥周期越短,反之,溫度越低,干燥周期越長(zhǎng)。在60、80、100℃下,獼猴桃片干燥至安全含水率的時(shí)間分別為400、200、110 min。干燥溫度為100℃的獼猴桃片的干燥時(shí)間比其在60℃下縮短了72.5%,因此,適當(dāng)?shù)奶岣吒稍餃囟瓤梢蕴岣吒稍镄剩墙?jīng)過干燥試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比,在100℃溫度干燥后的獼猴桃片外觀不美觀,表面呈暗紅色,有炭化味。而在60~80℃溫度下干燥的獼猴桃片表面呈金黃色,有正常的獼猴桃香氣,外形圓整飽滿。
圖1 不同溫度條件下獼猴桃的干燥曲線Fig.1 Drying curves of kiwifruit slices with different temperatures
從圖1中還可以看出,獼猴桃片在干燥前期干基含水率快速降低,干燥后期緩慢下降,很多熱風(fēng)干燥也有類似的結(jié)果[13]。原因是干燥前期有大量自由水存在,熱空氣將熱量傳遞給獼猴桃片,使其受熱表面水分快速汽化,并不斷被氣流帶走,在獼猴桃片表面空氣和熱空氣主體之間形成濕度差,同時(shí)獼猴桃片內(nèi)部和表面也存在濕度梯度,使得內(nèi)部水分不斷向表面擴(kuò)散,干燥速率比較快。干燥后期獼猴桃片的含濕量逐漸降低,以脫去結(jié)合水為主,比較難以蒸發(fā)。同時(shí),干燥過程中,獼猴桃片收縮[14],毛細(xì)管間隙變小,表層組織被破壞,形成一層硬殼,水分蒸發(fā)阻力增大,干燥速率降低,水分比的變化也就越來越平緩。
圖2和圖3所示的是不同溫度下獼猴桃片干燥速率曲線和干燥速率隨時(shí)間變化的曲線。由圖2、圖3可知,獼猴桃片熱風(fēng)干燥過程中沒有恒速干燥,只存在降速干燥階段,與 Orikasa 等[15]和 Simal等[16]的研究結(jié)果一致。兩曲線同樣反映了在風(fēng)速恒定的情況下,溫度越高,干燥時(shí)間就越短。
圖2 不同溫度下獼猴桃片的干燥速率曲線Fig.2 Drying rate curves of kiwifruit slices with different temperatures
圖3 不同溫度下獼猴桃片的干燥速率對(duì)干燥時(shí)間的曲線Fig.3 The curves of drying rate vs drying time with different temperatures
2.2.1 有效擴(kuò)散系數(shù)
由圖2可知獼猴桃片的整個(gè)干燥過程屬于降速干燥,沒有恒速干燥段,因此可以用費(fèi)克第二定律來計(jì)算獼猴桃片在干燥過程中的水分有效擴(kuò)散系數(shù)Deff。
根據(jù)公式(3),作出不同溫度下獼猴桃片水分比lnMR與對(duì)應(yīng)干燥時(shí)間t的變化曲線,如圖4所示,利用斜率法計(jì)算,從趨勢(shì)線方程中得到斜率,即可求得Deff。不同干燥溫度下獼猴桃片的水分?jǐn)U散系數(shù)如表2所示。
圖4 不同干燥溫度下獼猴桃片干燥水分比的自然對(duì)數(shù)lnMR隨干燥時(shí)間的變化曲線Fig.4 The curves of lnMR vs drying time with different temperatures
表2 不同溫度下獼猴桃的熱風(fēng)干燥水分有效擴(kuò)散系數(shù)Table 2 Moisture effective diffusion coefficients of kiwifruit with different temperatures
果蔬有效擴(kuò)散系數(shù)取決于很多方面,不僅與果蔬本身的一些特性,如品種、形狀、組織結(jié)構(gòu)有關(guān),更是與干燥方式和操作條件有很大的關(guān)系。干燥溫度分別為60、80、100℃時(shí),獼猴桃片的水分有效擴(kuò)散系數(shù) Deff分別為 4.458 ×10-8、8.662 ×10-8、10.421×10-8m2/s,表明了獼猴桃片在熱風(fēng)干燥過程中的水分有效擴(kuò)散系數(shù)隨干燥溫度的升高而增加。
2.2.2 干燥活化能
根據(jù)公式(6),在60、80、100℃的干燥溫度下,將t和相應(yīng)的Deff在以lnDeff對(duì)1/(T+273)為坐標(biāo)軸的區(qū)域內(nèi)繪圖,如圖5所示,斜率為Ea/R,計(jì)算得干燥活化能。
圖5 水分有效擴(kuò)散系數(shù)與干燥溫度的關(guān)系曲線Fig.5 The relation cures of moisture effective diffusion coefficients and drying temperatures
大多數(shù)食品的活化能(見表3)的變化范圍在12.7~110 kJ/mol之間[17]。獼猴桃的干燥活化能Ea為26.60 kJ/mol,說明從獼猴桃中去除1 mol水分所需的最低能量為26.60 kJ/mol。
由表3可知,獼猴桃的干燥活化能比西紅柿和蘋果的低,而比毛豆和海帶的要高。這說明獼猴桃的干燥難度要小于西紅柿和蘋果,大于毛豆和海帶。這是由物料本身的性質(zhì)決定的。
表3 其他食品的干燥活化能Table 3 Drying activation energy of other food
2.3.1 干燥常數(shù)的確定
用所選的8個(gè)模型(表1)對(duì)不同干燥溫度下獼猴桃片的干燥曲線進(jìn)行擬合,結(jié)果如表4所示。Page模型、Modified page模型、Logarithmic模型、Wang and Singh模型、均具有很好的擬合效果,R2>0.98,χ2<0.4,RMSE<0.06。其中page方程具有較高的決定系數(shù)R2,較低的卡方值χ2和均方根誤差RMSE,更適合用來描述獼猴桃的熱風(fēng)干燥。模型常數(shù)k、n與干燥溫度有關(guān),溫度改變,會(huì)引起其取值的變化。干燥常數(shù)可表示為:
其中:a、b、c、d、e、f為待定系數(shù);t,熱風(fēng)溫度,℃。
根據(jù)試驗(yàn)的不同熱風(fēng)溫度和k、n值,對(duì)上式進(jìn)行線性回歸,得到回歸方程:
把公式帶入page模型方程中,得到:
2.3.2 干燥模型的擬合
圖6~圖8分別表示風(fēng)溫60、80、100℃下對(duì)干燥試驗(yàn)的計(jì)算值與模型預(yù)測(cè)值比較的結(jié)果。由圖6~圖8可知,實(shí)驗(yàn)值和模型預(yù)測(cè)值具有很好的擬合度,因此page模型可以用來描述獼猴桃片的干燥過程。
圖6 60℃,擬合曲線與原散點(diǎn)圖Fig.6 60℃,F(xiàn)itted curve and the original scatter plot
圖7 80℃,擬合曲線與原散點(diǎn)圖Fig.7 80℃,F(xiàn)itted curve and the original scatter plot
表4 獼猴桃干燥模型R2、χ2、RMSE值Table 4 R2,χ2and RMSE for kiwifruit drying model
圖8 100℃,擬合曲線與原散點(diǎn)圖Fig.8 100℃,F(xiàn)itted curve and the original scatter plot
對(duì)8種薄層干燥數(shù)學(xué)模型與試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合比較,發(fā)現(xiàn)Page模型擬合精度最高,可以很好的描述獼猴桃片的干燥過程。
(1)熱風(fēng)干燥過程中,干燥溫度對(duì)干燥特性有顯著影響;干燥溫度越高,干燥時(shí)間越短。
(2)獼猴桃片的熱風(fēng)干燥屬于降速干燥,60、80、100℃干燥條件下,有效水分?jǐn)U散系數(shù)分別是4.458×10-8、8.662 ×10-8、10.421 ×10-8m2/s,隨著干燥溫度的升高而升高;獼猴桃片的干燥活化能為26.60 kJ/mol。
(3)對(duì)8種薄層干燥數(shù)學(xué)模型與本試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合比較,發(fā)現(xiàn)Page模型擬合精度最高,可以很好地描述獼猴桃片的干燥過程。獼猴桃片的薄層干燥數(shù)學(xué)模型方程為MR=exp(-(0.097 62-0.002 888 t+0.000 021 23t2)t(0.201 8-0.054 8 t-0.000 298 9 t2))。
本試驗(yàn)結(jié)果可為獼猴桃的實(shí)際生產(chǎn)加工提供理論依據(jù)。
[1] 周勝男.陜西省獼猴桃產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出分析[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2013.
[2] 謝彩云,范國(guó)華.獼猴桃開發(fā)研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),1996,15(6):16.
[3] 陳金印,徐小彪.獼猴桃貯藏保鮮研究進(jìn)展[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,19(1):98-103.
[4] 楊俊紅,焦士龍,郭錦棠,等.菜豆種子薄層干燥物料內(nèi)部水分?jǐn)U散系數(shù)的確定[J].工程熱物理學(xué)報(bào),2001(22):211-214.
[5] Falade K O,Solademi O J.Modelling of air drying of fresh and blanched sweet potato slices.International Journal of Food Science and Technology,2010,45(2):278-288.
[6] Iguaz A,San Martin MB,Mate JI,F(xiàn)ernandez T,Virseda P.Modelling effective moisture difusivity of rough rice(Lido cultivar)at low drying temperatures[J].Joural of Food Engineering,2003,59(2/3):253-258.
[7] O'Callaghan J R,Menzies D J,Bailey P H.Digital simulation of agricultural dryer performance[J].Journal of Agricultural Engineering Research,1971,16(3):223-244.
[8] WANG Zheng-fu,SUN Jun-hong,CHEN Fang,et al.Mathematical modeling on thin layer microwave drying of apple pomace with and without hot air pre-drying[J].Journal of Food Engineering,2007(80):536-544.
[9] 張茜,肖紅偉,代建武,等.哈密瓜片氣體射流沖擊干燥特性和干燥模型[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(增刊1):382-388.
[10] Hasan Togrul.Simple modeling of infrared drying of fresh apple slices[J].Journal of Food Engineering,2005,71(3):311-323.
[11] White G M,Ross I J,Poneler R.Fully exposed drying of popcorn.Transactions of the American Society of Agricultural Engineers,1981(24):466-468.
[12] GB5009.3-2010.《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中水分的測(cè)定》[S].
[13] Akpinar E,Midilli A,Bicer Y.Single layer drying behaviour of potato slices in aconvective cyclone dryer and mathematical modeling[J].Energy Conversion and Management,2003(44):1 689-1 705.
[14] Reyesa A,Cero'nb S,Nigaa R Z',et al.A comparative study of microwave-assisted air drying of potato slices[J].Biosystems Engineering,2007(98):310-318.
[15] Orikasa T,WU L,Shiina T.et al.Drying characteristics of kiwifruit during hot air drying[J].Journal of Food Engineering,2008,85:303-308.
[16] Simal S,F(xiàn)emenia A,Carcel J A.et al.2005.Mathematical modelling of the drying curves of kiwi fruits:influence of the ripening stage[J].Journal of the Science of Food and Agriculture,2005,85:425-432.
[17] Zogzas N P,Maroulis Z B,Marinos-Kouris D.Moisture diffusivity data compilation in foodstuffs[J].Drying Technology,1996,14(10):2 225-2 253.
[18] 胡慶國(guó).毛豆熱風(fēng)與真空微波聯(lián)合干燥過程研究[D].無錫:江南大學(xué),2006.
[19] 肖美添,朱艷,劉華信.薄層介質(zhì)干燥過程內(nèi)部水分?jǐn)U散[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào),2003,24:184-188.
[20] Babalis S J.Paoanicolaou E,Kyriakis N,et al.Evaluation of thin-layer drying models for describing drying kinetics of figs(Ficus carica)[J].Journal of Food Engineering.2006,75(2):205-214.
[21] Doymaz I.Air-drying characteristics of tomatoes[J].Journal of Food Engineering,2007,78(4):1 291-1 297.