蔣雯 劉飛

(成都大學，四川 成都 610106)

四川省城鄉(xiāng)經(jīng)濟差異導(dǎo)致體育公共服務(wù)存在城鄉(xiāng)二元差異，要想實現(xiàn)四川省公共體育服務(wù)均等化，就必須消除農(nóng)村公共體育服務(wù)的非均等化現(xiàn)象，因此，深入了解四川省城鄉(xiāng)公共體育公共服務(wù)均等化現(xiàn)狀，尤其是農(nóng)村公共體育服務(wù)的非均等化現(xiàn)狀，將有利于四川省農(nóng)村體育公共服務(wù)水平和產(chǎn)品供給的改善，有利于四川省體育體制改革步伐的加快，有利于群眾體育的和諧以及可持續(xù)發(fā)展。

一 概念解析

(一)公共服務(wù)

目前對于公共服務(wù)的概念尚未存在一個統(tǒng)一的標準，一般認為公眾服務(wù)是指政府主導(dǎo)的公共部門為公眾提供生活必需品，可分為一般公共服務(wù)和基本公共服務(wù)兩類。基本公共服務(wù)主要由公共設(shè)施建設(shè)、公共衛(wèi)生、義務(wù)教育、社會保障及公益性文體事業(yè)等組成，其他類型的公共服務(wù)則可歸為一般公共服務(wù)。［1］公共服務(wù)應(yīng)具備以下幾個要素:(1)公共服務(wù)是建設(shè)服務(wù)型政府的基本要求;公共服務(wù)的主體是政府主導(dǎo)的公共組織，客體是公共服務(wù)，目的是實施公共行為，滿足公共需要等。［2］

(二)公共服務(wù)均等化

公共服務(wù)均等化，是以政府為主體的各類公共團體和組織按公眾的實際需要，按國家或當?shù)亟y(tǒng)一的標準，為公眾提供基本公共產(chǎn)品和服務(wù)，公民應(yīng)享有公平獲得基本公共服務(wù)的機會及結(jié)果。［3］

(三)公共體育服務(wù)

公共體育服務(wù)是指以政府為服務(wù)主體，為滿足公眾的體育服務(wù)需要，以提高公眾身體健康和生活質(zhì)量為目的，提供的一系列公共體育產(chǎn)品和服務(wù)的總稱。［4］公共體育服務(wù)包括:(1)公共要素，主要是指公共體育組織機構(gòu)，公有制的體育場館及器材;(2)服務(wù)要素，包括開展體育活動、提供科學健身指導(dǎo)、宣講體育法規(guī)、全民健身監(jiān)控等。［4］又可將其分為學校體育服務(wù)、大眾體育服務(wù)和競技體育服務(wù)三大類(見表1)。

表1 公共體育服務(wù)分類

(四)公共體育服務(wù)均等化

公共體育服務(wù)均等化是指政府部門在不同時間段，按照不同標準，為不同地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、居民個人之間提供大致相同的體育公共產(chǎn)品和服務(wù)。公共體育服務(wù)均等化可以從四個方面來進行理解:一是必須要以公平的理念為基礎(chǔ);二是均等化不是平均主義，應(yīng)該允許不同地區(qū)之間存在一定的差異;三是均等化是一個動態(tài)過程，不同時期的標準和內(nèi)容會發(fā)生變化;［5］第四，均等化應(yīng)包括系統(tǒng)性特征、公共性特征、統(tǒng)籌性特征、服務(wù)性特征、保障性特征、科學性特征和創(chuàng)新性特征。［6］

二 研究方法

(一)研究對象

以四川省城鄉(xiāng)公共體育服務(wù)均等化現(xiàn)狀作為研究對象。

(二)研究方法

1.文獻資料法。查閱相關(guān)學術(shù)論文及文獻資料。

2.問卷調(diào)查法。選取成都、廣元、西昌、廣安和綿陽五個地區(qū)的城鎮(zhèn)及農(nóng)村，共發(fā)放問卷1000份，農(nóng)村和城市各500份。其中農(nóng)村問卷回收470份，有效率為94%，城市問卷回收465份，有效率為93%。

3.專家訪談法。對四川省各級體育部門的官員和相關(guān)專家，進行四川省城鄉(xiāng)體育基本公共服務(wù)均等化有關(guān)問題的訪談。

4.數(shù)理統(tǒng)計法。對調(diào)查所獲取的數(shù)據(jù)資料，進行統(tǒng)計分析。

三 研究結(jié)果

(一)體育場館設(shè)施現(xiàn)狀

“十一五”期間，四川省體育事業(yè)共計投入17億元，新建標準體育場地2986個，截至2012年，共有標準場地30 595個，人均面積達1.03平方米。但城鎮(zhèn)和農(nóng)村場地比例明顯失調(diào)，其中91.7%的場地分布在城鎮(zhèn)，8.3%的場地分布在農(nóng)村，且以農(nóng)村的學校為主。

表2 四川省公共體育場館設(shè)施現(xiàn)狀調(diào)查表

從表2可知，四川省公共體育場館設(shè)施仍然存在較大不足和地方差異，其中成都市人均場館面積已經(jīng)到達1.18m2，高于全省1.01 m2的平均水平;而其他地區(qū)的人均場館面積基本都低于平均水平，但這主要是由于農(nóng)村場地不足導(dǎo)致的。此外，群眾對現(xiàn)有的體育場館設(shè)施滿意度較低，主要原因在于非省會城市尤其是農(nóng)村場地面積嚴重不足，器材短缺，且維修或更新較慢。

(二)公共體育服務(wù)組織

表3 四川省公共體育活動現(xiàn)狀

從表3可知，四川省公共體育活動現(xiàn)狀存在較大的地區(qū)差異，成都市各個指標均處于四川省最前列，而廣元、西昌等經(jīng)濟相對落后地區(qū)，由于資金投入較少，因此公共體育活動開展較為薄弱，尤其在單項體育協(xié)會個數(shù)和國民體質(zhì)監(jiān)測點數(shù)量上更是與成都、綿陽有著較大差距。說明開展公共體育活動必須加大政府投入，并從多種渠道籌集資金，才能發(fā)展壯大公共體育事業(yè)。

(三)四川省城鎮(zhèn)、農(nóng)村公共體育服務(wù)情況

表4 四川省城鎮(zhèn)、農(nóng)村公共體育服務(wù)情況調(diào)查統(tǒng)計表(以社區(qū)和村為單位)

從表4可知，四川省城鎮(zhèn)和農(nóng)村在公共體育服務(wù)上存在較為顯著的差異。首先，對于不同地區(qū)，仍然出現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公共體育服務(wù)優(yōu)于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū);其次，對于同一地區(qū)，城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間也存在較為明顯的差距。這不僅有經(jīng)濟的因素，也有政策指向的因素，行政部門更多地將資源投向了城鎮(zhèn)居民的公共體育服務(wù)，是造成城鎮(zhèn)和農(nóng)村公共服務(wù)差異的重要因素。

(四)四川省城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民參與體育鍛煉情況

表5 四川省城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民參與體育鍛煉調(diào)查統(tǒng)計表(次/周)

從表5可知，四川省城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民參與鍛煉情況也存在較大差異。首先，鍛煉次數(shù)相對集中在一周兩次到三次，還有很多人沒有參與鍛煉。表明目前群眾還沒有形成自覺鍛煉的習慣。另外根據(jù)各地區(qū)經(jīng)濟情況不同，有些地區(qū)群眾收入較低，不愿意或沒有能力付費參與體育鍛煉，也是造成這個差異的重要原因。

(五)四川省城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民公共體育服務(wù)需求

表6 四川省城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民公共體育服務(wù)需求調(diào)查統(tǒng)計表

由表6可知，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在公共體育服務(wù)的需求上存在一定差異，主要體現(xiàn)在對于組織體育活動上，城鎮(zhèn)居民由于各單項體育組織較多，較容易參加到各種體育活動中，因此對于組織體育活動和建立體育組織缺乏熱情，而農(nóng)村居民因為平時很少有單項體育組織，較難參與體育活動，因此對建立體育組織和組織活動的需求量更大。

四 四川省城鄉(xiāng)公共體育服務(wù)均等化現(xiàn)狀分析

(一)城鎮(zhèn)和農(nóng)村公共體育服務(wù)組織和管理不夠完善

目前四川省公共體育服務(wù)機構(gòu)仍然是以政府主管部門為主體，實行“管辦一體”模式，隨著市場經(jīng)濟的不斷深入，這必然會影響其他社會組織和民間資本的運營。此外，由于公共體育服務(wù)和產(chǎn)品涉及多個行政部門，而行政部門相互之間缺乏必要的橫向溝通渠道，這種只有縱向垂直管理，沒有橫向溝通的行政管理體制，容易導(dǎo)致資源浪費、重復(fù)建設(shè)、難以共享的情況。［7］在此基礎(chǔ)上城鎮(zhèn)和農(nóng)村又有明顯的差異:在調(diào)查的五個城市中，基本已經(jīng)建立了市、區(qū)(縣級市)、街(鎮(zhèn))“三級”體育組織網(wǎng)絡(luò)，在成都的大部分基層街道(鎮(zhèn))和社區(qū)(村)還配有專(兼)職的文體專干，而其他地區(qū)的農(nóng)村則存在村體育主管部門不明確，管理機構(gòu)未普及，信息上傳下達不夠通暢等問題。

(二)四川省城鎮(zhèn)和農(nóng)村公共體育服務(wù)資金投入存在二元差異

目前來看，資金投入的多少對于公共體育服務(wù)具有至關(guān)重要的作用，四川省公共體育服務(wù)的資金主要來自政府撥款，而政府撥款主要用于標準化體育場地的建設(shè)上，2008年汶川地震后災(zāi)區(qū)重建更是修建了不少高檔的運動場所，但這些運動場所開放程度不高，收費較貴，并沒有真正地滿足公眾需求，尤其是農(nóng)民群眾的健身需求;此外，對于公共體育服務(wù)的宣傳、健身指導(dǎo)、體質(zhì)監(jiān)控評價等方面的投入較少，也導(dǎo)致了公眾對公共體育服務(wù)的整體滿意度較低。在此背景下，四川省公共體育服務(wù)資金投入存在著明顯的城鄉(xiāng)二元差異:91.7%的體育場館分布在城市，84.2%的體育活動是在城市開展，許多村沒有專門的體育資金用于公共體育服務(wù)，大部分的農(nóng)民沒有享受過體質(zhì)監(jiān)測評價。我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn):由于資金投入的差異，不同城市之間也存在較大區(qū)別，例如成都市已初步形成了以政府為主、其他供給主體共同參與的新型體育公共服務(wù)投資體系，而其他地區(qū)只有極少數(shù)社區(qū)開展了民間資本共建體育服務(wù)。［8］

(三)四川省城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民公共體育服務(wù)需求存在差異

我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對于公共體育服務(wù)，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的需求存在較大差異，城鎮(zhèn)居民對公共體育服務(wù)的需求集中在增加體育設(shè)施、定期體質(zhì)監(jiān)測評價和開展健身指導(dǎo)上;而農(nóng)村居民則更多地選擇了增加體育設(shè)施、開展體育活動和開展健身指導(dǎo)上。我們認為，不管是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，體育健身場所和設(shè)施的不足都是當前影響公共體育服務(wù)質(zhì)量的首要因素，尤其是農(nóng)村居民，基本只能在農(nóng)村學校或空閑地頭進行體育鍛煉，嚴重影響了群眾的鍛煉熱情和積極性。對于定期體質(zhì)監(jiān)測和評價，兩者存在較大差異，城鎮(zhèn)居民由于生活水平有了較大提高，對體質(zhì)的重視程度明顯高于農(nóng)村居民，而農(nóng)村居民由于經(jīng)濟條件所限，對體質(zhì)監(jiān)控和測評知之甚少，故而不太重視該項服務(wù)。另外我們還發(fā)現(xiàn)，對于建立體育組織和宣傳體育法規(guī)政策這兩項服務(wù)，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民都不太感興趣，究其原因，應(yīng)該是城鎮(zhèn)居民有大量的民間自發(fā)組織的鍛煉團體或協(xié)會，而農(nóng)村居民大多是進行個人鍛煉。這也是今后公共體育服務(wù)進行差異性服務(wù)時需要重視的一個因素。對于社會體育指導(dǎo)員的態(tài)度也有所不同，城鎮(zhèn)居民得到社會指導(dǎo)員幫助的機會明顯高于農(nóng)村居民，因此對社會體育指導(dǎo)員較為認可，而農(nóng)村因為指導(dǎo)員數(shù)量較少，水平較低，對其評價較低，因而對社會體育指導(dǎo)員的需求較低。這些差異提示我們，在進行公共體育服務(wù)時，應(yīng)注意城鄉(xiāng)二元差異的現(xiàn)實，有針對性地開展差異性服務(wù)，這樣才能起到“花小錢，辦大事”的效果。

五 四川省城鄉(xiāng)公共體育服務(wù)均等化對策

(一)調(diào)整公共體育服務(wù)組織和管理機制

由于目前四川省城鎮(zhèn)和農(nóng)村公共體育服務(wù)組織和管理不夠完善，造成了管理不夠通暢、資源浪費、重復(fù)建設(shè)、難以共享等弊端，我們認為，需要在現(xiàn)有的三層(或四層)管理機制上進行調(diào)整，加大民間非營利組織和企業(yè)參與公共服務(wù)的比重，管理體制扁平化，對農(nóng)村公共體育服務(wù)傾斜。具體組織管理機制見圖①。

(二)建立公共體育服務(wù)多元管理和投資機制

公共體育服務(wù)城鄉(xiāng)均等化要求我們新建一種多元的管理和投資機制，目前來看，以政府部門為主體，輔以非營利性組織和部分以營利為目的的機構(gòu)，各體育協(xié)會和健身俱樂部、青少年體校等共同參與、相互補充、相互支持的多元管理和投資機制是一個較明智的選擇。［9］這不僅能緩解政府資金投入的不足，還能改變壟斷供給的低效，更能滿足公眾的多種體育需求。此外，我們可以適當引進社會和民間資本，讓一些營利性機構(gòu)參與公共體育服務(wù)，通過市場的手段調(diào)配公共體育服務(wù)和產(chǎn)品的供給，從而形成公共體育服務(wù)由國家、社會、個人共同承擔、協(xié)調(diào)發(fā)展的格局。［10］

(三)堅持以人為本的差異性服務(wù)

我國城鄉(xiāng)二元差異的現(xiàn)實需要我們在提供公共體育服務(wù)和產(chǎn)品時，應(yīng)堅持以人為本，考慮到不同地區(qū)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間、不同階層、不同社會群體的多元化需求差異，提供個性化和差異化服務(wù)。通過實地調(diào)研，明確需求差異，從而有針對性地制定發(fā)展計劃和策略。［11］在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，部分農(nóng)村雖然修建了健身場地，但過于“高大上”，收費較高，很少有農(nóng)民愿意進行消費，而在城市中又有很多居民認為場館和設(shè)施過于簡陋、不夠?qū)I(yè)，不愿意進行健身活動。對于社會體育指導(dǎo)員的要求也不一樣，城鎮(zhèn)居民更要求其專業(yè)科學性，而農(nóng)民更多的是需要一個懂管理、愿意帶領(lǐng)他們一起進行體育健身活動的人。綜上，我們認為今后對城鎮(zhèn)居民的公共體育服務(wù)應(yīng)注重改善體育設(shè)施、定期體質(zhì)監(jiān)測評價和開展健身指導(dǎo);而農(nóng)村居民則應(yīng)注重增加體育設(shè)施、開展體育活動和開展健身指導(dǎo)。

(四)繼續(xù)加大公共體育服務(wù)軟硬件建設(shè)

四川省一直在加緊公共體育事業(yè)建設(shè)，按四川省體育局統(tǒng)計，截至2010年底，四川省體育人口已達40%，社會體育指導(dǎo)員已達6萬名，建成農(nóng)民體育健身工程8 202個，但人民群眾日益增長的體育需求與社會所能提供的體育資源相對不足的矛盾，仍是四川體育事業(yè)發(fā)展過程中的主要矛盾。［12］因此，我們應(yīng)繼續(xù)加大公共體育服務(wù)的軟硬件建設(shè)，尤其是要照顧農(nóng)村群眾的實際需求，進行差異性建設(shè)。按四川省體育局“十二五”規(guī)劃，預(yù)計到2015年，四川省社會體育指導(dǎo)員達到8萬名，新建社區(qū)全民健身廣場300個，新建農(nóng)村全民健身中心200個，建設(shè)2 500個村級農(nóng)民體育健身工程，每個州市都建設(shè)一個青少年體育活動中心，并著重提出體育彩票銷售達到100億元，體育產(chǎn)業(yè)增加值達到四川省生產(chǎn)總值的0.5%。［12］我們認為，這個規(guī)劃切合城鄉(xiāng)二元差異現(xiàn)實，只有對公共體育事業(yè)，特別是村一級的農(nóng)村體育事業(yè)發(fā)展規(guī)劃開展績效考核及加強監(jiān)督，到2015年，四川省公共體育服務(wù)才會縮小城鄉(xiāng)差距，實現(xiàn)體育事業(yè)的大發(fā)展。

［1］ 秦小平.城鄉(xiāng)體育基本公共服務(wù)均等化研究［D］.華中師范大學，2011.

［2］ 王凱，喬澤波.城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)均等化的制度約束與創(chuàng)新［J］.2013，37(4):6-10.

［3］ 于美至.陜西省公共體育服務(wù)均等化現(xiàn)狀及對策研究［D］.西安體育學院，2013.

［4］ 郇昌店，肖林鵬，李宗浩等.我國公共體育服務(wù)發(fā)展述評［J］.2009，16(6):20-24.

［5］ 王海波.山東省體育公共服務(wù)均等化現(xiàn)狀及其評價研究［D］.曲阜師范大學，2013.

［6］ 王家宏.我國公共體育服務(wù)體系的內(nèi)涵、特征與價值取向［J］.成都體育學院學報.2014，40(1):7-11.

［7］ 李堅，楊次榆，李獻青.四川省城鄉(xiāng)公共體育服務(wù)體系構(gòu)建研究［J］.成都體育學院學報2013，39(5):62-65.

［8］ 游俊，劉超，雷澤勇等.城鄉(xiāng)公共體育服務(wù)均等化探析——以四川省成都市為例［J］.山東體育科技，2013，35(4):33-37.

［9］ 郝艷艷.公共體育服務(wù)供給中政府與非政府組織的互動研究［D］.蘇州大學.2010.

［10］ 劉紅建，孫慶祝，宋杰.江蘇省城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)一體化發(fā)展研究［J］.山東體育學院學報.2011，27(6):17-20.

［11］ 余萬斌.四川省城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)現(xiàn)狀調(diào)查研究［J］.綿陽師范學院學報.2012，31(2):119-122.

［12］ 四川省體育事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃［EB/OL］.Http://www.scsport.gov.cn/do/bencandy.Php?Fid=102＆id=3556.