吳悅

【關(guān)鍵詞】太平軍；安慶保衛(wèi)戰(zhàn)；英制鐵炮；艦栽炮

【摘要]1989年，在安慶市長江路小學(xué)基建工地發(fā)現(xiàn)了太平軍掩埋的一批火器，其中有5門為英國制艦栽火炮。太平軍把這種艦栽炮用在兩軍對壘的陸地戰(zhàn)斗中，說明當(dāng)時太平軍水師已趨于衰落，也折射出安慶保衛(wèi)戰(zhàn)時太平軍之頑強以及戰(zhàn)況之慘烈。

安慶位于安徽省西南部，地處長江中下游北岸，“上控洞庭、彭蠡，下扼石城、京口，鎖鑰南北，坐鎮(zhèn)則呼吸東西”，有“萬里長江此封喉，吳楚分疆第一州”之稱，自古就是兵家必爭之地。從清乾隆二十五年（1760）至1938年間，作為安徽省會的安慶，更是經(jīng)歷了許多腥風(fēng)血雨的戰(zhàn)役，其中以太平天國安慶保衛(wèi)戰(zhàn)最為慘烈。安慶至今仍遺留有太平軍和湘軍各自挖掘的戰(zhàn)壕和構(gòu)筑的營壘遺跡，并有太平天國的兵器出土。

1989年，在安慶市長江路小學(xué)基建工地發(fā)現(xiàn)了太平軍掩埋的一批火器，分三層疊壓深埋。其中有噴筒8尊，為攻守城寨和水戰(zhàn)的舊式噴射火器。還有鐵炮8門，最值得注意的是其中5門為英國制火炮，長130～150厘米不等，內(nèi)口徑11-12厘米。5門火炮的形制大體相同，為前膛裝滑膛舊式加農(nóng)鐵炮，炮身白藥膛至炮口處漸細，口沿處為防炸裂，加厚有箍，炮身正中兩側(cè)有雙耳軸，后端為帶環(huán)形鏨的圓形尾鈕，底部上前方有長方形火門（圖一）。5門鐵炮均在炮身正中或炮尾端處鑄有皇冠標志，其中4門還分別鑄有“E.C.L”（圖二）“B.P”“P.P'“s.J.S”等英文縮寫，鑄“B.P”的鐵炮還鑄有以“BR”開頭的字母和數(shù)字，可惜已模糊不清，無法辨識。

5門炮上所鑄皇冠圖案的樣式各不相同，說明這些鐵炮應(yīng)該不是出自同一家鑄造公司。炮體上所鑄的英文，有專家認為，應(yīng)是英國鑄造公司名稱的縮寫，其中“B.P”鐵炮產(chǎn)于英國伯明翰地區(qū)。由此可以看出，這批鐵炮應(yīng)不是太平軍從洋人手中成批購買的，而極有可能是在歷次戰(zhàn)役中從湘軍手中繳獲所得。

這批鐵炮和噴筒出土?xí)r分三層疊壓深埋，擺放整齊，應(yīng)為戰(zhàn)斗失利后太平軍就地掩埋的。安慶長江路小學(xué)位于安慶市城西之水陸要沖，原為大王廟舊址，地勢較高，為太平軍營壘之所在，不遠處的獅子山正是曾國藩所部湘軍的營壘所在，所以太平軍在此設(shè)重兵駐守。

魏源《海國圖志》卷88載：“夷船上炮式不長，皆自二尺至四尺，最長七尺止。六七尺者，發(fā)多中；三四尺者，彈雖到靶，或高或下或偏。口自徑二寸至六寸，此外未見矣?！卑矐c長江路小學(xué)出土的這5門洋炮，炮體較輕，長度均在130～150厘米之間，口徑在11～12厘米之間，符合魏源所記洋船上艦炮的尺寸。此外，這5門鐵炮尾鈕處附有環(huán)形鏨，亦為西洋傳統(tǒng)前膛裝艦炮的特點，用于穿系并固定繩索，起到減緩炮身在水上射擊時產(chǎn)生的巨大后坐力的作用。因此，這幾門鐵炮應(yīng)為艦載式火炮。

這種艦載式火炮一般不為陸軍所用，但卻被太平軍用在兩軍對壘的陸地戰(zhàn)斗中。對此，曾國藩曾譏笑道：“（太平軍）得我之戰(zhàn)船洋炮，并不作水戰(zhàn)之用，以洋炮搬于岸上扎營?！保ā对鴩沼洝罚f片戰(zhàn)爭前后，英軍在海上經(jīng)常采取在敵船近處猛烈轟擊的“舷炮線式齊射”戰(zhàn)術(shù)，所以英制舊式艦載炮的射程較有限。據(jù)《海國圖志》載，西洋艦炮射程“僅符一里內(nèi)之用”。魏源所記載的數(shù)據(jù)未必準確，目前有關(guān)專家一般認為，鴉片戰(zhàn)爭前后，英軍加農(nóng)炮的射程范圍最少在1000米左右，且因其炮體較小，具有靈活機動、射擊頻率較高等優(yōu)點，太平軍將其用在陸戰(zhàn)中，還是能發(fā)揮一定作用的。而且這種作用已經(jīng)得到了證實，曾譏笑太平軍的曾國藩并沒有能很快突破安慶太平軍的防線，最終也只是采取布置重兵圍困，迫使城內(nèi)“彈盡糧絕”的笨辦法，花了一年多的時間才轟塌北城墻，與南面江上的水師兩面夾擊，最終取得了安慶之役的勝利。

從太平軍把艦載火炮用于陸上營壘防御的情況也可以看出，在安慶保衛(wèi)戰(zhàn)時期，太平軍水師已趨于衰落，不敵湘軍。如清軍曾偵察到太平軍水營不講船制的情況：“不分炮船、戰(zhàn)船、坐船、輜重船，所有船只皆載賊軍，皆載糧糗，皆載器械炮火，凡有船皆戰(zhàn)船，凡接仗皆出隊?！保◤埖聢浴顿\情匯纂》）雖說太平軍在安慶也曾仿清軍炮船樣式建造了一批炮船，但性能較差，再加上“不講船制”，缺乏懂得駕駛炮船的舵手、水手等原因，使得曾經(jīng)一度風(fēng)光的太平軍水師最終不敵日益強盛的湘軍水師，失去了水上控制權(quán)。而在安慶這樣一個依靠長江為最重要天險的軍事重鎮(zhèn)，失去了水上控制權(quán)，也就意味著被動和失敗。所以，盡管太平軍能夠靈活機動地使用各種武器，也沒能改變安慶保衛(wèi)戰(zhàn)中被動防御并最終失利的局面。

[責(zé)任編輯：許潞梅]