李清蕓　卞麗萍　林金國

摘 要：對4個相思樹種人工林木材纖維形態(tài)特征進(jìn)行測定和比較分析，結(jié)果表明：黑木相思和灰木相思的木材纖維屬于短纖維，厚莢相思和馬占相思的木材纖維屬于中等纖維，4種相思木材壁腔比均小于1。相思樹種人工林木材作為造紙原料的優(yōu)劣順序為：厚莢相思、馬占相思、黑木相思和灰木相思。4個相思樹種人工林木材纖維長度差異均達(dá)顯著或極顯著水平；黑木相思與灰木相思人工林木材纖維壁腔比差異不顯著，其余相思樹種差異極顯著；厚莢相思與灰木相思、馬占相思與灰木相思木材人工林木材纖維各形態(tài)特征均差異極顯著。

關(guān)鍵詞：相思樹種；人工林；木材纖維形態(tài)

中圖分類號 S79 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）23-103-03

Abstract：Fiber morphology of four Acacia species wood from plantation were determined and analysed comparative.The results indicated that Acacia melanoxy and Acacia Implexa wood had short-sized fiber，Acacia crassicapa and Acacia mangiun wood had medium-sized fiber.Moreover，the ratio of fiber wall thickness to diameter for four Acacia species wood were all less than 1.The order of Acacia wood from plantation as a raw material for papermaking merits was A.melanoxy，A.Mangiun，A.Implexa and A.crassicapa.There was extremely significant difference or significant difference in fiber length between different Acacia species wood.In addition，there werent significant differences in ratio of fiber wall thickness to diameter between A.melanoxy and A.implexa wood from plantation while there were extremely significant difference between others different Acacia species wood.There were extremely significant differences in every feature of fiber morphology between A.crassicapa and A.melanoxy，A.mangiun and A.melanoxy wood from plantation.

Key words：Acacia species；Wood from plantation；Fiber morphology

相思樹種屬含羞草科相思屬（Acacia）常綠喬木，原產(chǎn)于澳大利亞、巴布亞新幾內(nèi)亞和印度尼西亞，20世紀(jì)30年代初由澳大利亞和巴布亞新幾內(nèi)亞引入中國，目前已成為我國南方主要引種造林樹種之一，主要栽植于廣東、海南、廣西、云南、福建等地[1]。近年來，很多學(xué)者對相思樹種都進(jìn)行了不少的研究，主要著重于其組織培養(yǎng)、引種、育苗、造林及成熟齡階段木材解剖和木材特性等的研究。而對相思木材人工林利用的研究則主要集中在制漿造紙、干燥特性和物理性質(zhì)上，如前人對馬占相思的木材理化性質(zhì)測定結(jié)果表明，其在密度、膠合強(qiáng)度等方面適合制作人造板、刨切單板等，木材纖維素含量高，適合制漿造紙[2]。

目前，對于中低樹齡的相思樹種木材纖維形態(tài)特征及其樹種間的差異顯著性的研究尚未見報道。木材纖維形態(tài)是木材重要的解剖構(gòu)造特征，木材纖維形態(tài)分析是評價和選擇該樹種是否適合作為纖維原料的重要依據(jù)。本文通過對5a生4種相思樹種木材纖維的長度、寬度、長寬比、纖維壁腔比等纖維形態(tài)和樹種間的差異的研究，為我國種相思樹種木材的合理利用提供基本理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料 黑木相思、馬占相思、厚莢相思和灰木相思4個相思樹種，人工林樣本取自福建省漳州市長泰亭下林場和云霄陳岱鎮(zhèn)。樣本樹干通直，不傾斜，樹冠正常，無病蟲害和機(jī)械傷害，并處于相同的立地條件中，取樣方法按照國家標(biāo)準(zhǔn)《木材物理力學(xué)試材采集方法》（GB1927-2009）[3]中的規(guī)定進(jìn)行，至少選取3株樣木。對每株樣木均從胸高處（1.3m）截取5.0cm厚圓盤各一個，作為木材解剖特征測定的試材。在截取的木材圓盤上沿徑向通過髓心截取木條，然后按每個年輪劈開，得到1～5等生長輪試樣。

1.2 試驗方法

2.1 4種相思樹種人工林的木材纖維長度比較 纖維長度是評定造紙和纖維板原料品質(zhì)優(yōu)劣的重要指標(biāo)，纖維愈長，可提高紙頁撕裂度、耐破度和耐折度；而纖維長度小于0.5mm時，則很難生產(chǎn)出合格的纖維板[5]。由表1可知，4種相思人工林的木材纖維長度在徑向的變化趨勢極其相似，在幼齡期，纖維長度隨年輪增長而迅速增長，隨后趨于平緩，最后固定在最大值附近不規(guī)則地波動。這與Sanio的規(guī)律相符：在樹干的任何斷面，其纖維長度均由髓心向外，隨年輪遞增依次增加，直至達(dá)到最大長度而呈近似固定狀態(tài)[4]。4種相思的木材纖維長度的輪平均值分別為：黑木相思0.862mm；厚莢相思0.988mm；馬占相思0.938mm；灰木相思0.830mm。由表2可知，4個相思樹種人工林木材纖維長度差異達(dá)顯著或極顯著水平。木材纖維平均長短排列依次為：厚莢相思>馬占相思>黑木相思>灰木相思。根據(jù)國際木材解剖學(xué)家協(xié)會理事會的分級標(biāo)準(zhǔn)，黑木相思、灰木相思屬于短纖維（≤0.91mm）；馬占相思、厚莢相思屬于中等纖維（0.91～1.60mm）。endprint

2.2 4種相思樹種人工林的木材纖維寬度比較 纖維寬度隨不同的立地條件和施肥管理而發(fā)生改變[6]。由于相思生長條件的影響，木材纖維寬度出現(xiàn)了一定幅度的波動。由表1可知，厚莢相思和灰木相思的木材纖維寬度隨樹齡變化較小，變化趨勢比較平穩(wěn)，并且逐年增加；馬占相思和黑木相思木材纖維寬度隨樹齡變化較大，變化幅度明顯；相思人工林木材纖維寬度的變化范圍為16.13～23.21μm，總體特征表現(xiàn)為相思人工林木材纖維寬度隨樹齡的增大而增大。由表2可知，厚莢相思與灰木相思、馬占相思與灰木相思人工林木材纖維寬度差異極顯著，黑木相思與馬占相思、黑木相思與灰木相思人工林木材纖維寬度差異顯著；黑木相思與厚莢相思、厚莢相思與馬占相思人工林木材纖維寬度差異不顯著。

2.3 4種相思樹種人工林的木材纖維長寬比較 纖維長寬比是纖維的重要指標(biāo)，也是用來衡量造紙質(zhì)量的一個重要指標(biāo)，纖維長寬比越大，打漿時纖維有較大的結(jié)合面積，成品紙的撕裂性和強(qiáng)度高[7]。人們常用纖維長寬比表示造紙原料制漿適合度，纖維長寬比小于35的纖維不適合造紙[8]。由表1可知，纖維長寬比的徑向變化與長度的變化相似，由髓心向外呈逐漸增大的趨勢，到一定年齡后變化趨緩或減小。黑木相思纖維長寬比為38.32～58.12，平均47.376；厚莢相思纖維長寬比為50.24～57.60，平均54.060；馬占相思纖維長寬比為44.22～58.25，平均42.213；灰木相思纖維長寬比為43.86～59.42，平均49.716（表1），均大于35，完全符合造紙原料的要求。由表2可知，黑木相思與馬占相思人工林木材纖維長寬比差異不顯著，除此以外，其余相思樹種間木材纖維長寬比差異均極顯著。

2.4 4種相思樹種人工林的木材纖維壁厚比較 由表1可知，在幼齡階段，4種相思木材細(xì)胞壁較薄，細(xì)胞壁厚隨年輪的增加呈上升趨勢。厚莢相思的壁厚大部分大于6μm且波動變化明顯，這可能是由于早晚材的影響，而其他3種相思木材的壁厚大部分小于6μm，纖維壁厚受很多因素影響，因此測得的結(jié)果變化較大。纖維壁薄、腔徑大的纖維，有柔軟性，相互間更容易結(jié)合，制成的紙張強(qiáng)度也較大，當(dāng)受到外力作用的時候易潰陷，變形，壓扁，增大纖維表面積，提高之間的結(jié)合力，進(jìn)而能增大紙張的耐折度和耐破度。纖維壁厚、腔徑小的細(xì)胞就會僵硬，彼此之間結(jié)合差，生成紙的強(qiáng)度也就會低[9]。由表2可知，4個相思樹種間木材纖維壁厚差異均極顯著（表2）。

2.5 4種相思樹種人工林的木材纖維腔徑比較 由表1可知，相思人工林木材纖維腔徑輪平均值變化范圍為7.41～1.13μm，各種相思木材的腔徑輪平均值為：黑木相思8.788μm，厚莢相思9.006μm，馬占相思9.336μm，灰木相思8.516μm；總體特征表現(xiàn)為相思人工林木材纖維腔徑呈波浪走勢，之后逐漸減小或趨于平緩，4個相思樹種人工林纖維腔徑波動性較大。由表2可知，除黑木相思與厚莢相思、厚莢相思與馬占相思外，其余相思樹種間木材纖維腔徑差異均極顯著。

2.6 4種相思樹種人工林的木材纖維壁腔比較 纖維壁腔比的大小直接影響紙張的性能，因此其是衡量紙張質(zhì)量必不可少的指標(biāo)。壁腔比小，纖維易結(jié)合，紙張強(qiáng)度大，反之紙張強(qiáng)度小。Runkel的研究指出：纖維壁腔比<1，為上等造紙用材；纖維壁腔比=1，為中等造紙用材；纖維壁腔比>l，為劣等用材[10]。由表1可知，4種相思木材纖維壁腔比在0.39～1.17，總體上表現(xiàn)出纖維壁腔比先隨樹齡增大而增大，隨后有下降的趨勢。4種相思木材纖維壁腔比均值分別為：黑木相思0.684、馬占相思0.482、灰木相思0.670、厚莢相思0.826，均小于1，說明4種相思木材均為上等造紙用材。黑木相思和馬占相思壁腔比變化比較平緩，其余2種變化波動較大，這可能與纖維寬度徑向增大有關(guān)。因為壁腔比是纖維雙壁厚度與胞腔直徑的比值，在壁厚有限增加的基礎(chǔ)上，其變化主要受纖維寬度的影響[11]。由表2可知，黑木相思與灰木相思人工林木纖維壁腔比差異不顯著，除此以外，其余相思樹種間木材纖維壁腔比差異均極顯著。

3 結(jié)論

由本次試驗可知，4種相思木材纖維長度在徑向的變化模式符合Sanio規(guī)律：從髓心到樹皮，纖維長度在幼齡期迅速增長，過渡期增長趨緩，成熟期趨于穩(wěn)定。黑木相思、灰木相思屬于短纖維；馬占相思、厚莢相思屬于中等纖維。4種相思人工林木材纖維長寬比均大于35，纖維壁腔比均值均小于1，完全符合造紙原料的要求，且均為上等造紙原料。相思樹種人工林木材作為造紙原料的優(yōu)劣順序為：厚莢相思、馬占相思、黑木相思和灰木相思。黑木相思等相思樹種人工林木材纖維長度差異均顯著或極顯著；黑木相思與灰木相思人工林木材纖維壁腔比差異不顯著，其余相思樹種兩兩差異極顯著；厚莢相思與灰木、馬占相思與灰木相思木材人工林纖維各形態(tài)特征均極顯著。

參考文獻(xiàn)

[1]龔木榮.值得大力推廣的造紙速生材——相思木[J].中華紙業(yè)，2001，22（12）：42-44.

[2]林紹奕，黃麟鋒，劉磊.馬占相思的優(yōu)化利用[J].林產(chǎn)工業(yè)，2000，27（4）：6-9

[3]中國國家技術(shù)監(jiān)督局.國家標(biāo)準(zhǔn)GB1927-2009木材物理力學(xué)試材采集方法[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009：32-41.

[4]Sanio K，Jahrbuch f.Wissenschftl[J].Bot，1872，8：401-402.

[5]趙礪.濕法硬質(zhì)纖維板生產(chǎn)常用灌木及闊葉喬木原料的綜合分析[J].林產(chǎn)工業(yè)，1991，38（2）：40-43.

[6]陳茜文，楊模華，李志輝，等.耐寒桉樹的纖維形態(tài)特征的變異[J].中南林學(xué)院學(xué)報，2002，22（4）.

[7]鮑甫成，江澤慧.中國主要人工林樹種木材性質(zhì)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1998.

[8]方紅，劉薄輝.造紙纖維原料的評價[J].北京木材工業(yè)，1996，16（2）：19-22.

[9]孫述濤，王炳云，丁修堂.刺槐木纖維分子長度、寬度與材積生長量的關(guān)系[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，18（1）：88-91.

[10]陸仁書.纖維板制造學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1981.

[11]徐有明，翁文源，張友華，等.美洲黑楊不同徑級木材纖維、導(dǎo)管形態(tài)及其基本密度的差異[J].安徽林業(yè)科技，2011，37（1）：2-9.

（責(zé)編：張宏民）endprint

2.2 4種相思樹種人工林的木材纖維寬度比較 纖維寬度隨不同的立地條件和施肥管理而發(fā)生改變[6]。由于相思生長條件的影響，木材纖維寬度出現(xiàn)了一定幅度的波動。由表1可知，厚莢相思和灰木相思的木材纖維寬度隨樹齡變化較小，變化趨勢比較平穩(wěn)，并且逐年增加；馬占相思和黑木相思木材纖維寬度隨樹齡變化較大，變化幅度明顯；相思人工林木材纖維寬度的變化范圍為16.13～23.21μm，總體特征表現(xiàn)為相思人工林木材纖維寬度隨樹齡的增大而增大。由表2可知，厚莢相思與灰木相思、馬占相思與灰木相思人工林木材纖維寬度差異極顯著，黑木相思與馬占相思、黑木相思與灰木相思人工林木材纖維寬度差異顯著；黑木相思與厚莢相思、厚莢相思與馬占相思人工林木材纖維寬度差異不顯著。

2.3 4種相思樹種人工林的木材纖維長寬比較 纖維長寬比是纖維的重要指標(biāo)，也是用來衡量造紙質(zhì)量的一個重要指標(biāo)，纖維長寬比越大，打漿時纖維有較大的結(jié)合面積，成品紙的撕裂性和強(qiáng)度高[7]。人們常用纖維長寬比表示造紙原料制漿適合度，纖維長寬比小于35的纖維不適合造紙[8]。由表1可知，纖維長寬比的徑向變化與長度的變化相似，由髓心向外呈逐漸增大的趨勢，到一定年齡后變化趨緩或減小。黑木相思纖維長寬比為38.32～58.12，平均47.376；厚莢相思纖維長寬比為50.24～57.60，平均54.060；馬占相思纖維長寬比為44.22～58.25，平均42.213；灰木相思纖維長寬比為43.86～59.42，平均49.716（表1），均大于35，完全符合造紙原料的要求。由表2可知，黑木相思與馬占相思人工林木材纖維長寬比差異不顯著，除此以外，其余相思樹種間木材纖維長寬比差異均極顯著。

2.4 4種相思樹種人工林的木材纖維壁厚比較 由表1可知，在幼齡階段，4種相思木材細(xì)胞壁較薄，細(xì)胞壁厚隨年輪的增加呈上升趨勢。厚莢相思的壁厚大部分大于6μm且波動變化明顯，這可能是由于早晚材的影響，而其他3種相思木材的壁厚大部分小于6μm，纖維壁厚受很多因素影響，因此測得的結(jié)果變化較大。纖維壁薄、腔徑大的纖維，有柔軟性，相互間更容易結(jié)合，制成的紙張強(qiáng)度也較大，當(dāng)受到外力作用的時候易潰陷，變形，壓扁，增大纖維表面積，提高之間的結(jié)合力，進(jìn)而能增大紙張的耐折度和耐破度。纖維壁厚、腔徑小的細(xì)胞就會僵硬，彼此之間結(jié)合差，生成紙的強(qiáng)度也就會低[9]。由表2可知，4個相思樹種間木材纖維壁厚差異均極顯著（表2）。

2.5 4種相思樹種人工林的木材纖維腔徑比較 由表1可知，相思人工林木材纖維腔徑輪平均值變化范圍為7.41～1.13μm，各種相思木材的腔徑輪平均值為：黑木相思8.788μm，厚莢相思9.006μm，馬占相思9.336μm，灰木相思8.516μm；總體特征表現(xiàn)為相思人工林木材纖維腔徑呈波浪走勢，之后逐漸減小或趨于平緩，4個相思樹種人工林纖維腔徑波動性較大。由表2可知，除黑木相思與厚莢相思、厚莢相思與馬占相思外，其余相思樹種間木材纖維腔徑差異均極顯著。

2.6 4種相思樹種人工林的木材纖維壁腔比較 纖維壁腔比的大小直接影響紙張的性能，因此其是衡量紙張質(zhì)量必不可少的指標(biāo)。壁腔比小，纖維易結(jié)合，紙張強(qiáng)度大，反之紙張強(qiáng)度小。Runkel的研究指出：纖維壁腔比<1，為上等造紙用材；纖維壁腔比=1，為中等造紙用材；纖維壁腔比>l，為劣等用材[10]。由表1可知，4種相思木材纖維壁腔比在0.39～1.17，總體上表現(xiàn)出纖維壁腔比先隨樹齡增大而增大，隨后有下降的趨勢。4種相思木材纖維壁腔比均值分別為：黑木相思0.684、馬占相思0.482、灰木相思0.670、厚莢相思0.826，均小于1，說明4種相思木材均為上等造紙用材。黑木相思和馬占相思壁腔比變化比較平緩，其余2種變化波動較大，這可能與纖維寬度徑向增大有關(guān)。因為壁腔比是纖維雙壁厚度與胞腔直徑的比值，在壁厚有限增加的基礎(chǔ)上，其變化主要受纖維寬度的影響[11]。由表2可知，黑木相思與灰木相思人工林木纖維壁腔比差異不顯著，除此以外，其余相思樹種間木材纖維壁腔比差異均極顯著。

3 結(jié)論

由本次試驗可知，4種相思木材纖維長度在徑向的變化模式符合Sanio規(guī)律：從髓心到樹皮，纖維長度在幼齡期迅速增長，過渡期增長趨緩，成熟期趨于穩(wěn)定。黑木相思、灰木相思屬于短纖維；馬占相思、厚莢相思屬于中等纖維。4種相思人工林木材纖維長寬比均大于35，纖維壁腔比均值均小于1，完全符合造紙原料的要求，且均為上等造紙原料。相思樹種人工林木材作為造紙原料的優(yōu)劣順序為：厚莢相思、馬占相思、黑木相思和灰木相思。黑木相思等相思樹種人工林木材纖維長度差異均顯著或極顯著；黑木相思與灰木相思人工林木材纖維壁腔比差異不顯著，其余相思樹種兩兩差異極顯著；厚莢相思與灰木、馬占相思與灰木相思木材人工林纖維各形態(tài)特征均極顯著。

參考文獻(xiàn)

[1]龔木榮.值得大力推廣的造紙速生材——相思木[J].中華紙業(yè)，2001，22（12）：42-44.

[2]林紹奕，黃麟鋒，劉磊.馬占相思的優(yōu)化利用[J].林產(chǎn)工業(yè)，2000，27（4）：6-9

[3]中國國家技術(shù)監(jiān)督局.國家標(biāo)準(zhǔn)GB1927-2009木材物理力學(xué)試材采集方法[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009：32-41.

[4]Sanio K，Jahrbuch f.Wissenschftl[J].Bot，1872，8：401-402.

[5]趙礪.濕法硬質(zhì)纖維板生產(chǎn)常用灌木及闊葉喬木原料的綜合分析[J].林產(chǎn)工業(yè)，1991，38（2）：40-43.

[6]陳茜文，楊模華，李志輝，等.耐寒桉樹的纖維形態(tài)特征的變異[J].中南林學(xué)院學(xué)報，2002，22（4）.

[7]鮑甫成，江澤慧.中國主要人工林樹種木材性質(zhì)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1998.

[8]方紅，劉薄輝.造紙纖維原料的評價[J].北京木材工業(yè)，1996，16（2）：19-22.

[9]孫述濤，王炳云，丁修堂.刺槐木纖維分子長度、寬度與材積生長量的關(guān)系[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，18（1）：88-91.

[10]陸仁書.纖維板制造學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1981.

[11]徐有明，翁文源，張友華，等.美洲黑楊不同徑級木材纖維、導(dǎo)管形態(tài)及其基本密度的差異[J].安徽林業(yè)科技，2011，37（1）：2-9.

（責(zé)編：張宏民）endprint

2.2 4種相思樹種人工林的木材纖維寬度比較 纖維寬度隨不同的立地條件和施肥管理而發(fā)生改變[6]。由于相思生長條件的影響，木材纖維寬度出現(xiàn)了一定幅度的波動。由表1可知，厚莢相思和灰木相思的木材纖維寬度隨樹齡變化較小，變化趨勢比較平穩(wěn)，并且逐年增加；馬占相思和黑木相思木材纖維寬度隨樹齡變化較大，變化幅度明顯；相思人工林木材纖維寬度的變化范圍為16.13～23.21μm，總體特征表現(xiàn)為相思人工林木材纖維寬度隨樹齡的增大而增大。由表2可知，厚莢相思與灰木相思、馬占相思與灰木相思人工林木材纖維寬度差異極顯著，黑木相思與馬占相思、黑木相思與灰木相思人工林木材纖維寬度差異顯著；黑木相思與厚莢相思、厚莢相思與馬占相思人工林木材纖維寬度差異不顯著。

2.3 4種相思樹種人工林的木材纖維長寬比較 纖維長寬比是纖維的重要指標(biāo)，也是用來衡量造紙質(zhì)量的一個重要指標(biāo)，纖維長寬比越大，打漿時纖維有較大的結(jié)合面積，成品紙的撕裂性和強(qiáng)度高[7]。人們常用纖維長寬比表示造紙原料制漿適合度，纖維長寬比小于35的纖維不適合造紙[8]。由表1可知，纖維長寬比的徑向變化與長度的變化相似，由髓心向外呈逐漸增大的趨勢，到一定年齡后變化趨緩或減小。黑木相思纖維長寬比為38.32～58.12，平均47.376；厚莢相思纖維長寬比為50.24～57.60，平均54.060；馬占相思纖維長寬比為44.22～58.25，平均42.213；灰木相思纖維長寬比為43.86～59.42，平均49.716（表1），均大于35，完全符合造紙原料的要求。由表2可知，黑木相思與馬占相思人工林木材纖維長寬比差異不顯著，除此以外，其余相思樹種間木材纖維長寬比差異均極顯著。

2.4 4種相思樹種人工林的木材纖維壁厚比較 由表1可知，在幼齡階段，4種相思木材細(xì)胞壁較薄，細(xì)胞壁厚隨年輪的增加呈上升趨勢。厚莢相思的壁厚大部分大于6μm且波動變化明顯，這可能是由于早晚材的影響，而其他3種相思木材的壁厚大部分小于6μm，纖維壁厚受很多因素影響，因此測得的結(jié)果變化較大。纖維壁薄、腔徑大的纖維，有柔軟性，相互間更容易結(jié)合，制成的紙張強(qiáng)度也較大，當(dāng)受到外力作用的時候易潰陷，變形，壓扁，增大纖維表面積，提高之間的結(jié)合力，進(jìn)而能增大紙張的耐折度和耐破度。纖維壁厚、腔徑小的細(xì)胞就會僵硬，彼此之間結(jié)合差，生成紙的強(qiáng)度也就會低[9]。由表2可知，4個相思樹種間木材纖維壁厚差異均極顯著（表2）。

2.5 4種相思樹種人工林的木材纖維腔徑比較 由表1可知，相思人工林木材纖維腔徑輪平均值變化范圍為7.41～1.13μm，各種相思木材的腔徑輪平均值為：黑木相思8.788μm，厚莢相思9.006μm，馬占相思9.336μm，灰木相思8.516μm；總體特征表現(xiàn)為相思人工林木材纖維腔徑呈波浪走勢，之后逐漸減小或趨于平緩，4個相思樹種人工林纖維腔徑波動性較大。由表2可知，除黑木相思與厚莢相思、厚莢相思與馬占相思外，其余相思樹種間木材纖維腔徑差異均極顯著。

2.6 4種相思樹種人工林的木材纖維壁腔比較 纖維壁腔比的大小直接影響紙張的性能，因此其是衡量紙張質(zhì)量必不可少的指標(biāo)。壁腔比小，纖維易結(jié)合，紙張強(qiáng)度大，反之紙張強(qiáng)度小。Runkel的研究指出：纖維壁腔比<1，為上等造紙用材；纖維壁腔比=1，為中等造紙用材；纖維壁腔比>l，為劣等用材[10]。由表1可知，4種相思木材纖維壁腔比在0.39～1.17，總體上表現(xiàn)出纖維壁腔比先隨樹齡增大而增大，隨后有下降的趨勢。4種相思木材纖維壁腔比均值分別為：黑木相思0.684、馬占相思0.482、灰木相思0.670、厚莢相思0.826，均小于1，說明4種相思木材均為上等造紙用材。黑木相思和馬占相思壁腔比變化比較平緩，其余2種變化波動較大，這可能與纖維寬度徑向增大有關(guān)。因為壁腔比是纖維雙壁厚度與胞腔直徑的比值，在壁厚有限增加的基礎(chǔ)上，其變化主要受纖維寬度的影響[11]。由表2可知，黑木相思與灰木相思人工林木纖維壁腔比差異不顯著，除此以外，其余相思樹種間木材纖維壁腔比差異均極顯著。

3 結(jié)論

由本次試驗可知，4種相思木材纖維長度在徑向的變化模式符合Sanio規(guī)律：從髓心到樹皮，纖維長度在幼齡期迅速增長，過渡期增長趨緩，成熟期趨于穩(wěn)定。黑木相思、灰木相思屬于短纖維；馬占相思、厚莢相思屬于中等纖維。4種相思人工林木材纖維長寬比均大于35，纖維壁腔比均值均小于1，完全符合造紙原料的要求，且均為上等造紙原料。相思樹種人工林木材作為造紙原料的優(yōu)劣順序為：厚莢相思、馬占相思、黑木相思和灰木相思。黑木相思等相思樹種人工林木材纖維長度差異均顯著或極顯著；黑木相思與灰木相思人工林木材纖維壁腔比差異不顯著，其余相思樹種兩兩差異極顯著；厚莢相思與灰木、馬占相思與灰木相思木材人工林纖維各形態(tài)特征均極顯著。

參考文獻(xiàn)

[1]龔木榮.值得大力推廣的造紙速生材——相思木[J].中華紙業(yè)，2001，22（12）：42-44.

[2]林紹奕，黃麟鋒，劉磊.馬占相思的優(yōu)化利用[J].林產(chǎn)工業(yè)，2000，27（4）：6-9

[3]中國國家技術(shù)監(jiān)督局.國家標(biāo)準(zhǔn)GB1927-2009木材物理力學(xué)試材采集方法[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009：32-41.

[4]Sanio K，Jahrbuch f.Wissenschftl[J].Bot，1872，8：401-402.

[5]趙礪.濕法硬質(zhì)纖維板生產(chǎn)常用灌木及闊葉喬木原料的綜合分析[J].林產(chǎn)工業(yè)，1991，38（2）：40-43.

[6]陳茜文，楊模華，李志輝，等.耐寒桉樹的纖維形態(tài)特征的變異[J].中南林學(xué)院學(xué)報，2002，22（4）.

[7]鮑甫成，江澤慧.中國主要人工林樹種木材性質(zhì)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1998.

[8]方紅，劉薄輝.造紙纖維原料的評價[J].北京木材工業(yè)，1996，16（2）：19-22.

[9]孫述濤，王炳云，丁修堂.刺槐木纖維分子長度、寬度與材積生長量的關(guān)系[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，18（1）：88-91.

[10]陸仁書.纖維板制造學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1981.

[11]徐有明，翁文源，張友華，等.美洲黑楊不同徑級木材纖維、導(dǎo)管形態(tài)及其基本密度的差異[J].安徽林業(yè)科技，2011，37（1）：2-9.

（責(zé)編：張宏民）endprint