呂云鵬 魏紅晶 金梓建 陶有田
(巢湖學(xué)院 數(shù)學(xué)系,安徽 巢湖238000)
巢湖位于安徽省中部,長江流域下游左岸,是我國五大淡水湖泊之一。 巢湖銀魚體形小而細(xì)長,長不過三厘米左右。 頭部扁平,體后部側(cè)扁,口大,兩頷和口蓋長具銳牙,背鰭和脂鰭各一個(gè),通體無鱗,呈半透明乳白色,纖柔圓嫩、肉密無刺、肉質(zhì)鮮美,是極富鈣質(zhì)的魚類。在巢湖有“魚類皇后”之美譽(yù)。 中醫(yī)認(rèn)為銀魚可治脾胃虛弱、肺虛咳嗽等疾病,有稱之為魚中人參,視作稀世之珍。 因其細(xì)長如銀、透明如水得其名。巢湖銀魚并不是一年四季都能吃到的魚種,每年都有封湖開湖。其捕撈季為:5 月中旬到6 月中旬,9 月中旬到10 月中旬。以春秋之交為捕撈旺季[3]。銀魚的保存方法有冷凍和曬干兩種,漁民可以根據(jù)需要進(jìn)行選擇[1]。 由于巢湖銀魚在水溫較高的水域中產(chǎn)卵,幼魚出膜后10 日開食,餌料為輪蟲,以后逐步選擇較大易得的浮游生物為食,順序?yàn)闊o節(jié)幼體、橈足幼體、枝角類和橈足類成體,銀魚為肉食性魚,以小型的魚蝦為主食。 但銀魚的生命周期只有一年,且隨著環(huán)境、氣候的變化,水質(zhì)污染,寄生蟲感染以及惡意捕撈等因素的影響,銀魚目前的生存受到了威脅。 巢湖銀魚正以驚人的速度減少,有瀕臨滅絕的威脅[2],所以目前巢湖里的銀魚都是有人工放養(yǎng)的。為了便于人工放養(yǎng)的銀魚能夠最大概率的存活,巢湖政府出臺相應(yīng)的政策強(qiáng)制規(guī)定巢湖銀魚的捕撈期及禁捕期,對那些惡意捕撈的漁民給予嚴(yán)懲,以保證銀魚數(shù)量的穩(wěn)定增長;
表1-表3 是2008-2012 年的銀魚以及各競爭魚類的產(chǎn)量及產(chǎn)值。
表1 巢湖銀魚連續(xù)2008~2012 年的產(chǎn)量單位(噸)
表2 巢湖銀魚2008~2012 年的產(chǎn)值單位(萬元)
表3 各競爭魚類的產(chǎn)量
利用數(shù)學(xué)建模中多元線性回歸分析中的相關(guān)度分析得
其 中:(自 變 量)x1—青 蝦,x2—白 蝦, x3—毛 魚, x4—大 魚,x5—面魚, x6—名特, x7—貝類;(因變量)y—銀魚。
結(jié)果分析:經(jīng)線性回歸分析的:青蝦、面魚、名特、毛魚近幾年數(shù)量的變化對銀魚數(shù)量變化影響較大且呈正相關(guān),有利于巢湖銀魚數(shù)量的增長;白蝦、大魚、貝類對銀魚數(shù)量變化影響較小,其中白蝦、大魚呈負(fù)相關(guān),不利于巢湖銀魚數(shù)量的增加,白蝦呈正相關(guān),有利于巢湖銀魚數(shù)量的增長。
表4 各競爭魚類的產(chǎn)量與銀魚數(shù)量的相關(guān)性
巢湖地處長江下游的安徽省境內(nèi),是我國五大淡水湖之一,是銀魚養(yǎng)殖的基地。 巢湖水質(zhì)會直接影響銀魚的生存環(huán)境,威脅著銀魚數(shù)量的發(fā)展[4]。 自20 世紀(jì)80 年代以來,藍(lán)藻“水華”頻繁發(fā)生,巢湖已經(jīng)成為長江下游地區(qū)典型的富營養(yǎng)化湖泊。 在巢湖管理局有限的管理下,巢湖水中的氮、磷等元素含量下降,水體 富營養(yǎng)化程度降低,改善了銀魚的生存環(huán)境。
經(jīng)調(diào)查收集得2008-2012 年影響巢湖水質(zhì)的因素如表5 所示。
表5
表6 各水質(zhì)因素與銀魚數(shù)量的相關(guān)性
利用數(shù)學(xué)建模中多元線性回歸分析的方法得:
其中:(自變量)x1—總氮,x2—總磷,x3—氟化物,x4—高錳酸鹽指數(shù),x5—溶氧量,x6—水溫,x7—pH 值;(因變量)y—銀魚產(chǎn)量。
結(jié)果分析:經(jīng)線性回歸分析得:水中總氮量、溶氧量、水溫、PH 值對銀魚數(shù)量的影響較大,其中溶氧量、pH 值呈正相關(guān)有利于銀魚數(shù)量的增加;高錳酸鹽指數(shù)、總磷及氟化物對銀魚數(shù)量影響較小,均呈負(fù)相關(guān),不利于銀魚數(shù)量的發(fā)展。
近年來巢湖銀魚普遍感染寄生蟲是威脅銀魚數(shù)量增加的一個(gè)很大的因素,我們將對巢湖銀魚的寄生蟲種類、感染率、感染強(qiáng)度進(jìn)行分析研究[5]。
將從巢湖中捕獲回來的銀魚用雙筒顯微鏡進(jìn)行觀察,參照張劍英等《魚類寄生蟲與寄生蟲病》圖譜進(jìn)行鑒定,共鑒定感染寄生蟲的太湖銀魚46 尾。 發(fā)現(xiàn)巢湖銀魚感染的寄生蟲有:假葉目裂頭科雙線絳蟲。其主要特征是:蟲體一般長5-8mm,有而建超過10-20mm 個(gè)體,蟲體前端背腹均具溝槽,分節(jié)明顯。
感染率是指標(biāo)用于說明感染寄生蟲的魚樣本占樣本的比例。感染強(qiáng)度指標(biāo)用于說明平均每個(gè)魚體感染寄生蟲的個(gè)數(shù)。按照一下公式計(jì)算感染率、平均感染強(qiáng)度:
感染率=(被寄生蟲感染的宿主數(shù)/所檢查的所有宿主數(shù))×100%;平均感染強(qiáng)度=(檢查到的寄生蟲總數(shù)/所檢查宿主總數(shù))×100%;食物出現(xiàn)率=出現(xiàn)該種食物的消化道個(gè)數(shù)/有食物消化道總數(shù)×100%。
個(gè)數(shù)組成比例=該種食物的個(gè)數(shù)/消化道內(nèi)所有食物的總個(gè)數(shù)×100%。
表7 2013 年巢湖銀魚寄生蟲感染情況表
經(jīng)計(jì)算得2013 年七、八月巢湖銀魚平均感染率為(65.22±48.15)%,平均感染強(qiáng)度為:(1.46±1.71)個(gè)∕尾。
表8 2013 年七、八月份平均每種食物的個(gè)數(shù)組成比例及出現(xiàn)率
通過回歸分析,得如下關(guān)系式:
可知食物出現(xiàn)率與食物的個(gè)數(shù)組成比例大致成二次正相關(guān)關(guān)系。
從表7 可知哲水蚤,劍水蚤,枝角類碎片,橈足類碎片這幾種食物出現(xiàn)的概率最大,而這幾種食物,特別是橈足類碎片,都是雙線絳蟲的第一寄主。 銀魚吃了這些食物就會出現(xiàn)雙線絳蟲等寄生蟲,導(dǎo)致銀魚個(gè)體在減小。
巢湖銀魚的捕撈,近幾年才被重視,但捕撈銀魚與保護(hù)毛魚資源一直存在著矛盾,如5 月中旬以前進(jìn)行捕撈,其個(gè)體小,合格率低(出口規(guī)格為體長35 毫米),質(zhì)量不好。如五月下旬以后捕撈,符合出口標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量逐漸增多。但是,此時(shí)正值毛魚產(chǎn)卵和幼魚生長發(fā)育階段,由于舊網(wǎng)魚網(wǎng)目太小,因而毛魚卵和毛魚仔亦會被撈起,這對毛魚的資源損害很大。因此有必要對捕魚工具進(jìn)行改革[6]。我們選了巢湖銀魚拖網(wǎng)(網(wǎng)目規(guī)格3.2 毫米),舊浮拖銀魚網(wǎng)(網(wǎng)目規(guī)格2 毫米),新浮拖銀魚網(wǎng)(網(wǎng)目規(guī)格3.2 毫米)。 銀魚產(chǎn)品的規(guī)格大小,個(gè)體整齊與否,決定銀魚質(zhì)量的好壞。 網(wǎng)目大小,又直接影響產(chǎn)品的規(guī)格。
具體方法是在不同網(wǎng)具的漁獲物中, 每次取標(biāo)本100 克進(jìn)行分析。 五次取樣,新網(wǎng)所捕的銀魚每百克平均251 尾,體長35 毫米以上者占59.4%; 而舊網(wǎng)每百克平均784 尾, 體長35 毫米以上者占23.5%。 在上述取出的樣品中, 舊網(wǎng)捕撈的35 毫米以下的銀魚平均515 尾;而新網(wǎng)只有97 尾,舊網(wǎng)損害程度是新網(wǎng)的5 倍多。
由上述分析可以看出,采用新的浮拖銀魚網(wǎng)在相同情況下比舊浮拖銀魚網(wǎng)所捕獲的合格銀魚產(chǎn)品多,且對毛魚數(shù)量的影響很小,建議漁民們采用新浮拖銀魚網(wǎng)。
[1]蔡玉華,胥振國,杜江.不同生物保鮮劑對巢湖銀魚保鮮效果的研究[J].宿州學(xué)院學(xué)報(bào),2013(6):1-3.
[2]程士華.巢湖病得不輕,銀魚產(chǎn)量減兩成[N].新華每日電訊,2007-10-10.
[3]仰毅.安徽巢湖主漁汛秋季毛魚與銀魚開湖捕撈[J].現(xiàn)代漁業(yè),2010,25(9):1-3.
[4]過龍根,謝平,倪樂意,胡萬明,李洪遠(yuǎn).巢湖漁業(yè)資源現(xiàn)狀及水體富營養(yǎng)化的響應(yīng)研究[J].水生生物學(xué)報(bào),2007,31(5):1-5.
[5]劉恩生,鮑傳和,伍昌俊,王樹榮,李洪遠(yuǎn),楊啟超.巢湖太湖新銀魚寄生蟲調(diào)查和食物組成[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院,2009,39(1):1-4.
[6]李慶揚(yáng).巢湖銀魚網(wǎng)具改革的初步試驗(yàn)[J].動物學(xué)雜志,1978(1):1-2.