讀者蔣瞳問(wèn)：2013年第10期刊登的《國(guó)產(chǎn)63式裝甲輸送車設(shè)計(jì)定五十周年紀(jì)念專題》中提到，蘇聯(lián)一直沒(méi)有研制類似于63式的輸送車，這是為什么？

履帶Vs輪式

——中蘇的不同選擇

在上世紀(jì)五六十年代，隨著現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)條件的變化，世界各軍事強(qiáng)國(guó)紛紛推出了自己的裝甲輸送車，其中蘇聯(lián)研發(fā)的BTR-60采用了輪式行走機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)，而中國(guó)則研發(fā)了履帶式的63式裝甲輸送車，這種設(shè)計(jì)思路的差異，是因?yàn)樾枨蟮牟煌?/p>

作為裝甲輸送車的機(jī)動(dòng)性要素可粗略地以戰(zhàn)場(chǎng)行進(jìn)速度和戰(zhàn)略投送速度這兩大參數(shù)來(lái)進(jìn)行衡量。在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)考慮中，前者比較重要。而在戰(zhàn)略考慮中，后者有時(shí)候會(huì)更重要，因此后者也稱為戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性。

就戰(zhàn)場(chǎng)行進(jìn)速度而言，履帶式車輛在非硬化路面上的越野和攀爬性能顯然要優(yōu)于輪式車輛；但是一旦上了公路，輪式車輛的行進(jìn)速度往往要比履帶式車輛快很多。

而在考察戰(zhàn)場(chǎng)投送速度時(shí)，必須考慮到履帶式車輛在遠(yuǎn)程、超遠(yuǎn)程投送時(shí)對(duì)于鐵路運(yùn)輸?shù)膰?yán)重依賴性，以及其遠(yuǎn)超輪式車輛的后勤保障和維護(hù)要求。因此，當(dāng)需要在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)大戰(zhàn)場(chǎng)范圍或者跨戰(zhàn)場(chǎng)范圍大兵力投送，且可以依賴公路網(wǎng)時(shí)，對(duì)后勤（特別是油料）要求較低的輪式車輛要優(yōu)于履帶式車輛。

六十年代，蘇聯(lián)制定了第三次世界大戰(zhàn)的作戰(zhàn)計(jì)劃，其陸軍的作戰(zhàn)區(qū)域主要針對(duì)歐洲大陸。蘇聯(lián)僅本土歐洲部分的面積就超過(guò)了五百萬(wàn)平方千米，歐洲其他國(guó)家加起來(lái)差不多還有五百萬(wàn)平方千米，在這上千萬(wàn)平方千米的土地上進(jìn)行地面作戰(zhàn)，出現(xiàn)跨戰(zhàn)區(qū)兵力投送的可能性非常之大。

歐洲主要部分是密布公路網(wǎng)的平原，很顯然，輪式車輛更適合用在歐洲，而中國(guó)南方戰(zhàn)場(chǎng)必須裝備履帶式車輛。事實(shí)上，在63式裝甲輸送車的研制要求之中，也特別指出了該車型要“能適應(yīng)南方水網(wǎng)地區(qū)作戰(zhàn)的需要”。

最后必須指出的是，中國(guó)方面同時(shí)期也研制了64式輪式裝甲輸送車，蘇聯(lián)方面則研制了履帶式MT-LB多用途裝甲牽引車。64式成功定型，只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的戰(zhàn)備重點(diǎn)在履帶車而未列裝。MT-LB則開(kāi)枝散葉，發(fā)展出了包括輸送車在內(nèi)的數(shù)十種亞型。由于其卓越的越野性能，這些MT-LB至今仍在俄羅斯和瑞典的北方地區(qū)服役。

新浪微博網(wǎng)友@曾經(jīng)的飛翼102ZoP問(wèn)：中國(guó)坦克炮塔頂部怎么不見(jiàn)中等水平遙控武器塔？看參加巴基斯坦投標(biāo)時(shí)的視頻，感到技術(shù)水平不高只能操控機(jī)槍，而榴彈發(fā)射器似乎不能移植。我倒是很希望在車長(zhǎng)和炮長(zhǎng)艙口前都設(shè)置遙控武器塔，前者配23毫米口徑機(jī)關(guān)炮，后者是12.7毫米口徑機(jī)槍。

遙控武器站（RWS）是最近一些年出現(xiàn)的新型裝備。在西方已經(jīng)列裝的裝甲戰(zhàn)斗車輛里，裝備RWS的主要是防雷車和輪式步兵戰(zhàn)車。不少企業(yè)都推出了加裝RWS的主戰(zhàn)坦克改型，但實(shí)際投入伊拉克、阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的坦克上很少見(jiàn)到這種配置。

不同車輛對(duì)RWS有不同的需求。輕型戰(zhàn)術(shù)車輛的RWS是主要觀瞄設(shè)備和主要火力，而主戰(zhàn)坦克上的RWS是一種“補(bǔ)空”的武器，主要填補(bǔ)主炮、同軸機(jī)槍和高射機(jī)槍的火力空白，同時(shí)填補(bǔ)車長(zhǎng)鏡、炮長(zhǎng)鏡的視界空白。野戰(zhàn)情況下，坦克基本不需要RWS。而巷戰(zhàn)情況下，坦克很少單車作戰(zhàn)，會(huì)與其他坦克、步兵戰(zhàn)車相互配合。在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的視頻中，就經(jīng)?？梢钥吹綌⒗麃喺姷腡-72與BMP-1/2協(xié)同清剿居民區(qū)。也就是說(shuō)，坦克完全可以用戰(zhàn)術(shù)來(lái)“補(bǔ)空”，不一定要靠RWS。

至于遙控機(jī)槍，主要是為了解決車長(zhǎng)在裝甲防護(hù)下操縱的問(wèn)題。它雖然看起來(lái)沒(méi)有RWs先進(jìn)，但價(jià)錢要便宜得多。作為大量裝備的武器，這是個(gè)很重要的問(wèn)題。RWS需要配備多頻段的光電設(shè)備和俯仰控制機(jī)構(gòu)，需要配備較為復(fù)雜的操作終端，所以價(jià)錢不會(huì)便宜。2008年，法國(guó)國(guó)防部從挪威康斯伯格公司購(gòu)買了60套裝12.7毫米機(jī)槍的“保護(hù)者”RWS，合同金額達(dá)到2000萬(wàn)歐元，比同口徑的遙控機(jī)槍貴一個(gè)數(shù)量級(jí)。采用小口徑火炮的RWS價(jià)格更貴。

同一種RWS可以配裝多種武器，如果要配裝榴彈發(fā)射器，只要在火控計(jì)算機(jī)里植入相應(yīng)的彈道計(jì)算軟件就可以。RWS大多配用中口徑機(jī)槍，這是戰(zhàn)術(shù)需求決定的，并不存在技術(shù)障礙。

至于是否應(yīng)該在國(guó)產(chǎn)坦克上配裝RWS，同樣是由用戶的需求決定的。用戶一般會(huì)對(duì)坦克的價(jià)格給定一個(gè)范圍，這就決定了RWS的裝與不裝。由于坦克本身就很昂貴，所以一般不會(huì)有用戶需要在坦克上裝RWS。

最后，RWS比遙控機(jī)槍高大得多，這對(duì)力求低矮的坦克來(lái)說(shuō)并不是什么優(yōu)點(diǎn)。所以，我們?cè)谲娬箞?bào)道中看到的那種加了RWS的坦克，主要用于執(zhí)行實(shí)力相差懸殊的治安戰(zhàn)。如果用戶以正規(guī)戰(zhàn)為主要目的，不會(huì)花這筆沒(méi)有必要的錢。endprint