楊 魯

(全軍軍事術(shù)語管理委員會辦公室，北京 100091)

根據(jù)中央軍委批準(zhǔn)的《軍事科學(xué)名詞審定工作實施綱要》和《全軍軍語系列化建設(shè)實施綱要》，軍事科學(xué)名詞審定工作和系列《軍語》編纂工作已在全軍各有關(guān)單位全面展開，由此出現(xiàn)的相關(guān)學(xué)術(shù)問題需要認(rèn)真加以思考，妥善研究解決。其中，了解和掌握這兩項工作的異同，對于消除參加審定和編纂的單位、人員認(rèn)識上的一些困惑，順利實施審定和編纂，減少重復(fù)勞動，提高工作效率，進(jìn)而圓滿完成軍委賦予的重要科研任務(wù)，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

探討軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂的異同，首先要搞清楚什么是“名詞”，什么是“術(shù)語”。在《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)中，“名詞”的其中一解是指“術(shù)語或近似術(shù)語的字眼”，“術(shù)語”是指“某一學(xué)科中的專門用語”。因此，從這個意義上說，名詞和術(shù)語是可以畫等號的。依此類推，軍事科學(xué)名詞也就等同于軍事術(shù)語。軍事科學(xué)名詞是國務(wù)院授權(quán)全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(以下簡稱全國科技名詞委)公布的，具有權(quán)威性和約束力的軍事專業(yè)術(shù)語。軍語是軍隊在作戰(zhàn)、訓(xùn)練以及其他工作中統(tǒng)一使用的規(guī)范化的軍事用語，是軍人的標(biāo)準(zhǔn)化語言。綜合性《軍語》是由中央軍委批準(zhǔn)、四總部聯(lián)合頒發(fā)全軍施行的，軍兵種《軍語》和專業(yè)《軍語》由各編纂牽頭單位審定后，全軍軍事術(shù)語管理委員會(以下簡稱全軍軍語管委會)審批印發(fā)。兩者都具有權(quán)威性、法規(guī)性、系統(tǒng)性。從總體上說，軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂都屬于軍語工作，兩者的特點大同小異。

一 相同之處

軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂有許多相同之處，主要體現(xiàn)在以下八個方面:

(1)兩者的工作來源基本相同。軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂，都是中央軍委賦予的重要科研任務(wù)。經(jīng)軍委批準(zhǔn)，軍委辦公廳于2012年11月印發(fā)了《軍事科學(xué)名詞審定工作實施綱要》和《全軍軍語系列化建設(shè)實施綱要》，向全軍各有關(guān)單位明確了審定和編纂任務(wù)。

此外，軍事科學(xué)名詞審定工作任務(wù)的直接來源是國務(wù)院授權(quán)全國科技名詞委，商請軍委首長批準(zhǔn)，委托軍隊有關(guān)單位實施的。全國科技名詞委于1985年經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)成立，是代表國家進(jìn)行科技名詞審定、公布的權(quán)威性機(jī)構(gòu)。因此，該項工作還是國家賦予的。

(2)兩者的工作性質(zhì)相同。軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂的工作性質(zhì)相同，都是軍語工作的重要組成部分，都是規(guī)范性工作，即規(guī)范軍事科學(xué)名詞(軍事術(shù)語)的名稱，編寫釋義。同時，也都是研究性和協(xié)調(diào)性的工作。

(3)兩者的工作目的基本相同。軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂，基本目的是統(tǒng)一軍隊認(rèn)知、協(xié)調(diào)部隊行動。總體上都是服務(wù)強(qiáng)軍目標(biāo)，服務(wù)國防、軍隊建設(shè)改革和軍事斗爭準(zhǔn)備，推動軍事科學(xué)繁榮發(fā)展。

軍事科學(xué)名詞作為國家科技名詞體系的重要組成部分，其審定工作同時為促進(jìn)國家的科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展、文化傳承以及維護(hù)民族團(tuán)結(jié)和國家統(tǒng)一，廣泛開展國際科技交流與合作，發(fā)揮著不可替代的重要作用。

(4)兩者的工作組織形式基本相同。軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂，都在全軍軍語管委會的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下。其中，軍事科學(xué)名詞審定工作還需要在全國科技名詞委及其事務(wù)中心的指導(dǎo)下，由全軍軍語管委會辦公室具體組織協(xié)調(diào)全軍各有關(guān)單位共同完成審定和編纂任務(wù)。各審定和編纂單位要成立相應(yīng)的審定和編纂領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，建立并組織由權(quán)威的專家學(xué)者組成的審定和編纂隊伍完成任務(wù)。

(5)兩者的工作程序基本相同。軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂，都基本按照以下工作程序運(yùn)作:成立審定(編纂)組織、制定審定(編纂)方案、確定分支學(xué)科(類目)框架、選詞定詞、組織撰寫、征求意見、組織審稿、定稿報批、出版報批(批準(zhǔn)公布)等。

(6)兩者的工作要求基本相同。軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂涉及軍隊作戰(zhàn)和建設(shè)的方方面面，涉及軍事、政治、后勤、裝備工作，涉及各軍兵種，同時涉及各專業(yè)領(lǐng)域和軍事科學(xué)各主要學(xué)科，是龐大復(fù)雜的系統(tǒng)工程，是全軍性的重要科研工作?！盾娛驴茖W(xué)名詞審定工作實施綱要》和《全軍軍語系列化建設(shè)實施綱要》都明確提出，把質(zhì)量第一的要求貫穿到整個審定和編纂工作中，必須遵循一定的規(guī)范，以確保權(quán)威性、法規(guī)性，打造精品力作。同時，要團(tuán)結(jié)協(xié)作、密切配合，形成整體合力。為確保質(zhì)量，全國科技名詞委制定了《科學(xué)技術(shù)名詞審定原則及方法》，全軍軍語管委會制定了《軍兵種〈軍語〉、專業(yè)〈軍語〉編纂工作實施方案》《系列〈軍語〉編纂體例》，對審定和編纂工作提出了進(jìn)一步的要求。

(7)兩者的工作完成時間相同。軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂，按照實施方案和工作計劃，都要在2015年完成編纂任務(wù)。

(8)兩者的工作成果形式基本相同。軍事科學(xué)名詞審定工作和系列《軍語》編纂工作的成果形式都是分門別類正式出版的軍事名詞書(軍事術(shù)語集)。

略有不同的是軍事科學(xué)名詞各學(xué)科分冊由全國科技名詞委統(tǒng)一組織出版，為16開本;系列《軍語》中的軍兵種《軍語》、專業(yè)《軍語》各分冊由全軍軍語管委會統(tǒng)一協(xié)調(diào)出版，為大32開本。

二 不同之處

軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂也有若干不同之處，主要體現(xiàn)在以下三個方面:

(1)兩者的框架體系有些不同。軍事科學(xué)名詞框架體系，主要參照軍事科學(xué)的學(xué)科體系劃分，即側(cè)重從學(xué)科的角度編制;系列《軍語》框架體系，大體按照工作職能劃分，側(cè)重從專業(yè)領(lǐng)域(部門工作)的角度編制。

(2)兩者的收詞范圍有些不同。軍事科學(xué)名詞主要按學(xué)科范圍劃分，收詞范圍相對小一些，收詞數(shù)量相對精一些(每個學(xué)科平均約2000條)，學(xué)術(shù)特色更濃一些;系列《軍語》基本上按軍兵種或?qū)I(yè)領(lǐng)域(部門工作)劃分，收詞范圍寬一些，收詞數(shù)量多一些(有些要多收約3000～6000條)，職能特色更強(qiáng)一些。

此外，按照各自的審定(編纂)體例要求，軍事科學(xué)名詞不配隨文圖表;系列《軍語》需要配隨文圖表，即有些詞條需要通過圖表輔助文字說明。

(3)兩者的保密程度完全不同。軍事科學(xué)名詞屬于國家的科技名詞體系，將按學(xué)科分集公開出版，在社會上發(fā)行，不涉密;系列《軍語》屬于軍隊的軍語體系，在軍內(nèi)發(fā)行使用，有一定的保密性。也就是說，有些只能在軍內(nèi)使用的軍語不能放在軍事科學(xué)名詞之中。

三 正確把握兩者的異同開展工作

把握軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂的異同，目的是使這兩項工作做到相互結(jié)合、相互容納、相互借鑒，以按時高質(zhì)量完成國家和軍委賦予的這兩項重要科研任務(wù)。

1.應(yīng)相互結(jié)合展開工作

按照《軍事科學(xué)名詞審定工作實施綱要》和《全軍軍語系列化建設(shè)實施綱要》明確的審定(編纂)單位和任務(wù)，軍委、總部機(jī)關(guān)有關(guān)職能部門和全軍部分科研院所、軍事院校同時承擔(dān)了軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂任務(wù)。在任務(wù)重、難度大、時間緊、要求高、人手少、協(xié)調(diào)工作多等情況下，需要全軍各有關(guān)單位在了解掌握這兩項工作的特點和異同的基礎(chǔ)上，周密計劃、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)?？梢钥紤]把兩者工作相同的部分結(jié)合起來，用同樣嚴(yán)格的工作標(biāo)準(zhǔn)和要求，同時部署，同時落實，同時檢查驗收。

2.應(yīng)相互收錄部分詞條

軍事科學(xué)名詞除了收錄極具學(xué)科特點、理論特色的詞條外，系列《軍語》除了收錄極具職能特點、專業(yè)特色的詞條外，兩者有不少可以共同收錄的詞條，而且如無特殊情況和特殊要求，其釋文內(nèi)容都應(yīng)當(dāng)一致。這就是說，把握軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂的異同，可以使全軍各相關(guān)單位在組織兩者詞條的工作時，相同部分的詞條，只需其中一方撰寫并審稿即可，以盡可能做到軍語資源共享，從而避免做一些不必要的重復(fù)勞動，減少人力、財力及物力等的浪費(fèi)。

3.應(yīng)相互借鑒工作經(jīng)驗

軍事科學(xué)名詞審定是一項在全軍軍語工作歷史上首次開展的工作，系列《軍語》編纂工作對參加的大多數(shù)單位來說也是第一次。在新的形勢下面對新的軍語工作任務(wù)，在把握軍事科學(xué)名詞審定和系列《軍語》編纂異同的基礎(chǔ)上，需要在審定和編纂實踐中，認(rèn)真總結(jié)這兩項工作的有益做法和成功經(jīng)驗，從中獲得借鑒，進(jìn)而繼續(xù)研究探索兩者的共同特點，揭示各自的特殊規(guī)律，促使兩項工作相互促進(jìn)、揚(yáng)長補(bǔ)短，圓滿地完成國家和軍委賦予的任務(wù)，更好地推進(jìn)全軍軍語事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

注釋

①本文參考了科技名詞審定工作手冊和《軍語》編修工作手冊。