呂優(yōu)偉，張 雄，2，白小明，魯存海，董 沁，丁 升

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 草業(yè)學(xué)院／草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室／甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室／中－美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省蘭州市安寧區(qū)

生態(tài)建設(shè)管理局，甘肅 蘭州 730070）

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，改善環(huán)境質(zhì)量已成為人們的共識(shí)。城市美化、環(huán)境綠化和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)都需要大面積的綠地［1］。草坪綠化速度快，效益明顯，是城市綠地中不可或缺的部分［2－4］。草皮作為建植草坪的一種營(yíng)養(yǎng)繁殖材料，由于其鋪植省工、省時(shí)和見(jiàn)效快的特點(diǎn)，備受綠化企業(yè)的青睞，因而，草皮生產(chǎn)應(yīng)運(yùn)而生。20世紀(jì)50年代末，商業(yè)草皮的工業(yè)化生產(chǎn)在美國(guó)北部開(kāi)始出現(xiàn)并且得到迅速的發(fā)展［5］。20世紀(jì)80年代初以來(lái)，美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、加拿大等國(guó)草皮的研制和生產(chǎn)發(fā)展很快，而且各發(fā)達(dá)國(guó)家盛行鋪植草皮建坪?，F(xiàn)在美國(guó)有世界上規(guī)模最大、產(chǎn)值最高的草皮生產(chǎn)業(yè)，1992年全美的草皮農(nóng)場(chǎng)達(dá)1 614個(gè)，年銷售額超過(guò)了4.71億美元［6］。

隨著草皮在草坪建植中的大量應(yīng)用，草皮生產(chǎn)技術(shù)的研究也逐步開(kāi)展。為了縮短草皮出圃時(shí)間，在減輕草皮重量的同時(shí)不影響其強(qiáng)度，研究發(fā)現(xiàn)，采用無(wú)紡布、紅磚、塑料薄膜、尼龍篩網(wǎng)、煤灰、細(xì)沙、廢舊編織袋等隔離層限制草皮根系下扎使其糾結(jié)在一起能起到一定的作用，但不同的隔離層效果有差異［7－10］。用城市垃圾、秸稈、污泥作基質(zhì)，也能生產(chǎn)出質(zhì)量較好的草皮。采用腐熟的鋸末、礦棉、珍珠綿、奶牛糞土、無(wú)紡織物及脲醛泡沫塑料等材料作為栽培基質(zhì)，可以減輕草皮的重量同時(shí)又不影響草坪草的生長(zhǎng)［8，11，12］。Parish等［13］發(fā)現(xiàn)在草皮土壤中加入尼龍網(wǎng)可以提高草皮的強(qiáng)度。通過(guò)鋪網(wǎng)處理與不同基質(zhì)對(duì)草皮質(zhì)量的影響研究，旨在篩選草皮生產(chǎn)適宜的栽培基質(zhì)和新的草皮生產(chǎn)方式，為網(wǎng)草皮的生產(chǎn)提供理論依據(jù)［14］。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院草坪試驗(yàn)地進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)位于 N 34°05′，E 103°40′，海拔1 517m，年均降水量330mm，年均蒸發(fā)量1 460mm，年日照時(shí)數(shù)2 240～2 640h，年平均溫9.1℃，最高溫度39℃（7月），最低溫度－23.6 ℃（1月），≥10 ℃的年積溫3 816.3℃，無(wú)霜期180～210d。

1.2 供試材料

試驗(yàn)所用材料聚乙烯尼龍網(wǎng)、河沙、腐熟羊糞均從市場(chǎng)購(gòu)買，尼龍網(wǎng)網(wǎng)孔2cm×2cm。草種選用草地早熟禾（Poapratensis）品種巴潤(rùn)（Baron）、多年生黑麥草（Loliumperenne）品種首相Ⅱ（PremierⅡ）和高羊茅（Festucaarundinacea）品種凌志（Barlexas），產(chǎn)地均來(lái)自美國(guó)，由甘肅百綠草業(yè)發(fā)展有限公司購(gòu)入，發(fā)芽率分別為90%，96%和96%，純凈度均為98%，組合比例為4∶3∶3，播量25g／m2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用2因素完全隨機(jī)組合設(shè)計(jì)，鋪網(wǎng)設(shè)不鋪網(wǎng)與鋪網(wǎng)2個(gè)處理，分別用W0和W1表示；栽培基質(zhì)設(shè)3個(gè)處理，分別為A農(nóng)田土（100%），B河沙（60%）＋農(nóng)田土（40%），C農(nóng)田土（60%）＋羊糞（20%）＋河沙（20%），共6個(gè)處理（表1）。

表1 鋪網(wǎng)與栽培基質(zhì)完全隨機(jī)組合設(shè)計(jì)Table1 Completely random design of net support and cultivation medium

試驗(yàn)小區(qū)面積1m×2m，設(shè)20cm隔離行，3次重復(fù)。

1.4 草皮建植與養(yǎng)護(hù)管理

將試驗(yàn)區(qū)平整后，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)從下往上依次鋪厚10cm栽培基質(zhì)，人工撒播種子，鋪尼龍網(wǎng)（4，5和6處理），覆蓋厚0.8cm相應(yīng)栽培基質(zhì)。2007年8月20日播種，播前施磷酸氫二銨10g／m2。播后輕輕鎮(zhèn)壓，覆蓋無(wú)紡布。試驗(yàn)期間及時(shí)噴灌、防除雜草、修剪，9月20日追施尿素10g／m2。

1.5 測(cè)定指標(biāo)與方法

測(cè)定指標(biāo)為成坪時(shí)間、生長(zhǎng)速度、密度、質(zhì)地、顏色、地下植物量、草皮強(qiáng)度、破損率、草皮重量，參見(jiàn)文獻(xiàn)［10］進(jìn)行。除生長(zhǎng)速度和成坪時(shí)間外，其他指標(biāo)均在成坪后修剪到5cm測(cè)定。

1.6 草皮質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

用灰色系統(tǒng)理論中的關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)［11］。各指標(biāo)權(quán)重參見(jiàn)文獻(xiàn)［15，16］的草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)方法確定（表2）。

表2 草皮質(zhì)量評(píng)價(jià)各指標(biāo)權(quán)重Table2 The weight of indexes for sod quality evaluation

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)草皮成坪、成卷時(shí)間和坪用性狀的影響

鋪網(wǎng)與不鋪網(wǎng)相比，草皮成卷時(shí)間明顯縮短（表3），平均縮短12d，成坪時(shí)間和其他坪用性狀差異均不顯著（P＞0.05）。3種栽培基質(zhì)相比，農(nóng)田土（60%）＋羊糞（20%）＋河沙（20%）成坪和成卷時(shí)間最快，成坪時(shí)間比A、B兩個(gè)處理分別縮短7d和10d，成卷時(shí)間均縮短5d；草皮生長(zhǎng)速度最快、質(zhì)地最優(yōu)、顏色最深，且與其他兩種栽培基質(zhì)差異顯著（P＜0.05）；密度最大，但差異不明顯。CW1組合成坪和成卷時(shí)間最短，坪用性狀顯著優(yōu)于其他組合（表4）。

表3 不同處理下草皮成坪、成卷時(shí)間和坪用性狀Table3 Effect of different treatments on establishment time and turf characters

表4 鋪網(wǎng)和栽培基質(zhì)處理組合下的草皮成坪、成卷時(shí)間及坪用性狀Table4 Effect of different combination of net support and cultivation medium on establishment time and turf characters

2.2 不同處理對(duì)草皮性狀的影響

鋪網(wǎng)處理草皮破損率為0，顯著小于不鋪網(wǎng)處理（P＜0.05），草皮強(qiáng)度顯著大于不鋪網(wǎng)處理（P＜0.05），草皮重量鋪網(wǎng)和不鋪網(wǎng)處理之間差異不顯著（P＞0.05）。3種栽培基質(zhì)，A和C基質(zhì)草皮破損率顯著小于B基質(zhì)；草皮強(qiáng)度C基質(zhì)顯著大于A和B基質(zhì)；草皮重量C基質(zhì)＜B基質(zhì)＜A基質(zhì)，但不同基質(zhì)間差異不顯著（P＞0.05）（表5）。AW1，BW1和 CW1處理草皮破損率為0，顯著小于其他處理（P＜0.05），BW0草皮破損率顯著大于其他處理（P＜0.05）。AW1處理草皮強(qiáng)度最大，顯著大于除BW1和CW1外的其他處理（P＜0.05）。CW1處理草皮重量最輕，但各處理間差異不顯著（P＞0.05）（表6）。

表5 不同處理對(duì)草皮性狀的影響Table5 Effect of different treatments on sod characters

表6 鋪網(wǎng)和栽培基質(zhì)處理組合對(duì)草皮性狀的影響Table6 Effect of different combinations of net support and cultivation medium on sod characters

2.3 不同處理對(duì)草皮綜合質(zhì)量的影響

用灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行草皮質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)，理想處理與各參試處理主要性狀平均值（表7）。成坪時(shí)間以參試處理中成坪最晚的記為零，比最晚時(shí)間提前1d為1；破損率以100%記為零，小1%記為0.01；草皮重量以最重的記為零，輕0.01kg記為1，依此類推。生長(zhǎng)速度、密度、質(zhì)地和顏色以實(shí)測(cè)值為準(zhǔn)。

對(duì)表7平均值進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)、等權(quán)關(guān)聯(lián)度、加權(quán)關(guān)聯(lián)度（表8，9）。

表7 參試處理與理想處理的主要性狀平均值Table7 The main characteristics of tested treatments and ideal treatment

表8 各處理與理想處理的關(guān)聯(lián)系數(shù)Table8 Correlation coefficient between treatments and ideal treatment

表9 各處理等權(quán)、加權(quán)關(guān)聯(lián)度及評(píng)價(jià)排序Table9 The order of weighted incidence degree and evaluation of each treatment

從表9各處理評(píng)價(jià)結(jié)果和排序可見(jiàn)，不論等權(quán)關(guān)聯(lián)度，還是加權(quán)關(guān)聯(lián)度，AW1處理＞AW0處理，BW1處理＞BW0處理，CW1處理＞CW0處理；CW1處理組合＞AW1處理＞BW1處理；CW1處理排序第1。說(shuō)明鋪網(wǎng)草皮的綜合質(zhì)量?jī)?yōu)于不鋪網(wǎng)草皮，C基質(zhì)優(yōu)于A和B基質(zhì)，CW1處理是生產(chǎn)草皮的最佳組合。

3 討論和小結(jié)

（1）傳統(tǒng)方式生產(chǎn)草皮，為了保證出圃草皮有足夠的強(qiáng)度，草皮起鏟成卷、完整，生產(chǎn)周期長(zhǎng)，且破損率高，影響草皮的質(zhì)量、鋪植和運(yùn)輸。草皮生產(chǎn)時(shí)加網(wǎng)，雖然對(duì)草坪坪用質(zhì)量無(wú)顯著影響，但可以提高草皮強(qiáng)度［14，15］，滿足草皮起鏟成卷的強(qiáng)度要求，縮短成卷時(shí)間，減少草皮起鏟帶走表層土壤對(duì)耕地表層土壤結(jié)構(gòu)和肥力的破壞［16］。試驗(yàn)表明，用A，B和C栽培基質(zhì)生產(chǎn)草皮，鋪網(wǎng)與不鋪網(wǎng)相比，成卷時(shí)間分別縮短12，9和16d，平均縮短12d；草皮強(qiáng)度分別是不鋪網(wǎng)的3.79倍，5.04倍和2.26倍；草皮基本沒(méi)有破損。

（2）栽培基質(zhì)影響草皮的成卷時(shí)間，坪用性狀和草皮性狀。強(qiáng)莉等［19］研究表明，三合土加尼龍網(wǎng)處理草皮破損率降低，在撕裂強(qiáng)度、重量方面表現(xiàn)最佳。試驗(yàn)表明，3種栽培基質(zhì)以C基質(zhì)即農(nóng)田土（60%）＋羊糞（20%）＋河沙（20%）生產(chǎn)草皮，成坪和成卷時(shí)間最短、坪用性狀最優(yōu)、草皮強(qiáng)度最大、重量最輕，是比較理想的栽培基質(zhì)。但由于該基質(zhì)中加入了較高比例的羊糞，其成本較高，在生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)視具體情況確定。

（3）綜合考慮草皮質(zhì)量、生產(chǎn)周期、經(jīng)濟(jì)效益、材料供應(yīng)和草皮產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)葞讉€(gè)方面，以農(nóng)田土（60%）＋羊糞（20%）＋河沙（20%）＋尼龍網(wǎng)生產(chǎn)草皮，既可以提高草皮質(zhì)量、縮短生產(chǎn)周期，又可以減輕草皮卷的重量，降低草皮運(yùn)輸、鋪植過(guò)程中的人力、物力成本，是草皮生產(chǎn)的一種較好方式。

［1］ 劉自學(xué).草皮生產(chǎn)技術(shù)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2001.

［2］ 朱玉奇，孫新華.草坪與園林綠化［J］.草原與草坪，2002（2）：55－56.

［3］ 郭紹霞，張玉剛，王維華.草坪在城市綠地中的應(yīng)用［J］.草原與草坪，2003（3）：3－6，11.

［4］ 劉媛，干友民.草坪在城市綠地建設(shè)中的綜合評(píng)價(jià)［J］草原與草坪，2005（1）：11－13.

［5］ Beard J B.Turfgrass.Science and Culture ［M］.Pretis Hall，Englenood Cliff，N.J.，1973，523－529.

［6］ 韓烈保，徐志宏.美國(guó)草坪產(chǎn)業(yè)發(fā)展40年［J］.國(guó)外畜牧學(xué)——草原與牧草，1996，（4）：48.

［7］ 于鳳芝.地毯式草皮快繁技術(shù)初探［J］.草業(yè)科學(xué)，1996，13（5）：68－70.

［8］ 劉英年，沈大剛.淺談地毯式草皮生產(chǎn)［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（7）：19－20.

［9］ Breslin T V.Use of MSW Compost in Commercial Sod Production［J］.Biolcycle，1995，36：68－72.

［10］ 干友民，蒙宇，張建波，等.不同稻秸基質(zhì)處理對(duì)高羊茅無(wú)土草皮成坪天數(shù)及坪用價(jià)值的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（4）：87－93.

［11］ Neel P L，Burt E O，Busey P，etal.Sod Production in shallow Beds of West Materials［J］.Journal of the A－merican Society for Hortcultural Science，1978，103：549－553.

［12］ 丁朝華，康寧，武顯維，等.無(wú)土地毯式草皮的研究［J］.武漢植物學(xué)研究，1994，12（3）：263－269.

［13］ Parish R L，Well D W，Bergeron P E.Evaluation of Turfgrass Sod Reinforcement Methods［J］.Louisiana Agriculture，1991，34：20－22.

［14］ 張雄，白小明，滿元榮，等.不同生產(chǎn)方式對(duì)地毯式網(wǎng)草皮質(zhì)量的影響［J］.草原與草坪，2011，31（2）：24－27.

［15］ 孫吉雄.草坪學(xué)（第三版）［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2008.

［16］ 劉建秀.草坪坪用價(jià)值綜合評(píng)價(jià)體系探討——I評(píng)價(jià)體系的建立［J］.中國(guó)草地，1998，100（1）：44－47.