每逢世界杯這類盛事，媒體都難免湊湊熱鬧，找些政商名人、社會賢達(dá)說說足球，填一下版面。這當(dāng)然無可厚非。問題是，究竟這些受訪者，又有多少做了功課，說起足球來起碼像模像樣，不會讓真球迷啼笑皆非呢？

最近有報紙采訪港府一位局長，談到世界杯，他說最討厭擅長團(tuán)隊技術(shù)的德國隊，因為“像機(jī)器人，無靈魂”。我心想，局長先生，你究竟有多久沒看過足球呢？

說德國足球講究控球在腳，皮球在不同球員間倒來倒去，悶死對手，踢法刻板像機(jī)器人，缺乏靈光，但求一球小勝，甚至悶和以射點球淘汰對手，這其實是七八十年代的說法。

近年德國已出現(xiàn)變化，如果大家有看德國聯(lián)賽，就知道如今的德國足球全攻全守，大開大合，攻防轉(zhuǎn)換率為四大聯(lián)賽之冠。尤其是克林斯曼和勒夫在2006年那屆世界杯改革的國家隊，締造了所謂“快樂足球”和“仲夏的童話”。如今德國隊踢法己經(jīng)悅目了很多，甚至華麗了很多。大家看首戰(zhàn)德國隊以4比0大勝葡萄牙，就知道是怎么回事。

近年德國中場可謂天才橫溢，進(jìn)攻路數(shù)繁多，推進(jìn)節(jié)奏迅速，可謂無堅不摧。穆勒、格策、厄齊爾、羅伊斯等，被公認(rèn)為踢法充滿靈氣的球星，最多只會被挑剔說缺乏傳統(tǒng)日耳曼鐵血漢子的陽剛和硬朗。

所以，局長先生的說法，相信只是基于過氣的刻板印象，甚至是人云亦云。

社會學(xué)有所謂“刻板印象”（sterotype）的概念，指我們往往因沒花時間和精力去了解某些人和事，而以偏蓋全，以一種概括、先入為主的看法以至想象，來把人和事定型，作為自己的認(rèn)知。例如：

性別上的刻板印象：如“男主外，女主內(nèi)”、“男孩讀理科，女孩讀文科”、“男性剛強，女性柔弱”等；

性傾向上的刻板印象：如“同性戀者都是娘娘腔”等；

外表上的刻板印象：如“戴黑色太陽鏡，文身的，都是黑社會”、“肥的都是有錢人，瘦的都是窮人”等；

職業(yè)上的刻板印象：如“護(hù)士都是女人”、“經(jīng)理、首席執(zhí)行官等管理階層都是男人”、“老板都是傻逼”等；

地域性的刻板印象：如“洋人都不顧家”、“洋人都性開放”。

所以到了世界杯，很多人也一樣因為沒有花時間和精力去了解足球，又要湊熱鬧，“人說我也要說”，便會出現(xiàn)類似刻板印象式謬誤。

又例如，本屆另外一個刻板印象式謬誤，就是至今仍有些人云亦云之輩，說支持巴西是因為喜歡它的桑巴足球，踢法秀麗，進(jìn)攻如水銀瀉地。其實這也只是基于對2002、1998，甚至是1982年那些巴西隊的過氣印象。

大家看看這支巴西隊有哪些人踢前鋒，除了較有天分、踢法乖巧的內(nèi)馬爾，是浩克和弗雷德這類腳法一般的大塊頭。浩克英文名是Hulk，剛好與電影《綠巨人》的主角同名，兩人外形也十分接近，浩克也是類似的肌肉男，踢的是沖撞型、坦克式打法，完全不是傳統(tǒng)細(xì)膩的桑巴足球。

事實上，本屆巴西隊，并非如過往般擁有天才橫溢的進(jìn)攻中場，又或無堅不摧的前鋒，反而是防守型中場人才濟(jì)濟(jì)。

很多人都批評英超球隊切爾西踢“大巴足球”（停泊一輛大巴在本方球門前，形容集中人手打防守），但其實切爾西的一條中場線，威廉、拉米雷斯、奧斯卡，再加上中堅大衛(wèi)魯伊斯，都是這支巴西隊的正選，試問巴西又會踢得有多進(jìn)?。扛螞r，除此之外，費爾南迪尼奧、古斯塔沃、保利尼奧等巴西主力，一樣都是防守中場。

所以，說巴西踢的是桑巴足球，至少在本屆，也只是一種刻板印象而已，就如說德國踢的是機(jī)器人足球一樣。

從世界杯到日常待人處事，我們是否也要盡量避免犯刻板印象式的謬誤呢？