潤語

美國動物行為專家科恩·斯羅伯德奇科夫教授曾表示，手機大小的動物語言翻譯機將在5～10年內(nèi)成為現(xiàn)實，讓人類聽懂動物語言不再是一個夢想。

動物翻譯機靠譜嗎？

“人與動物真正的溝通其實很難?！敝袊茖W(xué)院動物研究所首席研究員蔣志剛表示，“許多動物的叫聲只是一種信息交流，甚至稱不上是一種語言。說能夠系統(tǒng)翻譯，我認(rèn)為是不可能的?！?/p>

蔣志剛說，就目前的研究結(jié)論而言，沒有幾種動物有系統(tǒng)的語言體系，人與寵物之間的“交流”，多是在長期的信號刺激下的條件反射，遠(yuǎn)未達(dá)到“交流”的范疇。 “馬或者驢一般比較沉默，它們多是聽人吆喝，其他的交流并不多。”蔣志剛說。

中國科學(xué)院昆明動物研究所副研究員王建紅則認(rèn)為，如果僅將動物的語言定義為“叫聲代表的含義”，那么這樣的動物翻譯器是有可能的?！拔衣犝f過一種翻譯器能把狗狗的叫聲‘翻譯出來?！蓖踅t說，“狗的不同叫聲代表著它們不同的情緒，這倒是可以‘翻譯成人能理解的方式?！?/p>

但是，王建紅說，如果定義語言為人類慣用的主謂賓結(jié)構(gòu)式，動物可能沒有系統(tǒng)的語言。王建紅認(rèn)為，即使動物翻譯器真的制造出來，也僅僅能把人們目前意見較為統(tǒng)一的、通用的動物行為或叫聲翻譯過來，而人對動物，仍有許多觀察不到或者無法理解的地方。

“拿人類的條條框框去套用，試圖理解和翻譯動物的語言，多少有些牽強。”王建紅確定地說，“動物之間的確有清晰的交流，只是人類要完全翻譯它，還不太現(xiàn)實?！?/p>

動物沒有句法

哈佛大學(xué)心理學(xué)教授馬克·豪澤是研究動物交流的專家，他將動物間的交流定義為兩個個體之間的信息交換，而非語言。豪澤認(rèn)為，語言超越了簡單的交流，它具有回溯久遠(yuǎn)過去的力量，并能用詞匯和符號喚起現(xiàn)在，并且指引未來。更重要的是，語言可以像描述基本的萬物一樣，描述思想和情感。

“動物是沒有句法的?！蓖踅t告訴記者。最新研究發(fā)現(xiàn)，仰鼻猴通過學(xué)習(xí)，可以把兩個單詞組在一起，比如“我們快走”。王建紅認(rèn)為，動物的句法是通過學(xué)習(xí)、訓(xùn)練和記憶后天獲得，或者是根據(jù)人的需要構(gòu)建的，并非天生具備。

虎鯨是公認(rèn)的聰明動物。在法國南部一家海洋公園內(nèi)，虎鯨可以按照訓(xùn)練員的手勢進(jìn)行復(fù)雜、連貫的動作。但是該海洋公園的負(fù)責(zé)人喬恩卻認(rèn)為，盡管虎鯨有能力掌握一門系統(tǒng)的語言，但是它們并不需要。

人有人言，獸有獸語

實際上，翻譯動物語言，對于人類進(jìn)行自然災(zāi)害預(yù)測、資源調(diào)查、環(huán)境保護(hù)等工作具有極其重要的作用，動物語言也無時無刻不在吸引著人類的興趣。目前的研究顯示，動物之間至少可以通過聲音、氣味、色彩等進(jìn)行交流或傳遞信息。

生活在非洲的黑長尾猴在面臨不同威脅時，給同伴發(fā)出的警告聲也各不相同。它們的天敵——蟒蛇、豹子和老鷹來襲的時候，黑長尾猴往往會發(fā)出不同的叫聲。人們猜測：猴子們是否在說不同的詞匯？

俄亥俄州立大學(xué)猩猩研究中心的莎莉·博伊森博士用實驗似乎證明了這一點。猩猩在面對不同的食物時，發(fā)出的幾乎一樣的叫聲（實際上頻率高低、叫聲間隔時間有些微不同），在同伴聽來，居然能夠分辨出是萵苣還是香蕉。

然而，莎莉博士也有困惑：猩猩看到食物發(fā)出的叫聲，是真正的語言，還是它們不同的情緒反應(yīng)？畢竟，比起萵苣，猩猩更喜歡香蕉。

蘇格蘭邊區(qū)的牧羊人，往往需要牧羊犬的幫忙。牧羊犬機敏、忠誠、不知疲倦，而且能夠迅速掌握人類的基本語音命令，其中包括“走開”是從右到左趕攏羊群，而“過來”則是從左到右。

牧羊犬還能聽懂牧羊人的口哨命令。那里的牧羊人認(rèn)為，牧羊犬能在兩天內(nèi)就能理解口哨命令的含義，這已經(jīng)超出了條件反射的范疇。