摘 要：隨著我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，養(yǎng)殖業(yè)的規(guī)?；攸c(diǎn)日益突出，火災(zāi)隱患隨之凸顯。文章以一起養(yǎng)牛場庫房火災(zāi)事故原因調(diào)查為例，分析了當(dāng)前我國規(guī)模化養(yǎng)殖業(yè)火災(zāi)隱患的組成因素，提出了預(yù)防對策。

關(guān)鍵詞：養(yǎng)殖業(yè)；火災(zāi)；調(diào)查；預(yù)防

1 火災(zāi)基本情況

2014年4月13日21時(shí)7分左右，重慶市梁平縣大觀鎮(zhèn)千福村6組某養(yǎng)牛場庫房發(fā)生火災(zāi)，過火面積約10m2，庫房頂棚及內(nèi)部獸藥、飼料等物品被燒毀，粉碎機(jī)等機(jī)械設(shè)備被燒損，火災(zāi)造成5頭牛死亡，直接財(cái)產(chǎn)損失約4.6萬元。該庫房坐西朝東，磚混結(jié)構(gòu)，面積約24m2，毗鄰南側(cè)牛舍。牛舍為鋼架結(jié)構(gòu)，面積約120m2，雙列開放式設(shè)置，由鋼管分隔出28張牛床。當(dāng)事人在火災(zāi)發(fā)生時(shí)未撥打火警電話求助，村委會(huì)協(xié)助將火災(zāi)撲滅后，向供電所索賠未果，遂到消防部門申請火災(zāi)原因調(diào)查。

2 火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)調(diào)查

起火牛圈周邊為農(nóng)田，屬單層建筑物。庫房外部及牛舍無明顯煙熏痕跡，牛舍北側(cè)磚柱上的入戶總配電表無過火煙熏痕跡，未跳閘。庫房頂棚的竹檁子被燒毀，導(dǎo)致石棉瓦坍塌。庫房南側(cè)外墻上有三塊配電閘，自西向東水平設(shè)置于木質(zhì)基座上，分別為庫房配電閘、牛舍配電閘和電表入戶總配電閘?；砻婧蛪γ嬷苓吘鶡o過火煙熏痕跡，牛舍配電閘的保險(xiǎn)絲熔斷，所引出的線路在1m處電線表面膠皮局部有熔損凹痕，露出鋁質(zhì)線芯，凹痕屬于電流過載熔痕，表明該電線膠皮凹痕非火燒熔痕跡，起火部位為庫房內(nèi)部。

對起火庫房內(nèi)部進(jìn)行勘驗(yàn)。頂棚構(gòu)件材料自上至下依次為石棉瓦、防雨塑料膜和竹檁子，竹檁子基本被燒毀，庫房南北墻上留有殘根。對庫房南北墻面上的竹檁子殘根進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)竹檁子整體呈現(xiàn)出上部過火程度重于下部的特征。對庫房南墻上東側(cè)的兩根竹檁子殘根進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)內(nèi)側(cè)過火燒損程度重于外側(cè)，顯示起火源位于兩根竹檁子之間。

對庫房地面物品進(jìn)行勘察，位于庫房地面中部的玉米堆部分被燒，表面炭化；庫房西南角標(biāo)牌為“四味穿心蓮散”的袋裝飼料被燒損污染，盒裝維生素獸藥外觀被燒損污染。在庫房東南角地面發(fā)現(xiàn)照明燈泡基座及線路殘骸，與燈泡基座相連的花線表皮被燒毀，多股銅芯線在端頭熔化成一個(gè)較大熔珠，熔珠下面的線路呈分散狀態(tài)，為短路熔痕。

通過調(diào)查詢問，最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的是當(dāng)事人的父親殷某，由于年事已高，行動(dòng)不便，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后未接近火災(zāi)現(xiàn)場，殷某陳述火災(zāi)前庫房照明燈處于開啟狀態(tài)，且目擊到庫房頂棚最先起火，牛舍未發(fā)生過火現(xiàn)象?；謴?fù)庫房內(nèi)電氣線路設(shè)置情況，當(dāng)事人指認(rèn)照明燈泡懸掛于庫房東南角頂棚下，燈泡線路纏繞于竹檁子上。

3 火災(zāi)原因認(rèn)定

3.1 排除人為放火的因素

養(yǎng)牛場地處偏僻，起火現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)外來火源痕跡，起火時(shí)間為21時(shí)左右，當(dāng)事人及周邊群眾未發(fā)現(xiàn)有可疑人員出現(xiàn)。

3.2 排除遺留火種和自燃因素

經(jīng)勘查、詢問，起火庫房內(nèi)無自燃物品，內(nèi)部飼料、獸藥等生產(chǎn)材料不具備混合后化學(xué)反應(yīng)燃燒性能。

3.3 排除牛舍電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的因素

盡管牛舍牛床位上出現(xiàn)五頭牛死亡的現(xiàn)象，但牛舍頂棚和鋼管支架周邊無過火痕跡，且五頭牛死亡位置分散，距離起火庫房較遠(yuǎn)，說明牛非火燒致死。根據(jù)當(dāng)事人及其村干部陳述，死?？谕掳啄?，為現(xiàn)場搶救無效死亡，與過電死亡特征一致，且牛舍照明電氣線路膠皮有過載熔痕，說明五頭牛為漏電致死。

3.4 電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)

庫房、配電閘、牛舍的整體火災(zāi)痕跡特征表明，起火部位位于庫房內(nèi)部，且與目擊者陳述一致；竹檁子的火燒痕跡特征表明起火點(diǎn)位于庫房西南角竹檁子處，庫房西南角地面發(fā)現(xiàn)照明燈泡基座線路的短路熔痕，與當(dāng)事人指認(rèn)的燈泡懸掛位置一致。綜合認(rèn)定起火時(shí)間約為2014年4月13日21時(shí)7分左右，起火部位位于梁平縣大觀鎮(zhèn)千福村6組某養(yǎng)牛場庫房，起火點(diǎn)為庫房燈泡基座花線，起火原因?yàn)殡姎饩€路短路引燃周邊可燃物蔓延成災(zāi)，五頭牛接觸鋼管支架觸電致死。

4 災(zāi)害原因分析

4.1 電氣線路未按照消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)敷設(shè)

未穿絕緣阻燃管，牛舍內(nèi)照明線路直接敷設(shè)在鋼管支架材質(zhì)的頂棚上，導(dǎo)致短路過載的電氣線路漏電傳導(dǎo)，導(dǎo)致牛舍內(nèi)五頭牛被電死。

4.2 庫房建筑頂棚構(gòu)建耐火等級不足

老化的照明線路發(fā)生短路，引燃頂棚的防水膜或竹檁子，造成了火災(zāi)的迅速蔓延，燒毀庫房內(nèi)生產(chǎn)機(jī)械、飼料和獸藥等。

4.3 消防安全意識與養(yǎng)殖現(xiàn)代化規(guī)模不適應(yīng)

在養(yǎng)殖逐步專業(yè)化的過程中，養(yǎng)殖規(guī)模逐漸擴(kuò)大，夜間照明、補(bǔ)飼用電等措施改變了養(yǎng)殖工藝，但養(yǎng)殖者消防安全意識未跟上，未加強(qiáng)消防設(shè)施器材的配備。

近年來，隨著國家對農(nóng)業(yè)扶持力度的加大，農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)迅速呈現(xiàn)出規(guī)?；奶攸c(diǎn)，火災(zāi)隱患隨之凸顯。一旦發(fā)生因縱火、燒草熏蚊和電氣故障等因素導(dǎo)致的火災(zāi)，將導(dǎo)致較大的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失，相關(guān)部門應(yīng)對行業(yè)火災(zāi)成因進(jìn)行調(diào)研，建立起火災(zāi)防范體系，確保我國養(yǎng)殖業(yè)健康快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]耿惠民.火災(zāi)原因調(diào)查案例集[M].天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[2]金河龍.火災(zāi)痕跡物證與原因認(rèn)定[M].長春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

[3]GA839-2009.火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)規(guī)則[S].

作者簡介：黃鶴（1982-），男，湖北廣水人，漢族，梁平縣消防大隊(duì)助理工程師，碩士，主要從事火災(zāi)事故調(diào)查、建設(shè)工程消防驗(yàn)收和消防宣傳工作。