本刊編輯部

“習(xí)近平新常態(tài)”

本刊編輯部

“新常態(tài)”，本來是習(xí)近平總書記用于描述中國經(jīng)濟(jì)的一個詞，可是近來越來越被“跨界”指稱中國政治，一些媒體更是將其合二為一統(tǒng)稱“習(xí)近平新常態(tài)”。這或許會引發(fā)一些討論，但更值得我們關(guān)注的是中國社會為什么會出現(xiàn)新常態(tài)，為什么又能夠出現(xiàn)新常態(tài)。

一個社會決不只是人類自然本性的恣肆泛濫和叢林法則的簡單博弈，人們發(fā)展經(jīng)濟(jì)、選擇政治更看重的是通過經(jīng)濟(jì)政治的運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)他們理想的社會目標(biāo)與價值追求。因而，圍繞特定目標(biāo)和追求而呈現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)作為與政治努力就是該社會的“應(yīng)該”狀態(tài)。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢是當(dāng)代中國社會最偉大的夢想，新常態(tài)反映的正是對這一價值的堅(jiān)守。

我們以經(jīng)濟(jì)新常態(tài)為例。告別了30多年的高速增長，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了調(diào)整盤點(diǎn)、穩(wěn)中求進(jìn)的狀態(tài)。很多人對中國經(jīng)濟(jì)這一新常態(tài)很不適應(yīng)，當(dāng)作是力不從心的無奈之舉。其實(shí)不然，以今日中國經(jīng)濟(jì)之實(shí)力，再來一個4萬億甚至8萬億的經(jīng)濟(jì)刺激都不是一件難事。問題是我們?yōu)槭裁匆プ瞿菢右患孁c止渴的事情呢？經(jīng)濟(jì)新常態(tài)恰恰表明中國在“經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是什么和為什么”上弄清楚了。

經(jīng)濟(jì)應(yīng)該求“好”而不只是“快”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興奠定強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)而不僅僅是數(shù)字游戲，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果應(yīng)該能為最廣大的民眾所共享，而不是變?yōu)樯贁?shù)人積累財(cái)富要挾社會的工具，經(jīng)濟(jì)發(fā)展既要立足當(dāng)下更要著眼未來，不能吃祖宗飯斷子孫路。這就是習(xí)近平總書記所講的，“增長必須是實(shí)實(shí)在在和沒有水分的增長，是有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的增長”，也是李克強(qiáng)總理以改革為主打的“強(qiáng)式改革”，而不是片面的財(cái)政貨幣刺激。

依靠財(cái)政寬松貨幣“放水”固然能維持一時的經(jīng)濟(jì)高增長，依靠廉價勞動力為世界打工也能換來天量的國際貿(mào)易順差，但這不是持久之計(jì)。我們這么大的國家，不能做其他國家的技術(shù)附庸、經(jīng)濟(jì)附庸。我們可以引進(jìn)技術(shù)，但不是什么東西都可以引進(jìn)，“關(guān)鍵技術(shù)還是要靠自己”；我們要善于運(yùn)用國際分工、比較優(yōu)勢發(fā)展自己，可是一個大國尤其還是有獨(dú)立政治形態(tài)追求的大國，沒有獨(dú)立完整的現(xiàn)代工業(yè)體系同樣是不可想象的；我們是可以用貿(mào)易換回可口可樂、波音空客甚至大量的美元，但是不可能換回強(qiáng)大的國防、高端的產(chǎn)業(yè)、高素質(zhì)的勞動者等大國之所以是大國的“標(biāo)配”。而所有這些是慢工出細(xì)活，需要的是工夫、是耐心、是堅(jiān)守。

經(jīng)濟(jì)上的“應(yīng)該”自然帶來政治上的“應(yīng)該”。從群眾路線教育實(shí)踐活動到依法治國，從把權(quán)力裝進(jìn)制度的籠子到重申政黨理想信念，讓人民群眾不僅形式上當(dāng)家，更要事實(shí)上做主，中國政治新常態(tài)方興未艾?！霸谥袊鐣髁x制度下，有事好商量，眾人的事情由眾人商量，找到全社會意愿和要求的最大公約數(shù)，是人民民主的真諦?！绷?xí)近平總書記這番話就是對中國政治新常態(tài)最好的闡述。