從張?jiān)庁?cái)神、高虎、張默、柯震東、房祖名涉毒，到黃海波、王全安涉黃，近來演藝圈劣跡明星頻現(xiàn)，人們除了為當(dāng)事人不懂潔身自好自毀前程唏噓惋惜之外，還產(chǎn)生了更多來自社會(huì)層面的擔(dān)憂。

榜樣的力量是無窮的，壞典型也一樣。在當(dāng)下的新媒體時(shí)代，僅在微博上，柯震東就有3300多萬粉絲，明星在社會(huì)上擁有的影響力超乎想象。在公眾熱衷崇拜模仿偶像的情況下，藝人吸毒、嫖娼、賭博、酒駕、斗毆等問題表面上看似很私人，實(shí)際上卻是社會(huì)行為。作為藝人，他們的職責(zé)不僅僅是為民眾帶來優(yōu)秀的文藝作品，還應(yīng)引領(lǐng)公眾，處處身體力行、率先垂范，發(fā)揮好榜樣的作用。而這樣的人一旦犯事，對(duì)于社會(huì)的負(fù)面影響無法估量。

從現(xiàn)在的情況看，接連出現(xiàn)的劣跡明星已經(jīng)對(duì)社會(huì)造成了深遠(yuǎn)的影響。很多人或把吸毒嫖妓當(dāng)作“潮酷”的時(shí)尚行為進(jìn)行模仿，或由于對(duì)偶像盲目崇拜導(dǎo)致本就脆弱的價(jià)值觀產(chǎn)生混亂。聽說《小時(shí)代4》的演員信息中刪除了柯震東的名字，粉絲竟然集體“圍攻”郭敬明的微博，表示沒有柯震東就不看電影。而黃海波嫖娼事件之后，網(wǎng)上也出現(xiàn)了為他叫屈的言論。

公眾對(duì)劣跡明星無底線的包容，可謂是中國(guó)一種獨(dú)有的現(xiàn)象。在國(guó)際上，盡管對(duì)娛樂明星的炒作往往狠招頻出，犯罪行為卻普遍被認(rèn)為是一道不可逾越的底線。比如，曾經(jīng)紅極一時(shí)的日本玉女掌門酒井法子涉毒后，不但被贊助商列入黑名單，還被公眾勒令退出娛樂圈，所有代言廠商的賠償只能用自己家的房子來抵。然而，我國(guó)的劣跡明星卻往往受到經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)、演出機(jī)構(gòu)、電視臺(tái)、廣告商等多方面的縱容，丑聞越多曝光率越高，片約反而越多的亂象屢見不鮮。當(dāng)眾多粉絲和各種機(jī)構(gòu)對(duì)藝人犯錯(cuò)不太當(dāng)回事的時(shí)候，又會(huì)反過來影響劣跡明星，使他們輕視自己的違法行為，有的涉毒藝人甚至屢戒屢犯。更令人擔(dān)憂的是，有些公眾人物在犯錯(cuò)后，不但不徹底反思，反而絞盡腦汁為自己的行為找借口。吸毒被抓后的李代沫拋出“緩解壓力說”，寧財(cái)神、張?jiān)獎(jiǎng)t以“尋找靈感”為由，令公眾的價(jià)值觀再次受到?jīng)_擊。

因此，只有讓劣跡明星徹底失去人心，在公眾視野中消失，社會(huì)價(jià)值觀才能得到匡正。近日演藝界紛紛發(fā)布承諾書、倡議書，承諾雪藏劣跡明星，不錄用、不組織劣跡藝人參加演藝活動(dòng)。有關(guān)部門也下達(dá)政令，暫停播放、回放吸毒、嫖娼參與者相關(guān)電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等。除了增加“壞榜樣”明星的犯錯(cuò)成本，更重要的是要在公眾當(dāng)中樹立起一批德藝雙馨的“好榜樣”，用積極正面的“偶像效應(yīng)”引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值觀，從根本上杜絕因沖動(dòng)追星和盲從而產(chǎn)生的負(fù)面影響。

但是，要給娛樂圈“消毒去黃”，僅有演藝界的承諾和政策法規(guī)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。首先要打個(gè)問號(hào)的是，一些經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)為了包裝簽約明星，往往投入了大量人力物力，讓他們親手封殺自己的明星，損失可能很大。最后，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，他們很有可能對(duì)雪藏劣跡明星的承諾只是做做表面文章，敷衍了事。還有一些機(jī)構(gòu)靠從明星那里抽取分成來維持運(yùn)轉(zhuǎn)，面對(duì)生存壓力，他們?cè)趺崔k？各級(jí)廣播電視播出機(jī)構(gòu)一旦違反規(guī)定，有關(guān)部門如何對(duì)其進(jìn)行制裁？

在歐美日韓，如何對(duì)待劣跡明星已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)學(xué)層面的問題，不是靠由政府或者行業(yè)協(xié)會(huì)出面封殺這種單純的規(guī)則禁止方式，而是靠長(zhǎng)期以來市場(chǎng)和民眾自發(fā)形成的一種良好互動(dòng)體系。相比之下，我國(guó)的娛樂行業(yè)還不夠規(guī)范，特別是對(duì)整個(gè)明星產(chǎn)業(yè)鏈條的約束還沒有形成。所以，我們一方面應(yīng)在演藝圈建立長(zhǎng)效誠(chéng)信體系，對(duì)有劣跡的藝人建立“黑名單”制度，另一方面則需加強(qiáng)主流價(jià)值觀的宣傳力度，營(yíng)造一個(gè)理性健康的社會(huì)文化生態(tài)。雙管齊下，公眾才能更加成熟，在正負(fù)能量多樣呈現(xiàn)的時(shí)候自覺地作出正確的文化選擇，劣跡藝人的問題對(duì)社會(huì)的危害才會(huì)降到最低。

（摘自《光明日?qǐng)?bào)》）