馮帆　石方杰

摘要：近年來關(guān)于抵制日貨運動的研究碩果累累，但既存研究帶有較強的區(qū)域色彩與時間范圍，對于中國內(nèi)陸的抵制運動與非典型時段的具體研究稍顯不足。1915年漢口抵制日貨運動的爆發(fā)，不僅是由于“二十一條”所引發(fā)的愛國情感，更為重要的是漢口這個城市具備發(fā)生此類沖突的社會生態(tài)。漢口重商與“狂暴”的城市特性，新式報刊在漢口的發(fā)展，武昌起義、辛亥革命成功的余溫，以及日本在漢的勢力等都造成了漢口與日本勢力之間的沖突不可避免。

關(guān)鍵詞：1915年；漢口；抵制日貨；沖突；抗議

中圖分類號：K251 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2014）08-0120-05

抵制日貨運動，作為中國近代民族主義以及中日關(guān)系的重要一環(huán)，一直備受海內(nèi)外學者的重視，相關(guān)研究更是碩果累累。既存研究主要從政治史、經(jīng)濟史與外交史等不同角度進行了考察，范圍主要集中于天津、上海、廣州等沿海商埠口岸，以及五四運動、抗日戰(zhàn)爭等大事件時期，對于中國內(nèi)陸抵制運動與其他時段的具體研究稍嫌不足。

一、沖突的社會生態(tài)

清人劉獻廷曾在《廣陽雜記》中記載：“漢口不特為楚省咽喉，而云、貴、四川、湖南、廣西、陜西、河南、江西之貨，皆于此焉轉(zhuǎn)輸，雖欲不雄天下，不可得也。天下有四聚，北則京師，南則佛山，東則蘇州，西則漢口。然東海之濱，蘇州而外，更有蕪湖、揚州、江寧、杭州以分其勢；西則惟漢口耳”。

漢口，地處中國腹地，它位于長江中游，且處于富庶的江漢平原，有著充足的出口貨源和廣闊的腹地與市場。此外它還擁有便利的交通，“循大江而東可通皖、贛、吳越諸名區(qū)以直達上海；循大江而南，可越洞庭入沅湘以通兩廣云貴；又西上荊宜而人三峽可通巴蜀，以上溯金沙江；至逆漢水而西，經(jīng)安陸、襄陽、鄖陽諸府，縱貫全鄂以抵漢中，又沿江水支流白河、丹江二水以入宛洛，所謂九省之會矣”。

1.漢口的城市特性

唐宋以來，漢口的城市特性十分鮮明。一提起漢口，即會聯(lián)想到漢口商業(yè)的發(fā)達?！稘h口小志》中曾寫道：“案漢口為交通百貨之地，而非屯積之地，自唐已然。盧綸《晚次鄂州》詩云：‘估客書眠知夜靜，舟人夜語覺潮生。但侈商船而不及其他，證以賈、李詩，可知唐代商船之盛也。宋時亦然，胡寅《南紀樓》（案此當是漢陽南紀門城樓，宋明人多題詠）詩云：‘平時十萬戶，鴛瓦白賈區(qū)。夜半車擊谷，差鱗銜舳艫。此又井水陸言之，合以放翁記亦可證，宋時商船之盛也。元代亦有可證者，余闕《登太平寺》云：‘賈客帆檣出漢陽是也?！钡搅饲宕瑵h口的商業(yè)更是繁華。志中記載：“漢鎮(zhèn)水陸珍奇舟車捆載靡不備，至每—會宴，窮極豐腆。不獨僑宦富商為然，雖中產(chǎn)之家勉強徇俗。惟務外飾而內(nèi)實鮮積藏，至有典春衣而為之者，蓋亦習俗使然也?！边@些描寫雖有說漢口商人窮奢極欲之感，但無不顯示出漢口商業(yè)的繁榮之景。不僅如此，近代漢口商業(yè)重鎮(zhèn)更是聲名鵲起。“西人之稱漢口也，日據(jù)全國適中之地，控攬五省之商利，而四通八達，東人之稱也，日當九省總匯之通衢，實腹地無二之商市?！?/p>

這座商業(yè)氣息濃厚和世俗化的城市，吸引了大量的外來者。據(jù)《漢口小志》的記載，漢口街道“五方雜處，客旅居多，詞云石填街道，士填坡，八馬頭臨一帶河瓦屋，竹樓千萬戶，本鄉(xiāng)人少，異鄉(xiāng)人多”。這些不同層次的外鄉(xiāng)人受到漢口商業(yè)繁榮的吸引，紛紛來到漢口尋找工作。他們或成為商人，或成為碼頭工人、腳夫、街頭小販等，更甚者，則成為城市的流民乞丐，幾乎所有能找到的工作都是不需要特殊技能的苦力或者處于社會底層的工作?，F(xiàn)實與期望的差別以及貧富差距顯現(xiàn)于城市居民當中，致使?jié)h口顯得較為暴躁，這也是漢口城市的另一大特點。

胡林翼曾多次重復這樣的觀點，即武漢“自古以來即為狂暴之區(qū)”。美國學者羅威廉通過對清代中后期漢口的研究，也認為“漢口的生活總是伴隨著自發(fā)的暴力”。究其原因，羅威廉解釋道：“許許多多沒有家庭的單身漢每天為了生計而爭斗，這些人匯聚在一起并緩解壓力的各種地方都是聲名狼藉之所；已有的同鄉(xiāng)關(guān)系網(wǎng)可能使本來只是暫時陛的沖突演化成為持久性的族群仇恨。在很多情況下，暴力行為可能起因于漢口城市生活的日常環(huán)境：為了通過狹窄的街巷而爭吵。賭博而引發(fā)爭斗，娛樂時喝得爛醉以及意識到某種族群性的歧視，等等?！?/p>

2.傳媒與愛國思想的宣傳

20世紀初，漢口居民大多已經(jīng)習慣了各種報紙的存在。自甲午戰(zhàn)爭之后，各種新式報刊大量出現(xiàn)?！案鶕?jù)統(tǒng)計，從1900到1911年間。共出版了111種白話報紙”。其中，自1905年至1911年這六年期間，武漢僅民辦報刊就有40多家。例如《漢口中西報》、《公論報》、《工商日報》、《新漢報》、《鄂報》、《江漢日報》、《湖北女學日報》、《雄風報》、《繁華報》、《大江報》、《夏報》、《政學日報》、《武昌白話新報》、《新鄂報》等。辛亥革命之后，政府從法律上確保了人民有言論著作刊行之自由。此后，各種報紙更是風起云涌。這些報紙除了報道國家大事，關(guān)心國際局勢之外，有些也作為新思想宣傳以及愛國主義教育的陣地。

除了大量的新式報刊，在漢口街道還可以隨處可見張貼的海報?！叭堑教幎紡堎N著海報，以及公布當時十分流行的每周彩票抽簽的結(jié)果?！薄肮賳T們經(jīng)常張貼希望人們?nèi)プx的各種告示，宣布一些事情，諸如第一個外國人的到達，政府對待傳教士的政策，在短期信貸危機之后的銀行停業(yè)，等等。正如我們將見到的，非政府的煽動者偶爾也會張貼一些海報?！庇纱丝梢姡瑢τ跐h口居民來說，信息的接受與溝通并非難事。

3.外國列強在漢口的勢力

1861年漢口開埠以后，英、俄、法、德、日等國相繼在漢口開辟租界，開始進行大規(guī)模的經(jīng)濟擴張活動?！恶R關(guān)條約》簽訂之后，各國列強又憑借條約中“設廠制造”的規(guī)定，競相在此輸出生產(chǎn)資本，開設大量的洋行、工廠、銀行，修建洋房、碼頭、馬路等設施。漢口一躍成為內(nèi)地最大的口岸，成為外國資本直接或者間接控制的重要商品市場，農(nóng)副產(chǎn)品的集散中心，進出口貨物的轉(zhuǎn)輸?shù)睾椭袊I(yè)品輸入、擴散的樞紐，并由傳統(tǒng)的內(nèi)貿(mào)型商業(yè)中心發(fā)展成為一個外貿(mào)型的國際商埠。

在對漢口進行經(jīng)濟侵略與擴張的過程中，最初是以英、美、德等國為大。日本則是在甲午戰(zhàn)爭之后，開始迅速參與進來，并趁著第一次世界大戰(zhàn)期間歐美強國無暇東顧之機。加速了對漢口的經(jīng)濟侵略，使得日本在漢口的經(jīng)濟勢力躍居前列。據(jù)統(tǒng)計，“1916年外國在漢商號，英國64家，770人；美國19家，197人；法國15家，100人；德國32家，254人；而日本有64家，2046人”。

在所有經(jīng)濟活動當中，洋行是各國列強進行經(jīng)濟侵略的重要工具。各國洋行憑借不平等條約的庇護，及其自身雄厚的資金優(yōu)勢，通過買辦的幫助，將漢口同資本主義世界市場聯(lián)系起來，形成了一個強大的經(jīng)濟網(wǎng)絡，使?jié)h口的各行各業(yè)“殆無一不受洋行之操縱”。其中，日本洋行占據(jù)了大片的市場。日商趁第一次世界大戰(zhàn)期間歐洲列強忙于戰(zhàn)爭，洋行部分停業(yè)的契機，加快了對漢投資，使得日本洋行大增。據(jù)1916年前后漢口洋行數(shù)目統(tǒng)計：日本在漢洋行數(shù)量63間，位列第一，其次是英國35間，德國16間，法國8間，俄國與美國各5間。日本在洋行上的絕對數(shù)量優(yōu)勢，使得日本占有了漢口經(jīng)濟網(wǎng)絡中的重要一環(huán)，并且控制了漢口大部分行業(yè)。據(jù)民國五年（1916年）統(tǒng)計：“在漢列國（15國）有最大之貿(mào)易額者，日本商人也，負最多關(guān)稅者，日本商人也，吸收最多貨物者，日本船舶也，商店最多，人口最眾者，日本人也，有最多數(shù)之銀行者，亦日本人也”。

20世紀初，由于漢口城市重商與“狂暴”的特性，加上新式報刊的大量出現(xiàn)，愛國和反帝國主義思想的宣傳，1905年全國范圍的抵制美貨、粵漢鐵路廢約、1908年抵制日貨運動以及辛亥革命等歷史經(jīng)驗，使得漢口居民的啟蒙程度較高，且具備易被民族情緒、商業(yè)利益所感染與號召的特點。當日本勢力在漢口愈發(fā)壯大時，其與漢口居民的矛盾也日益加深。因此，當日本繼續(xù)憑借“實業(yè)條款”將其侵略的觸須伸向中國民營企業(yè)時，雙方關(guān)系緊張的局面更加嚴重。

二、抗議的萌發(fā)

1914年12月3日，1日本外務大臣加藤高明致駐中國公使日置益訓令向中國提出“二十一條”要求，開始了與袁世凱政府長達半年之久的談判。最終于1915年5月9日，袁世凱接受了日本提出的“二十一條”中第一至四號，并定于5月25日完成簽字。這個預簽約的消息迅速激起了全國人民的不滿。各地掀起了抵制日貨，反對賣國的運動與浪潮。全國教育聯(lián)合會決定將每年5月9日定為“國恥紀念日”，各省市人民紛紛舉行抗議集會，誓死不承認“二十一條”，并要求懲辦賣國賊。漢口也迅速響應，參與到抵制日貨運動中。但是，對于漢口居民來說，抵制運動的爆發(fā)不僅是被“二十一條”所引起的愛國熱情的激發(fā)，更是由于條約中所涉及的有關(guān)漢冶萍公司的條例?！岸粭l”別紙第三號條款提出：“兩締約國互相約定，俟將來相當機會，漢冶萍公司作為兩國合辦事業(yè)；并允：如未經(jīng)日本國政府之同意，所屬于該公司一切權(quán)利、產(chǎn)業(yè)，中國政府不得自行處分，亦不得使該公司任意處分?！薄爸袊蕼剩核袑儆跐h冶萍公司各礦之附近礦山，如未經(jīng)該公司同意，一概不準該公司以外之人開采：并允此外凡欲措辦無論直接間接對該公司恐有影響之舉，必須先經(jīng)公司同意?！?/p>

漢冶萍公司最初是由湖廣總督張之洞于1890年在湖北漢陽以官款創(chuàng)辦的漢陽鐵廠。后于1894年。開采大冶鐵礦，煉制生鐵與鋼，“成為在東亞最早創(chuàng)辦的新式鋼鐵廠”。1896年，由于官款不足，張之洞則將鐵廠交給盛宣懷招商承辦，改為官督商辦企業(yè)。而后為解決燃料問題，開采了江西萍鄉(xiāng)煤礦。經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展，于1908年由盛宣懷奏請清政府同意后，合漢陽鐵廠、大冶鐵礦、江西萍鄉(xiāng)煤礦，正式注冊為商辦企業(yè)，成立“漢冶萍煤鐵廠礦有限公司”（簡稱漢冶萍公司）。公司總部設于上海，原漢陽鐵廠為總廠，冶、萍兩礦隸屬總廠。該公司在當時中國可謂是數(shù)一數(shù)二的鋼鐵廠?！霸诋斎障蛟摬孔缘墓局?，它是資本最大的一家。在清末民初。除土法煉鐵以外，它又是我國用新式機爐設備來制煉的唯一企業(yè)。其后歐戰(zhàn)（1914-1918）爆發(fā)，刺激鋼鐵價格上漲，我國始有其他鋼鐵廠的設立：但在1914至1922年間，漢冶萍每年的生鐵產(chǎn)量，仍占全國新式鐵廠總產(chǎn)額的三分之二”。

該公司與漢口有著密不可分的聯(lián)系。從地理位置上看，該公司總廠漢陽鐵廠位于漢陽大別山（今龜山）北麓，東南與武昌隔江相望，北臨漢江與漢口鬧市相峙。公司的重要鐵礦山大冶鐵礦位于武昌大冶縣，兩廠均與漢口臨近。再者，漢陽鐵廠的礦石供給、鋼鐵的輸出等除了部分為鐵路之外，其余都是采取水運，并在漢口征用船只?！肮咀杂猩梯嗰g萬不敷用，一面多雇民船。一面在漢口、九江另租輪駁，竭力接運?！贝送猓瑵h冶萍公司還在漢口設立了商務、銀錢專員，籌資納股?？梢哉f漢口居民的生活與漢冶萍公司有著相當密切的聯(lián)系。

面對具有如此技術(shù)與豐富礦石的公司，日本覬覦漢冶萍公司由來已久，從開始的商業(yè)貿(mào)易到借款，逐步干涉漢冶萍公司。宣統(tǒng)二年十月初六日（1910年11月7日），若松制鐵所與漢冶萍公司訂立售鐵草合同，向漢冶萍公司訂購生鐵。合同規(guī)定：“宣統(tǒng)三年即明治四十四年起，至宣統(tǒng)六年即明治四十七年止，此四年內(nèi)制鐵所愿購、公司愿售每年生鐵大約一萬五千噸之譜，每年預于年前彼此將次年購售之數(shù)訂定。”“期滿后，彼此可再議續(xù)展十年，仍每年大約十萬噸?！蓖瑫r，日本給漢冶萍公司貸款，總金額有3530萬元，借款已交付2630元，還未交訖有900萬元。在第三號條款簽訂期間。日本政府發(fā)表聲明，簽訂此條款的原因在于對公司經(jīng)濟狀況十分擔憂，作為公司之大債權(quán)者不能坐視不理?！肮鞠萦谌绱藸顟B(tài)者，實以中國尚無經(jīng)營此種大規(guī)模工業(yè)之人才。現(xiàn)袁大總統(tǒng)與公司董事盛宣懷之間，實有互不相容之個性與經(jīng)歷，若聽任公司此種現(xiàn)狀長久繼續(xù)，不作根本解決，則不僅公司大債權(quán)者日本不免常處于不安之地位，尚恐將貽外國資本家以干涉公司之機會，此即所謂百仞之功，虧于一簣者是也?！庇谑切枰炗喌谌枟l款，以維護自己的合法權(quán)利。

此條款一旦簽訂，漢冶萍公司就將合法并且完全受限于日本，失去了運營以及開采所屬各礦的獨立權(quán)利。商人的私有產(chǎn)業(yè)變成了兩國的合辦企業(yè)。條例提起之初，就遭到強烈的反對。

在兩國政府關(guān)于漢冶萍條款談判期間，北洋政府外交次長曹汝霖、參事顧維鈞、伍朝樞、章祖及外國顧問則向袁世凱遞交說帖：“漢冶萍公司乃私人產(chǎn)業(yè)，中國政府礙于約法，何能以為兩國合辦事業(yè)。至該公司處分其權(quán)利財產(chǎn)，中國政府更何能禁止之。夫日人之借巨資于漢冶萍公司，盡人皆知，然債權(quán)者對于債務者，各國法律如債務者能按期還本付利，履行契約，當然無干涉權(quán)。今該公司履行契約，未聞有闕，而日人每年以賤價得鐵石銑鐵，獲利亦不可謂不厚，今復思變其債權(quán)為所有權(quán)，足見其貪心無厭矣?！薄八^漢冶萍附近各礦，漫無標準。若從廣義解釋，則南中數(shù)省之礦山，盡為日人所有矣。至所外直接間接對漢冶萍公司恐有影響之舉動，更茫無限制。所謂直接者，如開礦、筑路、借款、航行；間接者，如任免地方官吏，皆先得該公司之同意矣（按此條款所稱之公司，大抵系指第一款中日合辦之公司）。以獨立主權(quán)國之政府，而受制于一公司，寧有此理?！贝苏f帖向袁世凱詳細地解釋了漢冶萍條款當中的不妥之處：首先，此條款違背了臨時約法關(guān)于私有財產(chǎn)不可侵犯的條例，昭示了日本欲占取漢冶萍公司的野心；其次，條款對漢冶萍各礦附近即湖北等地資源的侵犯，更有著干涉政府的危機。

同時，公司股東也對日人的掠奪異常激憤，紛紛要求召開股東大會，添招股本，償還日款，取消日本要求簽訂條款的借口。有股東云：“實則日本人借款載明合同，非股東可以自由提交者，惟日人此次償還要求中日合辦與盛宣懷清結(jié)借款，亦為軼出合同范圍。之外彼以是來，我亦是應，亦未始非正當?shù)膶Ω斗椒ㄒ??！泵鎸θ毡居执笏潦召I公司股票的做法，股東倡議“所望華人亦有股票者，切勿輕易出售，不惟不可售于外國之人，并不可售于不相識華人，蓋恐無賴華人，每為外人作招牌，售之此輩，無異售之外人。股票售之外人，即無異將礦石全部售之外人矣。各股東其知之，其戒之云云?！?/p>

股東們與精英人士的種種努力，在袁世凱稱帝的愿望面前仍是無濟于事。1915年5月9日，袁世凱接受了日本提出的“二十一條”中第一至四號，并定于5月25日完成簽字。此后，全國上下掀起了一股抵制日貨運動的熱潮。漢口，由于與漢冶萍公司關(guān)系密切，且作為日本租界與勢力存在的地方，加以之前長期壓抑的氣氛，抵制日貨運動的反應尤為迅速與激烈。

三、抗議的高潮

1.民眾的沖突與抗議

在“二十一條”簽訂期間，漢口中日雙方的氣氛劍拔弩張。1915年5月，當時的報道描述了在漢中日雙方不同的態(tài)度：“漢口日本商民于交涉解決后極為興高采烈欣幸逾恒”，而同時，“我國人所有素與日人有交誼者受此刺激，亦不敢接近?！闭谶@種緊張局面，漢口又突然有日人將舉行提燈會的傳聞。“近聞日人方面?zhèn)餮?，有不日舉行提燈會以慶祝交涉成功，時局和平之說。但于何日舉行則尚未定?！?月13日下午，“漢市忽開傳今夜日本僑民及戍軍全體舉行提燈會，如慶祝攻克青島故事，裝扮侮辱吾國執(zhí)政諸公種種丑態(tài)，由日本租界出發(fā)，潛入華街遍游各地?！边@個傳聞迅速地傳到了街頭居民的耳中，并且“此信一傳，街市眾人均信以為真，咸極憤怒，正苦無法阻止，突有一種無名之傳單發(fā)現(xiàn)，囑令商民今夜一體閉門息燈，任其游行以表哀痛，各商民閱之大表同情，均備上門停止夜市，一俟提燈會到即一律息燈”。于是，當天入夜后，漢口前后花樓、河街、后城馬路等處商店均不點燈，市民一律閉門熄燈，閉門罷市，攤販歇業(yè)。并且大批民眾進行游行，群情激憤?！八煊腥耸笆邮紫螯S陂街日店丸三藥房擲擊，此風一波，前后花樓河街、華景街、后城歆生路各處皆有投石日店，聲勢洶洶?！敝?，各租界巡捕荷槍出巡，日本租界加強戒備，禁止通行。同時日本租界調(diào)來大批軍警，分布各街，進行鎮(zhèn)壓。

通過此次反對日人提燈游行活動，充分可見漢口居民對日人的憤慨與愛國熱情以及易號召的特性。雖然此次日本擬舉行提燈慶祝事件事后證明屬于傳言，但在此事件中，從日人舉行提燈會傳言的傳播以及匿名傳單的發(fā)放與號召，充分說明證明此次是民眾有組織，甚至是有預謀的一次抗議?？棺h的對象是在漢口居住的日本人，以及經(jīng)營日貨的商店。

2.政府與商人的抗議

政府與商人群體的抗議是伴隨著第一次世界大戰(zhàn)開始之后。日本在漢口加速擴張侵略的形勢以及袁世凱自1914年末開始與日本交涉而逐漸開始。根據(jù)抗議態(tài)度與手段不同，可分為兩個階段，且以民眾反對日人提燈事件為分水嶺。此前，政府與商人們抵制手段大都采用政治號召與經(jīng)濟手段，以報刊宣傳、演講提倡國貨為主。此后，隨著民眾情緒愈發(fā)高漲，政府與商人也隨之改變了態(tài)度。

起初，在漢口商界，商人們由于商業(yè)利益的驅(qū)使以及“因日本要求條件甚為憤激”，各團聯(lián)合會紛紛召開常會，分析認為造成日本如此猖狂的主要原因是“我國兵弱，由于財絀，由于外貨吸引太巨”。因此，商人們“提倡勸用國貨戒奢侈”，認為“財政一紓則國力自強，一切外侮自然消釋”。于是，漢口商人建議“當決議仿照上海設立勸用國貨會，以保團體”。此時，漢口涌現(xiàn)出一批愛國的民族商人，創(chuàng)辦了大量的民族工業(yè)。如曹琴萱開辦的祥泰皂廠，從肥皂牌名和廣告均可反映出其愛國情懷。如肥皂的牌名有“愛國”、“警鐘”、“愛華”、“醒鼓”、“統(tǒng)一”等，廣告的內(nèi)容基本都是“提倡國貨”。

湖北政府或受到民族情感所驅(qū)使，同樣主張使用國貨，并以身作則，加強在湖北各地的宣傳。在北京進步黨本部分派至湖北漢口的張樹森的演說中，提倡國貨并分派專員前往湖北各縣進行演講，要求“除按照本部預定旨趣外并加入提倡國貨各節(jié)”。將軍段芝貴1915年4月2日言“本國織業(yè)改良，各種愛國布極稱精美”，命令“特會王子春幫辦自本季起，更換軍服，一律制造灰色愛國布”?！凹恿先究椘浔粏喂鹊软椌脟洝?，“官長服裝一律更換”。4月18日又于漢口華商跑馬廠召開勸募大會，主張?zhí)岢珖洝?/p>

在此值得注意的是，湖北政府主張國貨，但并不意味著他們支持抵制日貨。相反，湖北政府是禁止抵制日貨與排日運動的。在3月30日漢口總商會集會中，交涉員丁士源、漢口鎮(zhèn)守使杜錫鈞、警察廳長周亞芬等在該會開官商特別會議，勸導商界禁抵日貨。同時，在抵制日貨的聲音日漸增強的時候，段芝貴更是命令警察廳及武漢總稽查處，銷毀排日傳單。4月5日，“以鼓吹排日熱多數(shù)之印刷物，自滬來漢之若干中國人，本日立被中國官憲逮捕，英界劇場方演奏排日戲劇以中國官憲之要求而停止之。中國商會海關(guān)道鎮(zhèn)守使本日開會極力鎮(zhèn)撫人心，決議援助北京至平和的交涉之進行?！?

這兩種態(tài)度看似相矛盾，卻不難理解。湖北政府自辛亥革命之后，即屬于袁世凱陣營，黎元洪、段芝貴更是袁世凱的親信。在袁世凱與日本的交涉越發(fā)激烈的時候，他們“深恐熱心愛國者提倡排日，更慮亂黨利用時機散布謠言致礙交涉之進行”，但同時，他們又可能受到了民族主義情感的感召，以及民眾輿論的壓力。于是，在政治立場和民族屈辱感的驅(qū)使下，提倡使用國貨，“力助國家，以國富強”，但卻不同意采取排日活動。

隨著漢口抵制日貨運動如火如荼地開展，排日情緒的高漲與失去控制，政府則開始進行鎮(zhèn)壓。5月13日爆發(fā)民眾游行抵制日本提燈事件，火燒漢口租界三菱公司廠屋等暴力事件之后，湖北政府禁止抵制日貨的態(tài)度也愈加明顯。段芝貴迅速由武昌抽調(diào)軍隊前往協(xié)助日本軍隊鎮(zhèn)壓，并且向袁世凱密報說?！拔錆h三鎮(zhèn)人心頗形不靖，街談巷議多屬仇外之言”，“人人腦筋中隱蓄一番憤激”，恐“再有特別事故發(fā)生”。接著，又接到袁世凱的命令，“倘各該地遇有亂徒藉故暴動，以及散布傳單，煽惑生事，立即嚴拿懲辦”。不僅如此，湖北政府更是派專人保護日人，以防暴力事件的發(fā)生，以至當時在漢口可見“凡遇日人男婦在途行走，則有巡警輩在尾隨，以免意外”的現(xiàn)象。并嚴厲禁止排日活動。

面臨政府的打壓與民眾的暴力行為，商人們的抵制情緒與手段也逐漸淡化。商人的立場原本就具有復雜性。在漢口商人中，不乏經(jīng)營洋貨，尤其是日貨的商人。在抵制日貨運動中，這些商人既是抵制日貨運動中強有力的主要參與者，對日貨有著貨源方面的抵抗，但同時他們也是抵制日貨運動代價的承受者。他們在抵制日貨，打擊敵人，減少日貨的銷量的同時，也減少了自身的利益。在漢口這個日本經(jīng)濟勢力占有優(yōu)勢地位的市場之下。打擊日貨，提倡國貨，雖然一小部分國貨商可以獲得經(jīng)濟利益，但絕大多數(shù)的商人則面臨著破產(chǎn)與生存的危機。初期，由于政府的寬容，民族情感的驅(qū)導，以及抵制運動的全國浪潮，他們反應迅速和強勢，積極抵制日貨，提倡國貨，此時，甚至于洋貨商都積極響應。但是，隨著抵制運動的深入，商人所承擔的運動成本與代價亦隨之增加，加之政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變，商人們也在意識到面臨破產(chǎn)危機的時候，中途退出了抵制隊伍。

隨著運動的推進，形勢愈加嚴峻。伴隨著政府鎮(zhèn)壓、商人中途退出，民眾的力量也顯得單薄無助。同時，民眾因參與動機不同而導致的參與程度的差異也逐漸顯現(xiàn)，對排日運動的認識也產(chǎn)生了內(nèi)部分歧。部分人則開始不同意這種暴動排日的做法，認為“漢口之擾攘不能謂之愛國心也，雖然其有益于國家者，能有幾耶，不第無益，茍俟其結(jié)果論之，不知又將妄費我國人汗血之儲金，幾多人矣”。不僅如此，伴隨著時間的推移，大部分民眾的情緒也開始淡化，由激進走向厭倦，由大規(guī)模的抵抗到后來的個人行為，較為激進的抵制手段逐漸消失，民眾也逐漸退出了此次抵制日貨的運動。

四、結(jié)語

根據(jù)羅威廉有關(guān)“抗議與沖突”的解釋，筆者認為1915年的漢口抵制日貨運動。與其說是一場愛國主義民族運動，更確切的說是一次沖突，其各個群體的反應更像是一種抗議手段。

羅威廉解釋說，“各種沖突——暴力的或非暴力的，偶發(fā)的或不間斷的，以及個人間的或集體之間的——司空見慣，而且是地方生活中可以預見的事。然而這些沖突既沒有固定的模式，也并不必然破壞地方社會的結(jié)構(gòu)?！笔聦嵣希?915年漢口的抵制日貨運動也正是如此，它的爆發(fā)不僅是因為“二十一條”所引發(fā)的愛國情感，更為重要的是，漢口具備發(fā)生此類沖突的社會生態(tài)，漢口重商重利與狂暴的城市特性，新式報刊在漢的繁榮，武昌起義、辛亥革命成功的余溫，以及日本在漢的勢力等，都造成了漢口與日本勢力之間的沖突不可避免。

“二十一條”與漢冶萍條款提出后，漢口民眾、商人以及湖北政府對于抵制日貨運動的反應，更是漢口市民一次直接反對政治或者經(jīng)濟統(tǒng)治者的某種決策的抗議。據(jù)羅威廉對抗議的解釋，“‘抗議一詞僅僅是指那些具有具體而有限目標的活動，比如罷工和騷亂：而不是指以全面的政治與社會變革為目標的活動，諸如叛亂或革命”。若是如此，那么1915年民眾的抵制日貨運動即是漢口民眾為反對“二十一條”，反對漢冶萍中日合辦的條款，由各個群體發(fā)起的一場抗議。漢口居民舉行的游行示威、砸毀日貨商店等活動。以及漢冶萍公司股東反對中日合辦所作出的努力。即可歸于“反應”型的抗議，是公共群體為了保衛(wèi)國家權(quán)利與資源不受侵犯而發(fā)起的。而商人與湖北政府所進行的提倡國貨的努力，則屬于“主動”型的抗議，是一個聯(lián)合群體為了提出新的要求而發(fā)起的。正是由于上述漢口沖突的社會生態(tài)以及抵制運動抗議的性質(zhì)，使得此次抵制運動呈現(xiàn)出“雷聲大，雨點小”的特點，從而決定了抵制日貨運動的迅速結(jié)束。