李谷悅

[作者李谷悅（1986年—），南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生，天津，300071]

劉基是明代開(kāi)國(guó)功臣之一，對(duì)朱元璋建立明朝多有貢獻(xiàn)，諸多史書(shū)和文學(xué)作品中有相關(guān)記載，其形象影響深遠(yuǎn)。目前，劉基已經(jīng)是一個(gè)具有歷史學(xué)、文學(xué)、文化學(xué)、民俗學(xué)等多元視角的研究熱點(diǎn)，并且作為歷史文化名人在浙江溫州學(xué)界受到重視，產(chǎn)生了許多研究成果，1參看郝兆矩：《增訂劉伯溫年譜》，鄭州：中州古籍出版社，1990年；郝兆矩、劉文峰：《劉伯溫全傳》，大連：大連出版社，1994年；周群：《劉基評(píng)傳》，南京：南京大學(xué)出版社，1995年；楊訥：《劉基事跡考述》，北京：北京圖書(shū)館出版社，2004年；周松芳：《劉基研究》，廣州：廣東人民出版社，2006年；何向榮編：《劉基與劉基文化研究》，北京：人民出版社，2008年；田澍、呂楊：《近二十多年來(lái)大陸劉基研究綜述》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》，2007年第1期。但是關(guān)于其后世子孫的研究卻很少見(jiàn)，2關(guān)于劉基后人的研究不多，吳仁安：《明朝開(kāi)國(guó)元?jiǎng)住罢\(chéng)意伯”劉基家族史略述》（載《明史研究》，2012年）對(duì)劉基先人及后裔進(jìn)行了通貫敘述，但未能將其家族命運(yùn)與明朝政治演化結(jié)合考量；羅曉翔：《從劉世延案看明末南京治安管理與司法制度》，（載《明清論叢》，2012年）專門(mén)考察了誠(chéng)意伯劉世延案與南京治安與司法制度的關(guān)聯(lián)。尤其是缺乏對(duì)劉基家族命運(yùn)與明朝政治演化相結(jié)合的通貫考察。劉基嫡系子孫事跡在《明史》中附在劉基傳后，并有誠(chéng)意伯沿襲表，可惜記載不詳。鑒于目前研究狀況和史料存世情況，本文以劉基及其襲爵后人為中心，述論歷代誠(chéng)意伯的政治地位、作為與影響，進(jìn)而分析其與明代政治演變的關(guān)系。

一、明前期誠(chéng)意伯的始封與停襲

洪武初年朱元璋冊(cè)封了一批功臣，形成了一個(gè)開(kāi)國(guó)功臣集團(tuán)。《明史》載，洪武三年（1370年）十一月，“大封功臣。進(jìn)李善長(zhǎng)韓國(guó)公……封中書(shū)右丞汪廣洋忠勤伯，御史中丞劉基誠(chéng)意伯?！?張廷玉等：《明史》卷2，《太祖本紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，1974年，第25頁(yè)。劉基的冊(cè)封誥命中稱：

朕觀諸古俊杰之士，能識(shí)真主于草昧之初，效勞于多難之際，終成功業(yè)，可謂賢知者也。漢之張子房、諸葛亮獨(dú)能當(dāng)之。朕兵至括蒼前，御史中丞劉基挺身來(lái)歸，委質(zhì)事朕，累察乾象，多效謀猷。特加爾為開(kāi)國(guó)翊運(yùn)守正文臣資善大夫護(hù)軍誠(chéng)意伯，食祿二百四十石。4《明太祖實(shí)錄》卷58，洪武三年十一月丙申，臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1962年?？北?。以下《明實(shí)錄》皆用此版本，恕不贅述。

從這份誥命來(lái)看，朱元璋對(duì)劉基的功勞甚為推崇，將他比為張良和諸葛亮。然而朱元璋也曾因事對(duì)劉基做過(guò)處罰。洪武六年（1373年）八月行釋奠禮：

時(shí)丞相胡惟庸、誠(chéng)意伯劉基、參政馮冕等不陪祭而受胙。上聞之曰：“基等學(xué)圣人之道而不陪祀，使勿學(xué)者何以勸？既不預(yù)祭而享其胙，于禮可乎？其武人不知理道者，皆不足責(zé)?！泵；?、冕俸各一月……自是不預(yù)祭不頒胙。1《明太祖實(shí)錄》卷84，洪武六年八月丁丑。

洪武八年，劉基讓其子劉璉入京面奏設(shè)立談洋巡檢司事。胡惟庸因?yàn)樗庠街袝?shū)省直接建言而不滿，誣告劉基想要占據(jù)有“王氣”的談洋作墓地?！吧弦曰鶆着f，赦其罪勿治，但令?yuàn)Z其祿。省部猶欲送璉獄，上時(shí)已敕璉歸，竟弗問(wèn)?；巳氤?，自引咎謝，遂居于京師。”2《明太祖實(shí)錄》卷99，洪武八年四月丁巳。在胡惟庸弄權(quán)情況下，劉基后來(lái)還鄉(xiāng)，試圖遠(yuǎn)離政治斗爭(zhēng)，但未能免禍。洪武十二年（1379年）十二月，在朝廷流貶汪廣洋時(shí)，御史中丞涂節(jié)言：“前誠(chéng)意伯劉基遇毒死，廣洋宜知狀。上問(wèn)廣洋，廣洋對(duì)以無(wú)是事。上頗聞基方病時(shí)，丞相胡惟庸挾醫(yī)往候，因飲以毒藥，乃責(zé)廣洋欺罔，不能效忠為國(guó)，坐視廢興，遂貶居海南?！?《明太祖實(shí)錄》卷128，洪武十二年十二月壬辰。陳梧桐認(rèn)為，對(duì)劉基之死，胡惟庸絕對(duì)脫不了干系。參看陳梧桐：《劉基死因考》，《江南大學(xué)學(xué)報(bào)》，2011年第4期。汪廣洋不久于貶謫路上被賜死。此即洪武十三年（1380年）“胡惟庸案”的導(dǎo)火索，朱元璋在該年廢止了歷代沿襲的丞相制度。

初代誠(chéng)意伯劉基在伯爵位上僅5年多。劉基有兩子。長(zhǎng)子劉璉，“有文行。洪武十年授考功監(jiān)丞，試監(jiān)察御史，出為江西參政。太祖常欲大用之，為惟庸黨所脅，墮井死?！?張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3782頁(yè)。次子劉璟，“弱冠通諸經(jīng)。太祖念基，每歲召璟同章溢子允載、葉琛子永道、胡深子伯機(jī)，入見(jiàn)便殿，燕語(yǔ)如家人?！?張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3783頁(yè)。洪武二十四年（1391年）三月，朱元璋念及劉基功勞，命劉璟襲封，劉璟辭謝，于是命劉璉子劉廌襲爵，并增祿為五百石。其誥命稱：

……朕曩與群雄并驅(qū)，數(shù)年之間異聲教而擅征伐者不可勝數(shù)，孰辨真?zhèn)?？爾祖誠(chéng)意伯劉基，乃括蒼之士，居勍敵之陲，密爾山寨，一聞朕命，乃間道兼程，星馳來(lái)歸，陳歷數(shù)之有在，議戡定之先機(jī)，及措安黎庶之道。其為人也，義氣凜然，人莫敢犯，所以父子相機(jī)【繼】歿于奸邪紊政之時(shí)，可謂不移其節(jié)矣！初授伯爵以終身，因其節(jié)不移，今特以前爵授爾廌為誠(chéng)意伯，增祿二百六十石，共食祿五百石。子孫世襲，爾其敬哉！6《明太祖實(shí)錄》卷208，洪武二十四年三月辛丑。此時(shí)距劉基去世已15年。

但是劉廌在襲爵的第二年（1392年）即坐事貶秩歸里。在洪武末又坐事戍甘肅，不久赦還。7張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3782頁(yè)。此后，劉廌屢次受到朝廷征用，都以奉親守墓為由拒絕。他在永樂(lè)年間死去，爵位承襲再次中斷。劉廌有詩(shī)文集《盤(pán)谷集》傳世，清初潘檉章在《國(guó)史考異》中即據(jù)此文集考證出劉廌死于永樂(lè)年間：

《列朝詩(shī)集》云……洪武丁丑，譴戍甘肅。越三月，太祖上賓，赦還。建文及太宗皆欲用之，以奉親守墓力辭。永樂(lè)某年卒于家。《公侯伯襲封底簿》據(jù)《兵部貼黃》，廌以洪武二十三年十月襲爵，次年九月卒?？紡D所著《盤(pán)谷集》及括蒼陳谷《閑閑先生傳》，乃知廌罷官謫戍本末，且永樂(lè)中尚無(wú)恙，《貼黃》載廌以襲封次年卒，諸家因之皆誤也。8潘檉章：《國(guó)史考異》卷3，《高皇帝下》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第452冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1999年，第45頁(yè)。

《列朝詩(shī)集》是清初錢(qián)謙益所編明人詩(shī)文總集，收有劉廌《盤(pán)谷集》的內(nèi)容，并有劉廌小傳。據(jù)此考證亦可知，傅維鱗《明書(shū)·劉基傳》中關(guān)于劉廌在洪武二十五年（1392年）卒的說(shuō)法，是以《公侯伯襲封底簿》、《兵部貼黃》為據(jù)的。9傅維鱗：《明書(shū)》卷143，《劉基傳》，《叢書(shū)集成初編》本，上海：商務(wù)印書(shū)館，1936年，第2850頁(yè)。

劉基次子劉璟在“靖難”初期曾上書(shū)建文帝，沒(méi)有得到采納。后于建文元年（1399年）以參軍身份隨從李景隆出征，遭遇慘敗，只得和其子劉貊退回朝廷。之后，曾進(jìn)呈《聞見(jiàn)錄》，仍得不到重用，于是隱居鄉(xiāng)里。朱棣篡位后，招劉璟入朝，璟云：“殿下百世后，逃不得一‘篡’字?！?0張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3784頁(yè)。朱棣逮劉璟下獄，自經(jīng)死。但朱棣考慮到劉基的功勞，沒(méi)有追究其后人。11傅維鱗：《明書(shū)》卷26，《公侯伯表》，第399頁(yè)。故劉廌死后誠(chéng)意伯停襲，與劉璟不歸順朱棣有關(guān)。永樂(lè)二年（1404年）六月，已經(jīng)是普通百姓的劉貊向朝廷進(jìn)呈太祖高皇帝賜給其祖誠(chéng)意伯劉基的“手詔八道，祭文一道”，朝廷“賜鈔五錠”，別無(wú)封賞。1《明太宗實(shí)錄》卷32，永樂(lè)二年六月癸酉。

據(jù)《明史·功臣世表一》，劉基嫡派四世孫劉法、五世孫柜、六世孫曇均未得襲爵。七世孫劉祿在景泰三年（1452年）授世襲五經(jīng)博士。2張廷玉等：《明史》卷105，《功臣世表一》，第3050—3052頁(yè)。但當(dāng)時(shí)劉祿才11歲，“未堪起用……禮部言祿系嫡孫，宜令候出幼送部”。3《明英宗實(shí)錄》卷223，景泰三年十一月戊子。景泰七年（1456年）三月，“命故誠(chéng)意伯劉基七世孫祿為翰林院五經(jīng)博士，仍還鄉(xiāng)奉祠事，子孫世襲?！?《明英宗實(shí)錄》卷264，景泰七年三月庚寅。

二、嘉隆萬(wàn)時(shí)期的續(xù)襲誠(chéng)意伯及其作為

劉祿的兒子劉憲具體情況不詳，至劉祿孫劉瑜時(shí)，誠(chéng)意伯爵位得以恢復(fù)。弘治十三年（1500年），“以給事中吳士偉言，乃命祿孫瑜為處州衛(wèi)指揮使?！?張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3782頁(yè)。嘉靖十一年（1531年）六月，“詔封故誠(chéng)意伯劉基九世孫瑜為誠(chéng)意伯，予誥券，世襲，歲給祿米七百石，本色三百石，折色四百石?！?《明世宗實(shí)錄》卷139，嘉靖十一年六月甲申。劉瑜就是第三代誠(chéng)意伯，他以后誠(chéng)意伯才得以繼續(xù)世襲，直至明朝終結(jié)。

劉瑜襲爵后，嘉靖“十二年四月僉書(shū)中軍都督府。十三年領(lǐng)南京前府。十五年提督操江。”7張廷玉等：《明史》卷105，《功臣世表一》，第3050—3052頁(yè)。中軍都督府是洪武十三年（1380年）所置五軍都督府之一，劉瑜擔(dān)任僉書(shū)屬于朝廷對(duì)功臣勛舊的優(yōu)待政策。據(jù)《明史·職官志》，受封公侯伯等爵位的功臣外戚及后人，“其才而賢者，充京營(yíng)總督、五軍都督府掌僉書(shū)、南京守備，或出充鎮(zhèn)守總兵官，否則食祿奉朝請(qǐng)而已。年幼而嗣爵者，咸入國(guó)子監(jiān)讀書(shū)?！?張廷玉等：《明史》卷76，《職官志五》，第1856頁(yè)。南京前府即南京前軍都督府，“南京五軍都督府，左、右都督，都督同知，都督僉事，不全設(shè)。其掌印、僉書(shū)，皆以勛爵及三等都督為之。分掌南京衛(wèi)所，以達(dá)于南京兵部。凡管領(lǐng)大教場(chǎng)及江上操備等事，各府奉敕分掌之。城門(mén)之管鑰，中府專掌之?！?張廷玉等：《明史》卷76，《職官志五》，第1864頁(yè)。提督操江屬南京職屬，“以副僉都御史為之，領(lǐng)上下江防之事?！?0張廷玉等：《明史》卷75，《職官志四》，第1834頁(yè)。

劉瑜在嘉靖十八年（1539年）六月被罷免。當(dāng)時(shí)他與操江右副都御史簡(jiǎn)霄綜理操務(wù)，史載：

魏國(guó)公徐鵬舉實(shí)提督之。至是鵬舉下?tīng)I(yíng)閱操，霄稱病不出，瑜后鵬舉至，則爭(zhēng)坐次不決，遂麾眾軍出，竟廢操。于是鵬舉及永康侯徐源、南京兵部尚書(shū)王軏各劾奏瑜等驕肆不職。上命革瑜、霄任閑住，坐次視京營(yíng)，先提督，不得紊亂。11《明世宗實(shí)錄》卷225，嘉靖十八年六月己未。

劉瑜在免職兩年后，即嘉靖二十年（1541年）七月去世，《明世宗實(shí)錄》記載此事時(shí)稱其為“南京前軍都督府帶俸誠(chéng)意伯?！?2《明世宗實(shí)錄》卷251，嘉靖二十年七月丁亥。由于劉瑜子劉洪早卒，所以須待其孫劉世延長(zhǎng)成后方可襲爵。嘉靖二十八年（1549年）二月，“命故誠(chéng)意伯劉瑜孫世延襲祖職?！?3《明世宗實(shí)錄》卷345，嘉靖二十八年二月癸丑。此即第四代誠(chéng)意伯，他在爵時(shí)間較長(zhǎng)，事跡也頗多。

劉世延在嘉靖三十年（1551年）十月，“僉書(shū)南京左府事都督”。14《明世宗實(shí)錄》卷378，嘉靖三十年六月壬戌。此后，“屢領(lǐng)南京軍府”。15張廷玉等：《明史》卷105，《功臣世表一》，第3050—3052頁(yè)。嘉靖三十九年（1560年）二月，南京振武營(yíng)因?yàn)檐婐A問(wèn)題發(fā)生嘩變，殺死督儲(chǔ)侍郎黃懋官，并要挾南京兵部尚書(shū)張?chǎng)艘浴扒筚p”。“鏊錯(cuò)愕不能應(yīng)。會(huì)誠(chéng)意伯劉世延趨至，諭曰‘爾輩但求賞，易耳，能從我，惟爾所欲。’眾稍定?！?6《明世宗實(shí)錄》卷481，嘉靖三十九年二月丁巳。劉世延當(dāng)時(shí)是南京右軍都督，成功控制住了嘩變軍士。第二天，南京九卿科道大會(huì)于內(nèi)守備廳，通過(guò)補(bǔ)償軍士銀餉平息了兵變。

劉世延在這次平定兵變中發(fā)揮了作用，但是在當(dāng)月，他就因與僚屬爭(zhēng)斗而被革職閑住了?！睹魇雷趯?shí)錄》載：

先是，南京兵部尚書(shū)張?chǎng)耍喔镂甯畬傩l(wèi)軍余替役收糧等事，部議已報(bào)允。既而掌右府事誠(chéng)意伯劉世延欲復(fù)之，草疏示魏國(guó)公徐鵬舉。鵬舉見(jiàn)其詞多牽引鏊陰私事，未肯從。世延乃陰署鵬舉等名于疏中，獨(dú)遣人入奏之。鏊上章辨誣，歸過(guò)鵬舉。鵬舉大以為恨，亦上章自理，謂世延本以私怨欲革指揮朱元任，與鏊不協(xié)，乃假?gòu)?fù)職掌為辭，自泄忿耳，與臣等何與，而顧偽署其名也。上俱下其章南科議，兵部覆得旨，令世延閑住，鵬舉等各協(xié)心供職，毋妄生嫌疑，致壞國(guó)體。1《明世宗實(shí)錄》卷481，嘉靖三十九年二月癸亥。

嘉靖四十年（1561年）五月，劉世延被任命署都督僉事。2《明世宗實(shí)錄》卷497，嘉靖四十年五月乙卯。四年后，景王朱載圳薨，劉世延被派去“諭祭”。3《明世宗實(shí)錄》卷542，嘉靖四十四年正月丁未。不久后便受命職掌南京后軍都督府事。4《明世宗實(shí)錄》卷546，嘉靖四十四年五月乙丑。然而《明史》載，劉世延約在此前后“數(shù)上封事，不報(bào)，忿而恣橫?！?張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3783頁(yè)。嘉靖四十五年（1566年）四月，“世延以軍政自陳，乃為引疾疏，疊疊數(shù)百言，自陳功代，語(yǔ)涉怨訕，”6《明世宗實(shí)錄》卷557，嘉靖四十五年四月乙酉。被禮科都給事中辛自修糾劾，落得革職閑住，而且丟了爵位。

隆慶二年（1568年）八月，誠(chéng)意伯爵位得以恢復(fù)?！笆姥蛹葟U后，南京科道官岑用賓等交章薦之，世延亦上章訟過(guò)，俱下吏部，吏部集廷臣議，謂世延先祖基有開(kāi)國(guó)翊運(yùn)功，世延前以奏事狂誕，非有大過(guò)可棄?！?《明穆宗實(shí)錄》卷23，隆慶二年八月癸卯。同年十二月，他被任命掌南京左府事，官職也得以恢復(fù)。8《明穆宗實(shí)錄》卷27，隆慶二年十二月辛卯。第二年（1569年）二月，劉世延復(fù)爵謝恩，“因陳始祖基開(kāi)國(guó)功勛著在社稷，而身后恤典出魏國(guó)公徐達(dá)及新建伯王守仁下，乞改給祭葬享堂儀物及爵級(jí)、勛階、散官?！?《明穆宗實(shí)錄》卷29，隆慶三年二月壬寅。禮科都給事中王之垣等參劾他“挾祖勛而要君寵，悖慢不敬?！钡Y部認(rèn)為劉世延的請(qǐng)求也許有理，請(qǐng)勘察后再定奪。同年九月，南京刑科給事中駱問(wèn)禮彈劾劉世延：

南京刑科給事中駱問(wèn)禮劾奏南京右軍都督府掌府事誠(chéng)意伯劉世延、巡撫福建都察院右僉都御史□【涂】澤民各不職，當(dāng)罷。兵部覆，世延宜革任，令改過(guò)自新以需后用。而吏部言澤民有剿寇功，軍務(wù)方殷，未可輕棄。得旨，世延、澤民俱供職如故。10《明穆宗實(shí)錄》卷37，隆慶三年九月辛未朔。按涂澤民事見(jiàn)《明穆宗實(shí)錄》卷36，隆慶三年八月癸丑。

同月，隆慶帝突然下旨赦免先前丟失山西石州的兩員邊將死罪，令其充軍戴罪立功。兵科都給事中張鹵上疏：

中旨特釋，其致人駭異，誠(chéng)所宜然，天下之患莫大于使君父有言，而人不見(jiàn)信。前日兵部覆誠(chéng)意伯劉世延之奏，忽命自中出，人方嘖嘖相異，乃今又有此。此機(jī)一成，將漸為人臣假借市恩之利，而致干威福之權(quán)。且邊將巧于窺伺者，將復(fù)奸欺百出，尤非細(xì)故也。11《明穆宗實(shí)錄》卷37，隆慶三年九月丁丑。

由此可知，有言官認(rèn)為劉世延未被懲處之事可能會(huì)助長(zhǎng)人臣讒佞君上之風(fēng)，然而隆慶帝沒(méi)有理采。

隆慶四年（1570年），劉世延插手了魏國(guó)公的繼嗣問(wèn)題。魏國(guó)公徐鵬舉正妻無(wú)子，庶長(zhǎng)子徐邦瑞應(yīng)襲封，但徐鵬舉欲讓其庶幼子徐邦寧襲封。為此，徐鵬舉賄賂嚴(yán)世蕃，把徐邦寧之母鄭氏封為魏國(guó)夫人，然后私下謀求徐邦寧入監(jiān)讀書(shū)，以坐實(shí)徐邦寧襲封地位，不想?yún)s被兵部尚書(shū)劉采勸阻。徐鵬舉只好上報(bào)禮部，讓徐邦瑞入監(jiān)讀書(shū)。然而此事并未了結(jié)，據(jù)《明穆宗實(shí)錄》載：

邦寧知事不就，乃函其金寶首飾以好邀誠(chéng)意伯劉世延于鷲峰寺，屏人與之謀。世延受之，密以書(shū)詒祭酒姜寶，言邦寧當(dāng)襲狀。寶疑不決。會(huì)有助教鄭如瑾者，故為舉人時(shí)，頑薄無(wú)行，至是，亦陰入邦寧賄，證世延語(yǔ)于寶所。寶遂戒吏毋納邦瑞，駁還禮部，行五府勘結(jié)。禮部怒，不為報(bào)，而鵬舉亦因留邦瑞不遣。居無(wú)何，副使馮謙私候?qū)?，盡發(fā)如瑾與邦寧相結(jié)約語(yǔ)，且言外議頗誣及寶。寶大驚，具劾如瑾，章下南京法司鞫問(wèn)。于是世延事亦發(fā)，反移牒至刑部，言己與徐氏世仇，未嘗與鵬舉廢立議。辭甚倨悍，吏不敢詰，惟如瑾坐，革職為民，鵬舉奪祿米一月，鄭氏追奪誥命，邦寧及其黨罰治有差。12《明穆宗實(shí)錄》卷41，隆慶四年正月己卯。

因?yàn)榇耸?，隆慶四年三月，“令南京刑部尚書(shū)孫植、南京國(guó)子監(jiān)祭酒姜寶、誠(chéng)意伯劉世延俱回籍聽(tīng)勘，”1《明穆宗實(shí)錄》卷43，隆慶四年三月庚午。接著劉世延在隆慶五年（1571年）九月被勒令閑住，奪俸半年。2《明穆宗實(shí)錄》卷61，隆慶五年九月己丑。

萬(wàn)歷初年張居正輔政，對(duì)朝政進(jìn)行整頓，對(duì)各類(lèi)親貴“不法”予以懲治，劉世延也在其中。萬(wàn)歷七年（1579年）十月，劉世延“犯禁輒坐肩輿。戶科給事中傅作舟劾其驕縱滅法，命閑住，罰祿米一年?！?《明神宗實(shí)錄》卷92，萬(wàn)歷七年十月癸未。萬(wàn)歷九年（1581年）十月，“南京兵科等衙門(mén)會(huì)勘世延違法及詆毀皇祖明旨事情，法司奏當(dāng)論死。上念其祖佐命功，止革職為民，撫按官羈管禁住，仍許子孫承襲?！?《明神宗實(shí)錄》卷117，萬(wàn)歷九年十月辛亥。萬(wàn)歷十一年（1583年）十一月，劉世延再次時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)：

兵科給事中王亮言：“國(guó)初勛臣運(yùn)籌帷幄如誠(chéng)意伯劉基，仗節(jié)死義如花云，其后嗣或無(wú)爵祿或有爵祿而奪之。今劉基之裔劉世延，有定變功，被權(quán)相傾陷，擬罪奪爵，大為可惜……”上命劉世延著復(fù)爵，照舊于南京都督府帶俸，原住過(guò)祿米準(zhǔn)與補(bǔ)支一年，遇缺推用。5《明神宗實(shí)錄》卷143，萬(wàn)歷十一年十一月癸未。

王亮所言“權(quán)相”指的是張居正，時(shí)值“倒張清算”之時(shí)，所以劉世延得以復(fù)爵、復(fù)職。

此后，劉世延又因“不法”被多次彈劾。萬(wàn)歷十二年（1584年）二月，“刑科都給事中戴光啟參誠(chéng)意伯劉世延假謝恩肆辯及諸橫恣狀?！?《明神宗實(shí)錄》卷146，萬(wàn)歷十二年二月戊申朔。萬(wàn)歷十六年（1588年）四月，他因侵奪劉塘民田和截留蘆課而被禮科給事中侯先春、南京御史王藩臣等參劾，左都御史吳時(shí)來(lái)覆參謂，“宜就奪田、截課二事，行令撫按，訊究如法，不應(yīng)以世功而姑貸也?！?《明神宗實(shí)錄》卷197，萬(wàn)歷十六年四月丁卯。萬(wàn)歷帝卻并未下旨嚴(yán)辦。萬(wàn)歷十九年（1591年）三月，他因縱使家奴侵奪陸銳等83家所開(kāi)墾塔山官塘田，被“罰住祿米一年，著痛加省改?！?《明神宗實(shí)錄》卷233，萬(wàn)歷十九年三月乙巳。萬(wàn)歷二十二年（1594年）六月，“南京河南道御史林培糾參誠(chéng)意伯劉世延先后諸不法狀，部覆當(dāng)回原籍聽(tīng)勘，仍行南法司提問(wèn)黨惡諸人。”9《明神宗實(shí)錄》卷274，萬(wàn)歷二十二年六月庚午。萬(wàn)歷帝準(zhǔn)依部議。但是劉世延并沒(méi)有回籍聽(tīng)勘，而仍滯留南京。萬(wàn)歷二十三年（1595年）九月，他又因妄言災(zāi)祥而被通政司使田蕙參劾，“南北臺(tái)省亦交章彈劾”，然終“皆不報(bào)”。10《明神宗實(shí)錄》卷289，萬(wàn)歷二十三年九月辛未。萬(wàn)歷二十四年（1596年）八月，他因“擅用關(guān)防牌票、私造兵器、聚眾殺人”而被究問(wèn)。11《明神宗實(shí)錄》卷300，萬(wàn)歷二十四年八月乙巳。審理期間，他試圖逃跑，未遂。萬(wàn)歷二十五年（1597年）六月，“上以開(kāi)國(guó)勛裔，姑免死釋放，革去冠帶，發(fā)回原籍，照沐朝弼例，令其子承襲祖爵。后世延仍住南京，命法司差官押回，令本處撫按官羈管。”12《明神宗實(shí)錄》卷311，萬(wàn)歷二十五年六月丙子。按：沐朝弼是沐英后人，襲爵黔國(guó)公，曾立有戰(zhàn)功，但是為人桀驁?！睹髂伦趯?shí)錄》載其因多為不法，于隆慶三年（1569年）正月被革職閑住，由其嫡子沐昌祚代理軍務(wù)，此后記載中稱沐朝弼為“閑住黔國(guó)公”。次年五月，命沐昌祚承襲黔國(guó)公，掛印充總兵官，賜以制敕，沐朝弼去爵為民。

回籍后，劉世延于萬(wàn)歷二十九年（1601年）四月上疏參劾萬(wàn)歷帝派在瓜州、儀征的稅監(jiān)暨祿及督理蘆課太監(jiān)黨存仁，指斥其貪瀆。不報(bào)。13《明神宗實(shí)錄》卷358，萬(wàn)歷二十九年四月丙戌。六月，“御馬監(jiān)左少監(jiān)暨祿劾奏誠(chéng)意伯劉世延犯罪回籍，不思杜門(mén)省改，致書(shū)囑托，包攬客船，干求免稅，縱子劉尚仁等糾黨成群，阻撓稅務(wù)。上命祿會(huì)同該撫按官嚴(yán)拏問(wèn)擬具奏，不許連累無(wú)辜?！?4《明神宗實(shí)錄》卷360，萬(wàn)歷二十九年六月甲申。按據(jù)前文，劉世延此時(shí)當(dāng)已被革，但《明神宗實(shí)錄》仍稱其“誠(chéng)意伯”，可能系“照沐朝弼例”處置后，仍保留稱謂之故。七月，

南京內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)黨存仁辯誠(chéng)意伯劉世延參論事，并劾世延及其子尚義侵占蘆洲等事。奉旨：劉世延屢犯不悛，今又聽(tīng)子劉尚義濟(jì)惡流毒，占據(jù)田洲，縱私撓法。前暨祿來(lái)奏，已有旨，著同撫按官拏問(wèn)，今著一并拏問(wèn)具奏。黨存仁用心管事，不必疑具【懼】。15《明神宗實(shí)錄》卷361，萬(wàn)歷二十九年七月丁酉。

萬(wàn)歷三十三年（1605年）八月，南京福建道御史孫居相參劾劉世延：

屢奉旨免死，發(fā)原籍為民，嚴(yán)行羈管。劉世延抗違嚴(yán)旨，盤(pán)據(jù)南京，并收納亡命，詐騙官民，擅殺人命，奸奪財(cái)產(chǎn)妻女及雕刻、假印、刊刻謠詞諸不法狀，且妄稱星變，遣牌赴京，明犯無(wú)將。16《明神宗實(shí)錄》卷412，萬(wàn)歷三十三年八月乙卯。萬(wàn)歷帝隨即下旨三法司會(huì)審劉世延。1關(guān)于劉世延諸多“不法”案審理情況，參看羅曉翔：《從劉世延案看明末南京治安管理與司法制度》，《明清論叢》，2012年。萬(wàn)歷三十四年（1606年）十月，南京刑部尚書(shū)趙參魯上奏劉世延罪行與案件審理情況，詳述其諸多罪行。2《明神宗實(shí)錄》卷426，萬(wàn)歷三十四年十月丁未?！睹魃褡趯?shí)錄》記載萬(wàn)歷三十七年（1609年）四月“庚申，誠(chéng)意伯劉世延有罪庾死。”3《明神宗實(shí)錄》卷457，萬(wàn)歷三十七年四月庚申。此即劉世延的結(jié)局。

在劉世延死去的前一年，即萬(wàn)歷三十六年（1608年）五月，“命誠(chéng)意伯劉藎臣承襲祖爵?！?《明神宗實(shí)錄》卷446，萬(wàn)歷三十六年五月乙卯。這就是第五代誠(chéng)意伯。劉世延有嫡孫劉萊臣，時(shí)未成年?！睹魇贰⒒鶄鳌份d：“適孫萊臣年幼，庶兄藎臣借襲。”5張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3783頁(yè)?？赡芤?yàn)槭恰敖枰u”，《明書(shū)》沒(méi)有把劉藎臣列入誠(chéng)意伯序列中。6傅維鱗：《明書(shū)》卷143，《劉基傳》，第2852頁(yè)。然而，這次“借襲”埋下了政治隱患，影響到后世誠(chéng)意伯的合法性，詳見(jiàn)下文。

劉藎臣在萬(wàn)歷三十七年（1609年）十一月“為右軍都督府僉事管事”，7《明神宗實(shí)錄》卷464，萬(wàn)歷三十七年十一月癸巳。此后經(jīng)常參與一些儀典，后來(lái)因袒護(hù)其從祖劉世學(xué)，被牽涉到黨爭(zhēng)之中。萬(wàn)歷四十年（1612年）閏十一月，東林派官員周起元上疏彈劾科臣彭惟成，牽涉劉世學(xué)，“藎臣為之申理，且譏剌東林丑詆御史，臺(tái)省群起攻之?！?《明神宗實(shí)錄》卷502，萬(wàn)歷四十年閏十一月辛巳。引發(fā)了一番沖突，后得首輔葉向高等人調(diào)解而化解。天啟元年（1621年）六月，劉藎臣受命掌南京右軍都督府事。9《明熹宗實(shí)錄》卷11，天啟元年六月甲申。同年十二月，又受命“南京提督操江兼管巡江?！?0《明熹宗實(shí)錄》卷17，天啟元年十二月庚寅。第二年他便去世了。天啟三年（1623年）七月，“命誠(chéng)意伯男劉孔昭承襲祖爵。”11《明熹宗實(shí)錄》卷36，天啟三年七月辛亥。此即第六代誠(chéng)意伯劉孔昭。

三、末代誠(chéng)意伯的作為

劉孔昭在《明史》中的記載很簡(jiǎn)短，“藎臣卒，萊臣當(dāng)襲，藎臣子孔昭復(fù)據(jù)之。崇禎時(shí)，出督南京操江，福王之立，與馬士英、阮大鋮比，后航海不知所終?！?2張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3783頁(yè)?！睹鲿?shū)》則僅提及其嗣爵而已。由于明末官方文獻(xiàn)中記載劉孔昭之事較少，所以需要通過(guò)梳理文集等材料對(duì)其事跡加以補(bǔ)充。

劉孔昭襲爵后，在天啟六年（1626年）正月正旦節(jié)，受命祭景皇帝陵寢。13《明熹宗實(shí)錄》卷67，天啟六年正月乙巳朔。同年三月，“命右軍都督府帶俸誠(chéng)意伯劉孔昭僉書(shū)本府事?！?4《明熹宗實(shí)錄》卷69，天啟六年三月癸丑。此后多次奉命致祭陵寢。崇禎年間，劉孔昭曾向朝廷提出過(guò)一些增加財(cái)政收入的建議。例如，崇禎四年（1631年）十月，“親軍前衛(wèi)掌衛(wèi)事少保誠(chéng)意伯劉孔昭以國(guó)家多難，邊方用兵，財(cái)用不足，請(qǐng)舉采礦、鹽法、錢(qián)法、屯田諸議，以充國(guó)用”。15《崇禎長(zhǎng)編》卷51，崇禎四年十月丙寅，臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1962年校勘本。崇禎帝以“治兵自宜足餉，但開(kāi)采不可輕言，若僨事宜問(wèn)，國(guó)法宜明，自屬正論。”16《崇禎長(zhǎng)編》卷51，崇禎四年十月丙寅。但是，在東林人士及其后人編著的史書(shū)中，劉孔昭的形象十分卑劣，有很多關(guān)于他與東林人士發(fā)生沖突的記載。

崇禎九年（1636年）七月，倪元璐由于劉孔昭的攻擊而去職?！冻绲潓?shí)錄》載“國(guó)子監(jiān)祭酒倪元璐乞免，許之。元璐見(jiàn)忌于同邑左庶子丁進(jìn)，因嗾誠(chéng)意伯劉孔昭訐之也。”17《崇禎實(shí)錄》卷9，崇禎九年七月癸卯朔?！稏|林始末》與《明史紀(jì)事本末》也均載有此事。18蔣平階：《東林始末》，中國(guó)歷史研究社復(fù)印神州國(guó)光社版，上海：上海書(shū)店，1982年，第50頁(yè)。谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》卷66，《東林黨議》，北京：中華書(shū)局，1977年，第1053頁(yè)?！冻绲澇凹o(jì)》記述得比較詳盡，認(rèn)為溫體仁才是唆使劉孔昭攻擊倪元璐的主謀：

蓋溫體仁乘文、何二相既去，以倪為二相臭味，必欲擠之去而后快……因以京營(yíng)總督缺誘劉孔昭，令之出疏，奉旨下部看議。倪前妻陳氏有故而去，再娶王氏，皆名族女，非以妾冒封，竟坐冠帶閑住……后孔昭不得京營(yíng)缺，特復(fù)操江缺以償之?？渍亚按艘褏羯泻钼悦臏匾印?9李遜之：《崇禎朝野紀(jì)》，臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊（第3輯），臺(tái)北：大通書(shū)局，1987年，第100頁(yè)。據(jù)此，劉孔昭在排擠東林派官員倪元璐事件中發(fā)揮過(guò)重要作用，此前戶部尚書(shū)侯恂的去職也與他有關(guān)。而他后來(lái)得以提督操江與溫體仁政治交易的結(jié)果。

《崇禎朝野記》還透露，許重熙也是劉孔昭打擊的對(duì)象。“時(shí)，上銳意取法世宗，命近侍遍買(mǎi)坊間刻本，如《見(jiàn)聞錄》等項(xiàng)；《注略》初刻亦買(mǎi)進(jìn)，登御覽。中有誠(chéng)意伯襲爵事，頗致譏貶，上覽而賞之?？渍崖劧鴳郑煲騾⒛呤瓒⒓霸S閣部，俱擬窮究。上終不允。”1李遜之：《崇禎朝野紀(jì)》，第101頁(yè)。《注略》即許重熙編著的《五陵注略》，其書(shū)中涉及誠(chéng)意伯襲爵過(guò)程的合法性問(wèn)題，所以劉孔昭在打擊倪元璐的同時(shí)，也對(duì)許重熙展開(kāi)了報(bào)復(fù)，但是沒(méi)有成功。

而《海外慟哭記》則記載：“倪元璐……未幾而許重熙之《五陵注略》出其中，有礙于誠(chéng)意伯劉孔昭之祖父。時(shí)先生為司成，孔昭囑毀其板，先生不聽(tīng)?？渍阉煲猿鰦D訐先生去位。”2黃宗羲：《海外慟哭記》附錄1，《思舊錄》，臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊（第6輯），臺(tái)北：大通書(shū)局，1987年，第38頁(yè)。不僅指明許重熙編著《五陵注略》內(nèi)容涉及到了劉孔昭祖父，且“有礙”，而倪元璐支持許重熙，由此與劉孔昭結(jié)下了冤仇。許重熙在順治三年（1646年）編成《明季甲乙兩年匯略》，其書(shū)稱：“天啟、崇禎之際，冐襲最多，惟有力者得之，如王光通以王守仁異母弟之后，劉孔昭之父藎臣系劉尚忠出婢外生之子，竟自?shī)Z嫡，莫之敢問(wèn)。”3許重熙：《明季甲乙兩年匯略》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第441冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1999年，第45—46頁(yè)。由此可以推知《五陵注略》中對(duì)劉孔昭不利的大致內(nèi)容。

東林人士的記載每受其濃烈政治傾向和情感因素影響，不可全信。但是，綜合《崇禎實(shí)錄》、《崇禎朝野記》、《海外慟哭記》、《明季甲乙兩年匯編》等材料來(lái)看，劉孔昭攻擊倪元璐和許重熙事件的大致情況，還是可以確定的。由于許重熙的著述對(duì)劉孔昭不利，倪元璐又支持許重熙，于是劉孔昭與東林政敵溫體仁聯(lián)手，對(duì)倪、許二人進(jìn)行報(bào)復(fù)，并最終使倪元璐去職。

劉孔昭除參與黨爭(zhēng)攻擊東林派官員以外，也不斷擴(kuò)張自身權(quán)勢(shì)。崇禎十六年（1643年）月，辛未，“裁南京操江都御史時(shí)罷鎮(zhèn)遠(yuǎn)侯顧肇跡，以誠(chéng)意伯劉孔昭代之?？渍岩蛘賹?duì)泣陳文臣掣肘，事權(quán)不一，故有是命。然孔昭實(shí)無(wú)片長(zhǎng)，惟以空言，鼓動(dòng)主上，上遽信之，竟停文臣摻【操】江之命。4《崇禎實(shí)錄》卷16，崇禎十六年八月辛未。由此劉孔昭獨(dú)攬操江大權(quán)，在崇禎帝自盡后成為南京新朝廷的重臣。

崇禎十七年（1644年）三月，李自成攻下北京，崇禎帝自盡，南京組建南明朝廷，劉孔昭作為勛貴和提督操江成為重臣。馬士英連結(jié)其他武臣擁戴福王朱常洵即位，劉孔昭也在其中。

時(shí)晉都諸臣議所以立者，兵部尚書(shū)史可法謂太子，永、定二王既陷賊中……福王則七不可，謂貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書(shū)、干預(yù)有司也。唯潞王諱常淓，素有賢名……未定，而逆案阮大鋮久住南都，線索在手，遂走誠(chéng)意伯劉孔昭、鳳陽(yáng)總督馬士英幕中密議之。5黃宗羲：《弘光實(shí)錄鈔》卷1，臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊（第6輯），臺(tái)北：大通書(shū)局，1987年，第1頁(yè)。

他們搶先迎立福王即位，建立弘光政權(quán)。馬士英以“七不可”之說(shuō)，離間弘光帝與史可法關(guān)系，并試圖推翻崇禎時(shí)期欽定的懲治閹黨逆案，黨爭(zhēng)再起，劉孔昭參與其中：

誠(chéng)意伯劉孔昭乃為士英上言：“伏讀詔書(shū)，罪廢各逆案，計(jì)典贓私俱不得輕議，而置封疆失事于不言。聞當(dāng)事者仍將有以用之也。此詔款之中，乃見(jiàn)一段門(mén)戶之肺膽。朋黨之禍，于斯為烈”。士英又奏：“臣謂大鋮非逆，非謂逆案當(dāng)翻。逆案諸臣，日久已登鬼箓，翻之何用？既非逆案中人，亦不與當(dāng)日之事，翻之何為？與其身犯眾怒，為死灰罪魄之魁，何如勉附清流，竊正人君子之庇？舍菀集枯，臣雖愚不為也?！北O(jiān)國(guó)詔書(shū)，據(jù)閣臣史可法疏謂“逆案等事俱抹去，而呂大器添入之”，是以戎臣而增減詔書(shū)也。6黃宗羲：《弘光實(shí)錄鈔》卷1，第7—8頁(yè)。

劉孔昭與馬士英等通過(guò)“翻欽定逆黨案”爭(zhēng)取到了“增減詔書(shū)”的政治話語(yǔ)權(quán)。而這種黨爭(zhēng)的后果之一就是朝廷離心，而且整個(gè)勛舊集團(tuán)與文臣集團(tuán)也從此對(duì)峙。隨后在吏部尚書(shū)張慎言建議起用東林派系的吳兢、鄭三俊時(shí)，雙方發(fā)生了更大的沖突：

是日常朝畢，勛臣群跪而前，指慎言及甡為奸邪。叱咤之聲，直撤御座，戶科給事中盧萬(wàn)象出班奏：“張慎言生平具在，事出草創(chuàng)，或有不明，不可謂有私也。吳甡素有清望，安得指為奸邪？”諸勛臣伏地泣云：“慎言舉用文吏，不及武臣”，囂然不已。1黃宗羲：《弘光實(shí)錄鈔》卷1，第18頁(yè)。

隨后劉孔昭等勛臣上疏彈劾張慎言，勢(shì)同水火?！哆^(guò)江七事·正糾參》載：

會(huì)立國(guó)，群謀援高皇帝開(kāi)國(guó)時(shí)以魏國(guó)徐達(dá)為左丞相例，尚未發(fā)。一日朝罷，魏國(guó)公徐弘基、誠(chéng)意伯劉孔昭等面奏“文臣朋黨誤國(guó)”，并言“吏部尚書(shū)張慎言專權(quán)結(jié)黨，擅引舊輔吳甡。”科道官李沾、郭維經(jīng)等亦言“諸勛臣不勤王，不忠，乃乘國(guó)變侵宮亂政，并覬覦入閣事?！毕噙弥?，庭大嘩。2陳貞慧：《過(guò)江七事》，《正糾參》，中國(guó)歷史研究社復(fù)印神州國(guó)光社版，上海：上海書(shū)店，1982年，第198頁(yè)。

剛剛建立新政權(quán)就開(kāi)始文武對(duì)峙，形成“勛臣殿爭(zhēng)”的局面。最后盡管有史可法等力保，張慎言仍然去職。此后，馬士英、劉孔昭等又與閣臣姜曰廣發(fā)生沖突并使之去職。3査繼佐：《東山國(guó)語(yǔ)》，《江右語(yǔ)二》，臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊（第5輯），臺(tái)北：大通書(shū)局，1987年，第51—52頁(yè)。由此，誠(chéng)意伯劉孔昭參與南明黨爭(zhēng)和加劇文武分裂是可以確定的，這種內(nèi)斗使得南明從一開(kāi)始就不具備足夠的穩(wěn)定性。

江北諸鎮(zhèn)自相內(nèi)訌，根本阻擋不了清軍南下。清軍攻陷南京后，劉孔昭輾轉(zhuǎn)徘徊于隆武政權(quán)和魯監(jiān)國(guó)政權(quán)之間。隆武二年（1646年）二月，隆武政權(quán)的兵部尚書(shū)盧若騰上疏堅(jiān)決反對(duì)隆武政權(quán)接納劉孔昭：

夫孔昭何如人也？身為操江大臣，胡騎渡江，抱頭鼠竄；敗軍之將、亡國(guó)之大夫，其為人心所不與明矣。擁戴圣安皇帝，而不能存圣安；即令歸向魯藩，亦豈遂能強(qiáng)魯！且既受陛下之敕，宜其一意奉行，無(wú)復(fù)貳心矣；不轉(zhuǎn)瞬而復(fù)受魯藩之劍，恐喝吏民，使靡然胥為己用耳。4盧若騰：《留菴文選》，《重權(quán)不可輕假誤局貴能急收疏》，臺(tái)北：臺(tái)灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室，1968年，第69頁(yè)。

由此可知，劉孔昭在南京陷落后徘徊于兩個(gè)政權(quán)之間，且仍有一定的軍事實(shí)力，兩個(gè)政權(quán)都考慮借其勛臣身份和軍事實(shí)力壯大自己。至于他的為人，在當(dāng)時(shí)諸多文臣眼中已十分卑劣。其后，劉孔昭投奔魯監(jiān)國(guó)政權(quán)，并進(jìn)攻隆武政權(quán)。同年五月，盧若騰上疏稱：

劉孔昭遣姚永昌率兵襲甌……察孔昭以初十日受魯藩金印，即于十一日發(fā)兵；其并吞溫郡之意，路人知之。且非獨(dú)孔昭為然；凡魯廷諸臣日夕議發(fā)兵就食溫郡者，其意皆為并吞計(jì)；但諱顯言操戈，而姑借索餉為題目耳。5盧若騰：《留菴文選》，《括兵無(wú)悔禍之心甌郡系必爭(zhēng)之地敬陳不戰(zhàn)屈人之著以為善后良圖疏》，第70頁(yè)。

劉孔昭投奔魯監(jiān)國(guó)政權(quán)后，清軍繼續(xù)南下，隆武政權(quán)覆亡，魯監(jiān)國(guó)政權(quán)和鄭成功勢(shì)力匯合，繼續(xù)抗清。魯監(jiān)國(guó)七年（1652年）秋，“國(guó)姓成功與定西（張名振）盟，出師二萬(wàn)，偕尚書(shū)煌言、義英駿、誠(chéng)意伯劉孔昭等直溯金塘，獲前叛金允彥磔之，以祭舟山諸死事者。旋登金山，泛儲(chǔ)粟而歸?！?査繼佐：《東山國(guó)語(yǔ)》，《舟山后語(yǔ)》，第34頁(yè)。這是劉孔昭參與的最大規(guī)模反擊清軍的行動(dòng)。隨后，張名振、劉孔昭等一舉收復(fù)舟山。但是張名振不久死去，清軍也大舉南下。魯監(jiān)國(guó)十一年（1656年）“秋八月，北師大集攻

舟山……將軍劉永錫(孔昭子)躍水死。將軍楊

晉爵截橫水洋，力竭，亦剄死。太常卿陳九征被執(zhí)，不屈死。余不知所終。于是舟山再失?！?査繼佐：《東山國(guó)語(yǔ)》，《舟山后語(yǔ)》，第34頁(yè)。劉孔昭在這一戰(zhàn)中失去兒子，此后據(jù)《明史》所言，“航海不知所蹤?！睋?jù)乾隆十一年（1746年）刻本《誠(chéng)意伯文集》高居寧序：“康熙丁亥（1707年），有甌郡江心寺僧名月川者，公之嫡裔也。因明末孔昭公南遁入海，流落江心，入空門(mén)，殆亦有所讬而逃焉者。”8朱希祖：《明季史料題跋》，北京：中華書(shū)局，2012年，第179頁(yè)。無(wú)論是失蹤還是出家為僧，劉孔昭此后再未作為政治人物出現(xiàn)。

南明的抵抗最后被清軍摧毀，誠(chéng)意伯的承襲也隨著明朝的覆亡而終結(jié)，共傳六代伯爵，中間雖有停襲，但終是少數(shù)能與明朝相始終的開(kāi)國(guó)功臣勛戚。梳理《明史·功臣世表》與民國(guó)年間重修之《永嘉郡劉氏族譜》9《永嘉郡劉氏族譜》經(jīng)吳仁安考證，為劉基家族族譜，見(jiàn)吳仁安：《明朝開(kāi)國(guó)元?jiǎng)住罢\(chéng)意伯”劉基家族史略述》，《明史研究》，2012年。等資料，得出表一：

表一：誠(chéng)意伯世襲表

四、結(jié)語(yǔ)

劉基在明朝建國(guó)中出謀劃策，功績(jī)卓著。他作為初代誠(chéng)意伯雖然在爵時(shí)間很短，但其后人襲爵仍是基于他的貢獻(xiàn)和影響力。第二代誠(chéng)意伯劉廌雖得襲爵，但也受到政治傷害，選擇了隱居避世。從劉基到劉璟，早期的誠(chéng)意伯家族中人，頗有士大夫氣節(jié)，然而在明前期比較嚴(yán)苛的政治局勢(shì)下，窮于自保，未有大的作為。洪熙、宣德以后，朝廷中要求恢復(fù)誠(chéng)意伯爵位的呼聲越來(lái)越高，劉基后人劉瑜入朝參政，并以開(kāi)國(guó)勛貴后裔身份，逐漸武臣化，和先代士大夫精神漸行漸遠(yuǎn)。嘉靖中劉世延襲爵，有平亂之功，但恃功邀寵，和魏國(guó)公等勛臣貴戚爭(zhēng)權(quán)，并搶奪民田，多為不法，幾度沉浮，死于獄中。劉藎臣基于前代教訓(xùn)，有所收斂，但亦作為勛舊武臣與文臣多有矛盾。末代誠(chéng)意伯劉孔昭完全是勛貴武臣作為，在崇禎朝及南明時(shí)期積極參與派系斗爭(zhēng)，擁兵自重，在諸王內(nèi)訌中翻云覆雨，但在南明覆滅之際，堅(jiān)持抗清立場(chǎng)，保持了明朝所封“誠(chéng)意伯”忠于本朝的聲名。

縱觀誠(chéng)意伯家族經(jīng)歷，可以發(fā)現(xiàn)該家族由文到武的角色轉(zhuǎn)化，折射出明代政治風(fēng)氣由明初的尚武到明中后期的右文，再至明末武臣地位上升的演化。誠(chéng)意伯世家在明朝大多時(shí)期并不處于權(quán)力架構(gòu)頂端，但皇權(quán)賦予的貴族特權(quán)地位，使得后繼的誠(chéng)意伯，多有驕縱不法、專橫跋扈之事。然而到晚明朝廷存亡關(guān)頭，誠(chéng)意伯家族又保持了維護(hù)明朝統(tǒng)治的基本立場(chǎng)，反映出明代貴族輔翼皇權(quán)的角色地位。