趙 曉,王瑞凱,2,張文輝,李 斌
(1.武警水電部隊三峽工程指揮部,武漢 430073;2.河海大學(xué) 水利水電學(xué)院,南京 210098)
隨著地下開挖技術(shù)的進步,復(fù)雜洞室工程越來越多,最為典型的是地下水電站和儲藏?zé)N類物質(zhì)的洞室。地下水電站因為地下廠房、主變壓器室、尾水調(diào)壓室、引水隧洞、尾水隧洞以及交通洞的連通使得洞室規(guī)模越來越大;儲藏?zé)N類物質(zhì)以地下石油庫為代表,往往包含有多組洞罐、用于注入石油的操作豎井、通風(fēng)豎井、水幕巷道、連接洞、交通洞等,洞室規(guī)模大,空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜,連通狀況復(fù)雜,如圖1所示的某地下石油庫一組洞罐的空間立體示意圖。
圖1 某地下石油庫的空間立體示意圖Fig.1 Three-dimensional diagram of an underground oil-storage cavern
洞室空間狀況與連通狀況復(fù)雜,給施工過程的通風(fēng)帶來了諸多困難與問題,主要表現(xiàn)在:如何提高通風(fēng)效率,即在給定條件下盡可能縮短通風(fēng)時間、節(jié)省能耗,保證洞室施工的空氣條件;如何組織、優(yōu)化風(fēng)流路徑,因為在洞室聯(lián)通狀況復(fù)雜的情況下,風(fēng)流路徑的辨識具有一定的難度;如何確定復(fù)雜洞室貫通情況下的流場,這是現(xiàn)場施工人員調(diào)整、優(yōu)化通風(fēng)方案的理論基礎(chǔ)。
本文所涉及到的內(nèi)容,其實是多年施工經(jīng)驗的認(rèn)識和在某地下儲油洞庫建設(shè)過程的總結(jié),對類似工程具有一定的參考價值。
式中:A為隧洞斷面積(m2);De為隧洞當(dāng)量直徑(m)。
讓風(fēng)筒出口距掌子面的距離,應(yīng)該在公式確定的范圍之內(nèi),但現(xiàn)場往往做不到,其原因是布置偏近時,有施工的干擾、飛石會損壞通風(fēng)管等因素。但“及時、適當(dāng)”是應(yīng)把握的原則,如新奧法地下施工“適時支護”的原則、延長通風(fēng)筒不會在圍巖條件差的情況下延長支護;“及時支護”困難更大,但這種情況下的支護是必要的,且許多困難就可以克服、解決,也可以找出一套快速延長通風(fēng)筒的施工程序。
對于通風(fēng)來說,最重要的工程參數(shù)是“有效風(fēng)流作用長度Le”。不同的國家所給出的計算公式有一定差別,如前蘇聯(lián)給出的公式(1)[1]與日本給出的公式(2)[2],這些差別可認(rèn)為是有效作用長度的變化范圍,都是合理的。表1給出了隧洞斷面積為58 m2時,通風(fēng)筒出口距掌子面長度分別為40 m和80 m的情況下,隧洞工作面附近必要通風(fēng)時間。根據(jù)式(1)計算出的“有效風(fēng)流作用長度”為38 m。由表1可以看出,當(dāng)風(fēng)筒出口與工作面的距離從40 m增至80 m時,所需通風(fēng)時間增長了171%,具有明顯的變化。
表1 通風(fēng)時間對比Table 1 Comparison of ventilation time
水工建筑物的進流、泄流出口都采用漸變的形式,高壓水槍為增大射流距離也有專門的出口設(shè)計[3]。通風(fēng)問題是典型的有限域內(nèi)的射流問題。據(jù)研究,洞內(nèi)污染氣體的排除,與2個重要因素有關(guān):一是射流的掃掠面積(可視為隨張角擴大的面積);二是射流與周圍氣體的紊動交換。其中以第一因素為主[4]。目前,尚沒見到工程上改變通風(fēng)筒出口的形狀來具體應(yīng)用的例子,其實進行該方面的優(yōu)化是有意義的。文獻[4]的計算表明,擴大的出口面積可以增大掃掠面積,洞內(nèi)回流的流速分布更為均勻,有利于污染物的排出,從通風(fēng)時間上來說,帶來了約7%左右的效率提高;收縮的出口雖然不能提高效率,但對于特定的情況,比如通風(fēng)筒的延長確有困難,但又確實需要增長風(fēng)流作用長度、或為了消除局部區(qū)域的污染物滯留,是可以考慮加上收縮式出口的。
圖2是一個示意圖,用來說明在風(fēng)流進出口存在高差變化情況下的“煙囪效應(yīng)”,隧洞內(nèi)外的壓差ΔP可由式(3)計算。
式中:γ1和γ2分別是隧洞外部與豎井內(nèi)部的空氣重度;Δh為豎井的高度;P1為隧洞進口處大氣壓強;P2為隧洞內(nèi)部大氣壓強;圖中P0為豎井頂部大氣氣體壓強。
通常,洞內(nèi)溫度T2可視為恒溫,冬天大氣氣溫T1低,γ1> γ2,因此 ΔP >0,煙囪效應(yīng)明顯;夏季大氣溫度T1高,可能出現(xiàn)γ1<γ2,此時的煙囪效應(yīng)是負(fù)的。我們知道,工業(yè)煙囪很多,作用很大,而洞室施工通風(fēng)中,人們往往忽略煙囪效應(yīng)。正確認(rèn)識、利用煙囪效應(yīng),有提高效率、節(jié)約能源的益處,如冬天利用煙囪效應(yīng),可提高通風(fēng)效率,減小通風(fēng)時間,或者降低通風(fēng)功率,節(jié)約電力;夏天則需要適當(dāng)提高通風(fēng)功率。
圖2 煙囪效應(yīng)示意圖Fig.2 Chimney effect
鑒于冬天外部氣溫低于洞內(nèi),所以,ΔP為正值,這可視為冬天所附加的額外動力,也是煙囪效應(yīng)的驅(qū)動力。根據(jù)現(xiàn)場施工檢驗,在掌子面附近,冬天通風(fēng)時間約<10 min,而夏天則需30 min左右;就整個洞室而言,冬天通風(fēng)時間約需2~3 h,但夏天則需要近乎10 h,可見冬天和夏天的通風(fēng)效率差別較大,因此,地下洞室施工時,可利用洞室內(nèi)外的溫差提高通風(fēng)效率與節(jié)約能源。
另外需要注意:夏天空氣濕度大,山體內(nèi)地下水位高,洞壁滲水現(xiàn)象增多,由洞壁帶來的附加蒸發(fā)量會大大增加,如果同時洞內(nèi)積水現(xiàn)象嚴(yán)重,加上煙囪效應(yīng)的減弱或負(fù)效應(yīng),會使洞內(nèi)水汽濃度增大,這很不利于污染氣體的排除,因此,及時清理洞內(nèi)積水,也是改善洞內(nèi)空氣質(zhì)量的有效措施,應(yīng)引起注意。
洞室長度增長,洞與洞之間的連接狀況復(fù)雜時,風(fēng)流路徑會變得復(fù)雜,給通風(fēng)帶來困難,可表現(xiàn)在不同洞室之間的污染氣體排除效率不同,如本工程平行的主洞罐之間,有的污染氣體已經(jīng)完全排除干凈,有的洞罐污染氣體濃度還比較大;或者是,局部區(qū)段出現(xiàn)漩渦和死角,導(dǎo)致污染氣體排除不暢。綜合考慮施工期的長短,經(jīng)過經(jīng)濟比較,可在適當(dāng)?shù)囟卧黾舆B接巷道,增加通風(fēng)路徑。如圖1中所示在主洞室A末端增加了與主洞B的連接巷道,圖3為有無該連接巷道情況下,通風(fēng)6 250 s后,地下洞室中CO濃度分布比較,其中圖3(a)中可以看到明顯的有害氣體滯留,而圖3(b)則沒有,因此,連接巷道的增加,徹底解決了主洞室B中原本存在的有害氣體滯留的問題,這是解決通風(fēng)問題的良好措施,僅僅增加少量的工程投資,但是綜合效益巨大。
圖3 通風(fēng)6 250 s后CO濃度分布Fig.3 Distribution of CO concentration after ventilation for 6 250s
污染氣體能以較高的效率排出,必須要保持一定的風(fēng)流流速,這是關(guān)鍵,所以規(guī)范中有所謂的最小風(fēng)速的限制[5]。隨著洞室貫通情況的復(fù)雜化,污染氣體可能擴散至更多的孔道,原來設(shè)定的風(fēng)流路徑內(nèi)的流速就會降低,這樣,污染氣體的排除時間不但要增長,而且有可能導(dǎo)致某些隧洞內(nèi)污染氣體的積聚,由此可知,并不是連接通道越多效果就越好,可利用風(fēng)簾將巷道與相鄰巷道隔絕,使巷道內(nèi)風(fēng)流集中,這要根據(jù)實際情況予以判斷。圖4是一個說明該情況的實際例子,當(dāng)用風(fēng)簾將連接巷道堵塞以后,通風(fēng)效率有了明顯的提高,杜絕了風(fēng)流分散到相鄰巷道,使得有害氣體集中從通風(fēng)豎井排除。
圖4 風(fēng)簾示意圖Fig.4 Air brattice
通風(fēng)筒的位置,有布置于隧洞頂部的,有布置于側(cè)壁,或者布置于角落,基本上以布置方便為原則,這些位置基本上都是可以的。但從提高通風(fēng)效率講,應(yīng)使通風(fēng)射流盡可能晚地接觸到洞壁,也就是說要使出流的掃掠半徑(射流中心距離射流錐面的距離,即錐底半徑)最大,其道理存在于如下2方面:一是掃掠面積大的效果好(見本文2.2節(jié)的說明);另一方面,掃掠半徑大,使得通風(fēng)風(fēng)流接角邊壁較晚,因而通風(fēng)自出流口出風(fēng)到受到邊壁的約束作用時間較長,有效風(fēng)流長度Le會有一定程度的增大,從日本給出的有效風(fēng)流長度可以充分看出這一點,如圖5所示,風(fēng)筒放置在不同位置,根據(jù)式(4)至式(6)[2],Le有所不同。
風(fēng)管安裝位置在隧道中央時
風(fēng)管安裝位置在隧道拱頂中央時
風(fēng)管安裝位置在隧道下拐角處時
圖5 風(fēng)筒布置示意圖Fig.5 Arrangement of air duct
利用數(shù)值計算來預(yù)先模擬通風(fēng)效果是一個很有效的手段[6-10],可以對通風(fēng)設(shè)計予以評估、優(yōu)化,特別是在額外增加通風(fēng)洞、通風(fēng)豎井時,來預(yù)先模擬其必要性并優(yōu)化位置,這具有顯著的經(jīng)濟效益。數(shù)值模擬可以獲得較多有價值的成果:如復(fù)雜洞室連通情況下的風(fēng)流路徑,因為多點通風(fēng)、連通洞復(fù)雜,不能確切知曉風(fēng)流方向、風(fēng)流路徑,甚至有的風(fēng)流方向與預(yù)想的相反,如設(shè)想的是出流,實際上可能是入流,而數(shù)值流場分析可以很直觀地知道流向,即可實現(xiàn)風(fēng)流路徑的可視化;數(shù)值模擬可以計算出所需的通風(fēng)時間,為施工環(huán)節(jié)的安排(如放炮后何時出渣)提供理論依據(jù);數(shù)值模擬可以計算出不同通風(fēng)口的污染物排出量,從而為有目的地控制不同路徑的污染物排出量提供數(shù)值依據(jù),如有時為改善司機以及相關(guān)施工、通勤人員的空氣環(huán)境質(zhì)量不允許交通洞內(nèi)排出過多的污染氣體;數(shù)值模擬還可以發(fā)現(xiàn)何處存在污染氣體滯留區(qū),為臨時布置小型風(fēng)機、清除滯留區(qū)污染氣體提供依據(jù)。通風(fēng)實踐證明,數(shù)值模擬方法確實是很有用的工具。
在水平施工洞與通風(fēng)豎井相交之后,對于壓入式通風(fēng),隨著隧洞掘進長度的進一步增加,通風(fēng)機的位置可以放置于豎井處的地面,也可以放在井底,各有優(yōu)缺點。放在地面,可改善洞內(nèi)施工環(huán)境,如避免噪音,便于維修,但通風(fēng)筒長度會增加;如將通風(fēng)機設(shè)置在井底,則可以矛在采用封閉措施后,直接利用豎井吸入新鮮空氣,就可以減少通風(fēng)筒的長度,減少沿程漏風(fēng)損失。但是由于通風(fēng)機在井底,位于施工巷道內(nèi)在交通要道頂部,將導(dǎo)致洞內(nèi)噪聲超限,同時不便于通風(fēng)機的管理維護。在以上情況下,要經(jīng)過詳細(xì)技術(shù)經(jīng)濟比較,才能確定最優(yōu)方案。對于通風(fēng)機放在洞內(nèi)的情形,要特別注意污染氣體循環(huán)卷吸的情況發(fā)生,避免通風(fēng)效率的降低。
在接近施工掌子面的地方,由于難以避免爆破飛石的打擊,通風(fēng)筒布容易被擊穿,這些擊穿的孔洞,大小不一,除較為明顯的孔洞外,小孔洞往往不被人們重視,隨著通風(fēng)管道的延長,這些孔洞的漏風(fēng)量影響很大,所以,在延伸通風(fēng)布的時候,及時修補已經(jīng)擊穿的孔洞是很必要,必須引起重視;通風(fēng)管連接處、特別是分叉連接處,也往往是漏風(fēng)量最為集中的地方,管理人員在現(xiàn)場巡察時,要重點關(guān)注這些地方。
本文結(jié)合多年的工程管理經(jīng)驗,總結(jié)了幾條提高通風(fēng)效率的措施和認(rèn)識。工程各有不同,都有自己的特點,但本文抽象出的幾條經(jīng)驗具有一定的通用性,對于壓入式通風(fēng)的布置、優(yōu)化有一定的參考意義。特別是對加快排除有害氣體的速度、提高通風(fēng)效率、節(jié)約能源幾方面有一定的指導(dǎo)意義。
(1)風(fēng)流作用長度,掌子面要盡可能布置在有效風(fēng)流作用長度之內(nèi)。
(2)盡可能利用季節(jié)溫差,提高通風(fēng)效率、動態(tài)調(diào)整通風(fēng)時間;要能夠及時做到利用隨時變化的內(nèi)外溫差來優(yōu)化通風(fēng),則有較大的節(jié)能潛力。
(3)不同通風(fēng)方案的選定、優(yōu)化問題,可事先對擬定的每一種方案進行數(shù)值仿真,仿真結(jié)果可動態(tài)顯示通風(fēng)過程、風(fēng)流路徑、通風(fēng)時間、有害氣體排除量、是否存在有害氣體滯留區(qū)、以及低風(fēng)速區(qū)域等,現(xiàn)代通風(fēng)設(shè)計要善于利用數(shù)值仿真工具。
(4)管理方面的問題,主要是要注意對通風(fēng)設(shè)施的維護。
[1]吳中立.獨頭巷道爆破后通風(fēng)[M].北京:冶金工業(yè)出版社,1959:11-13.(WU Zhong-li.Ventilation in Heading Face after Blasting[M].Beijing:Metallurgical Industry Press,1959:11 -13.(in Chinese))
[2]郭志武.隧道施工通風(fēng)壓入式風(fēng)管管口射流射程計算方法探討[J].隧道建設(shè),2003,23(5):42-45.(GUO Zhi-wu.Discussion on the Effective Length of Jet Flow of Forced Ventilation in Tunnel Construction Period[J].Tunnel Construction,2003,23(5):42 - 45.(in Chinese))
[3]李仲奎,馬吉明,張 明.水力發(fā)電建筑物[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007:23-24.(LI Zhong-kui,MA Ji-ming,ZHANG Ming.Hydropower Structures[M].Beijing:Tsinghua University Press,2007:23 - 24.(in Chinese))
[4]NAN Chun-zi,MA Ji-ming,LUO Zhao.Numerical Simulation of Impacts of Different Types of Air Duct Outlets on Ventilation[C]∥Proceedings of the 2nd International Conference on Civil Engineering,Architecture and Sustainable Infrastructure,Zhengzhou,China,July 13 - 15,2013.
[5]SL378—2007,水工建筑物地下開挖工程施工技術(shù)規(guī)范[S].北京:中國水利水電出版社,2007:53.(SL378—2007,Technical Specifications on Construction of Underground Excavation of Hydraulic Structures[S].Beijing:China Water Power Press,2007:53.(in Chinese))
[6]PARRA M T,VILLAFRUELA J M,CASTRO F,et al.Numerical and Experimental Analysis of Different Ventilation Systems in Deep Mines[J].Building and Environment,2006,41(2):87 -93.
[7]NAKAYAMA S,UCHINO K,INOUE M.In-situ Measurement and Simulation by CFD of Methane Gas Distribution at a Heading Faces[J].Shigen-to-Sozai,1998,114(11):769-775.
[8]王曉玲,陳紅超,劉雪朋,等.引水隧洞獨頭掘進工作面風(fēng)流組織與CO擴散的模擬[J].水利學(xué)報,2008,39(1):121 -127.(WANG Xiao-ling,CHEN Hong-chao,LIU Xue-peng,et al.Simulation on Ventilation Airflow and CO Diffusion in Leading Face of Excavation in Tunnel[J].Journal of Hydraulic Engineering,2008,39(1):121 -127.(in Chinese))
[9]劉 釗,陳興周,馮 璐,等.長隧道獨頭掘進壓入式施工通風(fēng)數(shù)值模擬[J].西北水電,2012,(1):66-69.(LIU Zhao,CHEN Xing-zhou,F(xiàn)ENG Lu,et al.Simulation of Values of Forced Ventilation for Construction of Long Tunnel Excavated from a Single End[J].Northwest Hydropower,2012,(1):66 -69.(in Chinese))
[10]王海橋.掘進工作面射流通風(fēng)流場研究[J].煤炭學(xué)報,1999,24(5):498-501.(WANG Hai-qiao.Study on Jet Ventilation Flow field in Heading Face[J].Journal of China Coal Society,1999,24(5):498 - 501.(in Chinese ))