伍世英，喻高明，趙輝 （長江大學(xué)石油工程學(xué)院，湖北 武漢430100）

周16油藏經(jīng)過6年來的開發(fā)，注水利用率低，開發(fā)效果逐漸變差；剩余油分布在構(gòu)造高部位、油層邊部、水驅(qū)不完善的地方，受構(gòu)造、物性等的影響。為此，根據(jù)剩余油分布研究成果，對周16油藏開發(fā)調(diào)整方案進(jìn)行了注采優(yōu)化方案設(shè)計，以便為該油藏后期合理開發(fā)提供參考。

1 油藏概況

周16油藏位于周返斷裂帶周磯斷層上升盤南部，為一巖性油藏，驅(qū)動類型屬彈性水壓驅(qū)動油藏。地面基本油密度0.875g／cm3，黏度27.55mPa·s，含硫0.34%。周16油藏基本油為低黏度基本油，基本油性質(zhì)較好。周16油藏基本始地層壓力36.94MPa，地層壓力系數(shù)1.34，飽和壓力4.32MPa，屬高壓低飽和油藏。圈定含油面積為2.0km2，平均有效厚度為4.7m。周16油藏地質(zhì)儲量的單儲系數(shù)為7.4×104t／（km2·m），為中產(chǎn)、特低豐度、中深層、超小型油藏。主要開發(fā)技術(shù)如下：油層組潛43整體部署，一次動用；油井采取壓裂措施，增加單井產(chǎn)能；采用面積注水方式，立足早期注水，提高地層能量。截至2012年12月，油井15口，水井9口，綜合含水72.66%。累計產(chǎn)油10.76×104t，采出程度為15.36%。

2 注采實(shí)時優(yōu)化基本原理

常規(guī)注采方案設(shè)計是以整個油藏或井組為單元，模擬不同時間、不同注采量的多種開采方式，根據(jù)計算結(jié)果優(yōu)選出相對較好的生產(chǎn)方案，由于僅限于人為設(shè)定的有限組合，因而得到的方案不是最優(yōu)，且花費(fèi)大量人力與物力。注采實(shí)時優(yōu)化技術(shù)是基于歷史擬合后的油藏模型，對油藏的生產(chǎn)方案進(jìn)行優(yōu)化，由此提高生產(chǎn)區(qū)塊的生產(chǎn)能力和油藏的采收率，其基本原理如下：以實(shí)現(xiàn)油藏經(jīng)濟(jì)效益最大化為目標(biāo)，把對油藏生產(chǎn)體系的控制描述成一個最優(yōu)化問題，通過優(yōu)化油水井的注采參數(shù)求解該問題并獲取最優(yōu)控制方案，據(jù)此調(diào)控油水井生產(chǎn)并改善開發(fā)效果，其最優(yōu)控制數(shù)學(xué)模型如下：

目標(biāo)函數(shù)（NPV）＝油價×累油－注水及產(chǎn)出水費(fèi)用－其他

式中，J為性能指標(biāo)函數(shù)（包括采油量、產(chǎn)水量、最大經(jīng)濟(jì)效益）；u為控制變量（注采量），包括各時刻油水井工作制度；y為狀態(tài)變量（包括壓力、飽和度等）；m為控制變量；Np為采油井?dāng)?shù)；Ni為注水井井?dāng)?shù)；qo為產(chǎn)油量；qw為產(chǎn)水量；b為伯努利常數(shù)；ro為油井半徑；rw為水井半徑；rwi為注水井邊緣半徑；t為時間。

根據(jù)最優(yōu)化基本理論可知，沿著性能指標(biāo)函數(shù)J對u的梯度方向進(jìn)行迭代搜索計算，便可求得J的局部極大值及相應(yīng)的最優(yōu)控制u＊。鑒于油藏整體規(guī)劃的限制以及注采量和單井操作限制等特殊因素對最大經(jīng)濟(jì)效益的制約，提出以下幾個約束條件：

ei（u，y，m）＝0 （等式約束函數(shù)ei：油藏整體規(guī)劃的限制）

cj（u，y，m）≤0 （不等式約束函數(shù)cj：油藏整體注采量的限制）

ulowk≤uk≤uupk（邊界約束函數(shù)uk：單井操作的限制）

3 數(shù)值模擬分析

3.1 注水量和采液量有約束優(yōu)化

在周16油藏現(xiàn)場施工中，進(jìn)行注水量和采液量無約束優(yōu)化時，常規(guī)方案是在基本井網(wǎng)布置和現(xiàn)有工作制度下生產(chǎn)（即不對注水量和產(chǎn)液量進(jìn)行調(diào)整），優(yōu)化方案是以歷史最后時刻的注采比為基準(zhǔn)，保證預(yù)測全區(qū)階段注采比在1.05左右并進(jìn)行實(shí)時控制。不同生產(chǎn)方案下周16－3井注水量、產(chǎn)液量對比圖分別如圖1、圖2所示。由圖1、圖2可以看出，采用優(yōu)化方案和常規(guī)方案的區(qū)塊日注水量、產(chǎn)液量基本持平，而累注水量和累產(chǎn)液量則相同。不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊產(chǎn)油量、含水率對比圖如圖3、圖4所示。與常規(guī)方案相比，采用優(yōu)化方案后日產(chǎn)油量和累產(chǎn)油量明顯增加，而區(qū)塊含水率降低。因此，采用優(yōu)化方案的開發(fā)效果要好于常規(guī)方案。

圖1 不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊周16－3井注水量對比圖

圖2 不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊周16平2井產(chǎn)液量對比圖

圖3 不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊產(chǎn)油量對比圖

3.2 注水量和采液量無約束優(yōu)化

在周16油藏現(xiàn)場施工中，進(jìn)行注水量和采液量無約束優(yōu)化時，常規(guī)方案是在基本井網(wǎng)布置和現(xiàn)有工作制度下生產(chǎn)（即不對注水量和產(chǎn)液量進(jìn)行調(diào)整），優(yōu)化方案是保持基本井網(wǎng)布置不變，對注水量和產(chǎn)液量進(jìn)行實(shí)時控制，不同時刻注水量和采液量不同。不同生產(chǎn)方案下周16－3井注水量曲線圖如圖5所示。從圖5可以看出，采用優(yōu)化方案后日注水量和累注水量明顯減少。不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊產(chǎn)液量、產(chǎn)油量對比圖分別如圖6、圖7所示?？梢钥闯?，采用優(yōu)化方案后日采液、產(chǎn)油量和累采液、產(chǎn)油量明顯增加。此外，采用優(yōu)化方案后區(qū)塊含水率明顯降低（見圖8）。上述分析表明，采用優(yōu)化方案的開發(fā)效果明顯好于常規(guī)方案。

圖4 不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊含水率對比圖

圖5 不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊周16－3井注水量對比圖

圖6 不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊產(chǎn)液量對比圖

圖7 不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊產(chǎn)油量對比圖

對比分析注水量和采液量有約束、無約束優(yōu)化2種方案，采用無約束優(yōu)化方案后的注水量和產(chǎn)液量更低、產(chǎn)油量更高，且區(qū)塊含水率降低更明顯。

4 結(jié)論

1）與常規(guī)注采方案相比，采用注采實(shí)時優(yōu)化方案的開發(fā)效果更好。

2）注水量和采液量無約束優(yōu)化方案比注水量和采液量有約束優(yōu)化方案更具有優(yōu)勢，建議生產(chǎn)開發(fā)中多加以采用。

圖8 不同生產(chǎn)方案下區(qū)塊含水率對比圖

［1］ 趙輝，曹琳，李陽，等 .基于改進(jìn)隨機(jī)擾動近似算法的油藏生產(chǎn)優(yōu)化 ［J］.石油學(xué)報，2011，32（6）：1032－1036.

［2］ 曹琳，趙輝，喻高明 .基于蒙特卡洛梯度逼近方法的油藏開發(fā)生產(chǎn)優(yōu)化 ［J］.石油天然氣學(xué)報（江漢石油學(xué)院學(xué)報），2012，34（6）：132－136.

［3］ 趙輝 .油藏開發(fā)閉合生產(chǎn)優(yōu)化理論研究 ［D］.北京：中國石油大學(xué)，2011.

［4］ 徐彥青，岳麗宏，王蘭芝，等 .低滲透油田開發(fā)現(xiàn)狀及方案 ［J］.科技與生活，2010（17）：142－143.

［5］ 郭紹忠 .關(guān)于對超低滲透油藏開發(fā)技術(shù)研究與應(yīng)用 ［J］.中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2012，33（16）：235－236.

［6］ 張凱，李陽，姚軍，等 .油藏生產(chǎn)優(yōu)化理論研究 ［J］.石油學(xué)報，2010，31（1）：78－82.