張新濤 周心懷 李建平 牛成民

(中海石油(中國(guó))有限公司天津分公司渤海油田勘探開(kāi)發(fā)研究院 天津 300452)

Fisk最早將河控三角洲分為深水型及淺水型三角洲［1］，Postma將低能盆地中的三角洲分為淺水三角洲及深水三角洲兩大類，共識(shí)別出8種淺水三角洲端元［2］。近年來(lái)，淺水沉積背景下“淺水三角洲前緣砂體體系”成為研究熱點(diǎn)之一。尤其是淺水三角洲前緣砂體的形成動(dòng)力學(xué)、微相構(gòu)成及內(nèi)部結(jié)構(gòu)等多個(gè)方面［3～7］。Bryan et al.［8］利用數(shù)值模擬方法對(duì)淺水三角洲前緣砂體沉積微相變化進(jìn)行研究，指出古氣候、古構(gòu)造背景及湖平面變化控制了淺水三角洲前緣砂體形成、分布;Nichols［9］對(duì)淺水三角洲前緣砂體中分流河道體系的結(jié)構(gòu)、相類型及沉積過(guò)程演化進(jìn)行探討，證實(shí)了基準(zhǔn)面變化影響河流—淺水三角洲沉積體系的幾何形態(tài)和結(jié)構(gòu);而傳統(tǒng)意義淺水三角洲前緣砂體體系受河道控制作用，通常被描述為厚度大、分布窄、分支河道富砂，河道間貧砂特征，與陸架邊緣密西西比鳥(niǎo)足狀三角洲類型差異較大［9～12］。

勘探證實(shí)，大型坳陷湖盆淺水三角洲前緣砂體是油氣藏勘探的重要目標(biāo)，深入系統(tǒng)研究湖盆淺水三角洲前緣砂體的形成機(jī)制、發(fā)育類型與分布規(guī)律，對(duì)于油氣勘探具有重要意義［13～16］。渤海南部海域黃河口凹陷新近系油氣勘探近年來(lái)取得突破，相繼發(fā)現(xiàn)了渤中25-1S、渤中28-34等淺水三角洲儲(chǔ)層砂體的大中型油田，共獲得油氣儲(chǔ)量近5億方，是渤海油田近年來(lái)油氣勘探亮點(diǎn)之一。許多學(xué)者對(duì)黃河口凹陷新近系明下段油氣聚集規(guī)律，成藏模式方面做了很多研究工作［17～20］。但新近系明下段層序格架的建立、體系域的劃分及層序模式研究程度相對(duì)薄弱，尤其該時(shí)期淺水三角洲前緣砂體成因類型多樣、砂體相變快，垂向、橫向上難以追蹤對(duì)比，缺乏成因研究。本文將在系統(tǒng)調(diào)研國(guó)內(nèi)外最新研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，結(jié)合鄱陽(yáng)湖等現(xiàn)代湖泊砂體的分布特征，開(kāi)展淺水三角洲前緣砂體分布實(shí)驗(yàn)?zāi)M研究，剖析黃河口凹陷淺水三角洲的形成條件與前緣砂體的成因類型，明確淺水三角洲發(fā)育的地質(zhì)背景，建立敞流沉積環(huán)境下淺水三角洲前緣砂體分布模式，探討淺水三角洲儲(chǔ)層油氣藏分布特征與油氣潛力，指導(dǎo)下一步油氣勘探。

1 淺水三角洲沉積背景

1．1 古地理背景

渤海海域新近紀(jì)具有構(gòu)造穩(wěn)定、沉降緩慢、內(nèi)部無(wú)分割、地形平緩、坡度小等特點(diǎn)。傳統(tǒng)研究認(rèn)為渤海海域以河流相沉積，局部發(fā)育有小規(guī)模、分隔的濱淺湖沉積，陸上沉積總體以山麓洪積相、沖積平原—河流平原相粗碎屑巖為主［21］。近年研究表明，渤中凹陷為新近紀(jì)時(shí)期渤海灣盆地沉積沉降中心，是陸源碎屑物質(zhì)最終的歸宿(圖1)。該區(qū)存在湖泊發(fā)育的直接和間接證據(jù)，如豐富的淡水湖泊生物化石、低的砂巖含量等。并以砂巖含量為依據(jù)對(duì)湖泊發(fā)育區(qū)進(jìn)行了初步預(yù)測(cè)，表明湖泊面積較前人預(yù)測(cè)有所擴(kuò)大。而在對(duì)沉積層序分析后，更發(fā)現(xiàn)了淺水三角洲沉積。

一般來(lái)說(shuō)，表面波浪受水底地形強(qiáng)烈影響的水深范圍為淺水區(qū)，通常以表面波浪波長(zhǎng)的1/2作為淺水區(qū)的下限深度，即浪基面以上為淺水區(qū)。按照淺水的概念，湖盆中可將浪基面之上的濱、淺湖區(qū)定為淺水區(qū)。湖浪大小與湖泊規(guī)模有關(guān)，如密執(zhí)安湖最大波浪的波長(zhǎng)約為30 m，現(xiàn)代湖泊浪基面通常不超過(guò)20 m?，F(xiàn)代洞庭湖、鄱陽(yáng)湖淺水湖泊的枯水期、洪水期平均水深為 6．3～8．4 m，最大水深23．5～25．1 m，湖泊面積為 2 625～3 283 km2，與黃河口凹陷新近紀(jì)時(shí)期發(fā)育面積相當(dāng)(大約為2 570 km2)，推測(cè)其黃河口凹陷淺水深度為6～9 m。

圖1 黃河口凹陷位置及構(gòu)造圖Fig．1 Location and structural map of Huanghekou sag

1．2 古氣候

湖泊對(duì)氣候轉(zhuǎn)變時(shí)期的響應(yīng)尤為敏感，進(jìn)而影響基準(zhǔn)面變化和可容納空間變化［22，23］。孢粉資料是較易獲得并能反映地質(zhì)時(shí)期氣候變化的直接證據(jù)，孢粉組合的縱向變化反映了古氣候的變化與沉積環(huán)境的變遷［24］。黃河口凹陷明下段沉積時(shí)期植被以較濕潤(rùn)的熱帶亞熱帶植物組合為主，如楓香粉屬、伏平粉屬、榆粉屬、菱粉屬、粗肋孢屬、水龍骨單縫孢屬、羅漢松粉屬、鐵杉粉屬等。從區(qū)域上看，渤海海域新近紀(jì)氣候變化是早期(館陶組沉積時(shí)期)的暖溫帶—中期(明下段沉積時(shí)期)的濕潤(rùn)亞熱帶到暖溫帶—晚期(明上段沉積時(shí)期)的溫帶氣候［23，25］。黃河口凹陷明下段沉積時(shí)期正是氣候的轉(zhuǎn)變時(shí)期，明下段中下部是水生及喜濕分子進(jìn)入繁盛期，說(shuō)明湖泊擴(kuò)張，水域相對(duì)較廣。

2 明化鎮(zhèn)組層序格架下砂體分布特征

在陸相沉積盆地中，由于構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、氣候、湖平面的變化及沉積物供給速率等因素形成了若干個(gè)沉積間斷、不整合以及不整合可對(duì)比的整合面，這些界面將地層分成了相對(duì)整一且具有成因聯(lián)系的等時(shí)地層格架［26，27］。根據(jù)巖芯、鉆測(cè)井和三維地震剖面反射特征，通過(guò)井震標(biāo)定，對(duì)研究區(qū)內(nèi)明化鎮(zhèn)組下段層序界面進(jìn)行識(shí)別，劃分為1個(gè)三級(jí)層序、識(shí)別出低位體系域、湖侵體系域及高位體系域。

2．1 層序識(shí)別標(biāo)志

黏土礦物標(biāo)志。黏土礦物廣泛分布于地表，其組合及含量的變化記錄了物源區(qū)古氣候、古環(huán)境變化的信息，賴維成等［24］利用明下段伊利石的相對(duì)低含量帶與孢粉指示的濕熱氣候有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，建立了伊利石與古氣候之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。黃河口地區(qū)明下段埋深小于1 500 m，屬于早成巖階段B期，成巖作用對(duì)伊利石含量的影響不大，代表風(fēng)化作用的產(chǎn)物，更具有指示氣候變化的作用。從圖2可以看出，Kl6-A井明下段伊利石的相對(duì)低含量帶與孢粉指示的濕熱氣候有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，伊利石的相對(duì)高含量帶與孢粉指示的相對(duì)干涼氣候也有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。另外，該井明下段高嶺石含量降低也指示了氣候變干涼的過(guò)程。

測(cè)井相標(biāo)志。黃河口地區(qū)明下段底部黏土礦物呈現(xiàn)高GR值特征。GR值呈現(xiàn)幾個(gè)階梯狀變化帶，這種旋回性變化與黏土組分、孢粉反映的古氣候變化都具有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。反映不同氣候條件下黏土礦物相對(duì)含量。蒙皂石對(duì)放射性元素的吸附也會(huì)在一定程度上影響GR值的變化。因此，綜合孢粉、藻類資料、黏土礦物響應(yīng)和GR值響應(yīng)可以作為層序劃分的可靠標(biāo)志。

地震相標(biāo)志。館陶組與明化鎮(zhèn)組時(shí)期地震相差異較大，館陶組地震相表現(xiàn)為中頻弱振幅、空白反射;而明化鎮(zhèn)組下段表現(xiàn)為短軸狀、中強(qiáng)振幅反射特征，在凸起區(qū)局部可見(jiàn)低幅削蝕、超覆特征。明化鎮(zhèn)組不同時(shí)期地震相差異明顯。下部表現(xiàn)為短軸狀、中強(qiáng)振幅反射特征;中部為連續(xù)強(qiáng)振幅平行反射特征;上部為孤立的中強(qiáng)振幅反射特征。

2．2 體系域劃分及特征

2．2．1 體系域劃分

體系域?yàn)橥诔练e體系的組合，是構(gòu)成層序的基本單位。體系域的劃分主要是初始湖泛面和最大湖泛面的識(shí)別。初始湖泛面是指湖平面緩慢上升，由于構(gòu)造、氣候、海侵等因素的影響，使湖平面開(kāi)始快速上升時(shí)的位置。穿過(guò)該界面水體突然加深，巖石粒度變細(xì)，泥巖含量增多，泥巖顏色由淺變深，常由界面下的加積型或弱退積型準(zhǔn)層序組突變?yōu)榻缑嫔系耐朔e型準(zhǔn)層序組。

圖2 KL6-A井明下段層序地層圖Fig．2 Squence stratigraphy of Well KL6-A in the low segment of Minghuazhen Formation

最大湖泛面是湖平面快速上升，岸線不斷向陸遷移至最大限度時(shí)湖平面所處的位置。該時(shí)期由于湖盆可容空間增加速率遠(yuǎn)大于沉積物供給速率，盆地中心處于沉積饑餓狀態(tài)，形成厚層的“密集段”沉積，明下段中下部地震反射層形成3～4個(gè)相位連續(xù)性好、中頻率的強(qiáng)振幅反射，全區(qū)分布穩(wěn)定，易于追蹤對(duì)比。穿過(guò)該界面砂泥巖比率變大，泥巖顏色由深變淺，界面下的退積型準(zhǔn)層序組轉(zhuǎn)變?yōu)榻缑嫔系募臃e型準(zhǔn)層序組至進(jìn)積型準(zhǔn)層序組。

2．2．2 體系域特征

根據(jù)鉆測(cè)井資料及地震資料對(duì)初始湖泛面和最大湖泛面的識(shí)別，認(rèn)為明下段層序可劃分為低位體系域(LST)、湖侵體系域(TST)和高位體系域(HST)(圖 3)。

低位體系域形成于層序發(fā)育早期，位于層序的底部，底界與層序底界一致，頂界為初始湖泛面。低位域時(shí)期為基準(zhǔn)面緩慢上升，可容納空間較小，物源供給相對(duì)充分，單層砂體較厚，垂向上以多個(gè)河道疊置為特征，測(cè)井曲線呈尖銳鋸齒狀、GR基值明顯抬高為特征，具有典型的退積序列。地震剖面上表現(xiàn)為低頻、弱連續(xù)、短軸狀、中強(qiáng)振幅反射特征，平面上呈枝狀、脈狀特征。

湖侵體系域底界面為初始湖泛面，頂界面為最大湖泛面。湖侵域時(shí)期為基準(zhǔn)面上升到最大，可容納空間增大，砂體以孤立的淺水三角洲前緣水下分流河道或決口扇為特征。測(cè)井曲線為平直低幅度指狀，準(zhǔn)層序表現(xiàn)為退積式序列，反映水體逐漸加深。地震剖面上以中頻、斷續(xù)弱振幅反射為主，間或有中頻強(qiáng)振幅反射，平面上呈朵葉狀、陀狀分布。

圖3 明化鎮(zhèn)組下段地震相特征Fig．3 Seismic character of the low segment of Minghuazhen Formation

高位體系域位于層序的最上部，底界面為最大湖泛面，頂界面為層序邊界。高位域早期基準(zhǔn)面緩慢下降，可容空間減小，主要發(fā)育進(jìn)積型淺水三角洲，面積最大可超過(guò)50 km2。高位域時(shí)期為基準(zhǔn)面快速下降，可容空間變小，河道砂體表現(xiàn)為強(qiáng)烈席狀化特征，棕紅色泥巖、花斑泥巖廣泛分布、測(cè)井曲線為低幅鋸齒狀，準(zhǔn)層序表現(xiàn)為進(jìn)積式序列特征。地震剖面上表現(xiàn)為中頻、弱連續(xù)、中強(qiáng)振幅反射特征，平面上呈席狀分布。

2．3 砂體結(jié)構(gòu)

儲(chǔ)層的砂體結(jié)構(gòu)又稱骨架模型(Fraltle work model)，指的是砂體的幾何形態(tài)及其在三維空間上的展布，是砂體連通性及砂體與滲流屏障空間組合分布的特征［28］。以黃河口凹陷為例，利用三維可視化、地震屬性、地層切片等技術(shù)，結(jié)合黃河口凹陷112口探井、評(píng)價(jià)井巖性資料，建立黃河口凹陷新近系明下段不同體系域內(nèi)拼合板型、孤立型、席狀型三種砂體結(jié)構(gòu)，分別對(duì)應(yīng)低位域(LST)分支河道型淺水三角洲、湖侵域(TST)砂壩型淺水三角洲、高位域(HST)席狀型淺水三角洲(圖4)。

明下段下部低位域分支河道型淺水三角洲砂體結(jié)構(gòu)為拼合板型。發(fā)育水下分流河道和河道間沉積。河道在剖面上短軸、透鏡狀，平面上呈多條不規(guī)則狀分布，砂體疊覆、河道互相切割、彼此連通性較好，砂地比為 0．30～0．40。單一水道 10～200 m 之間，但在交會(huì)處可達(dá)500～600 m，砂體在三維空間上連通性差，圈閉類型為構(gòu)造圈閉、巖性—構(gòu)造圈閉。

明下段中部湖侵域砂壩型淺水三角洲砂體結(jié)構(gòu)為孤立型。發(fā)育水下分流河道和河口壩兩種微相，末端分流河道系統(tǒng)和前緣的主河道構(gòu)成朵葉形態(tài)，多被側(cè)向或上游遷移河口壩充填，形成面積較大砂壩、砂丘。砂壩是淺水三角洲的沉積骨架，是三角洲前緣相中儲(chǔ)層性質(zhì)最好的一類儲(chǔ)層。砂地比為0．15～0．2，砂體連通性較好，圈閉類型為構(gòu)造圈閉、巖性圈閉，是黃河口凹陷淺層明下段最主要的勘探層系。

明下段上部高位域席狀型淺水三角洲砂體結(jié)構(gòu)為席狀型。早期沉積的水下分流河道、河口壩沉積受波浪改造作用，席狀化特征明顯。砂體在平面上呈席狀、片狀分布，單層砂體薄，一般不超過(guò)10 m，砂地比為0．20～0．30。砂體連通性中等，圈閉類型為構(gòu)造圈閉、構(gòu)造—巖性圈閉。

圖4 明下段淺水三角洲砂體結(jié)構(gòu)Fig．4 Sand body architecture of shallow water delta in low segment of Minghuazhen Formation

3 淺水三角洲前緣砂體沉積模式

Fisk［1］最早提出了淺水三角洲的概念。淺水三角洲沉積發(fā)育于較淺水湖泊中，沉積特征不同于一般三角洲，關(guān)于渤海海域新近系淺水三角洲報(bào)道文獻(xiàn)較多，朱偉林等［29］論述了淺水三角洲形成的古地理背景、識(shí)別標(biāo)志、淺水三角洲分布與大中型油氣田關(guān)系;張昌民等［30］從現(xiàn)代沉積入手，對(duì)淺水三角洲的沉積特征和模式進(jìn)行了討論，建立了分流河道型、分流砂壩型兩種淺水三角洲沉積模式。通過(guò)對(duì)黃河口凹陷淺水三角洲前緣砂體結(jié)構(gòu)類型研究，結(jié)合淺水三角洲相標(biāo)志、平面特征及縱向演化，建立了敞流沉積環(huán)境下淺水三角洲沉積模式。

3．1 相標(biāo)志特征

淺水三角洲由于形成的水體很淺、水底地形平坦、地貌斜坡不明顯，一般以河流的進(jìn)積作用為主，湖水波浪改造能力很弱，因而顯現(xiàn)出特有的沉積特征，具體表現(xiàn)為:相對(duì)發(fā)育的水下分流河道、不甚發(fā)育的河口壩沉積、不連續(xù)的垂向沉積層序，廣泛分布的席狀砂、類似于三角洲砂體形態(tài)，三層式結(jié)構(gòu)不明顯，以淺湖相為主的前三角洲沉積，前三角洲中極少發(fā)育重力流性質(zhì)的砂體［29］。近些年來(lái)，尤其是三維地震覆蓋，地震屬性清晰刻畫(huà)了三角洲砂體的平面分布、砂體呈朵葉狀、基本連片分布。測(cè)井相表現(xiàn)為高幅鋸齒狀、局部為漏斗狀(圖5)。

圖5 黃河口凹陷明化鎮(zhèn)組淺水三角洲沉積層序Fig．5 Sedimentary sequence of shallow water delta in lower Minghuazhen Formation in Huanghekou sag

3．2 淺水三角洲沉積模式

淺水三角洲前緣被描述為貧砂特征。近些年研究表明，古代、現(xiàn)代三角洲前緣包含復(fù)雜的砂體形態(tài)、大量末端分流河道、水下堤岸、河口壩等沉積，一些學(xué)者將其描述為淺水三角洲前緣結(jié)構(gòu)［31～35］。黃河口凹陷淺水三角洲具有河控三角洲特征，發(fā)育大量規(guī)模不等的分流河道，在淺水湖盆中，河控三角洲發(fā)育幾百條小型末端分流河道，末端分流河道特征表現(xiàn)為:①水淺、河道窄與主分流河道相比，水上水下均有分布，河口壩發(fā)育(圖6);②發(fā)育大量不同方向的主河道;③具有較低的地形沉積特征;④缺少早期深切沉積特征;⑤晚期分流河道沉積結(jié)構(gòu)代表河流相和湖盆交匯沉積過(guò)程。

不同時(shí)期，淺水三角洲前緣砂體分布不同。低位域時(shí)期，湖平面相對(duì)下降，主要發(fā)育淺水三角洲平原(水上)、淺水三角洲前緣(水下)，砂體互相切割、疊置，形成拼合板狀砂體結(jié)構(gòu)，沉積微相為水下分流河道、天然堤沉積;湖侵域時(shí)期，隨著湖平面緩慢上升，河道退積作用明顯，受波浪改造作用影響較大，砂體朵葉狀分布，形成面積較大砂壩、砂丘。高位域時(shí)期，前緣末端河道、砂壩席狀化作用明顯，前緣砂體體系中河口壩不發(fā)育，砂體在平面上呈席狀、片狀分布，主要受晚期波浪與河道共同作用的控制(圖7)。

4 淺水三角洲形成的控制因素

圖6 明下段低位域時(shí)期沉積相圖Fig．6 Sedimentary facies of in LST of low segment of Minghuazhen Formation

不同類型淺水三角洲砂體分布、疊加方式及砂體結(jié)構(gòu)受湖平面變化、古氣候、古水深、古地形坡度影響。尤其是古氣候影響的湖平面相對(duì)變化控制了淺水三角洲前緣砂體的微相類型、結(jié)構(gòu)及分布。結(jié)合現(xiàn)代沉積及水槽模擬實(shí)驗(yàn)，建立了黃河口凹陷不同體系域內(nèi)溫涼型、濕熱型兩種層序成因模式(圖 8)。

圖7 黃河口凹陷明下段敞流型淺水三角洲沉積模式Fig．7 Sendimentary model of river and shallow water delta in low segment of Minghuazhen Formation

明下段早期低位域時(shí)期(LST)為干燥溫暖性氣候、古水深為6～10m，古地形坡度小于1°，湖平面頻繁波動(dòng)、河道砂體呈枝狀、脈狀分布，具有正旋回韻律沉積特征，骨架砂體為水下分流河道、天然堤，天然堤寬度為河道寬度的3～4倍，發(fā)育順直型水下分流河道，河道交叉、疊置。利用Google Earth平臺(tái)提供的衛(wèi)星照片可以研究淺水三角洲形成、分布特征。以現(xiàn)代鄱陽(yáng)湖沉積為例，枯水期時(shí)期三角洲前緣砂體與明下段早期低位域砂體分布相似，砂體呈條帶狀展布，分流河道以順直型為主，并向湖內(nèi)不斷延伸且有些河道延伸較遠(yuǎn)。部分分支河道廢棄形成牛軛湖，分流間洼地積水較少。此種三角洲的發(fā)育受波浪作用影響較弱，基本不能對(duì)入湖沉積進(jìn)行改造(圖9A)。水槽實(shí)驗(yàn)?zāi)M也證實(shí)湖平面相對(duì)下降時(shí)期，河道中可容空間減少，河道以進(jìn)積特征為主。河道直接越過(guò)前期的河口沉積，形成壩上河流的沖越方式，通常被描述為厚度大、分布窄、分支河道相對(duì)貧砂的特征;隨著湖平面緩慢下降，總會(huì)使得河道不斷向前推進(jìn)，在后期的河道發(fā)育的基礎(chǔ)上進(jìn)一步河道化，總體上形成以分流河道為主的沉積方式(圖10A)。

圖8 黃河口凹陷明下段層序地層模式Fig．8 Sequence stratigraphy model of low segment of Minghuazhen Formation in Huanghekou sag

明下段中晚期湖侵域、高位域域時(shí)期(TST+HST)為濕熱溫暖性氣候、古水深為8～12 m，隨著湖平面上升、河道砂體受湖平面改造呈朵狀、坨狀分布，具有反旋回韻律沉積特征，骨架砂體為砂壩，后期演化而成砂洲、沼澤，發(fā)育砂壩型淺水三角洲(TST);隨著古水深緩慢下降、三角洲朵體受波浪、沿岸流改造作用、致使河口壩、河道砂體呈席狀、片狀分布，骨架砂體為席狀砂、濱湖砂壩，發(fā)育席狀型淺水三角洲(HST)，鄱陽(yáng)湖洪水期時(shí)期三角洲前緣砂體與明下段中、晚期砂體分布相似。淺水三角洲前緣為主要沉積物卸載區(qū)，發(fā)育多級(jí)末端分流河道系統(tǒng)，與俄羅斯現(xiàn)代伏爾加河和Laptev河三角洲前緣砂體體系類似［9］。鄱陽(yáng)湖洪水期發(fā)育4條水下分流河道，其中最西側(cè)的主分流河道能量強(qiáng)，入湖前發(fā)生多個(gè)末端分流河道系統(tǒng)，河道寬度在幾十米到幾百米，前緣主河道與末端分流河道系統(tǒng)構(gòu)成朵葉形態(tài)，末端分流河道與河口壩沉積密切相關(guān)，多被側(cè)向或上游遷移河口壩充填。砂壩是此類三角洲的沉積骨架，并在后期不斷接受沉積后出露水面，逐漸演化成砂洲、沼澤(圖9B)。水槽模擬研究表明，湖平面相對(duì)上升期，由于湖水上涌作用，導(dǎo)致沉積基準(zhǔn)面的抬升，從而使得河道內(nèi)的沉積量加大，沉積物大量堆積導(dǎo)致河流排水不暢，河流中的水面進(jìn)一步抬升，河流中的沉積進(jìn)一步增加，而其前部的湖水中的沉積相對(duì)較少。同時(shí)增加的河—湖之間的這種壓力差異，使得河流中的水通過(guò)主流線外的部位排入湖中，產(chǎn)生決口，進(jìn)而形成前緣河道與末端分流河道系統(tǒng)構(gòu)成朵葉形態(tài)的沉積(圖10B)。

圖9 鄱陽(yáng)湖枯水期(A)、洪水期(B)沉積環(huán)境變化遙感圖Fig．9 Remote sensing image sedimentary environment change from dry season(A)to flood period(B)in Poyang Lake

圖10 實(shí)驗(yàn)?zāi)M三角洲沉積特征(A．湖平面下降期;B．湖平面上升期)Fig．10 Sedimentary characteristics of experimental simulation(A．Lake level fall;B．The rise of lake level)

5 結(jié)論

(1)黃河口凹陷新近紀(jì)渤海灣盆地具有構(gòu)造穩(wěn)定、沉降緩慢、地形平緩、坡度小等特點(diǎn);古氣候資料證實(shí)渤海海域新近紀(jì)中期(明下段沉積時(shí)期)濕潤(rùn)亞熱帶到暖溫帶氣候，廣泛發(fā)育淺水三角洲及淺水湖泊沉積。

(2)黃河口凹陷新近系明下段劃分為1個(gè)三級(jí)層序，3個(gè)體系域。不同體系域內(nèi)淺水三角洲沉積前緣體系的砂體結(jié)構(gòu)具有差異性。低位域時(shí)期發(fā)育分流河道型淺水三角洲、砂體結(jié)構(gòu)為拼合板狀;湖侵域時(shí)期發(fā)育砂壩型淺水三角洲、砂體結(jié)構(gòu)為孤立狀;高位域時(shí)期發(fā)育席狀型淺水三角洲、砂體結(jié)構(gòu)為席狀特征。

(3)古氣候影響的湖平面相對(duì)變化控制了淺水三角洲前緣砂體的微相類型、結(jié)構(gòu)及分布，最終建立黃河口凹陷溫涼型、濕熱型兩種淺水三角洲沉積層序成因模式。早期分流河道型淺水三角洲水淺、河道窄，脈狀、枝狀分布;發(fā)育大量不同方向的主河道，河口壩相對(duì)不發(fā)育;晚期隨著湖平面上升，末端分流河道沉積特征表現(xiàn)為河道和湖盆交匯沉積過(guò)程，河道砂體受湖平面改造呈朵狀、坨狀分布，發(fā)育砂壩型淺水三角洲;后期在波浪改造作用下，進(jìn)一步演化而成砂洲、沼澤，形成席狀型淺水三角洲。

References)

1 Fisk H N．Bar-finger sands of the Mississippi delta，in Geometry of Sandstone Bodies［C］．AAPG，45th Annual Meeting，1961:29-52

2 Postma G．An analysis of the variation in delta architecture［J］．Terra Nova，1990，2(2):124-130

3 Ganil M R，Bhattacharya J P．Basic building blocks and process variability of a Cretaceous delta:internal Facies architecture reveals a more dynamic interaction of river，wave，and tidal processes than is indicated by external shape［J］．Journal of Sedimentary Research，2007，77(4):284-302

4 Hoy R G，Ridgway K D．Sedimentology and sequence stratigraphy of fan-delta and river-delta deposystems，Pennsylvanian Minturn Forma-tion，Colorado［J］．AAPG Bulletin，2003，87(7):1169-1191

5 Keumsuk L l，McMechan G A，Gani M Ro，et al．3-D architecture and sequence stratigraphic evolution of a forced regressive top-truncated mixed-influenced delta，Cretaceous Wall Creek sandstone，Wyoming，U．S．A．［J］．Journal of Sedimentary Research，2007，77(4):284-302

6 Lemons D R，Chan M A．Facies architecture and sequence stratigraphy of fine-grained lacustrine deltas along the eastern margin of late Pleistocene Lake Bonneville，northern Utah and southern Idaho［J］．AAPG Bulletin，1999，83(4):635-665

7 Plint A G．Sequence stratigraphy and paleogeography of a Cenomanian deltaic complex:the Dunvegan and lower Kaskapau formations in subsurface and outcrop，Alberta and British Columbia，Canada［J］．Bulletin of Canadian Petroleum Geology，2000，48(1):43-79

8 Bryan D，Ritchie，Rob L，et al．Three-dimensional numerical modeling of deltaic depositional sequences2:influence of local controls［J］．Journal of Sedimentary Research，2004，74(2):221-238

9 Nichols G J，F(xiàn)isher J A．Processes，facies and architecture of fluvial distributary system deposits［J］．Sedimentary Geology，2007，195(1/2):75-90

10 Busch D A．Prospecting for stratigraphic traps［J］．AAPG Bulletin，1959，43(12):2829-2843

11 Busch D A．Genetic units in delta prospecting［J］．AAPG Bulletin，1971，55(8):1137-1154

12 Cleaves A W，Broussard M C．Chester and Pottsville depositional systems，outcrop and subsurface，in the Black Warrior Basin of Mississippi and Alabama［J］．Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions，1980，30:49-59

13 趙翰卿．松遼盆地大型葉狀三角洲沉積模式［J］．大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，1987，6(4):1-9［Zhao Hanqing．Sedimentary model of large scale leaf-shaped delta in Songliao Basin［J］．Petroleum Geology＆ Oilfield Development in Daqing，1987，6(4):1-9］

14 樓章華，盧慶梅，蔡希源，等．湖平面升降對(duì)淺水三角洲前緣砂體形態(tài)的影響［J］．沉積學(xué)報(bào)，1998，16(4):27-31［Lou Zhanghua，Lu Qingmei，Cai Xiyuan，et al．Influence of lake level fluctuation on sandbody shapes at shallow water delta front［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1998，16(4):27-31］

15 呂曉光，李長(zhǎng)山，蔡希源，等．松遼大型淺水湖盆三角洲沉積特征及前緣相儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)模型［J］．沉積學(xué)報(bào)，1999，17(4):572-577［Lü Xiaoguang，Li Changshan，Cai Xiyuan，et al．Depositional characteristics and front facies reservoir framework model in Songliao shallow lacustrine delta［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1999，17(4):572-577］

16 姚光慶，馬正，趙彥青，等．淺水三角洲分流河道砂體儲(chǔ)層特征［J］．石油學(xué)報(bào)，1995，16(1):24-31［Yao Guangqing，Ma Zheng，Zhao Yanqin，et al．Reservoir characteristics of distributary channel sand bodies of shallow water delta［J］．Acta Petrolei Sinica，1995，16(1):24-31］

17 彭文緒，孫和風(fēng)，張如才，等．渤海海域黃河口凹陷近源晚期優(yōu)勢(shì)成藏模式［J］．石油與天然氣質(zhì)，2009，30(4):510-518［Peng Wenxu，Sun Hefeng，Zhang Rucai，et al．Late-stage near source preponderant hydrocarbon pooling pattern in the Huanghekou sag of th Bohai sea waters［J］．Oil＆ Gas Geology，2009，30(4):510-518］

18 陳斌，鄧運(yùn)華，郝芳，等．黃河口凹陷BZ34斷裂帶油氣晚期快速成藏模式［J］．石油學(xué)報(bào)，2006，27(1):37-41［Chen Bin，Deng Yunhua，Hao Fang，et al．Late-stage rapid petroleum accumulation model of BZ34 fault zone in Huanghekou sag［J］．Acta Petrolei Sinica，2006，27(1):37-41］

19 朱秀香，呂修祥，王德英，等．渤海海域黃河口凹陷走滑轉(zhuǎn)換帶對(duì)油氣聚集的控制［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2009，30(4):476-482［Zhu Xiuxiang，Lü Xiuxiang，Wang Deying，et al．Controlling effect of a strike slip transform belt Hydrocarbon accumulations in Huanghekou sag，the Bohai Sea waters［J］．Oil ＆ Gas Geology，2009，30(4):476-482］

20 孫和風(fēng)，周心懷，彭文緒，等．渤海南部黃河口凹陷晚期成藏特征及富集模式［J］．石油勘探與開(kāi)發(fā)，2011，38(3):307-313［Sun Hefeng，Zhou Xinhuai，Peng Wenxu，et al．Late-stage hydrocarbon accumulation and enrichment in the Huanghekou sag，southern Bohai Sea［J］．Petroleum Exploration and Development，2011，38(3):307-313］

21 中國(guó)石油地質(zhì)志編委會(huì)．中國(guó)石油地質(zhì)志第十六卷:上冊(cè)［M］．北京:石油工業(yè)出版社，1990:67-74［Editing Committee of Petroleum Geology of China．Petroleum Geology of China(Vo1．16)［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，1990:67-74］

22 John H，Robert W S，F(xiàn)rancisca E O．Base-level buffers and buttresses:A model for upstream versus downstream control on fluvial geometry and architecture within sequences［J］．Journal of Sedimentary Research，2006，76(1):162-174

23 李玉成，王蘇民，黃耀生．氣候環(huán)境變化的湖泊沉積學(xué)響應(yīng)［J］．地球科學(xué)進(jìn)展，1999，14(4):412-416［Li Yucheng，Wang Sumin，Huang Yaosheng．The lake sediments responses to environmental and climatic change［J］．Advance in Earth Sciences，1999，14(4):412-416］

24 賴維成，周心懷，李建平，等．湖盆萎縮期準(zhǔn)平原沉積層序劃分與砂體特征研究——以黃河口地區(qū)新近系明下段為例［J］．中國(guó)海上油氣，2009，21(3):157-161［Lai Weicheng，Zhou Xinhuai，Li Jianpin，et al．Stratigraphic sequence division and sandbody characteristics of peneplain deposits during lacustrine basin shrinking:A case study of Lower Member of Neogene Minghuazhen Formation in the area of Yellow River mouth［J］．China Offshore Oil and Gas，2009，21(3):157-161］

25 關(guān)學(xué)婷，范慧萍，宋之琛，等．渤海海域晚新生代孢粉學(xué)研究［M］．南京:南京大學(xué)出版社，1989［Guan Xueting，F(xiàn)an Huiping，Song Zhichen，et al．Palynology of Late Cenozoic in Bohai Sea Waters［M］．Najing:Najing University Press，1989］

26 Vail P R，Mitchum R M，Thompmn S．Seismic stratigraphy and global changes of sea level:Part 5．Chronostratigraphic significance of seismic reflections:Section 2．Application of seismic reflection configuration to stratigraphic interpretation［J］．AAPG Memoir，1977，26:99-116

27 Van Wagoner J C，Mittchum R M，Campion K M，et al．Sillciclastic sequence stratigraphy in well logs，cores and outcrops:concepts for high-resolution correlation of time and facies［J］．AAPG，Methods in Exploration Series，1990，7:55-56

28 Webber K J，Van Geuns L C．Framework for constructing clastic reservoir simulation models［J］．Journal of Petroleum Technology，1990，42(10):1248-1297

29 朱偉林，李建平，周心懷，等．渤海新近系淺水三角洲沉積體系與大型油氣田勘探［J］．沉積學(xué)報(bào)，2008，26(4):575-582［Zhu Weilin，Li Jianping，Zhou Xinhuai，et al．Neogene shallow water deltaic system and large hydrocarbon accumulations in Bohai Bay，China［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2008，26(4):575-582］

30 張昌民，尹太舉，朱永進(jìn)，等．淺水三角洲沉積模式［J］．沉積學(xué)報(bào)，2010，28(5):933-944［Zhang Changmin，Yin Taiju，Zhu Yongjin，et al．Shallow water deltas and models［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2010，28(5):933-944］

31 Van I L，Roberts H H．Facies development of Atchafalaya Delta，Louisiana:a modern bayhead delta［J］．AAPG Bulletin，1988，72(4):439-453

32 TyeR S，Coleman J M．Evolution of Atchafalaya lacustrine deltas，southcentral Louisiana［J］．Sedimentary Geology，1989(65):95-112

33 Rodriguze A B，Hamilton M D，Aanderson J B．Facies and evolution of the modern Brazos Delta，Texas;wave versus flood influence［J］．Journal of Sedimentary Research，2000，70:283-295

34 Bhattacharya J P，Wills B J．Lowstand deltas in the Frontier Formation，Powder River Basin，Wyoming:implications for sequence stratigraphic models［J］．AAPG Bulletin，2001，85(2):261-294

35 Overeem I，Kroonenteberg S B，Veldkamp A，et al．Small-scale stratigraphy in a large ramp delta:recent and Holocene sedimentation in the Volga delta，Caspian Sea［J］．Sedimentary Geology，2003，159(3/4):133-157