傅正

最近，聽(tīng)到阿里巴巴總裁金建杭在一次政府會(huì)議上的匯報(bào)：“阿里巴巴將視自身為中國(guó)的國(guó)家企業(yè)”，那簡(jiǎn)稱也叫“國(guó)企”，我馬上聯(lián)想到這期雜志討論的國(guó)產(chǎn)化問(wèn)題，“國(guó)產(chǎn)化”是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的就叫“國(guó)產(chǎn)化”？那全球絕大部分商品豈不都是“國(guó)產(chǎn)化”？

為了掃盲，我查了百科：“國(guó)產(chǎn)化”是指技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目投產(chǎn)后所生產(chǎn)的產(chǎn)品中，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)件的數(shù)量在整件產(chǎn)品生產(chǎn)件數(shù)量中的占比。由此可見(jiàn)，未來(lái)幾年，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)的IT硬件產(chǎn)品將基本實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，原因之一是國(guó)際大牌有將硬件版塊出售給中國(guó)的趨勢(shì)；之二是國(guó)內(nèi)硬件代工此消彼長(zhǎng)，仍處于快速增長(zhǎng)階段。但這能讓我們沾沾自喜么？這與我們傳統(tǒng)工業(yè)的模式無(wú)異：買進(jìn)口的設(shè)備、進(jìn)口的關(guān)鍵零部件，用著國(guó)內(nèi)廉價(jià)的勞動(dòng)力和原材料，為全球提供中低端產(chǎn)品。目前，國(guó)內(nèi)硬件，例如服務(wù)器，就算板卡、外殼、電源等都是國(guó)有品牌、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，但處理器還是英特爾至強(qiáng)，芯片組還是英特爾的C600，這能算真正的國(guó)產(chǎn)化嗎？

我認(rèn)為：信息化產(chǎn)品國(guó)產(chǎn)化，不解決一顆“心”（芯片）和一張“皮”（操作系統(tǒng)）的問(wèn)題，都不能算真正的國(guó)產(chǎn)化。有人說(shuō)：過(guò)去20年的中國(guó)信息化建設(shè)就是架構(gòu)在一堆國(guó)外產(chǎn)品和技術(shù)之上的信息化。如果不盡快解決一顆“心”一張“皮”的問(wèn)題，那今后20年的信息化將是建立在國(guó)內(nèi)資源大量消耗之上的信息化。試問(wèn)美國(guó)的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、德國(guó)的工業(yè)4.0會(huì)去倡導(dǎo)需要大量消耗金屬、化學(xué)品和能源的硬件制造業(yè)嗎？他們關(guān)注的是在關(guān)鍵芯片和軟件平臺(tái)方面保持絕對(duì)領(lǐng)先，讓中國(guó)的集成電路外貿(mào)依賴度超過(guò)80%，操作系統(tǒng)依賴度超過(guò)90%，這也成為中國(guó)信息化的技術(shù)依賴和信息安全的潛在風(fēng)險(xiǎn)，畢竟誰(shuí)也不能保證封裝好的英特爾芯片和Windows操作系統(tǒng)是沒(méi)有后門(mén)的。

希望無(wú)論是政府部門(mén)、國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)還是國(guó)家企業(yè)，都能夠出于對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的高度責(zé)任感，不僅僅“去IOE”，更要“去IM”，要把一顆“心”，一張“皮”當(dāng)做當(dāng)年的“兩彈一星”來(lái)攻關(guān)。最近已經(jīng)傳出好消息，倪光南院士透露年內(nèi)就有望推出國(guó)產(chǎn)化的桌面操作系統(tǒng)，相信現(xiàn)在的中國(guó)有實(shí)力和能力去實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵部件的國(guó)產(chǎn)化，這將成為信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的增長(zhǎng)點(diǎn)，也是確保國(guó)家安全的關(guān)鍵一環(huán)。