王梓名

光陰似箭，日月如梭，時(shí)間從指間飛逝，轉(zhuǎn)眼間，20年過(guò)去了?，F(xiàn)在我已是一名頗負(fù)盛名的歷史學(xué)家，正要去史學(xué)博物館參加“歷史上真實(shí)的曹操辯論會(huì)”。

我的對(duì)手是一位知識(shí)淵博的老學(xué)者，但我絲毫不懼怕。對(duì)方老學(xué)者開門見山地認(rèn)為曹操為人疑心重重，是個(gè)十足的壞人，并且舉出了曹操殺死華佗的例子。我也絲毫不甘示弱，指出陳壽的《三國(guó)志》中有載，華佗確是死于曹操之手，但是原因并不是《三國(guó)演義》中他要給曹操做開顱手術(shù)，曹懷疑華佗殺他的，而是華佗不愿做曹操的御醫(yī)，似裝生病，不給曹操治病，惹怒了曹操，最終被曹操所殺。

對(duì)方老者也非等閑之輩，見這一條被駁回，馬上又指出曹操對(duì)部下不信任，舉出錯(cuò)殺將領(lǐng)張?jiān)?、蔡瑁的例子。我心想：曹操中了別人的反問(wèn)計(jì)錯(cuò)殺將領(lǐng)，這是鐵的事實(shí)，想為曹操申辯是不可能的，不如從將領(lǐng)人手吧。于是，我避開話鋒說(shuō)道：雖然曹操錯(cuò)殺將領(lǐng)，但蔡、張二人本來(lái)就是投機(jī)分子，有意反叛并不出乎意料。曹操是人而不是神，犯這種錯(cuò)誤，應(yīng)該不算意外。

他緊接著說(shuō)，曹操雖有雄才大略卻是奸賊。我反駁道，百姓對(duì)曹操的了解是從羅貫中著的《三國(guó)演義》獲得的，歷史上的曹操真的是那樣的人嗎？當(dāng)時(shí)東漢已經(jīng)四分五裂，皇帝昏庸無(wú)能，忠臣死的死隱居的隱居，百姓流離失所，已經(jīng)到了改朝換代的時(shí)候了。曹操只是順應(yīng)大勢(shì)，采用非常的方法，這有什么不對(duì)？東漢不少人都稱帝了，但是終曹操一生，他都沒(méi)有稱帝，是為什么？

我十分激動(dòng)，還想接著說(shuō)卻怎么也張不開嘴，急得我直跳腳，只覺得一陣疼。咦？我怎么坐在書桌前？唉，剛才都是我的想象??！不過(guò)我相信，20年后，我一定能成為一名著名的歷史學(xué)家。

（指導(dǎo)教師：田寶津）endprint