李金泓

摘要：隨著城市的迅速擴張，城市邊緣區(qū)的范圍逐漸外擴，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的自然、半自然景觀正逐步向人為景觀變化，其穩(wěn)定性和健康性也越來越受到人們的關(guān)注。為此，對沈陽市沈北新區(qū)城市邊緣區(qū)進行劃分，對研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)與土壤動物進行分析，為保持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的健康性提供參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)；農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)；城市化；影響

中圖分類號：S181 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）02-0008-03

經(jīng)濟的快速發(fā)展使得土地利用趨于飽和的城區(qū)不斷向外延展和擴張，城市邊緣區(qū)作為城市土地開發(fā)中最活躍的區(qū)域亦迅速外擴，其自然、半自然景觀正逐步向城市景觀演變，使得大城市形成明顯的城市區(qū)域、城市邊緣區(qū)和鄉(xiāng)村區(qū)域。

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是一個綜合體，主要負責(zé)農(nóng)田動物、植物、微生物以及農(nóng)田土壤、空氣和農(nóng)作物群落間的物質(zhì)循環(huán)與能量轉(zhuǎn)化，是一個開放、脆弱的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)。城市化的迅速擴張使得人類干擾程度增加，原本屬于自然、半自然生境的鄉(xiāng)村區(qū)域地表景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。土地利用中城市景觀的增加使得脆弱的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生紊亂，城市的無序擴張使得物種的生存受到影響，農(nóng)田景觀問題和農(nóng)田生態(tài)健康問題凸顯，影響了生物多樣性。德國在對農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)與植物和動物種類多樣性關(guān)系的研究中引入了農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的概念，農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)是指在農(nóng)田景觀背景中面積小于1 hm2且具有明顯邊界的非農(nóng)田類型。

沈北新區(qū)地勢平坦、開闊，多為平原地貌，位于東北城市走廊的樞紐重地，是沈陽城市化擴張的重點區(qū)域，景觀結(jié)構(gòu)變化幅度較大，在該地區(qū)進行利用農(nóng)田小結(jié)構(gòu)的對比來反映農(nóng)田系統(tǒng)健康性的研究是十分必要的。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

以沈北新區(qū)2012年底的航空影像作為底圖，選擇研究區(qū)域。劃分沈北新區(qū)的城市邊緣區(qū)范圍，以熵值小于0.7的內(nèi)帶為城市、外圍為鄉(xiāng)村，熵值處于0.8至最大值之間的為城市邊緣區(qū)。對樣帶進行采樣點選擇，從城市中心向鄉(xiāng)村按照梯度選擇的原則共選擇10個樣點，其中樣點1—4位于城市區(qū)域，5—8位于城市邊緣區(qū)，9—10位于鄉(xiāng)村區(qū)域。沿每個樣點的上緣劃分條帶，共劃分十個樣帶（分別用Ⅰ—Ⅹ表示）。

1.2 研究方法

利用ArcGIS技術(shù)對研究區(qū)內(nèi)的3個區(qū)域及10個條帶的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)進行對比分析，并與采集的土壤動物的總體數(shù)量和種類進行綜合對照。

2 結(jié)果與分析

2.1 3個區(qū)域的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

研究區(qū)內(nèi)3個區(qū)域的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析結(jié)果見表1。

由表1可知：整個研究區(qū)中城市區(qū)域、鄉(xiāng)村區(qū)域的總面積和總斑塊數(shù)接近，城市邊緣區(qū)的總面積和總斑塊數(shù)最大；3個區(qū)域的小結(jié)構(gòu)斑塊數(shù)和面積表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)>鄉(xiāng)村區(qū)域>城市區(qū)域。可見，城市區(qū)域的小結(jié)構(gòu)明顯少于鄉(xiāng)村區(qū)域和城市邊緣區(qū)，而城市邊緣區(qū)的小結(jié)構(gòu)數(shù)量與面積最多。這可能是由于城市區(qū)域建設(shè)用地居多占據(jù)了農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)，鄉(xiāng)村區(qū)域則保持正常狀態(tài)，而城市邊緣區(qū)有河流穿過是其農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)增加的原因。

3個區(qū)域的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)面積比例與土壤動物數(shù)量及物種數(shù)的關(guān)系如圖1所示。

由圖1可見：3個區(qū)域間土壤物種數(shù)相近，差距不大；而土壤動物個體數(shù)量在城市邊緣區(qū)急劇減少，這可能是由于城市邊緣區(qū)受城市擴張和人為影響加劇，導(dǎo)致土壤動物數(shù)量大幅下降。同時可看出，農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)面積比例在1.5%以下時，對農(nóng)田土壤動物數(shù)量和物種數(shù)影響不大。

2.2 10個條帶的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

研究區(qū)內(nèi)10個條帶的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析結(jié)果見表2。

由表2可知：總斑塊數(shù)以及小結(jié)構(gòu)斑塊數(shù)量均表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)>鄉(xiāng)村區(qū)域>城市區(qū)域。城市邊緣區(qū)總體表現(xiàn)為斑塊數(shù)較多、破碎程度較高；城市區(qū)域則以建設(shè)用地為主，且以大范圍分布，因此斑塊數(shù)量為最低；鄉(xiāng)村區(qū)域地類類型較城區(qū)豐富度高，因此斑塊數(shù)量居中。10個條帶中農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)比例和面積比例均表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)>鄉(xiāng)村區(qū)域>城市區(qū)域。在城市區(qū)域內(nèi)，小結(jié)構(gòu)斑塊比例和面積比例與土壤動物個體數(shù)量間的變化并無明顯規(guī)律性變化，土壤動物物種數(shù)在10個條帶中沒有明顯升降；處于城市邊緣區(qū)的4個樣帶的土壤動物個體數(shù)量隨著與城市中心距離的增加而增加，但小結(jié)構(gòu)比例并未隨著小結(jié)構(gòu)數(shù)量的增加而增加；在鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)，土壤動物個體數(shù)量隨著小結(jié)構(gòu)斑塊比例的增加而增加。產(chǎn)生此種現(xiàn)象的原因可能是城市邊緣區(qū)土地利用類型多樣，因此破碎化程度高，同時農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的數(shù)量也因破碎化程度增加而增多，由人為干擾引起土壤動物個體數(shù)量減少。

3 結(jié)論

很多研究認為，保持10%～20%的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)比例，對于維持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性具有重要作用。通過試驗得知，沈北新區(qū)的小結(jié)構(gòu)比例最高僅達到2%左右，與理想狀態(tài)的差距還很大。2%的比例下農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的作用表現(xiàn)不明顯，這是因為城市的迅速擴張和人類高強度的干擾對城市邊緣區(qū)的土壤動物個體數(shù)量的影響，遠超過農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)在較低比例下維持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定的影響。今后，在城市擴張的同時，應(yīng)保持城市邊緣區(qū)的土壤動物個體數(shù)量和物種數(shù)的相對穩(wěn)定，增加農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的面積，以保持生態(tài)系統(tǒng)健康。

參考文獻

[1] 陳浮.城市邊緣區(qū)景觀變化與人為影響的空間分異研究[J].地理科學(xué)，2001，21（3）：210-216.

[2] 何鵬.常見景觀指數(shù)的因子分析和篩選方法研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（4）：470-474.

[3] 李燦.大城市邊緣區(qū)景觀破碎空間異質(zhì)性——以北京市順義區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（17）：5 363-5 374.

[4] 劉云慧，常虹，宇振榮.農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護一般原則探討[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2010（6）：622-627.（下轉(zhuǎn)第13頁）

（上接第9頁）

[5] 陳文波.景觀指數(shù)分類、應(yīng)用及構(gòu)建研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002（13）：121-125.

[6] 劉家福.土地利用格局景觀指數(shù)算法與應(yīng)用[J].地理與地理信息科學(xué)，2009（1）：107-109.

[7] 郝潤梅.半干旱地區(qū)城市邊緣區(qū)景觀格局動態(tài)變化及存在問題淺析——以呼和浩特市為例[J].資源科學(xué)，2005（2）：154-160.

[8] 江源.歐洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性研究進展[J].資源科學(xué)，1999（5）：53-56.

摘要：隨著城市的迅速擴張，城市邊緣區(qū)的范圍逐漸外擴，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的自然、半自然景觀正逐步向人為景觀變化，其穩(wěn)定性和健康性也越來越受到人們的關(guān)注。為此，對沈陽市沈北新區(qū)城市邊緣區(qū)進行劃分，對研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)與土壤動物進行分析，為保持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的健康性提供參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)；農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)；城市化；影響

中圖分類號：S181 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）02-0008-03

經(jīng)濟的快速發(fā)展使得土地利用趨于飽和的城區(qū)不斷向外延展和擴張，城市邊緣區(qū)作為城市土地開發(fā)中最活躍的區(qū)域亦迅速外擴，其自然、半自然景觀正逐步向城市景觀演變，使得大城市形成明顯的城市區(qū)域、城市邊緣區(qū)和鄉(xiāng)村區(qū)域。

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是一個綜合體，主要負責(zé)農(nóng)田動物、植物、微生物以及農(nóng)田土壤、空氣和農(nóng)作物群落間的物質(zhì)循環(huán)與能量轉(zhuǎn)化，是一個開放、脆弱的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)。城市化的迅速擴張使得人類干擾程度增加，原本屬于自然、半自然生境的鄉(xiāng)村區(qū)域地表景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。土地利用中城市景觀的增加使得脆弱的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生紊亂，城市的無序擴張使得物種的生存受到影響，農(nóng)田景觀問題和農(nóng)田生態(tài)健康問題凸顯，影響了生物多樣性。德國在對農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)與植物和動物種類多樣性關(guān)系的研究中引入了農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的概念，農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)是指在農(nóng)田景觀背景中面積小于1 hm2且具有明顯邊界的非農(nóng)田類型。

沈北新區(qū)地勢平坦、開闊，多為平原地貌，位于東北城市走廊的樞紐重地，是沈陽城市化擴張的重點區(qū)域，景觀結(jié)構(gòu)變化幅度較大，在該地區(qū)進行利用農(nóng)田小結(jié)構(gòu)的對比來反映農(nóng)田系統(tǒng)健康性的研究是十分必要的。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

以沈北新區(qū)2012年底的航空影像作為底圖，選擇研究區(qū)域。劃分沈北新區(qū)的城市邊緣區(qū)范圍，以熵值小于0.7的內(nèi)帶為城市、外圍為鄉(xiāng)村，熵值處于0.8至最大值之間的為城市邊緣區(qū)。對樣帶進行采樣點選擇，從城市中心向鄉(xiāng)村按照梯度選擇的原則共選擇10個樣點，其中樣點1—4位于城市區(qū)域，5—8位于城市邊緣區(qū)，9—10位于鄉(xiāng)村區(qū)域。沿每個樣點的上緣劃分條帶，共劃分十個樣帶（分別用Ⅰ—Ⅹ表示）。

1.2 研究方法

利用ArcGIS技術(shù)對研究區(qū)內(nèi)的3個區(qū)域及10個條帶的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)進行對比分析，并與采集的土壤動物的總體數(shù)量和種類進行綜合對照。

2 結(jié)果與分析

2.1 3個區(qū)域的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

研究區(qū)內(nèi)3個區(qū)域的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析結(jié)果見表1。

由表1可知：整個研究區(qū)中城市區(qū)域、鄉(xiāng)村區(qū)域的總面積和總斑塊數(shù)接近，城市邊緣區(qū)的總面積和總斑塊數(shù)最大；3個區(qū)域的小結(jié)構(gòu)斑塊數(shù)和面積表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)>鄉(xiāng)村區(qū)域>城市區(qū)域。可見，城市區(qū)域的小結(jié)構(gòu)明顯少于鄉(xiāng)村區(qū)域和城市邊緣區(qū)，而城市邊緣區(qū)的小結(jié)構(gòu)數(shù)量與面積最多。這可能是由于城市區(qū)域建設(shè)用地居多占據(jù)了農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)，鄉(xiāng)村區(qū)域則保持正常狀態(tài)，而城市邊緣區(qū)有河流穿過是其農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)增加的原因。

3個區(qū)域的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)面積比例與土壤動物數(shù)量及物種數(shù)的關(guān)系如圖1所示。

由圖1可見：3個區(qū)域間土壤物種數(shù)相近，差距不大；而土壤動物個體數(shù)量在城市邊緣區(qū)急劇減少，這可能是由于城市邊緣區(qū)受城市擴張和人為影響加劇，導(dǎo)致土壤動物數(shù)量大幅下降。同時可看出，農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)面積比例在1.5%以下時，對農(nóng)田土壤動物數(shù)量和物種數(shù)影響不大。

2.2 10個條帶的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

研究區(qū)內(nèi)10個條帶的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析結(jié)果見表2。

由表2可知：總斑塊數(shù)以及小結(jié)構(gòu)斑塊數(shù)量均表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)>鄉(xiāng)村區(qū)域>城市區(qū)域。城市邊緣區(qū)總體表現(xiàn)為斑塊數(shù)較多、破碎程度較高；城市區(qū)域則以建設(shè)用地為主，且以大范圍分布，因此斑塊數(shù)量為最低；鄉(xiāng)村區(qū)域地類類型較城區(qū)豐富度高，因此斑塊數(shù)量居中。10個條帶中農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)比例和面積比例均表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)>鄉(xiāng)村區(qū)域>城市區(qū)域。在城市區(qū)域內(nèi)，小結(jié)構(gòu)斑塊比例和面積比例與土壤動物個體數(shù)量間的變化并無明顯規(guī)律性變化，土壤動物物種數(shù)在10個條帶中沒有明顯升降；處于城市邊緣區(qū)的4個樣帶的土壤動物個體數(shù)量隨著與城市中心距離的增加而增加，但小結(jié)構(gòu)比例并未隨著小結(jié)構(gòu)數(shù)量的增加而增加；在鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)，土壤動物個體數(shù)量隨著小結(jié)構(gòu)斑塊比例的增加而增加。產(chǎn)生此種現(xiàn)象的原因可能是城市邊緣區(qū)土地利用類型多樣，因此破碎化程度高，同時農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的數(shù)量也因破碎化程度增加而增多，由人為干擾引起土壤動物個體數(shù)量減少。

3 結(jié)論

很多研究認為，保持10%～20%的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)比例，對于維持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性具有重要作用。通過試驗得知，沈北新區(qū)的小結(jié)構(gòu)比例最高僅達到2%左右，與理想狀態(tài)的差距還很大。2%的比例下農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的作用表現(xiàn)不明顯，這是因為城市的迅速擴張和人類高強度的干擾對城市邊緣區(qū)的土壤動物個體數(shù)量的影響，遠超過農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)在較低比例下維持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定的影響。今后，在城市擴張的同時，應(yīng)保持城市邊緣區(qū)的土壤動物個體數(shù)量和物種數(shù)的相對穩(wěn)定，增加農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的面積，以保持生態(tài)系統(tǒng)健康。

參考文獻

[1] 陳浮.城市邊緣區(qū)景觀變化與人為影響的空間分異研究[J].地理科學(xué)，2001，21（3）：210-216.

[2] 何鵬.常見景觀指數(shù)的因子分析和篩選方法研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（4）：470-474.

[3] 李燦.大城市邊緣區(qū)景觀破碎空間異質(zhì)性——以北京市順義區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（17）：5 363-5 374.

[4] 劉云慧，常虹，宇振榮.農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護一般原則探討[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2010（6）：622-627.（下轉(zhuǎn)第13頁）

（上接第9頁）

[5] 陳文波.景觀指數(shù)分類、應(yīng)用及構(gòu)建研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002（13）：121-125.

[6] 劉家福.土地利用格局景觀指數(shù)算法與應(yīng)用[J].地理與地理信息科學(xué)，2009（1）：107-109.

[7] 郝潤梅.半干旱地區(qū)城市邊緣區(qū)景觀格局動態(tài)變化及存在問題淺析——以呼和浩特市為例[J].資源科學(xué)，2005（2）：154-160.

[8] 江源.歐洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性研究進展[J].資源科學(xué)，1999（5）：53-56.

摘要：隨著城市的迅速擴張，城市邊緣區(qū)的范圍逐漸外擴，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的自然、半自然景觀正逐步向人為景觀變化，其穩(wěn)定性和健康性也越來越受到人們的關(guān)注。為此，對沈陽市沈北新區(qū)城市邊緣區(qū)進行劃分，對研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)與土壤動物進行分析，為保持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的健康性提供參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)；農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)；城市化；影響

中圖分類號：S181 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）02-0008-03

經(jīng)濟的快速發(fā)展使得土地利用趨于飽和的城區(qū)不斷向外延展和擴張，城市邊緣區(qū)作為城市土地開發(fā)中最活躍的區(qū)域亦迅速外擴，其自然、半自然景觀正逐步向城市景觀演變，使得大城市形成明顯的城市區(qū)域、城市邊緣區(qū)和鄉(xiāng)村區(qū)域。

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是一個綜合體，主要負責(zé)農(nóng)田動物、植物、微生物以及農(nóng)田土壤、空氣和農(nóng)作物群落間的物質(zhì)循環(huán)與能量轉(zhuǎn)化，是一個開放、脆弱的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)。城市化的迅速擴張使得人類干擾程度增加，原本屬于自然、半自然生境的鄉(xiāng)村區(qū)域地表景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。土地利用中城市景觀的增加使得脆弱的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生紊亂，城市的無序擴張使得物種的生存受到影響，農(nóng)田景觀問題和農(nóng)田生態(tài)健康問題凸顯，影響了生物多樣性。德國在對農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)與植物和動物種類多樣性關(guān)系的研究中引入了農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的概念，農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)是指在農(nóng)田景觀背景中面積小于1 hm2且具有明顯邊界的非農(nóng)田類型。

沈北新區(qū)地勢平坦、開闊，多為平原地貌，位于東北城市走廊的樞紐重地，是沈陽城市化擴張的重點區(qū)域，景觀結(jié)構(gòu)變化幅度較大，在該地區(qū)進行利用農(nóng)田小結(jié)構(gòu)的對比來反映農(nóng)田系統(tǒng)健康性的研究是十分必要的。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

以沈北新區(qū)2012年底的航空影像作為底圖，選擇研究區(qū)域。劃分沈北新區(qū)的城市邊緣區(qū)范圍，以熵值小于0.7的內(nèi)帶為城市、外圍為鄉(xiāng)村，熵值處于0.8至最大值之間的為城市邊緣區(qū)。對樣帶進行采樣點選擇，從城市中心向鄉(xiāng)村按照梯度選擇的原則共選擇10個樣點，其中樣點1—4位于城市區(qū)域，5—8位于城市邊緣區(qū)，9—10位于鄉(xiāng)村區(qū)域。沿每個樣點的上緣劃分條帶，共劃分十個樣帶（分別用Ⅰ—Ⅹ表示）。

1.2 研究方法

利用ArcGIS技術(shù)對研究區(qū)內(nèi)的3個區(qū)域及10個條帶的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)進行對比分析，并與采集的土壤動物的總體數(shù)量和種類進行綜合對照。

2 結(jié)果與分析

2.1 3個區(qū)域的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

研究區(qū)內(nèi)3個區(qū)域的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析結(jié)果見表1。

由表1可知：整個研究區(qū)中城市區(qū)域、鄉(xiāng)村區(qū)域的總面積和總斑塊數(shù)接近，城市邊緣區(qū)的總面積和總斑塊數(shù)最大；3個區(qū)域的小結(jié)構(gòu)斑塊數(shù)和面積表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)>鄉(xiāng)村區(qū)域>城市區(qū)域。可見，城市區(qū)域的小結(jié)構(gòu)明顯少于鄉(xiāng)村區(qū)域和城市邊緣區(qū)，而城市邊緣區(qū)的小結(jié)構(gòu)數(shù)量與面積最多。這可能是由于城市區(qū)域建設(shè)用地居多占據(jù)了農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)，鄉(xiāng)村區(qū)域則保持正常狀態(tài)，而城市邊緣區(qū)有河流穿過是其農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)增加的原因。

3個區(qū)域的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)面積比例與土壤動物數(shù)量及物種數(shù)的關(guān)系如圖1所示。

由圖1可見：3個區(qū)域間土壤物種數(shù)相近，差距不大；而土壤動物個體數(shù)量在城市邊緣區(qū)急劇減少，這可能是由于城市邊緣區(qū)受城市擴張和人為影響加劇，導(dǎo)致土壤動物數(shù)量大幅下降。同時可看出，農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)面積比例在1.5%以下時，對農(nóng)田土壤動物數(shù)量和物種數(shù)影響不大。

2.2 10個條帶的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

研究區(qū)內(nèi)10個條帶的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析結(jié)果見表2。

由表2可知：總斑塊數(shù)以及小結(jié)構(gòu)斑塊數(shù)量均表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)>鄉(xiāng)村區(qū)域>城市區(qū)域。城市邊緣區(qū)總體表現(xiàn)為斑塊數(shù)較多、破碎程度較高；城市區(qū)域則以建設(shè)用地為主，且以大范圍分布，因此斑塊數(shù)量為最低；鄉(xiāng)村區(qū)域地類類型較城區(qū)豐富度高，因此斑塊數(shù)量居中。10個條帶中農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)比例和面積比例均表現(xiàn)為城市邊緣區(qū)>鄉(xiāng)村區(qū)域>城市區(qū)域。在城市區(qū)域內(nèi)，小結(jié)構(gòu)斑塊比例和面積比例與土壤動物個體數(shù)量間的變化并無明顯規(guī)律性變化，土壤動物物種數(shù)在10個條帶中沒有明顯升降；處于城市邊緣區(qū)的4個樣帶的土壤動物個體數(shù)量隨著與城市中心距離的增加而增加，但小結(jié)構(gòu)比例并未隨著小結(jié)構(gòu)數(shù)量的增加而增加；在鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)，土壤動物個體數(shù)量隨著小結(jié)構(gòu)斑塊比例的增加而增加。產(chǎn)生此種現(xiàn)象的原因可能是城市邊緣區(qū)土地利用類型多樣，因此破碎化程度高，同時農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的數(shù)量也因破碎化程度增加而增多，由人為干擾引起土壤動物個體數(shù)量減少。

3 結(jié)論

很多研究認為，保持10%～20%的農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)比例，對于維持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性具有重要作用。通過試驗得知，沈北新區(qū)的小結(jié)構(gòu)比例最高僅達到2%左右，與理想狀態(tài)的差距還很大。2%的比例下農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的作用表現(xiàn)不明顯，這是因為城市的迅速擴張和人類高強度的干擾對城市邊緣區(qū)的土壤動物個體數(shù)量的影響，遠超過農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)在較低比例下維持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定的影響。今后，在城市擴張的同時，應(yīng)保持城市邊緣區(qū)的土壤動物個體數(shù)量和物種數(shù)的相對穩(wěn)定，增加農(nóng)田景觀小結(jié)構(gòu)的面積，以保持生態(tài)系統(tǒng)健康。

參考文獻

[1] 陳浮.城市邊緣區(qū)景觀變化與人為影響的空間分異研究[J].地理科學(xué)，2001，21（3）：210-216.

[2] 何鵬.常見景觀指數(shù)的因子分析和篩選方法研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（4）：470-474.

[3] 李燦.大城市邊緣區(qū)景觀破碎空間異質(zhì)性——以北京市順義區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（17）：5 363-5 374.

[4] 劉云慧，常虹，宇振榮.農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性保護一般原則探討[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2010（6）：622-627.（下轉(zhuǎn)第13頁）

（上接第9頁）

[5] 陳文波.景觀指數(shù)分類、應(yīng)用及構(gòu)建研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002（13）：121-125.

[6] 劉家福.土地利用格局景觀指數(shù)算法與應(yīng)用[J].地理與地理信息科學(xué)，2009（1）：107-109.

[7] 郝潤梅.半干旱地區(qū)城市邊緣區(qū)景觀格局動態(tài)變化及存在問題淺析——以呼和浩特市為例[J].資源科學(xué)，2005（2）：154-160.

[8] 江源.歐洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性研究進展[J].資源科學(xué)，1999（5）：53-56.