姚 剛，李文亮，王國全，楊 定

(1.杭州市林業(yè)科學(xué)研究院，杭州 310016;2.河南科技大學(xué)林學(xué)院，洛陽 471003;3.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，南寧 530004;4.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，北京 100193)

蜂虻 (Bee fly)為雙翅目Diptera 蜂虻科Bombyliidae 俗稱，全世界已知16 亞科221 屬5000余種，是雙翅目昆蟲中種類最多的類群之一。中國目前已知5 亞科28個(gè)屬233 種。蜂虻體型變化大，體長2-20 mm，少數(shù)種類可達(dá)40 mm;其體色多樣，通常被各種顏色的毛和鱗片，少數(shù)種類體光裸無毛，喙通常很長，翅通常有各種形狀的斑;因部分種類模擬熊蜂、胡蜂或姬蜂的形態(tài)而得名“蜂虻”，為著名的擬態(tài)昆蟲。蜂虻科成蟲訪花，幼蟲寄生或捕食直翅目、鞘翅目、鱗翅目和其他雙翅目的幼蟲或卵，是重要的天敵昆蟲，因此，蜂虻可以作為傳粉昆蟲和天敵資源昆蟲加以利用，具有十分重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

蜂虻為復(fù)變態(tài) (hypermetaboly，hypermetamorphosis)昆蟲，不同齡期幼蟲存在明顯不同寄生生活方式。

蜂虻雌性成蟲產(chǎn)卵量很大。Bohart 等(1960)和Marston (1964)報(bào)道Heterostylum robustum 和Anthrax limulatus Say 每天大約可以產(chǎn)卵1000個(gè)，Gerling and Hermann (1976)報(bào)道Xenox tigrinus(De Geer)可以產(chǎn)卵2000-3000個(gè)，Yeates (1997)報(bào)道Comptosia biguttata Yeates (Lomatiinae)每天能產(chǎn)卵約800個(gè)。

圖1 蜂虻的生活史Fig.1 Generalized life-history of bee fly

1 研究簡史

對蜂虻寄生的研究始于十九世紀(jì)末，Riley(1877，1878)首先報(bào)道了蜂虻取食蝗蟲卵，這引起大家對蜂虻幼蟲的生活習(xí)性的關(guān)注。二十世紀(jì)初期開始，陸續(xù)報(bào)道了蜂虻的寄生習(xí)性，到二十世紀(jì)中期，發(fā)表了大量關(guān)于蜂虻幼蟲的生物學(xué)研究成果。這一時(shí)期有三個(gè)代表性的工作:一是Bohart 等 (1960)系統(tǒng)報(bào)道了在美國西北部Heterostylum robustum 寄生Nomia melanderi 在幼蟲階段的生物學(xué)習(xí)性，在蜂虻亞科Bombyliinae 中具有代表性。二是Du Merle (1964，1979a，b，c，1981)發(fā)表了一系列文章，完整地報(bào)道了內(nèi)寄生蜂虻Villa brunnea 幼期生物學(xué)習(xí)性。Villa 屬處于蜂虻科中種類最豐富的炭蜂虻亞科Anthracinae 中。三是Greathead (1958)詳細(xì)研究非洲東部Systoechus Somali的生活史，研究發(fā)現(xiàn)其幼蟲取食沙漠飛蝗Schistocerca gregaria的卵。Hull (1973)和Yeates(1997)分別總結(jié)了蜂虻科昆蟲寄生習(xí)性。

2 寄生類型

蜂虻幼蟲不同亞科不同屬之間的寄生方式和類型存在一定的差異，根據(jù)羽化位置可歸結(jié)為三種形式:外寄生、內(nèi)寄生幼蟲和內(nèi)寄生蛹 (圖2)。外寄生即在寄主表皮寄生，此為大多數(shù)蜂虻的寄生方式，內(nèi)寄生幼蟲指蜂虻在寄主處于幼蟲階段從其體內(nèi)羽化出來，內(nèi)寄生蛹是指蜂虻在寄主處于蛹期從其體內(nèi)羽化出來。外寄生完成羽化之后可以在干癟的寄主幼蟲表皮上找到一個(gè)口鉤大小的孔，一個(gè)脫落的蜂虻幼蟲的蛻和一個(gè)成形的蜂虻蛹(圖2，A)。(蜂虻的蛹在頭、胸和腹部有特別的鬃和毛，因此很好辨認(rèn) (Hull，1973));幼蟲可從頭部表皮骨化形狀，以及具有顯著突出的上唇等特征進(jìn)行辨認(rèn)(Bohart et al.，1960)。炭蜂虻亞科Anthracinae 寄生時(shí)，如其寄主正經(jīng)歷幼蟲到蛹期的蛻皮時(shí)期，在這種情況下，蜂虻寄生羽化后的蛹?xì)ず湍g幼蟲的蛻保存在寄主繭或者巢穴中(圖2，C)。有證據(jù)表明，相對于炭蜂虻亞科Anthracinae的內(nèi)寄生習(xí)性，弧蜂虻亞科Toxophorinae的蜂虻在寄主幼蟲形成繭但還未化蛹之前從寄主體內(nèi)羽化出來 (圖2，B)，此蜂虻在寄主的繭中化蛹。寄主的蛻保存在寄主的繭中，在寄主的蛻上有蜂虻羽化時(shí)留下的羽化孔。

圖2 蜂虻科寄生類型Fig.2 Parasitic type of bee fly

而以觀察蜂虻從不同類型的寄主中孵化出來為依據(jù)，可以將蜂虻寄生類型分為:內(nèi)寄生，外寄生和取食蝗蟲卵塊等三種不同類型。

(1)內(nèi)寄生(endoparasitoid)Marson (1964)詳細(xì)報(bào)道了Anthrax fur (Osten Sacken)內(nèi)寄生泥蜂科Sphecidae的生物學(xué)習(xí)性。在進(jìn)入寄主之后蜂虻一齡幼蟲取食量很少，一齡期較長，約為29 d，而后進(jìn)入二齡幼蟲階段，該齡期幼蟲發(fā)育很快，僅持續(xù)約7 d的時(shí)間，然后進(jìn)入三齡幼蟲階段，持續(xù)約4 d，發(fā)育速度非常迅速，體長每天增加2.5 mm。最后A.fur 從寄主的蛹中羽化出來。Billiotti 等 (1965)，Du Merle ＆ Delpech (1973)報(bào)道了Villa brunnea 寄生松毛蟲 Thaumetopoea pityocampa的生物學(xué)習(xí)性。V.brunnea的雌成蟲在落葉層產(chǎn)卵之后，其闖蚴進(jìn)入落葉層后需自行尋找寄主。闖蚴在未能找到寄主的情況下可存活1個(gè)月之久，其最遠(yuǎn)移動(dòng)距離為1 m。一旦幼蟲找到并侵入寄主，直至其羽化才從寄主體中出來。闖蚴僅能寄生處于蛹期的寄主，而當(dāng)闖蚴遇到末齡寄主幼蟲時(shí)，它將粘附在其表皮上，被帶到寄主化蛹的地點(diǎn)(Du Merle，1979a)，然后鉆過寄主的表皮進(jìn)入寄主的蛹中，鉆入點(diǎn)通常位于寄主尾部折疊處的表皮(Du Merle，1979b)。進(jìn)入寄主體內(nèi)后，闖蚴附在表皮下，但不取食，寄主化蛹時(shí)幼蟲即可在蛹內(nèi)(Du Merle，1979c)，同時(shí)迫使寄主形成一呼吸管。

幼蟲在寄主蛹內(nèi)的一、二齡發(fā)育情況未見報(bào)道。寄生后一個(gè)月左右幼蟲蛻皮進(jìn)入三齡幼蟲期，這時(shí)寄主的內(nèi)含物幾乎被消耗掉，蜂虻在松毛蟲空的蛹?xì)ぶ谢迹磳⒂鸹瘯r(shí)蜂虻的蛹利用頭和胸部強(qiáng)壯的鬃和鉤爬出寄主的蛹和繭到地表羽化。

(2)外寄生 (ectoparasitoid)早在1960年Bohart 等詳細(xì)報(bào)道蜂虻Heterostylum robusturn 寄生繭蜂Nomia melanderi的生物學(xué)習(xí)性，蜂虻的一齡幼蟲在寄主體中可長達(dá)36 h，體長由1.8 mm 增長至2.3 mm，直徑增長為原來的2 倍多。一齡幼蟲的位置不固定，經(jīng)常轉(zhuǎn)移位置。幼蟲在二齡期間體長由2.3 mm 增長到8.3 mm，直徑增長3 倍，此齡期的幼蟲通常不動(dòng)，彎曲于寄主體邊，在受到干擾之后其細(xì)刀狀的上顎能輕易地插入寄主之中，這時(shí)期寄主依然是存活的，但是在蜂虻二齡幼蟲的取食下顯著變得干癟。三齡幼蟲取食3 或4 d，長度增加1 倍。此蜂虻的幼蟲可在單個(gè)寄主中完成發(fā)育，但其依然有能力去尋找并攻擊新的寄主。蜂虻H.robusturn的幼蟲為了完成發(fā)育先后寄生兩個(gè)寄主時(shí)，它僅能消耗后一寄主的一半體積。根據(jù)Bohart的報(bào)道蜂虻H.robusturn 發(fā)育過程中幼蟲體重增加了458 倍，十分高效地轉(zhuǎn)移了寄主所包含的營養(yǎng)物質(zhì)，蜂虻最終的體重與寄主被寄生前的體重近似。蜂虻H.robusturn的幼蟲完成發(fā)育后從蜂的巢中出來在地表挖5-8 cm 深的洞越冬，此幼蟲在蛹期前越冬。

(3)取食蝗蟲卵塊(Egg pod consumer)所有雛蜂虻屬Systoechus (Bombyliinae:Bombyliini)的幼蟲期均有取食蝗蟲(Orthoptera，Acrididae)的卵塊的習(xí)性。Hynes (1947)和Greathead (1958)報(bào)道了在非洲東部Systoechus somali 取食沙漠飛蝗Schistocerca gregaria 卵塊的習(xí)性。蜂虻S.somali 成蟲在距沙地面1-3 cm處懸飛時(shí)將卵輕彈到蝗蟲卵塊上方，每塊蝗卵上產(chǎn)卵數(shù)量10 到40 粒不等。蜂虻卵孵化后，一齡幼蟲只能從蝗蟲卵塊中通過取食前行，蝗蟲卵被取食率從10%到100%不等。每頭Systoechus 幼蟲大概需要取食8-10 ?；认x卵來完成其發(fā)育，約為整個(gè)卵塊中卵粒數(shù)量的15%。在一個(gè)卵塊中可以找到1 到60 條不同齡期的蜂虻幼蟲，但一般情況下數(shù)量都在10 以內(nèi)。

蜂虻幼蟲通常位于卵塊的邊緣或者在卵塊上因取食而形成的凹陷內(nèi)。幼蟲取食蝗蟲卵粒的時(shí)候，將口器對著卵粒的中部進(jìn)行取食，卵粒因其內(nèi)含物被蜂虻幼蟲取食消耗而變得干癟。蜂虻S.Somali的幼蟲發(fā)育非常迅速，從到達(dá)蝗蟲卵塊開始取食計(jì)算只需要4 到11 d的時(shí)間就可完成幼蟲階段的發(fā)育。蜂虻幼蟲往往取食單粒卵，不影響其它卵粒的發(fā)育，因此被取食的卵塊中還有部分蝗蟲卵可以正常孵化。通過蜂虻幼蟲的取食，蝗蟲卵塊形成一個(gè)頂部1-2 cm 底部5-10 cm的橢圓形空室。

3 蜂虻的寄主范圍

蜂虻在種級水平的寄生范圍十分廣泛，寄生發(fā)生主要的因素可能是一齡幼蟲的生態(tài)環(huán)境而非寄主種類。例如，取食蝗蟲卵塊的幼蟲種類，在相同的環(huán)境條件下發(fā)現(xiàn)其也取食其它幼蟲。Anastoechus mylabricidus Zakhvatkin 被發(fā)現(xiàn)外寄生髓甲蟲幼蟲(Zakhvatkin，1934)，而其幼蟲是取食蝗蟲卵塊的。在屬級水平上，寄主范圍還有所增加，例如Petrorossia Bezzi 從蜘蛛類的卵囊中孵化出來，其幼蟲還寄生很多其它的昆蟲例如膜翅目昆蟲和舌蠅科昆蟲等 (Zaitzev and Charykuliyev，1981)。Exhyalanthrax 屬的種類通常寄生土棲的雙翅目昆蟲，并從其蛹中羽化出來，但同時(shí)也有報(bào)道從黃蜂，飛蛾，葉蜂的繭中孵化出來，還有的從蟑螂卵鞘中孵化出來 (Greathead and Grandcolas，1995)。這些寄主都是土棲昆蟲。而Exhyalanthrax屬的種類寄生膜翅目和雙翅目，所有的寄主都是生活在同類環(huán)境中?？梢姺潋悼评ハx的寄主種類的專一性并不是很強(qiáng)。

不同于膜翅目和其它雙翅目如頭蠅科Pipunculidae 和寄蠅科Tachinidae，為什么蜂虻科昆蟲的寄主會有如此廣泛?Eggleton and Belshaw 在1993 指出可能是由于蜂虻科昆蟲未能進(jìn)化成穿刺型的產(chǎn)卵器，而導(dǎo)致無法直接穿入寄主體內(nèi)，這也是所有蜂虻的一齡幼蟲都能活動(dòng)并攻擊寄主的原因。少部分蜂虻屬昆蟲如Lordotus (Lordotinae)和Antonia (Antoniinae)進(jìn)化出特別的雌性產(chǎn)卵器(圖3B)，與產(chǎn)卵行為相關(guān)，據(jù)推測這些是用來刺入寄主所處的環(huán)境如土壤中，而非刺入寄主體內(nèi)產(chǎn)卵。蜂虻科中僅Toxophorinae 亞科的Systropus 屬的雌性成蟲進(jìn)化為產(chǎn)卵與寄主直接接觸。因此僅Systropus 屬的蜂虻寄主具專一性，且目前僅知其寄主為刺蛾科Limacodidae 昆蟲。

蜂虻寄主范圍廣泛的另一原因可能是雌成蟲將卵散播于合適的環(huán)境中，蜂虻一齡幼蟲(闖蚴)自行尋找寄主，但其活動(dòng)范圍有限，在這種情況下，寄主范圍較大的蜂虻比寄主選擇范圍窄的蜂虻更具選擇優(yōu)勢(Vinson，1976)。

4 應(yīng)用寄生習(xí)性分析蜂虻系統(tǒng)發(fā)育

4.1 寄主類型與蜂虻的系統(tǒng)發(fā)育

迄今為止，有大量的報(bào)道記錄蜂虻寄主，我們收集整理了990個(gè)報(bào)道記錄并進(jìn)行匯總(見表1)。依據(jù)Yeates (1994)提出完整的蜂虻寄生系統(tǒng)發(fā)育假說進(jìn)行分析，烏蜂虻亞科Usiinae、弧蜂虻亞科Toxophorinae、蜂虻亞科Bombyliinae、炭蜂虻亞科Anthracinae 下各族的寄生習(xí)性和寄主表現(xiàn)出內(nèi)部趨同性(表1)，對指導(dǎo)和印證高級階元系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系具有重要的意義。同一亞科或者族下的不同屬與不同的寄主之間存在聯(lián)系(例如:蜂虻亞科寄生蜜蜂和黃蜂的幼蟲或者取食直翅類的卵塊)，但由于未能找到屬之間更加詳細(xì)的聯(lián)系，我們還沒發(fā)現(xiàn)其寄主的變化和進(jìn)化方向的關(guān)系。一旦形成完整的屬級階元的系統(tǒng)發(fā)育假說，并且發(fā)現(xiàn)更多蜂虻屬的寄主，將能更加有力地證明其寄主與進(jìn)化之間的相互關(guān)系。

炭蜂虻亞科Anthracinae 共有超過40%的已知寄生的種類，超過60%寄生記錄數(shù)(表1)。這主要是由于Anthracini 占據(jù)寄生記錄數(shù)的34%和種類數(shù)的6%。這可能是由于Anthracini 寄主比較容易采集和觀察。巖蜂虻屬Anthrax Scopoli 物種豐富，分布廣泛，且其幼蟲外寄生于蜜蜂和黃蜂，這可能是其記錄較多的原因。

目前關(guān)于蜂虻寄生習(xí)性的報(bào)道和記錄都是屬于偶然發(fā)現(xiàn)的。其中大部分報(bào)道來自對昆蟲生態(tài)學(xué)習(xí)性研究(e.g.Aiello，1980)，部分來源于對寄主生物學(xué)習(xí)性研究 (Knisley 和Pearson，1981)。Du Merle (1975)指出，蜂虻寄生習(xí)性都是在飼養(yǎng)寄主的時(shí)候偶然情況下發(fā)現(xiàn)的。蜂虻寄生記錄突然增加，也是得益于針對寄主飼養(yǎng)的研究計(jì)劃增加 (e.g.Brooks，1952)，這可能 是導(dǎo)致Anthracinae 亞科中報(bào)道居多的主要原因。

表2 蜂虻寄主統(tǒng)計(jì)Table 2 Summary of Bombyliidae host species

表2 將寄生記錄分列于幾個(gè)類型的寄主中。從表中可以看出幾乎半數(shù)的寄生記錄數(shù)(48%)來自于蜜蜂和黃蜂，而這大多數(shù)的記錄來自于動(dòng)物行為學(xué)家的采集。蜂虻科寄生蛾類、葉蜂、蝗蟲和螽斯的記錄(39%)主要來自農(nóng)業(yè)和林業(yè)的昆蟲學(xué)家的研究。蜂虻對舌蠅的寄生(5%)主要來自醫(yī)生和獸醫(yī)的貢獻(xiàn)。從表中分類表象和數(shù)據(jù)來看，由于很多蜂虻科昆蟲的生活史很難研究或很少研究而導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)值偏小，例如土棲的鞘翅類幼蟲和幼期生活在朽木中的昆蟲。

4.2 蜂虻產(chǎn)卵方式的進(jìn)化

絕大部分蜂虻科昆蟲其雌性成蟲的腹部末端在生殖腔后面有一個(gè)袋，其術(shù)語叫做“sand chamber”(Schremmer，1964)，周邊著生長剛毛(圖3A)，從系統(tǒng)發(fā)育角度來看它們的親緣關(guān)系比較接近，我們將這些類群簡稱為“S 進(jìn)化支”(圖4)。Painter (1932)首先注意到雌性蜂虻復(fù)雜的產(chǎn)卵行為與“沙室”的功能和關(guān)系，具有“沙室”的雌性成蟲都是在懸停時(shí)產(chǎn)卵。

圖3 A，Bombylius major Linnaeus 雌性外生殖器的“沙室”;B，Antonia suavissima Loew Antoniinae 雌性外生殖器無“沙室”Fig.3 A，Bombylius major Linnaeus，female genitalia with“sand chamber”;B，Antonia suavissima Loew Antoniinae，female genitalia without“sand chamber”

S 進(jìn)化支中的雌性蜂虻直接產(chǎn)卵到潛葉寄主巢的邊上(Bohart et al.，1960)，或者地表任意位置(Du Merle and Delpech，1973)，因此至少部分一齡幼蟲需自行尋找寄主。幼蟲主要在落葉層尋找寄主的情況稱為底部區(qū)域(substrate zone)的習(xí)性(Hlavac，1971)。小部分蜂虻科的種類如Beckerellus Greathead (Bombyliinae) 和 Antonia Loew (Antoniinae)，其產(chǎn)卵器為管狀，屬于S 進(jìn)化支，但無沙室(圖3B)。雖然目前對這一類群的產(chǎn)卵行為并不了解，但是從產(chǎn)卵器在形態(tài)上存在顯著差異，推斷可能與有沙室的類群的產(chǎn)卵行為截然不同。

圖4 蜂虻亞科進(jìn)化分枝圖Fig.4 Cladogram of Bombyliidae subfamilies from Yeates (1994)

這個(gè)類群的很多種類在地面之上攻擊寄主，可以斷定存在沙室的蜂虻與寄主的分布區(qū)更加接近。姬蜂虻屬Systropus Wiedemann (Toxophorinae)的雌蟲將卵直接產(chǎn)在刺蛾科幼蟲身上 (Genty，1972;Greathead，1987)。烏蜂虻屬Usia Latreille雌蟲在細(xì)枝上停息的時(shí)候?qū)⒙焉⒉ビ谄浔砻?Du Merle，1971)。其它屬例如弧蜂虻屬Toxophora Meigen 雌蟲將卵產(chǎn)于地表。雖然目前為止還沒確鑿的證據(jù)，但是可以推測這一類群的蜂虻可直接將卵產(chǎn)于寄主巢穴。

將蜂虻科與寄蠅科(雙翅目環(huán)裂亞目)產(chǎn)卵行為進(jìn)行比較具有十分重要的啟發(fā)性。寄蠅科常見的產(chǎn)卵方式是將卵產(chǎn)于寄主表皮 (Wood，1989)，而蜂虻昆蟲僅有姬蜂虻屬Systropus為此種產(chǎn)卵方式。部分寄蠅科昆蟲將卵產(chǎn)到寄主體內(nèi)或者產(chǎn)于寄主取食的植物表面，而截止目前，我們尚未發(fā)現(xiàn)任何蜂虻科昆蟲存在以上兩種產(chǎn)卵方式。部分寄蠅的種類和大部分蜂虻科的種類(S 進(jìn)化支)將卵散播于適合于寄主棲息的環(huán)境中。寄蠅科昆蟲的活動(dòng)區(qū)域以及寄生的種類和數(shù)量上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蜂虻科昆蟲。因此在同一區(qū)域內(nèi)膜翅目昆蟲和寄蠅的寄生優(yōu)越性，在一定程度上限制了蜂虻科昆蟲的寄生。這也可以從側(cè)面解釋為什么具有沙室的蜂虻昆蟲與在進(jìn)化支上較原始蜂虻種類具有更多的產(chǎn)卵方式。

5 蜂虻在害蟲防治中的應(yīng)用

Parker 和Wakeland (1957)年整理了北達(dá)科他州1938、1939 和1940年對蝗蟲卵的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)蜂虻科卷蜂虻屬Systoechus 不僅是調(diào)查中最常見的天敵，而且分布廣泛、取食率高，蝗蟲卵單年被蜂虻取食率最高可達(dá)77.52%。國內(nèi)對蜂虻科昆蟲作為天敵昆蟲防控害蟲的研究開始于1993年杜樹國等對東亞飛蝗的重要天敵中華雛蜂虻進(jìn)行了詳細(xì)的研究，從中華雛蜂虻的形態(tài)特征、生物學(xué)特性、適生環(huán)境、保護(hù)利用等方面進(jìn)行詳細(xì)研究，并在2003年田方文等報(bào)道中山東無棣縣應(yīng)用中華雛蜂虻A(chǔ)nastoechus chinensis Paramonov 防控環(huán)渤海灣蝗區(qū)東亞飛蝗Locusta migratoria manilensis Meyen 奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，中華雛蜂虻以幼蟲取食蝗蟲卵，并且可以通過種植雙色補(bǔ)血草等蜜源植物來吸引蜂虻，從而達(dá)到控制蝗蟲數(shù)量的目的。國內(nèi)其它地區(qū)還報(bào)道了多型巖蜂虻A(chǔ)nthrax distigma Wiedemann，其幼蟲寄生于胡蜂及切葉蜂，大蜂虻Bombylius major Linnaeus 捕食蚜蟲、葉蟬、蛾類及膜翅目昆蟲幼蟲(楊彥龍和任炳忠，2003)。另外，近些年還有一些報(bào)道中華雛蜂虻取食蝗蟲卵作為天敵的應(yīng)用的(王振平和嚴(yán)毓驊，1999;郝偉等，2007;胡奇和張龍，2007)。我國對蜂虻科昆蟲作為天敵資源昆蟲在農(nóng)林產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用的研究還處于起步階段。

6 結(jié)論與展望

蜂虻科昆蟲種類資源豐富，分布廣泛，從天敵昆蟲應(yīng)用角度來說，在我國北部地區(qū)和西部地區(qū)半干旱和干旱的條件下具有比較顯著的優(yōu)勢，特別體現(xiàn)在對蝗蟲的防控上。從目前國內(nèi)外的研究來看，我們對蜂虻科昆蟲的研究還是十分的匱乏，對于大多數(shù)蜂虻科昆蟲的生活史了解甚微，更別說其生物學(xué)習(xí)性等，這使我們目前還無法將其作為天敵昆蟲有效利用。因此我們需要更加深入地開展研究，摸清我國蜂虻科昆蟲的資源種類、研究其各種的生活史，生物學(xué)特性，寄主專一性等，以便其可以在農(nóng)林生產(chǎn)實(shí)踐中得到更好的利用，提升害蟲防控效率。

References)

Aiello A.Systropus columbianus (Diptera:Bombyliidae)reared from larva of limacodid moth ［J］.Entomological News，1980，91:89-91.

Billiotti E，Demolin G，Du Merle P.Parasitisme de la Processionnaire du pin par Villa quinquefasciata Wied.apud Meig.(Dipt.Bombyliidae).Importance du comportement de ponte du parasite［J］.Annales des Epiphyties，1965，16:279-288.

Bohart GE，Stephen WP，Eppley RK.The biology of Heterostylum robustum (Diptera:Bombyliidae)，a parasite of the alkali bee［J］.Annals of the Entomological Society of America，1960，53:425-435.

Brooks A.Identification of bombyliid parasites and hyperparasites of Phalaenidae of the prairie provinces of Canada，with descriptions of six other bombliid pupae (Diptera)［J］.Canadian Entomologist，1952，84:357-373.

Du Merle P.Cycle biologique d'un Diptère Bombyliidae du genre Villa［J］.Comptes Rendus Hebdomadaires des Seances.Academie des Sciences，1964，259:1657-1659.

Du Merle P.Biologie de deux espèces du genre Usia Latreille (Dipt.，Bombyliidae)［J］.Annales de la Société de Entomologique de France，1971，7:241-259.

Du Merle P.Les h?tes et les stades pré-imaginaux des Diptères Bombyliidae:revue bibliographique annotée ［J］.Bulletin de la Section Regionale Ouest Palearctique (Organisation Internationale de Lutte Biologique)，1975，4:1-289.

Du Merle P.Biologie de la larve planidium de Villa brunnea Beck.，Diptère Bombyliide parasite de la processionnaire du pin.Ⅰ.Rechereche et decouverte de l' h?te ［J］.Annales de Zoologie-Ecologie Animale.Institute National de la Recherche Agronomique，1979，11:289-304.

Du Merle P.Biologie de la larve planidium de Villa brunnea Beck.，Diptère Bombyliide parasite de la processionnaire du Pin.Ⅱ.Infestastion de l' h?te ［J］.Annales de Zoologie-Ecologie Animale.Institute National de la Recherche Agronomique，1979，11:305-326.

Du Merle P.Biologie de la larve planidium de Villa brunnea，Diptère Bombyliide parasite de la processionnaire du Pin.Ⅲ.Le début de la reactions de l'hite et les échecs du parasitisme ［J］.Annales de la Société Entomologique de France，1979，15:525-551.

Du Merle P.Biologie de la larve planidium de Villa brunnae ［Dipt.Bombyliidae］parasite de la processionaire du pin.Ⅳ.Intensité des reactions siphonog?nes de l' h?te ［J］.Annales de la Société Entomologique de France，1981，17:191-206.

Du Merle P，Delpech M.Dispositifs de terrain destinés à l' étude de la biologie et du role limatif de Villa brunnae (Dipt.，Bombyliidae)vis-a-vis de Thaumetopoea pityocampa (Lep.，Thaumetopoeidae)［J］.Annales de la Société de Entomologique de France，1973，9:471-482.

Du SG，Li SZ，Liu DP，Wang CS，Chang ZZ.Studies onAnstoechus chinensis Paramonov—a natural enemy of Locusta migratoria manilensis (Meyen) ［J］.Acta Entomologica Sinica，1993，36(4):444-450.［杜樹國，李述增，劉德萍，王春山，常兆芝.東亞飛蝗天敵——中國雛蜂虻的研究［J］.昆蟲學(xué)報(bào)，1993，36 (4):444-450］

Eggleton P，Belshaw R.Comparisons of dipteran，hymenopteran and coleopteran parasitoids:provisional phylogenetic explanations ［J］.Biological Journal of the Linnean Society，1993，48:213-226.

Genty P.Morphologie et biologie de Sibine fusca Stoll，lépidoptère défoliateur du palmier à huile en Colombie ［J］.Oléagineux，1972，27:65-71.

Gerling D，Hermann H.The oviposition and life cycle of Anthrax tigrinus(Dipt.:Bombyliidae) a parasite of carpenter bee (Hym.:Xylocopidae)［J］.Entomophaga，1976，21:227-233.

Greathead DJ.Observations on two species of Systoechus (Diptera:Bombyliidae) preying on desert locust，Schistocerca gregaria(Forskal)，in eastern Africa ［J］.Entomophaga，1958，4:3-22.

Greathead DJ.Bombyliidae.A summary of the recorded bombyliid parasitoids of south-east Asian Limacododidae.In:Cock M，Godfray HCJ，Holloway JD，eds.Slug and Nettle Caterpillars:the Biology，Taxonomy and Control of the Limacodidae of Economic Importance on Palms in South-east Asia ［M］.Wallingford:CAB International，1987，195-196.

Greathead DJ，Grandcolas P.A new host association for the Bombyliidae(Diptera):an Exhyalanthrax sp.reared from cockroach oothecae，Heterogamisca choprdi (Dictyoptera:Polyphagidae) in Saudi Arabia ［J］.The Entomologist，1995，114:91-98.

Hao W，Jiang XL，Zhang DJ，et al.Wang AD.The natural enemies of Locusta migratoria manilensis in the Yellow River beach ［J］.Chinese Bulletin of Entomology，2007，44 (3):406-409.［郝偉，江新林，張冬菊，等.黃河灘區(qū)東亞飛蝗天敵種類及其消長規(guī)律［J］.昆蟲知識，2007，44 (3):406-409］

Hlavac TF.The prothorax of Coleoptera:origin，major features of variation ［J］.Psyche，1971，78:51-66.

Hu Q，Zhang L.Review of research progress on locust natural enemies［J］.China Plant Protection，2007，27 (4):13-16.［胡奇，張龍.蝗蟲天敵昆蟲研究概述［J］.中國植保導(dǎo)刊，2007，27(4):13-16］

Hull F.Bee flies of the world.The genera of the family Bombyliidae［M］.Washington D.C.:Smithsonian Institution Press，1973，687 pp.

Hynes HBN.Observations on Systoechus somali (Diptera Bombyliidae)attacking the eggs of the desert locust (Schistocerca gregaria(Forsk?l)) in Somalia ［J］.Proceedings of the Royal Entomological Society of London (A)，1947，22:79-85.

Knisley C，Pearson D.The function of turret building behavior in the larval tiger beetle，Cincindela willistoni (Coleoptera:Cicindelidae)［J］.Ecological Entomology，1981，6:401-410.

Marston N.The biology of Anthrax limulatus fur (Osten Sacken)，with a key to and descriptions of pupae of some species in the Anthrax albofasciatus and Trimaculatus groups (Diptera:Bombyliidae) ［J］.Journal of the Kansas Entomological Society，1964，37:89-105.

Painter R.The Bombyliidae of China and nearby regions ［J］.Lingnan Science Journal，1932，11:341-374.

Parker JR，Wakeland C.Grasshopper egg pods destroyed by larvae of bee flies，blister beetles，and ground beetles ［J］.U.S.Dept.Agric.，Tech.Bull.，1957，1165:1-29.

Riley CV.Ninth annual report on the noxious，beneficial and other insects of the State of Missouri，made to the State Board of Agriculture ［R］.Jefferson City，Missouri，1877，1-129.

Riley CV.First annual report U.S.Entomological Commission for the year 1877，relating to the rocky mountain locust ［R］.Dept.Interior，U.S.Geol.Surv.，1878，16，1-477.

Schremmer F.Gezielter abwurf getarnter eier bei wollschwebern (Dipt.Bombyliidae)［J］.Zoologischer Anzeiger，1964，27:291-303.

Tian FW，Sun FL，Zhang XA.Study on the relationship between nectariferous plant and Anstoechus Chinensis Paramonov ［J］.Pesticides，2003，42 (10):914-916.［田方文，孫福來，張秀安.蜜源植物與中國雛蜂虻發(fā)生關(guān)系的研究.生物防治，2003，42 (10):914-916］

Vinson SB.Host selection by insect parasitoids ［J］.Annual Review of Entomology，1976，1:109-133.

Wang ZP，Yan YH.The research advances in utilizing natural enemies of grasshopper.Grassland of China ［J］，1999，6:54-58.［王振平，嚴(yán)毓驊.蝗蟲天敵可利用性分析及研究進(jìn)展.中國草地［J］，1999，6:54-58］

Wood DM.Tachinidae.In:McAlpine J，ed.Manual of Nearctic Diptera.Vol.2［M］.Hull，Canada:Research Branch Agriculture，1989，1193-1269.

Yang YL，Ren BZ.The study on the fauna and diversity of natural enemies of insects from Jilin Province (III)［J］.Journal of Chang Chun Teacher College，2003，22 (2):69-74.［楊彥龍，任炳忠.吉林省農(nóng)林天敵昆蟲區(qū)系及多樣性的研究(III)［J］.長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，22 (2):69-74］

Yeates DK.Cladistics and classification of the Bombyliidae (Diptera:Asiloidea)［J］.Bulletin of the American Museum of Natural History，1994，219:1-191.

Yeates DK，Greathead DJ.The evolutionary pattern of host use in the Bombyliidae (Diptera):a diverse family of parasitoid flies ［J］.Biological Journal of the Linnean Society，1997，60:149-185.

Zakhvatkin AA.The parasites of the Moroccan locust in Azerbaidyan (In Russian)［J］.Trudy po Zascite Rastenji，1934，9:52-71.

Zaitzev VF，Charykuliyev D.On the biology of bee-flies of the genus Petrorossia Bezzi (Diptera，Bombyliidae)with description of a new species from Turkmenia ［J］.Entomologischeskoe Obozrenie，1981，60:914-916.