方天松，余海濱，潘志萍，徐家雄

(1.廣東省林業(yè)有害生物防治檢疫管理辦公室，廣州 510173;2.廣東昆蟲研究所，廣州 510260;3.廣東省林業(yè)科學(xué)研究院，廣州5 105201)

濕地松粉蚧Oracella acuta (Lobdell)原產(chǎn)于美國東南部，1988年初，通過濕地松Pinus elliottii Engelm.穗條從美國佐治亞州傳入我國廣東省臺山市后，由于寄主樹種、環(huán)境條件適宜，加上缺乏有效的天敵控制，疫情擴(kuò)散蔓延迅猛(龐雄飛和湯才，1994;余海濱等，2009)。目前已經(jīng)蔓延至廣東省18個地級市85個縣級行政區(qū)以及相鄰的的廣西壯族自治區(qū)、湖南省和江西省部分地區(qū)，對南方松屬植物和外來松樹構(gòu)成嚴(yán)重威脅(金明霞等，2011)。

為降低該蟲在林間的種群密度，控制該蟲繼續(xù)擴(kuò)散和危害，尋求有效的防治途徑，從1996 開始，廣東省森林病蟲害防治與檢疫總站從濕地松粉蚧原產(chǎn)地美國引進(jìn)3 種濕地松粉蚧的優(yōu)勢寄生天敵——火炬松短索跳小蜂Acerophagus coccois、廣腹細(xì)蜂Allotropa sp.和迪氏跳小蜂Zarhopalus debarri，進(jìn)行林間天敵釋放與擴(kuò)繁。為了進(jìn)一步了解引進(jìn)天敵在廣東林間的定居情況和擴(kuò)散的情況，筆者從1997-2013年進(jìn)行跟蹤調(diào)查，以期應(yīng)用于林間防治。

1 材料與方法

1.1 供試?yán)ハx來源

供試?yán)ハx由美國農(nóng)業(yè)部林務(wù)東南試驗站提供，用航空快件將蜂蛹或蛹團(tuán)，包裝后用特快專遞郵寄到廣州，即送入檢疫實驗室進(jìn)行收蜂和檢疫處理，供試。

1.2 放蜂基地建立

1996-1997年分別在廣東鶴山、臺山、高明、陽江市海陵島和惠東等5 市建立5個放蜂研究試驗基地，面積約652 hm2。放蜂基地交通方便，以5-8年生濕地松林為主，林相長勢良好，林下灌木種類較多且地被豐富，并終年維持一定數(shù)量的濕地松粉蚧種群密度。釋放前調(diào)查表明，這5個放蜂基地沒有發(fā)現(xiàn)濕地松粉蚧的本地寄生天敵，因此有利于引進(jìn)天敵的釋放與調(diào)查。

1.3 引進(jìn)寄生蜂的釋放

將羽化的寄生蜂按1∶1的雌雄比例配對，導(dǎo)入指形瓶中，喂以5%蜜糖水，靜置6 h，經(jīng)交配后，當(dāng)天或第二天(靜置6 h 后須放在冰箱常溫下8℃保存)送到林地釋放，采用整株或枝條套絹紗網(wǎng)或集中直接散放的方法進(jìn)行，并對放蜂點的樹樣進(jìn)行標(biāo)記。

1.4 引進(jìn)寄生蜂定居與擴(kuò)散的調(diào)查

采用定期或不定期調(diào)查的方法。放蜂20 d 后，剪取放蜂樹一定數(shù)量帶濕地松粉蚧的枝梢(枝條套網(wǎng)的剪取4-8 條;整株套網(wǎng)或散放的每株剪取20-30 條)，檢查子代蜂情況，并于每年4-6月、9-10月連續(xù)3-4 次對放蜂點的放蜂樹、鄰近樹及距放蜂中心點200 m、400 m、800 m、1000 m 抽取枝梢。每調(diào)查點選取樣樹5 株，從樣樹的中上部東、西、南、北各剪取帶粉蚧枝梢8 條，每條枝梢長約20 cm。

將林間的剪取的枝條，置于室內(nèi)解剖鏡下檢查，挑取寄生蜂蛹或蛹團(tuán)，放置于小指形管或醫(yī)用塑料膠囊內(nèi)，在20-30℃讓其羽化，并將檢查過的枝條置于50 cm×40 cm×30 cm 密閉、黑暗的收蜂箱內(nèi)，收集遺漏的寄生蜂。并對收集到的寄生蜂進(jìn)行種類鑒定。

2 結(jié)果與分析

2.1 引進(jìn)寄生蜂情況與林間釋放的數(shù)量

1996-2003年期間，收到濕地松粉蚧原產(chǎn)地美國寄生蜂材料49 批次，共計19968個蛹(或蛹團(tuán))，蛹(或蛹團(tuán))的羽化率為51.5%。羽化出來的目標(biāo)寄生蜂大多數(shù)釋放于野外林間，8年共計釋放寄生蜂6223 頭。其中，火炬松短索跳小蜂3494 頭，占56.1%;迪氏跳小蜂1872 頭，占30.1%;廣腹細(xì)蜂857 頭，占13.8%。各年份釋放的引進(jìn)寄生蜂情況見表1。

從表1 可以看出，2001-2002年兩年林間沒有釋放引進(jìn)寄生蜂、1996年沒有釋放短索跳小蜂和廣腹細(xì)蜂、1998年、1999年、2000年和2003年連續(xù)4年都沒有釋放廣腹細(xì)蜂、2000年、2003年也沒有釋放迪氏跳小蜂，1997-1999年和2003年釋放的寄生蜂數(shù)量較多。林間以短索跳小蜂為主，其次迪氏跳小蜂，廣腹細(xì)蜂最少，分別占寄生蜂釋放總數(shù)量的56.1%、30.1%和13.8%。

2.2 引進(jìn)寄生蜂在廣東林間定居與擴(kuò)散調(diào)查

從1997年開始，每年定期或不定期對引進(jìn)寄生蜂各放蜂點進(jìn)行跟蹤調(diào)查，共檢查217 批次，抽查松梢30290 條，收集到子代蜂124 頭(見表2)?；鹁嫠啥趟魈》渑c廣腹細(xì)蜂在多年調(diào)查中均能采集到，而迪氏跳小蜂僅在1997年釋放當(dāng)年采集，此后再無見蹤影。

表1 1996-2003年林間釋放外引進(jìn)寄生蜂種類與數(shù)量Table 1 Releasing the species and quantity of the introduced parasitoids in 1996-2003

表2 1997-2013年濕地松粉蚧引進(jìn)寄生蜂林間定居與擴(kuò)散的調(diào)查結(jié)果Table 2 Results of introduction parasitoids of Oracella acuta forest settled and diffusion in 1997-2013

(續(xù)上表)

1997-2009年，每年在濕地松粉蚧高蜂期多次對引進(jìn)寄生蜂進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，但每年查到的外引寄生蜂數(shù)量非常少，而且在2005-2007年連續(xù)三年都沒檢查到引進(jìn)寄生蜂。2008-2009年，在臺山、鶴山兩地放蜂點又采集到火炬松短索跳小蜂和廣腹細(xì)蜂，寄生蜂數(shù)量比往年有所增加，尤其是短索跳小蜂數(shù)量明顯比往年多。2010-2012年期間，由于林間寄生蜂的種群密度較低，筆者沒有開展引進(jìn)寄生蜂種群量調(diào)查。2013年，對廣東臺山、鶴山兩個放蜂點及周邊濕地松林進(jìn)行隨機(jī)抽查，共檢查2 批次，抽取松梢800 條，收集到火炬松短索跳小蜂17 頭。這說明濕地松粉蚧引進(jìn)寄生蜂-火炬松短索跳小蜂已成功在廣東林間定殖和繁殖后代，并能保持一定的種群數(shù)量，繼續(xù)繁衍與擴(kuò)散;廣腹細(xì)蜂則在廣東林間成功地越冬，可能尚未在能林間建立起穩(wěn)定的種群，而迪氏跳小蜂多年調(diào)查未采集到，有可能定殖不成功。

3 結(jié)論與討論

對入侵性害蟲最經(jīng)濟(jì)有效的防治方法是從害蟲的原產(chǎn)地引進(jìn)有效天敵來防治，根據(jù)Debaeh 和Rosen (1991)的統(tǒng)計，1988年前全世界引進(jìn)天敵來防治的害蟲共有416 種，已獲完全成功的75 種，基本成功的有74 種，部分成功的15 種，成功率占39.4%。引進(jìn)天敵4226 種，定居者1251 種，占29.6%，未定居者2038 種，占38%，932 種未定。引進(jìn)天敵成功控制農(nóng)林害蟲的共有282 例，僅跳小蜂科就有53 例，而成功的例子中有60%是防治蚧蟲中取得。也就是說，像蚧蟲這類微小的、相對靜止不動的害蟲更適宜采用引進(jìn)天敵的傳統(tǒng)生物防治(唐子穎，1996)。生物防治的投入和效益比值為1∶30，而化學(xué)防治為1∶3。對于那些在原產(chǎn)地受到制約，新區(qū)為害嚴(yán)重的害蟲，引進(jìn)原產(chǎn)地的天敵是一項重要的成功措施。這項策略同樣也適用于解決濕地松粉蚧的防治問題。

原產(chǎn)地林地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，濕地松粉蚧天敵種類是比較豐富的。捕食這種粉蚧的瓢蟲就有30 多種，在寄生天敵中，廣腹細(xì)蜂Allotropa sp.、火炬松短索跳小蜂Acerophagus coccois 和迪氏跳小蜂Zarhoplus debarri 最為常見，這些寄生天敵在原產(chǎn)地對濕地松粉蚧起著重要的抑制作用(Clarke et al.，1990)。

從1996年開始，筆者就對從原產(chǎn)地美國引進(jìn)三種寄生蜂在廣東林間釋放、定居情況進(jìn)行多年調(diào)查，結(jié)果表明火炬松短索跳小蜂與廣腹細(xì)蜂在多年調(diào)查中均能采集到，而迪氏跳小蜂僅在1997年釋放當(dāng)年采集到，此后再無見蹤影?；鹁嫠啥趟魈》溥B續(xù)多年均能采集到，而且數(shù)量呈上升趨勢，表明其已成功在廣東林間定殖和繁殖后代，并能保持一定的種群數(shù)量，能繼續(xù)繁衍與擴(kuò)散;廣腹細(xì)蜂則在廣東林間成功地越冬與定殖，可能尚未建立起穩(wěn)定的種群，而迪氏跳小蜂多年調(diào)查沒有采集到，可能定殖不成功。

影響引進(jìn)天敵定殖成功的因素，包括引進(jìn)天敵是否具有高的繁殖力、強(qiáng)的搜索力、強(qiáng)的擴(kuò)散能力、強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)力、和寄主的生活史是否吻合、和寄主的生態(tài)學(xué)要求是否一致以及是否易于在大量繁殖等因素(劉軍俠等，2001)。一般而言，寄生蜂在野外建立并維持種群的一個重要前提是生境中具備充足的寄主。然而，在放蜂區(qū)域，寄生蜂的生物控制作用往往導(dǎo)致寄主種群數(shù)量減少，并反過來威脅到寄生蜂種群的延續(xù)。因此，通過擴(kuò)散獲得寄主資源，是寄生蜂種群自然延續(xù)的有效途徑。但對于擴(kuò)散力弱的寄生蜂，尤其是寄主專一性強(qiáng)的種類，其野外種群常因缺乏適宜寄主而崩潰(陳順立等，2011)。在廣東，每年5-6月和9-11月是濕地松粉蚧發(fā)生為害的高峰期，夏季和冬季濕地松粉蚧的數(shù)量很少，尤其是每年7-8月濕地松粉蚧數(shù)量非常少，濕地松粉蚧蹤影難尋，即使在終年保持室溫21-27℃的濕地松粉蚧養(yǎng)蟲室，此時粉蚧的數(shù)量也極少，而且粉蚧的死亡率很高，可達(dá)90%以上。因此，廣東林間濕地松粉蚧種群消長將嚴(yán)重影響引進(jìn)寄生蜂連續(xù)繁衍，也是影響引進(jìn)寄生蜂在林間建立種群的最重要因素之一。

放蜂點濕地松粉蚧的密度經(jīng)過一定時間后下降到一定程度，寄主的缺乏將可能限制該區(qū)內(nèi)引進(jìn)寄生蜂種群的延續(xù)。與此同時，較弱的擴(kuò)散能力又使引進(jìn)寄生蜂遷移到新生境獲得適宜寄主的機(jī)會低下。兩者綜合作用的結(jié)果顯然不利于引進(jìn)寄生蜂野外種群的穩(wěn)定，甚至可能誘發(fā)種群的衰退或消失，也許與其較強(qiáng)的控害作用和較弱的擴(kuò)散力有關(guān)。廣東和福建兩省引進(jìn)的花角蚜小蜂Coccobius azumai Tachikawa 也出類似情況，均在放蜂5-6年后衰退或消失 (葉燕華和陳沐榮，2001)。從多年林間調(diào)查情況來看，引進(jìn)寄生蜂-火炬松跳小蜂與廣腹細(xì)蜂在廣東林間已成功定殖，火炬松跳小蜂在林間已形成穩(wěn)定的種群;廣腹細(xì)蜂是否已形成穩(wěn)定的種群，這兩種寄生蜂是如何控制濕地松粉蚧的為害，仍需要在進(jìn)一步跟蹤調(diào)查與保護(hù)利用天敵。

References)

Chen SL，Zhang FP，Hong BH.Population dispersal of parasitoid Coccobius azumai (Hymenoptera:Aphelinidae)introduced from Japan in Fujian pine forest of China ［J］.Chinese Journal of Eco-Agriculture，2011，19 (4):918-924.［陳順立，張飛萍，洪炳煌.引進(jìn)天敵花角蚜小蜂林間擴(kuò)散的研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，19 (4):918-924］

Clake S，DeBarr G，Berisford CW，1990.Effects of fenvalerate and axinphos methyl on scale insects and their natural enemies inloblolly pine seed orchards ［J］.UADA Forest Service Res.，SE-279.

Jin MX，Liu XH，Li GL，et al.Research advances of Oracella acuta(Lobdell)Ferris in China ［J］.Journal of Anhui Agri.Sci.，2011，39 (25):15365-15367.［金明霞，劉曉華，李桂蘭，等.我國濕地松粉蚧研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(25):15365-15367］

LiuJX，Du JL，Wang HY，et al.Giving full play to insect enemies in biological control ［J］.Hebei Journal Forestry and Orchard Research，2001，16 (1):52-56.［劉軍俠，杜建玲，王海英，等.關(guān)于天敵昆蟲利用保護(hù)的幾個問題［J］.河北林果研究，2001，16 (1):52-56］LU QG.The importance of classical biological control to biodiversity protection ［J］.Chinese Biodiversity，1997，5 (3):224-230.［陸慶光.論生物防治在生物多樣性保護(hù)中的重要意義［J］.生物多樣性，1997，5 (3):224-230］

Pang XF，Tang C.A new invasive pest-Problem of Oracella acuta prevention ［J］.Forest Pest and Disease，1994，2:32-34.［龐雄飛，湯才.新侵入害蟲—濕地松粉蚧的防治問題［J］.森林病蟲通訊，1994，2:32-34］

Tang C，Pang H，Tian MY，et al.Studies on the natural enemies of loblolly pine mealybug Oracella acuta ［J］.Natural Enemies of Insects，1995，17 (4):166-171.［湯才，龐虹，田明義，等.濕地松粉蚧天敵的研究［J］.昆蟲天敵，1995，17 (4):166-171］

Ye YH，Chen MY.Causes of population decline in parasitoid of Hemiberlesia pitysophila，Coccobius azumai ［J］.Forest Science and Technology，2001，43 (12):19-21.［葉燕華，陳沐榮.松突圓蚧花角蚜小蜂種群下降原因初析［J］.林業(yè)科技通訊，2001，43 (12):19-21］

Yu HB，Xu JX，F(xiàn)ang TS，et al.A test on rearing the introduced natural enemies of loblolly pine mealy bug，Oracella acuta，in rearing facilities ［J］.Guangdong Forestry Science and Technology，2009，25 (4):16-19.［余海濱，徐家雄，方天松，等.濕地松粉蚧外引寄生天敵室內(nèi)繁殖試驗［J］.廣東林業(yè)科技，2009，25 (4):16-19］

Zhou CQ，Jiang H，Pan WY，et al.Prospect of controlling loblolly pine mealy buy Oracella acuta with introducing natural enemies［J］.Natural Enemies of Insects，1994，16 (3):114-118.［周昌清，江洪，潘務(wù)耀，等.引進(jìn)天敵防治濕地松粉蚧的展望［J］.昆蟲天敵，1994，16 (3):114-118］