□何 平

西方人士眼中的南京大屠殺

□何 平

今年12月13日是南京大屠殺死難者的首個(gè)國(guó)家公祭日。1937年的這一天，侵華日軍在南京開(kāi)始實(shí)施長(zhǎng)達(dá)40多天的血腥屠殺，使30多萬(wàn)無(wú)辜平民和放下武器的軍人慘遭殺戮，發(fā)生2萬(wàn)多起奸淫事件，并大肆縱火、搶劫，使全市三分之一的建筑遭到破壞，制造了震驚中外的南京大屠殺慘案。這一公然違反國(guó)際法的殘暴行徑，鐵證如山。許多的中國(guó)檔案資料和幸存者、目擊者的證言，以及日軍官兵的日記、回憶，已經(jīng)將這一暴行牢牢釘在了歷史的恥辱柱上。在有關(guān)南京大屠殺的歷史文獻(xiàn)資料中，有一批西方記者、傳教士、商人、醫(yī)生、教授和外交官的報(bào)道、日記、信件資料，更為令人矚目。這些西方人士因?yàn)樘幱诘谌降牡匚?，其資料內(nèi)容，更加客觀、可信，因而對(duì)于回?fù)羯贁?shù)日本右翼勢(shì)力的翻案活動(dòng)，更具震撼力與毀滅性。

美國(guó)記者斯提爾：馬路上積尸高達(dá)五英尺

在南京大屠殺中，居首要地位的暴行是屠殺。侵華日軍在草鞋峽、燕子磯、煤炭港、中山碼頭、漢中門(mén)等地實(shí)施了2000人至5萬(wàn)人規(guī)模不等的集體屠殺；同時(shí)，還在城內(nèi)各街巷、郊區(qū)各鄉(xiāng)村進(jìn)行了面廣量大的分散屠殺。許多西方人士在采訪、視察與保護(hù)難民的過(guò)程中，耳聞目睹了日軍的屠殺暴行，并記錄于他們的日記、信件與音像資料中。

最早報(bào)道日軍在南京屠殺暴行的是一些英美記者。美國(guó)記者斯提爾于12月15日以“日軍殺人盈萬(wàn)——目擊者敘述剛剛陷落的南京城‘地獄般的四天’，馬路上‘積尸高達(dá)五英尺’”為題，向《芝加哥新聞》發(fā)去電訊稿。當(dāng)天該報(bào)即在頭版刊登了這一消息，稱：“我們撤離這座城市時(shí)所看到的最后一個(gè)景象，是在南京下關(guān)江邊，沿著城墻，有一群約300個(gè)中國(guó)人，正在被集體槍決，而江邊早已‘積尸過(guò)膝’……我發(fā)現(xiàn)我們一行人不得不從堆積高達(dá)5英尺厚的尸體上走過(guò)去?！绷硪幻绹?guó)記者德丁，則在12月18日的《紐約時(shí)報(bào)》上，以“俘虜全遭殺害”為題，報(bào)道說(shuō)：“記者在登上開(kāi)赴上海的輪船的前一刻，在江邊馬路上看到200個(gè)男子被殺害。屠殺只花了10分種。日本兵使男人們?cè)趬Ρ冢ǔ菈Γ┣芭懦梢涣校右詷寶?，然后許多拿著手槍的日本兵，亂七八糟地在中國(guó)人尸體周?chē)敛辉诤醯赜媚_踢，如果手腳還有動(dòng)的，就再給一槍?！?/p>

南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)委員、國(guó)際紅十字會(huì)南京委員會(huì)主席馬吉曾以自帶16mm攝影機(jī)偷偷拍攝了有關(guān)日軍南京大屠殺暴行的記錄影片。其2號(hào)影片的解說(shuō)詞中說(shuō)：“成千上萬(wàn)的平民也被這樣用繩索捆綁起來(lái)，驅(qū)趕到下關(guān)的揚(yáng)子江邊、眾多的小池塘邊的場(chǎng)地上，在那里他們?cè)獾綑C(jī)關(guān)槍掃射、刺刀砍殺、步槍齊射，甚至被用手榴彈處決?！逼?號(hào)影片的解說(shuō)詞稱：“這個(gè)抬擔(dān)架的人和一大批中國(guó)人被帶到江邊，他估計(jì)有4000人，他們?cè)谀抢锉蝗毡救擞脵C(jī)關(guān)槍掃射?！?/p>

美國(guó)傳教士史德蔚在日記中描述了大批放下武器的軍人與市民被日軍捕殺的情景。他寫(xiě)道：“多數(shù)情況是這些人被帶往江邊，100人一起，用機(jī)槍掃射，尸體就倒入江中。起碼有兩三次是成群的人被綁在一起，澆上汽油再點(diǎn)火燃燒。城市陷入日本人之手時(shí)，有約6萬(wàn)至7萬(wàn)人喪生。”另一名美國(guó)傳教士貝德士也記錄了與上述相似的內(nèi)容。他在一篇提供給報(bào)刊記者的新聞稿中寫(xiě)道：“日軍迫使當(dāng)?shù)鼐?，從安全區(qū)一所建筑物內(nèi)挑選400個(gè)男人，捆綁成50人一組，在步兵和機(jī)槍手的行列間行進(jìn)。他們的命運(yùn)留給目擊者的解釋是毋庸置疑的?！?/p>

日軍的血腥屠殺，使南京長(zhǎng)江邊和河溝、水塘里布滿了尸體，城內(nèi)的大街小巷中也尸體橫陳。一些慈善團(tuán)體和市民群體紛紛行動(dòng)起來(lái)，對(duì)數(shù)量巨大的遇難者尸體進(jìn)行掩埋。這些掩埋的記錄，成了揭示這場(chǎng)歷史罕見(jiàn)的大屠殺的鐵證。由西方人士為主組成的南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)也參加了埋尸工作。在南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)的工作報(bào)告中載明：“例如，2540元用于紅卍字會(huì)進(jìn)行的必要的掩埋工作，埋葬4萬(wàn)多具無(wú)人看管的尸體。在40天的時(shí)間里，這項(xiàng)工作雇用了近170人?！?/p>

國(guó)際委員會(huì)主席拉貝：2萬(wàn)多名婦女被日軍強(qiáng)奸

日軍對(duì)南京婦女肆無(wú)忌憚的強(qiáng)奸，是南京大屠殺暴行中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。特別需要指出的是，強(qiáng)奸暴行還大量發(fā)生在受西方人士保護(hù)的安全區(qū)內(nèi)。在許多西方人士的日記、書(shū)信中，記錄了他們親眼目睹的日軍強(qiáng)奸暴行。

安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席拉貝在呈交德國(guó)外交部的一份報(bào)告中稱：“南京陷落后一個(gè)月內(nèi)，2萬(wàn)多名婦女被日軍強(qiáng)奸?！彼倪@一說(shuō)法，后來(lái)為《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)》引用?！杜袥Q書(shū)》認(rèn)定，“被占領(lǐng)后的第一個(gè)月中，南京城里發(fā)生了將近2萬(wàn)起強(qiáng)奸案”。

美國(guó)傳教士索恩在寫(xiě)給朋友的一封信中指出，日軍在南京“成百地公開(kāi)強(qiáng)奸婦女和少女”。他寫(xiě)道：“有一名婦女在弗蘭克家被強(qiáng)奸……在圣經(jīng)師資培訓(xùn)學(xué)校的一名少女遭到17次的強(qiáng)奸……每天每夜都不斷有案件發(fā)生，數(shù)量達(dá)到數(shù)百起。人們幾乎難以用語(yǔ)言來(lái)描述這些恐怖的案例?！蹦暇┌踩珔^(qū)國(guó)際委員會(huì)總干事菲奇曾在日記中寫(xiě)道：“中國(guó)人家里的所有女人都被奸淫了，如有抗拒就吃刺刀，即使老至60歲、幼至11歲的女人，無(wú)一幸免。這些女人都在南京12月陽(yáng)光之下，被剝得赤裸裸的公開(kāi)干。有的四肢被割斷了。遠(yuǎn)聽(tīng)門(mén)戶洞開(kāi)的屋里傳來(lái)女人的慘叫聲，令人毛骨悚然?！?/p>

西方人士在鼓樓醫(yī)院接觸到了大量婦女遭受性侵害的案例。有一位在鼓樓醫(yī)院治療的18歲姑娘，她在被兩名日本士兵輪奸后染上了性病。美國(guó)傳教士馬吉在其拍攝的影片中收進(jìn)了她的畫(huà)面。馬吉指出：“全城像她這樣的人有幾千名。”另一名因被日軍強(qiáng)奸而患了性病的婦女，為鼓樓醫(yī)院救治。醫(yī)院的外科醫(yī)生威爾遜就此向國(guó)際委員會(huì)報(bào)告說(shuō)：“12月13日，日本士兵抓走了她的丈夫，她被帶到城南某處，并被關(guān)在那里。她每天被強(qiáng)奸7～10次之多，只是夜里才讓她睡一會(huì)。她染上了3種性?。好范?、淋病和軟下疳，這幾種病非常厲害?！?9歲的孕婦李秀英，因反抗3名日本士兵的強(qiáng)暴被刺殺而受傷住入鼓樓醫(yī)院。

在國(guó)際委員會(huì)關(guān)于日軍暴行的報(bào)告中記載：“12月19日下午，一名日本士兵在美國(guó)學(xué)校（五臺(tái)山）試圖強(qiáng)奸一名懷有6個(gè)半月身孕的19歲中國(guó)女子，當(dāng)女子反抗時(shí)，日本士兵手執(zhí)匕首或是刺刀向她襲擊。該女子胸部和臉部有19處刀傷，腿上也有數(shù)處刀傷，下身有一個(gè)很深的刀傷，胎兒的心跳已經(jīng)聽(tīng)不見(jiàn)。”對(duì)于日軍在南京無(wú)休止的強(qiáng)奸暴行，凡耳聞目睹的西方人士，無(wú)不表示極大的憤慨，予以強(qiáng)烈譴責(zé)。美國(guó)傳教士麥卡勒姆在給家人的信中寫(xiě)道：“我從未聽(tīng)過(guò)或見(jiàn)過(guò)如此暴虐。強(qiáng)奸！強(qiáng)奸！強(qiáng)奸！我們估計(jì)每晚至少有1000起案件，而白天也有許多?！钡聡?guó)外交官羅申在給德國(guó)外交部的報(bào)告中指出：“凌辱和強(qiáng)奸婦女和幼女的行為仍在繼續(xù)。日軍在南京這方面的所作所為為自己豎立了恥辱的紀(jì)念碑?！?/p>

美國(guó)傳教士貝德士：所有商店都被劫掠一空

日軍士兵在南京大肆屠殺、奸淫的同時(shí)，還恣意搶劫商店、民宅的財(cái)物，甚至連外僑、外國(guó)使館的財(cái)產(chǎn)也在掠奪之列。

南京市內(nèi)的各商店成了日軍搶劫物資的首選目標(biāo)。安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席拉貝和其他外僑，都親見(jiàn)日軍在南京城內(nèi)搶劫商店的暴虐情景。拉貝在日記中寫(xiě)道：“日本人每10人～20人組成一個(gè)小分隊(duì)，他們?cè)诔鞘兄写┬?，把商店洗劫一空。如果不是親眼目睹，我是無(wú)法相信的。他們?cè)议_(kāi)店鋪的門(mén)窗，想拿什么就拿什么……中山路和太平路上的幾乎每一家店鋪都是如此。一些日本士兵成箱成箱地拖走掠奪來(lái)的物品，還有一些士兵征用了人力車(chē)，用來(lái)將掠奪的物品運(yùn)到安全的地方。”一位不愿透露姓名的外僑在給朋友的信中說(shuō)：“城市里的每棟房屋……都遭到日本士兵的反復(fù)洗劫。南京沒(méi)有一家商店幸免，除了國(guó)際委員會(huì)的米店和一個(gè)軍隊(duì)商店。大部分商店被自由行竊之后，又被成群乘坐卡車(chē)的日本士兵搶劫。通常是在軍官的指揮下，有計(jì)劃地洗劫一空，然后縱火燒毀?！?/p>

國(guó)際委員會(huì)委員米爾斯在一封家信中說(shuō)：“在南京的日本兵幾乎沒(méi)有放過(guò)這座城市里任何一座住房或者說(shuō)任何類(lèi)型的建筑物，他們進(jìn)入并洗劫了幾乎所有的房子或建筑物?！绷硪晃粐?guó)際委員會(huì)委員貝德士曾致信日本大使館，指出：“在整個(gè)城市，居民們的食品和現(xiàn)金財(cái)物都被日本士兵洗劫一空，這些人已經(jīng)被逼到了絕望的境地。除此以外還有許多人，他們的衣物和被褥也被日本士兵劫走，這些人因寒冷而患上了疾病?！必惖率拷淌谠谝黄峁┙o報(bào)刊記者的新聞稿件中這樣描述南京城遭搶劫后的慘狀：“全城成千上萬(wàn)私宅、有人住的和空著的，大的和小的，中國(guó)人的和外國(guó)人的，都一律遭到搶劫。許多難民營(yíng)和庇護(hù)所內(nèi)的難民的有限現(xiàn)金和值錢(qián)物品在大搜捕時(shí)被搶走；大學(xué)醫(yī)院職工的私人金錢(qián)和手表被奪走，還有護(hù)士宿舍中的財(cái)物遭劫。”德國(guó)禮和洋行工程師克勒格爾在一份報(bào)告中如此描述日軍的搶劫行為：“他們搶走難民（窮人中最窮的人）的大米，凡是能拿走的糧食儲(chǔ)備他們悉數(shù)掠走，他們還搶棉被、衣物，以及手表、手鐲。一句話，凡是他們覺(jué)得值得帶走的東西，就全部搶走”，“經(jīng)?？梢钥吹揭粋€(gè)士兵在后面用槍逼著苦力拖運(yùn)偷來(lái)?yè)寔?lái)的物品。拖運(yùn)的工具有童車(chē)、手推車(chē)、驢子、騾子等等，總之，凡是可以找到的東西都用上了?！?/p>

為所欲為的日軍，不僅蠻橫搶劫南京市民的財(cái)物，而且連外僑、甚至外國(guó)使館的財(cái)物，也無(wú)所不搶。美國(guó)傳教士米斯在致日本大使館函中表示：“在南京幾乎所有美國(guó)住宅都被日本兵闖入并拿走室內(nèi)物品。更有甚者，竟有人闖入大使館住宅，三番五次欲盜走使館車(chē)庫(kù)和院內(nèi)的汽車(chē)。”一位西方傳教士于12月24日向日本領(lǐng)事館報(bào)告了日軍士兵對(duì)美國(guó)大使館造成的損害。報(bào)告說(shuō)：“23日晚，武裝的日本士兵至少4次進(jìn)入了大使館的院落。他們擅自開(kāi)走了3輛汽車(chē)，同時(shí)還拿走4輛自行車(chē)、2個(gè)煤油燈和數(shù)只手電筒。另外，在一名軍官帶領(lǐng)下的隊(duì)伍對(duì)使館的雇員進(jìn)行搜身檢查，搶走了大約250美元現(xiàn)金以及手表、戒指和其他個(gè)人用品?！?/p>

美國(guó)醫(yī)生威爾遜：超過(guò)一半的城池被燒光

攻陷南京的日軍，為銷(xiāo)毀搶劫財(cái)物的罪證，大肆縱火焚燒商店、機(jī)關(guān)與民居，使許多繁華的街道，變成廢墟。在南京的西方人士親歷了全城大火的悲慘景象，因而南京城市遭遇人為縱火的劫難，也成了他們經(jīng)歷中的一種痛苦的記憶。

美國(guó)醫(yī)生威爾遜在12月21日的日記中慨嘆：“到目前為止，超過(guò)一半的城池被燒光了。”他說(shuō)：“每個(gè)商業(yè)區(qū)都被點(diǎn)上了大火。我們這群人確實(shí)看到他們?cè)趲讉€(gè)地方放火。昨天回家吃晚飯前，我數(shù)了一下，有12處火場(chǎng)。今晚同一時(shí)間，我數(shù)了有8處。其中幾個(gè)地方包括了整個(gè)街區(qū)的房子。我們附近的大多數(shù)商鋪都被燒光了?！卑踩珔^(qū)國(guó)際委員會(huì)委員米爾斯在信中告訴妻子：“日軍進(jìn)城以后沒(méi)有一天不在某個(gè)地方縱火，常常是不止一處?！?/p>

國(guó)際委員會(huì)司庫(kù)克勒格爾在1月13日的一份報(bào)告中寫(xiě)道：“整個(gè)城南夫子廟地區(qū)，主要商業(yè)街太平路、中山東路、國(guó)府路、珠江路就是這樣被掠奪一空縱火焚盡，現(xiàn)在輪到了中山路。這種有組織的縱火開(kāi)始于12月20日，自那以后一直到今天，沒(méi)有一天晚上夜空不被火光映得通紅……全城估計(jì)約有百分之五十至百分之六十的房屋被燒毀?！?/p>

日軍在肆虐縱火的同時(shí)，還用種種方法阻撓消防隊(duì)員前往施救。拉貝在日記中清楚地記述了這種情況。他寫(xiě)道：“我們房子的南北兩面都發(fā)生了巨大的火災(zāi)。由于水廠遭到了破壞，消防隊(duì)員又被日本士兵抓走了，所以我們愛(ài)莫能助”，“日軍士兵縱火點(diǎn)燃了平倉(cāng)巷16號(hào)的房子。施佩林和安全區(qū)消防隊(duì)的一名官員趕往火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，但是無(wú)法救火，因?yàn)槲覀兊乃煤退械南榔鞑亩荚趲滋烨氨蝗哲娛勘鴵屪吡恕薄?duì)此，親臨現(xiàn)場(chǎng)的國(guó)際委員會(huì)委員施佩林指出：“在南京安全區(qū)，我們?cè)瓉?lái)有兩個(gè)組織良好的消防站，一個(gè)在鼓樓，另一個(gè)在大方巷，可惜我們的消防龍頭和消防車(chē)都在日本軍隊(duì)進(jìn)駐后被他們征用了，因此我們?cè)谟龅皆S多火災(zāi)時(shí)束手無(wú)策?！?/p>

對(duì)于日軍在全城縱火造成的嚴(yán)重后果，據(jù)國(guó)際委員會(huì)委員斯邁思所作調(diào)查統(tǒng)計(jì)：全市房屋有24%毀于縱火焚燒；城外有62%的房屋被燒毀，通濟(jì)門(mén)外被燒房屋高達(dá)78%；在江寧、句容、溧水、江浦和六合（半縣）四個(gè)半縣中，共有30.08萬(wàn)間房屋被毀，占這些地區(qū)房屋總數(shù)的40%，其中多數(shù)是被燒毀的。

侵華日軍在南京殺、燒、淫、掠的暴行，給居住在南京的西方人士留下了深刻的記憶，也激起了他們的強(qiáng)烈憤慨。德國(guó)駐南京外交官在給德國(guó)政府的報(bào)告中稱：“這不是個(gè)人的而是整個(gè)陸軍，即日軍本身的殘暴和犯罪行為?！眻?bào)告將一手制造了南京大屠殺暴行的日本侵略軍稱為“獸類(lèi)的集團(tuán)”。

（編輯 韓鴻森）