今年第22期《新民周刊》發(fā)表了鄭若麟撰寫的題為《諾曼底登陸70周年:今天怎么看?》的專文,其中談及紀(jì)念諾曼底登陸與正確評(píng)價(jià)二戰(zhàn)歷史的問(wèn)題,認(rèn)為二戰(zhàn)史的關(guān)鍵戰(zhàn)役,是蘇聯(lián)在1942年底對(duì)斯大林格勒采取的大反攻及其決定性的勝利?，F(xiàn)摘登如下。

當(dāng)時(shí)諾曼底登陸從軍事角度看，其戰(zhàn)略意義是否能夠與斯大林格勒之戰(zhàn)甚至瓜達(dá)爾卡納爾島戰(zhàn)役和阿拉曼戰(zhàn)役相提并論，史界是有爭(zhēng)議的。美國(guó)著名歷史學(xué)家威廉·夏伊勒在他的暢銷書《第三帝國(guó)的興亡》里甚至沒(méi)有為諾曼底登陸花費(fèi)太多筆墨。事實(shí)上，二戰(zhàn)史的關(guān)鍵性戰(zhàn)役，是蘇聯(lián)在1942年年底對(duì)斯大林格勒采取的大反攻及其決定性勝利?！八勾罅指窭諔?zhàn)役與阿拉曼戰(zhàn)役、英美在北非登陸合在一起，標(biāo)志著第二次世界大戰(zhàn)到了偉大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！毕囊晾者@樣寫道。但對(duì)比今天諾曼底登陸與斯大林格勒之戰(zhàn)在世界輿論中的影響和地位，是令人深思的。

在很多二戰(zhàn)史學(xué)家的眼中，斯大林格勒戰(zhàn)役是納粹德國(guó)在二戰(zhàn)中的首次關(guān)鍵性軍事失敗，德軍從此由戰(zhàn)略進(jìn)攻被迫轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略退卻。瓜島戰(zhàn)役也同樣標(biāo)志著日本軍隊(duì)在太平洋戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的終結(jié)。而諾曼底登陸戰(zhàn)役是盟軍開辟西線戰(zhàn)場(chǎng)的重大勝利，當(dāng)然值得紀(jì)念。但這一戰(zhàn)役在軍事上的意義并非那么重要。然而問(wèn)題是，在今天掌握著絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)的西方統(tǒng)領(lǐng)的世界輿論中，對(duì)諾曼底登陸的紀(jì)念，遠(yuǎn)超斯大林格勒戰(zhàn)役，以至于今天世界各國(guó)很多年輕一代只知諾曼底登陸而不知斯大林格勒戰(zhàn)役。今天把諾曼底戰(zhàn)役說(shuō)成是“第三帝國(guó)滅亡的開端”，顯然是對(duì)第二次世界大戰(zhàn)歷史的一種有意的“重新評(píng)價(jià)”，以抬升美、英等西方國(guó)家在二戰(zhàn)中的角色而故意削弱蘇聯(lián)的作用。

熟悉第二次世界大戰(zhàn)歷史的人們都知道，早在1941年9月，獨(dú)力承受著希特勒投放戰(zhàn)場(chǎng)幾乎全部精銳兵力的蘇聯(lián)，就已經(jīng)要求英美盡快在西線開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，以從東西兩線夾擊法西斯德國(guó)，減輕蘇聯(lián)的軍事壓力。到1942年6月德國(guó)攻勢(shì)最猛烈而蘇聯(lián)處于軍事上最為艱難的時(shí)刻，斯大林幾乎是“懇求”羅斯福和丘吉爾登陸法國(guó)，但卻遭到明確拒絕。當(dāng)時(shí)美英的借口是尚未做好軍事準(zhǔn)備，但實(shí)際上則是懷著“坐山觀虎斗”的心態(tài)并希望蘇德兩敗俱傷而有意拖延。事實(shí)上正因?yàn)閷?duì)英美戰(zhàn)略決策做出了正確判斷，希特勒才敢于在1942年夏季將德國(guó)在西線的幾乎所有精銳部隊(duì)都調(diào)至東線，意欲一舉擊垮蘇聯(lián)的軍事抵抗。史學(xué)家們后來(lái)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)德國(guó)在意大利和北非的黎波里“除了幾艘潛水艇和幾架飛機(jī)以外，別無(wú)任何武裝力量”（可參見《第三帝國(guó)的興亡》等書）。也就是說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)西線立即開戰(zhàn)，法西斯德國(guó)垮臺(tái)的日子可能會(huì)提前。但當(dāng)時(shí)英美遲遲不開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，而希特勒也將戰(zhàn)爭(zhēng)前景放在打垮蘇聯(lián)后與英美媾和的希望上。這是否導(dǎo)致英美拖延對(duì)德作戰(zhàn)，迄今史學(xué)界仍然爭(zhēng)論不休。今天在西方話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)大導(dǎo)控下，歷史確實(shí)存在著失去其客觀、真實(shí)面目的危險(xiǎn)。