王嘉淇，關寶生，代倩倩，楊丹丹，李文斌，趙紅宇

（佳木斯大學公共衛(wèi)生學院，黑龍江 佳木斯 154007）

門冬氨酸氨基轉移酶（ALT）和丙氨酸氨基轉移酶（AST）是反應肝功的兩個比較重要的指標，透明質酸（HA）是反應肝纖維化比較敏感的指標。通常我們檢測這些指標來觀察肝硬化是否嚴重或好。本篇通過觀察比較雌二醇和破壁靈芝孢子粉不同干預因素下，肝功及肝纖維化指標的變化，以期望能夠為肝硬化干預提供參考。

1 材料方法

1.1 試驗材料與方法

選取體重170～200g，Wistar雌性大鼠100只，隨機分成5組每組20只，即對照組、模型組、雌二醇組（E2）、破壁靈芝孢子粉低劑量組、破壁靈芝孢子粉高劑量組。對照組皮下注射花生油2.0mL／kg體重，飲用水灌胃5mL／kg體重；模型組皮下注射相同劑量40%四氯化碳（CCl4）花生油，飲用水灌胃5mL／kg體重；低劑量組皮下注藥同模型組，孢子粉懸濁液灌胃劑量5mL／kg體重，含量為0.5g／kg；雌二醇組皮下注藥同模型組，同時皮下注射1mg／kg體重苯甲酸雌二醇，每2天1次。高劑量組接受組低劑量相同處理，但是孢子粉含量為3.0g／kg。各組皮下注藥為每2天1次，灌胃為每天1次。實驗至6周末禁食水12h后，乙醚麻醉眼球取血5mL。血樣離心，用7060全自動血生化分析儀檢測門冬氨酸氨基轉移酶（ALT）、丙氨酸氨基轉移酶（AST）。用GC-1200記數(shù)儀測定沉淀物放射性記數(shù)，根據(jù)各樣品結合率從標準曲線查得透明質酸（HA）含量［1，2］。

1.2 統(tǒng)計學方法

2 結果

破壁靈芝孢子粉與雌二醇對肝纖維化影響變化及各組間情況見表1，不同處理因素影響肝功指標（ALT，AST）和肝纖維化指標（HA）的變化情況見圖1。

表1 不同組間肝功及肝纖維化指標（±s，n=20）

表1 不同組間肝功及肝纖維化指標（±s，n=20）

注：a：與對照組比較有統(tǒng)計學意義P＜0.05；b：與模型組比較有統(tǒng)計學意義P＜0.05；c：與雌二醇組比較有統(tǒng)計學意義P＜0.05；d：與破壁靈芝孢子粉低劑量組比較有統(tǒng)計學意義P＜0.05；e：與破壁靈芝孢子粉高劑量組比較有統(tǒng)計學意義P＜0.05。

圖1 各試驗組之間指標均值

3 討論

本研究比較雌二醇與破壁靈芝孢子粉對ALT，AST，HA 的影響發(fā)現(xiàn)，不同指標作用的結果不一樣。ALT 多組比較（F=445.377，P＜0.05），各組間存在統(tǒng)計學差異。破壁靈芝孢子粉高劑量組下降值最高，雌二醇次之，進一步多組間的兩兩比較均有統(tǒng)計學差異。AST 多組方差分析（F=539.079，P＜0.05）有統(tǒng)計學意義，進一步做多組間的兩兩比較LSD‘t結果各組間有統(tǒng)計意義（P＜0.05）。但是發(fā)現(xiàn)破壁靈芝袍子粉低劑量組AST值在模型組之上并沒有起到降低的效果（見圖1），高劑量組和雌二醇組都達到了降低丙氨酸氨基轉移酶的效果。分析原因可能是低劑量組沒有達到改變AST 指標的作用劑量值，或者存在操作誤差造成的這樣的結果，需要進一步實驗來檢測其原因。肝纖維化指標HA 處理組比模型組有所降低，經(jīng)過統(tǒng)計學方差分析顯示（F=291.663，P＜0.05）組間存在統(tǒng)計學差異。其中破壁靈芝孢子粉高劑量組降低的效果最好，其次是雌二醇組，最后是低劑量組?？傮w上看高劑量組的破壁靈芝孢子粉降低效果是最好的，其次是雌二醇組。但是均沒有達到對照組水平，因此可以提示我們高劑量破壁靈芝孢子粉，在干預肝纖維化中參考使用［3］，由于實驗限制因此需要進一實驗進行證實。

［1］趙紅宇.破壁靈芝孢子粉對肝纖維化的影響研究［J］.黑龍江醫(yī)藥科學，2006，29（1）：96

［2］李文斌.雌二醇抗肝纖維化的實驗性研究［J］.肝膽外科雜志，2008，16（4）：311-313

［3］趙紅宇，李文斌，王嘉淇，等.破壁靈芝孢子粉與雌二醇抗肝纖維化的比較研究［J］.黑龍江醫(yī)藥科學，2014，37（4）：5-6