曾新福，湯蘭榮，盧福水，江春亮，毛 華

(江西省地震局，江西 南昌 330039）

0 引言

2005年11月26日九江與瑞昌交界處發(fā)生5.7級地震，造成14人死亡，近百人受重傷，造成直接經(jīng)濟(jì)損失23億①江西省地震局.11.26九江-瑞昌5.7級地震災(zāi)害評估報告，2005.。地震發(fā)生后，地震烈度調(diào)查與研究便成了一項重要工作，通常以自然村為單位進(jìn)行烈度調(diào)查，根據(jù)各調(diào)查點的烈度來劃出烈度等震線。此次地震極震區(qū)范圍及經(jīng)濟(jì)損失之大都是超出人們的預(yù)想，并且本次地震的烈度等震線勾畫結(jié)果存在一些爭議［1］。為此本文運用大量現(xiàn)場第一手調(diào)查資料，并進(jìn)行核對，并結(jié)合場地條件和地形地貌等多方面原因進(jìn)行較為全面、具體的分析，進(jìn)而對此次地震烈度等震線的劃分進(jìn)行補充和完善工作。

1 宏觀震害調(diào)查

2005年11月26日08點49分在九江、瑞昌之間發(fā)生5.7級地震，江西省地震局迅速派工作小組趕到災(zāi)區(qū)開展地震監(jiān)測、地震預(yù)報、災(zāi)害評估和科考等工作，并得到周邊省地震局現(xiàn)場工作隊的大力支持。為了便于災(zāi)評和科考工作開展，現(xiàn)場工作組根據(jù)當(dāng)?shù)亟ㄖY(jié)構(gòu)特征，統(tǒng)一以房屋破壞程度作為烈度劃分的主要標(biāo)志［2］，其它宏觀震害現(xiàn)象作為輔助和參考。把基本完好和輕微破壞合成一個破壞檔次，為輕微破壞；把嚴(yán)重破壞和毀壞合成一個破壞檔次，為嚴(yán)重破壞（不可修復(fù)）。因此將本次房屋破壞分為輕微破壞、中等破壞和嚴(yán)重破壞三個破壞等級。根據(jù)中國地震烈度表和災(zāi)區(qū)具體情況制定了各烈度區(qū)的破壞標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)具體如下：

（1）Ⅶ度區(qū)。所有人震感強烈、倉皇逃出；土木結(jié)構(gòu)房屋部分毀壞，大多數(shù)嚴(yán)重或中度破壞，普遍裂縫；磚木房屋普遍裂縫，普遍中度破壞個別毀壞；磚混房屋大部分裂縫，相當(dāng)部分嚴(yán)重破壞或毀壞，部分倒塌［3］；框架結(jié)構(gòu)房屋非承重墻普遍裂縫，柱子和樓板局部輕度裂縫，個別老舊樓房出現(xiàn)中度破壞。部分地下水位淺的地區(qū)出現(xiàn)噴砂冒水，并伴有地裂縫；河、湖堤岸張裂，地陷、崩塌現(xiàn)象普遍，公路、鐵路護(hù)坡裂縫破壞，公路路面出現(xiàn)裂縫。

（2）Ⅵ度區(qū)。大部分人震感強烈、倉皇逃出，桌面器物翻倒落地。土木結(jié)構(gòu)房屋普遍裂縫，部分中度或嚴(yán)重破壞，個別倒塌。磚木房屋大部分出現(xiàn)裂縫，多數(shù)輕微破壞；部分達(dá)中等以上破壞；磚混房屋大部分出現(xiàn)輕微裂縫，局部達(dá)中度破壞；部分地方出現(xiàn)小規(guī)模噴砂冒水和崩塌現(xiàn)象。

（3）Ⅴ度區(qū)。室內(nèi)普遍有感，少數(shù)人驚慌逃出室外，室外多數(shù)人有感，門窗、屋頂、屋架顫動作響，不穩(wěn)定器物翻倒落地。土木房屋部分出現(xiàn)裂縫和屋頂?shù)敉?，個別老舊土木結(jié)構(gòu)房屋達(dá)中度破壞；磚木房屋個別出現(xiàn)裂縫，輕微破壞。框架和磚混結(jié)構(gòu)房屋基本完好。

根據(jù)上述烈度劃分標(biāo)志，11·26九江-瑞昌地震極震區(qū)烈度為Ⅶ度①九江-瑞昌5.7級地震現(xiàn)場科學(xué)考察隊.11.26九江-瑞昌5.7級地震科學(xué)考查報告，2005.。位于震中最近的港口鎮(zhèn)與城門鄉(xiāng)一帶災(zāi)情最嚴(yán)重。其房屋大部分受到嚴(yán)重破壞，墻體裂縫長多數(shù)超過其本身長的三分之二，且多為X型剪切通透性裂縫，城門鄉(xiāng)聯(lián)盟村多處見裂縫寬達(dá)20～30 cm；在瑞昌市湓城街辦、城門鄉(xiāng)、新合鄉(xiāng)楊橋村等地部分房屋墻體產(chǎn)生錯位，上下墻體錯距達(dá)6～8 cm。桂林辦事處、港口鎮(zhèn)魏家墩一線則倒塌比較嚴(yán)重，該地區(qū)磚混結(jié)構(gòu)房屋相當(dāng)部分喪失使用功能；土木結(jié)構(gòu)房屋70%受到嚴(yán)重破壞，25%倒塌或局部倒塌；框架結(jié)構(gòu)房屋受破壞較輕，但也有少數(shù)結(jié)構(gòu)設(shè)計不規(guī)則的受嚴(yán)重破壞，如瑞昌市政府大樓。極震區(qū)（Ⅶ度區(qū)）自震中往西達(dá)瑞昌市高豐鎮(zhèn)東面的童家灣，東面達(dá)九江縣張家渡，南至九江縣石咀蘇家，向北延到湖北新開鎮(zhèn)南緣。主要涉及九江縣、瑞昌市及湖北省黃梅縣南面少部分地區(qū)，大致呈一北東東向展布的不規(guī)則橢圓型（圖1）。Ⅵ度區(qū)災(zāi)情較輕，但涉及面積較大，該區(qū)向西到瑞昌市石橋塘，東面達(dá)九江縣新港鎮(zhèn)太平橋村，南至德安縣樟樹鄉(xiāng)，向北延至湖北孔壟鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府南側(cè)，構(gòu)成一個與Ⅶ度區(qū)相似的不規(guī)則橢圓型。Ⅴ度區(qū)波及范圍廣，其中南昌、長沙、武漢等地有強烈震感，均在Ⅴ度區(qū)范圍內(nèi)。因Ⅴ度區(qū)震害較輕，工作量大，因此本次工作沒有準(zhǔn)確確定Ⅴ度區(qū)等震線。各調(diào)查點的破壞等級與烈度詳見表1。

圖1 九江-瑞昌地震烈度調(diào)查點分布圖Fig.1 Distribution map of survey points of seismic intensity of Jiujiang-Ruichang

2 烈度分布特征與地形地貌的關(guān)系

表1 調(diào)查點破壞等級與烈度對應(yīng)表Table 1 The correspondence table of damage level and intensity of survey points

（接上表）

災(zāi)區(qū)總體地形地貌為北東向山區(qū)與盆地相間分布格局［4]。本次地震發(fā)生在瑞昌盆地北端。該盆地是一個NE向第三紀(jì)小型盆地，長18 km，寬約5 km，其兩側(cè)分別為志留系-泥盆系碎屑巖組成的NE向山體［5］。該盆地呈一個向北東方向逐漸開闊的喇叭狀。瑞昌盆地東側(cè)為海拔一千多米的廬山，西側(cè)為700多米七峰山。受東西兩側(cè)山脈（地形）的控制，瑞昌盆地走向與兩側(cè)山體走向相一致（圖2）。

根據(jù)圖1與圖2的對比可以看出，此次地震烈度等震線長軸方向與瑞昌盆地走向基本一致。Ⅳ度等震線在廬山和七峰山附近呈明顯的收縮狀，這些均說明該地震烈度等震線的走向受盆地和東西兩側(cè)地形地貌的影響比較明顯［6］。具體表現(xiàn)為：沿盆地延伸方向災(zāi)情較重，烈度等震線延伸較長；遇到山區(qū)災(zāi)情明顯變輕，對烈度等震線延伸有“阻撓”作用。

3 場地條件與震害的關(guān)系

圖2 瑞昌盆地及其周邊地形地貌Fig.2 Ruichang basin and the surrounding terrain

局部場地條件對地震動有很強的放大或縮小作用，直接影響到震害程度，一般表現(xiàn)為：軟弱場地上的震害較堅硬場地上重［7]。這次地震之所以會有如此大的損失，其震害之嚴(yán)重，面積之大均超出大家預(yù)想，這和房屋所處的場地條件有很大關(guān)系。瑞昌盆地上部為中更新世至全新世沖、洪積形成20～60 m厚的第四紀(jì)松散沉積物。根據(jù)鉆孔資料顯示，盆地覆蓋層主要由粉土、粉質(zhì)粘土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土及結(jié)構(gòu)松散、飽和狀的粉砂、礫砂組成。盆地內(nèi)有代表性土層詳細(xì)地質(zhì)情況見表2。其中飽和狀的粉砂在中強以上地震作用時易產(chǎn)生砂土液化，使其失去對上部荷載的承載能力。本次次地震在瑞昌市區(qū)及塞湖農(nóng)場等多處發(fā)現(xiàn)明顯的砂土液化現(xiàn)象。其中塞湖農(nóng)場噴砂冒水持續(xù)時間長達(dá)幾小時，最高噴射高度十多米，導(dǎo)致地表淤積了大片的泥砂。

根據(jù)九江及災(zāi)區(qū)周圍類似土層剪切波測試結(jié)果，瑞昌盆地土層剪切波波速普遍偏低，大部分等效剪切波速范圍在110～160 m/s之間，依據(jù)表2該區(qū)土層厚度一般為20～40 m，局部六七十米。依據(jù)表3場地類別劃分和剪切波速范圍對照表。災(zāi)區(qū)土的類型以軟弱土-中軟土為主。再對照表4可以看出，災(zāi)區(qū)場地類別以Ⅱ、Ⅲ類居多。從場地土的類型和場地類別可以看出，災(zāi)區(qū)大部分場地抗剪切能力差，并對地震效應(yīng)產(chǎn)生一定的放大作用。

從圖1中可以看到在下黃的烈度為Ⅶ度，但其周圍烈度均為Ⅵ度，經(jīng)現(xiàn)場核查得知因該處房屋建在新近沉積的粉土、粉質(zhì)粘土、淤泥質(zhì)土及粉砂層之上，其結(jié)構(gòu)松散，壓實性差，抗剪能力差，所以震害比周圍嚴(yán)重。相反，在武山銅礦附近Ⅶ度點群中有Ⅵ度點出現(xiàn)，現(xiàn)場核查結(jié)果發(fā)現(xiàn)該村莊坐落在Q2臺地上，其土層較堅硬，地基穩(wěn)定性好，抗剪切能力強。因此在此次地震中該村比周圍盆地場地條件較差的村莊災(zāi)情明顯更輕。所以房屋所處場地條件差（抗震不利地段）是導(dǎo)致該地震震害嚴(yán)重重要原因之一。

表2 災(zāi)區(qū)典型鉆孔地層分布及土層描述Table 2 The stratigraphic distribution and soil description of typical drilling in disaster area

表3 土的類型劃分和剪切波速范圍對照表［8］Table 3 Comparison table of soil types and the shear wave velocity range

表4 場地類別劃分表［8］Table 4 Table of site classification

4 結(jié)論

依據(jù)調(diào)查點烈度分布圖（圖1），結(jié)合災(zāi)區(qū)地形地貌特征，得出11·26九江-瑞昌5.7級地震Ⅶ度區(qū)與Ⅵ度區(qū)的等震線圖（圖3），極震區(qū)（即Ⅶ度區(qū)）的等震線呈近似橢圓型，其長軸呈北東東向，與盆地走向相一致；其長軸長約30 km，短軸長約20 km，面積為約400 km2；Ⅵ度區(qū)長軸方向北東，長軸長約65 km，短軸長44 km，面積為1 700 km2。此次地震災(zāi)區(qū)面積之大超乎人們的估計，筆者覺得這與中國東部地震震源淺，場地條件差，地震能量衰減慢的特性有關(guān)，這類地震往往表現(xiàn)為震級相對較小，災(zāi)害較重的特點。而對于相同震級發(fā)生在西部地區(qū)，由于場地條件相對較好、地震能量衰減快和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)等因素，其災(zāi)害要明顯輕于東部地區(qū)。這或許是近期東部多次發(fā)生地震震級不大，而災(zāi)害較大的原因。

通對烈度調(diào)查結(jié)果進(jìn)行較為詳細(xì)的分析，對部分烈度異常點進(jìn)行了現(xiàn)場核實，對災(zāi)區(qū)地形地貌對烈度等震線的影響和場地條件與震害的關(guān)系進(jìn)行了較深入細(xì)致的分析。得出以下主要結(jié)論：

圖3 九江-瑞昌5.7級地震烈度等震線圖Fig.3 Isoseismal map of Jiujiang-Ruichang 5.7 earthquake

（1）此次地震烈度大小與周圍地形地貌有著密切的關(guān)系，表現(xiàn)為相同條件下盆地烈度大于山區(qū)烈度，震害遇山區(qū)迅速減小。

（2）場地條件對該地震的震害起著至關(guān)重要的作用，盆地新近沉積場地欠壓實，土層抗剪能力差，震害普遍嚴(yán)重；臺地上場地土層壓實性好，抗剪能力強，震害往往較輕。

（3）此次地震等震線呈近似橢圓形，其長軸走向與災(zāi)區(qū)主要構(gòu)造方向相一致。

[1]呂堅，倪四道 ，沈小七，等，九江-瑞昌地震的精確定位及其發(fā)震構(gòu)造初探[J].中國地震，2007，23（2）：166-174.

[2]中國地震局.GB/T18208.3-2011地震現(xiàn)場工作第3部分：調(diào)查規(guī)范[S].北京：地震出版社，2011.

[3]中國地震局.GB/T17742-2008中國烈度表[S].北京：地震出版社，2008.

[4］ 盧福水.九江-瑞昌5.7地震發(fā)震構(gòu)造初探[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報，2006，26(增刊)：75-82.

[5]李傳友，曾新福，張劍璽，等，2005年江西九江5.7級地震構(gòu)造背景與發(fā)震構(gòu)造[J].中國科學(xué)D輯，2008， 38 （3）： 343-354.

[6]高建華，鄭棟，李超，2005年11月26日九江-瑞昌5.7級地震淺析[J].氣象與減災(zāi)研究，2006，29（1）：56-60.

[7]彭艷菊，呂悅軍，黃雅虹，等.工程地震中的場地分類方法及適用性評述[J].地震地質(zhì)，2009，31（02）：349-362。

[8]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB5011-2010建筑抗震設(shè)計規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.