肖健欽

摘 要：當(dāng)前建筑消控室布置存在設(shè)計、管理及應(yīng)用方面的問題誤區(qū)，對發(fā)揮消控室在火災(zāi)時的應(yīng)急指揮作用帶來弊端，通過歸納、分析，提出合理化的修改意見、優(yōu)化措施。

關(guān)鍵詞：消控室 誤區(qū) 對策

中圖分類號：TU998 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）09（b）-0066-01

消控室是建筑在火災(zāi)時的應(yīng)急指揮中心，其本身安全可靠的重要性是顯而易見的。然而，筆者在多年消防工作實踐中發(fā)現(xiàn)，建設(shè)、設(shè)計單位甚至是部分消防建審人員對消控室的設(shè)置普遍存在誤區(qū)，教條地理解執(zhí)行規(guī)范條文，致使消控室功能作用發(fā)揮不佳，給建筑火災(zāi)撲救帶來一定阻礙。

1 消控室常見誤區(qū)

（1）設(shè)置位置不合理。有的設(shè)置在除一層和地下一層以外的其他樓層，普遍存在于坡地建筑；有的設(shè)置在首層遠離建筑直通室外安全出口的偏僻位置；有的設(shè)置在地下一層遠離直通首層樓梯間的角落。

（2）防火分隔不到位。有的將消控室設(shè)置在物業(yè)辦公室、酒店大堂、服務(wù)人員休息室等其它用房內(nèi)；有的雖與以上部位進行分隔，但未采用耐火極限不低于2.00 h的隔墻和1.50 h的樓板與其隔開，門窗亦未采用防火門窗，更無直通室外的安全出口；有的設(shè)置在地下一層，僅連通走道，未設(shè)直通室外的安全出口。

（3）地下消控室條件差。規(guī)范允許消控室設(shè)在建筑物的地下一層，南方地區(qū)一些建筑將消控室設(shè)在空氣潮濕污濁的地下室，且無通風(fēng)采光除濕等設(shè)備，致使消控室值班人員無法忍受惡劣環(huán)境而經(jīng)常脫崗，甚至無人值班；同時消防控制設(shè)備亦因空氣潮濕而頻頻出現(xiàn)故障、損壞。

（4）控制室內(nèi)布置不合理。規(guī)范對消控室內(nèi)設(shè)備的布置作了具體的規(guī)定，但無建筑面積、值班人員工作休息場地等方面的規(guī)定。實踐中多數(shù)設(shè)計亦僅考慮了設(shè)備的布置空間而忽略了工作場地、休息場所和維修操作空間。

（5）電源不符合要求。規(guī)范明確規(guī)定消控室的電源應(yīng)按消防用電的要求設(shè)置，但在實踐中還存在消控室采用普通照明、消控設(shè)備主電源采用普通電源、無二路用電且未在最末一級配電箱處設(shè)自動切換裝置等問題。

2 原因分析

（1）“設(shè)置位置不合理”問題的原因在于：一是業(yè)主重經(jīng)濟效益輕消防安全。一般商業(yè)建筑的一層具有較高的經(jīng)濟價值，特別是沿街或臨街的無地下室的建筑；還有一些坡地建筑，在一層以上設(shè)置通廊通至坡地，而坡地一側(cè)未設(shè)消防車作業(yè)面；二是規(guī)范規(guī)定比較籠統(tǒng)、模糊。在現(xiàn)行國家規(guī)范中，僅規(guī)定消控室宜設(shè)在建筑物的首層或地下一層，并應(yīng)設(shè)直通室外的安全出口。對此，設(shè)計人員有不同理解：有的認為規(guī)范采用“宜”而非“應(yīng)”，說明可設(shè)置在其他樓層；有的認為規(guī)范僅規(guī)定設(shè)置在首層或地下一層，則只要有直通室外安全出口的位置即可。這些都忽視了在火災(zāi)狀態(tài)下消控室功能的發(fā)揮。作為建筑的火災(zāi)應(yīng)急指揮中心，應(yīng)設(shè)置在消防人員到達后能快速控制處置的位置。

（2）“防火分隔不到位”問題的原因在于：一是對消控室的作用理解不清。認為消控室有人照看、方便管理即可，與其他經(jīng)常有人的房間合并設(shè)置，正好滿足了“24 h不間斷值班”的規(guī)定，卻忽略了消控室本身的防火可靠性，增加了消控室的火災(zāi)危險性；二是對“直通室外的安全出口”的理解有偏差，認為直通疏散走道再通室外安全出口即可，而忽略了其他通向疏散走道的房間對疏散走道的安全威脅。

（3）“地下消控室環(huán)境惡劣”問題的原因在于：一是一些業(yè)主、設(shè)計人員教條理解規(guī)范規(guī)定，未考慮建筑所在地氣候條件給設(shè)備管理維保等方面帶來的不利影響，不切實際地把消控室設(shè)在地下一層；二是設(shè)計人員未設(shè)計一些通風(fēng)排氣、除濕控溫等配套設(shè)施，致使環(huán)境惡劣無法正常值班、設(shè)備腐蝕損壞。

（4）“控制室內(nèi)布置不合理”問題的原因在于：一是國家規(guī)范標準不夠明確，無建筑面積的要求，未考慮值班人員工作休息問題和消防設(shè)備備用配件存放、維保之需要；二是一些設(shè)計人員不結(jié)合實際，未人性化設(shè)計，教條機械理解規(guī)范條文。

（5）“電源不符合要求”問題的原因在于：一些業(yè)主、設(shè)計人員未真正理解規(guī)范本意，片面認為消防設(shè)備的電源采用消防用電要求即可而忽略了消控室照明亦應(yīng)符合消防用電要求；還有一些業(yè)主、設(shè)計人員認為報警控制器本身已自帶備用電池而不必接二路用電并未在最末一級配電箱處自動切換；甚至一些業(yè)主、設(shè)計人員簡單認為普通電源加設(shè)備自備電池兩個電源就算符合消防用電要求。

3 對策

綜上問題及原因分析，為充分有效發(fā)揮消控室作為建筑火災(zāi)應(yīng)急指揮中心的功能作用，《建筑設(shè)計防火規(guī)范》、《高層建筑設(shè)計防火規(guī)范》以及《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》等國家標準應(yīng)作進一步修改、補充，以便科學(xué)合理地設(shè)置消控室。

3.1 合理選擇消控室的位置

（1）考慮到消防隊到達時一般選擇消防登高施救作業(yè)面一側(cè)作為停車位置，為方便消防人員快速進入消控室進行指揮撲火，應(yīng)規(guī)定：附設(shè)在建筑物內(nèi)的消控室應(yīng)設(shè)直通消防登高面的安全出口。

（2）鑒于地下室的環(huán)境比較惡劣和一層以外其他樓層防火安全可靠性較差的因素，應(yīng)規(guī)定：附設(shè)在建筑物內(nèi)的消控室應(yīng)設(shè)在建筑的首層，確有困難的，可設(shè)置在地下一層。但同時應(yīng)對確有困難的情形加以明確。

3.2 采取有效防火分隔措施

為切實減少建筑管理人員，降低運行成本，允許消控室人員兼職門衛(wèi)、保安、總臺等崗位，應(yīng)規(guī)定：消控室可與門衛(wèi)、保安、總臺值班室合并布置，但應(yīng)單獨設(shè)置消防控制設(shè)備間，并應(yīng)采用耐火極限不低于2.00 h的隔墻和1.50 h的樓板與其它部位隔開，除開向室外門窗外均應(yīng)采用甲級防火門窗。

3.3 合理布置消控室

（1）對不同保護對象的消控室建筑面積作出規(guī)定。結(jié)合工程實踐，應(yīng)規(guī)定：特級保護對象的消控室建筑面積不小于40 m2；一級保護對象的消控室建筑面積不小于30 m2；二級保護對象的消控室建筑面積不小于20 m2。

（2）考慮到值班人員的休息以及消防設(shè)備的維保，可以人性化地設(shè)置值班人員休息間，合理設(shè)置消防設(shè)備維保間，存放維修工具、備用噴頭及探測器等備用消防配件，以利規(guī)范消控室的設(shè)置，方便管理。

3.4 科學(xué)設(shè)計消控室電源

（1）為確保消控室在火災(zāi)狀態(tài)下的正常照明，應(yīng)規(guī)定：消控室的照明用電應(yīng)接自消防用電回路，并確保正常照明的照度。

（2）為避免對消防電源產(chǎn)生歧義，應(yīng)明確規(guī)定：消防控制設(shè)備自帶電池不計入消防備用電源；嚴禁將消控室設(shè)備接入普通配電回路。

4 結(jié)語

通過以上對當(dāng)前消控室設(shè)計布置的問題的歸納、分析，并提出一些合理化的建議，以此希冀同行、設(shè)計人員及建筑業(yè)主在消防檢查、工程設(shè)計以及使用管理方面有所幫助、啟發(fā)，充分發(fā)揮消控室在建筑火災(zāi)防御和撲救上的應(yīng)急指揮作用。

參考文獻

[1] 鄭偉，郭江煒.消防控制室運行管理的現(xiàn)狀及對策研究[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2013（11）：66-68.endprint