對(duì)于居住在城市的人們來說，小小的蜜蜂好像與人們的生活關(guān)系不大。當(dāng)然有些人偏愛蜂蜜、蜂膠和蜂皇漿之類的蜂產(chǎn)品，或者你到野外游玩的時(shí)候也許會(huì)碰到幾個(gè)嗡嗡的蜜蜂，或者你在公路上偶然會(huì)看到裝滿蜂箱的車輛……那么，你知道蜜蜂與我們?nèi)祟惖年P(guān)系有多密切嗎？

目前，世界各地的蜂群都在大批死亡：每年都有大約1/3的蜂巢坍塌，這種現(xiàn)象已持續(xù)了10年之久。對(duì)于蜜蜂及通過它們授粉的植物——還有養(yǎng)蜂人、農(nóng)民、喜愛蜂蜜的人，以至于整個(gè)人類而言——這都是個(gè)災(zāi)難。愛因斯坦曾經(jīng)預(yù)言：“如果蜜蜂從地球上消失，那人類只能再活4年?！币?yàn)?，蜜蜂是為植物授粉的一支生力軍。世界上有?shù)萬種植物的繁育依靠蜜蜂授粉，而在人類所種植的農(nóng)作物中，也有1000多種離不開蜜蜂。所以，假如蜜蜂消失，人們將告別大多數(shù)的糧食和蔬菜、瓜果。此外，蜜蜂還為眾多飼料植物授粉，沒有它，肉類和牛奶也將變得稀有和昂貴。世界上植物類型變得單調(diào)，這會(huì)直接影響各種動(dòng)物的生存……也就是說：如果在地球生態(tài)系統(tǒng)中丟失了一個(gè)環(huán)節(jié)，整個(gè)系統(tǒng)便會(huì)開始崩潰。

蜂群死亡的原因追溯

那么，究竟是什么原因?qū)е旅鄯渖衩厥й櫮兀靠茖W(xué)家們絞盡了腦汁，其原因仍然眾說紛紜。美國科學(xué)家指出，這是由以色列基因戰(zhàn)先驅(qū)奧登里奇博士研制的基因武器之一“以色列急性麻痹病毒”引起的。西班牙科學(xué)家表示與東方蜜蜂微孢子蟲有關(guān)。

20世紀(jì)90年代初，法國失去了1/3的蜜蜂時(shí)，曾把矛頭指向殺蟲劑吡蟲啉，吡蟲啉雖然不會(huì)使蜜蜂死亡，但是會(huì)干擾蜜蜂的神經(jīng)系統(tǒng)，導(dǎo)致蜜蜂迷失方向、無法回巢，最后，在寒冷的戶外死去。蜂農(nóng)當(dāng)時(shí)把這種蜜蜂死亡的現(xiàn)象稱為“瘋蜜蜂病”。早在1999年，法國政府已經(jīng)禁止吡蟲啉用于向日葵和玉米等作物，2004年，將禁止延伸到其他作物上，但法國的蜜蜂仍沒“復(fù)原”。還有人指出，手機(jī)輻射、轉(zhuǎn)基因食品等也是引起“蜂群衰竭失調(diào)”現(xiàn)象的原因。

如今，人們普遍接受的解釋是，蜜蜂的死亡的起因并非只有一個(gè)，而是有上千種輕微的破壞因素。主要原因包括，農(nóng)田噴灑的殺蟲劑，以及為了抑制小蟲直接噴到蜂窩上的殺蟲劑所造成的綜合影響；帶有真菌、細(xì)菌和病毒的害蟲，以及蜜蜂所患疾?。挥捎诖竺娣e種植同一種作物而缺乏多種開花植物所造成的營養(yǎng)不足；在美國，商業(yè)養(yǎng)蜂人每年都會(huì)多次帶蜂群在全國各地為作物授粉，這種做法也對(duì)蜂群造成了破壞。另外，蜜蜂由于辛勤工作疲累不堪和營養(yǎng)不良，也會(huì)導(dǎo)致蜜蜂死亡，當(dāng)然這可以算作正常死亡了。

蜂巢坍塌與人類健康

科學(xué)家們認(rèn)為，這種危機(jī)之中也隱藏著一些學(xué)問。蜂巢的坍塌可以提供許多信息，告訴我們當(dāng)愈加嚴(yán)重的環(huán)境問題對(duì)現(xiàn)代社會(huì)構(gòu)成挑戰(zhàn)之時(shí)，人們?nèi)绾尾拍鼙苊庀嗨频拿\(yùn)。

然而，真正的問題并不在于問題的多少，而是問題間的相互作用。我們從蜂群身上得出了一則核心教訓(xùn)，一旦忽視，就會(huì)給我們帶來危險(xiǎn)，那就是協(xié)同作用的概念——即一加一等于三，或者四，甚至更大的數(shù)值。一般而言，據(jù)稱當(dāng)前的每個(gè)蜂巢里都含有120多種殺蟲劑殘余物。單獨(dú)來看，每種殺蟲劑都是良性的。但是，如果放在一起，它們就會(huì)形成一種有毒的化學(xué)液體，這些化學(xué)物質(zhì)相互作用，會(huì)極大地破壞蜜蜂的免疫系統(tǒng)，讓蜂群更容易患病。

關(guān)于蜜蜂的這些發(fā)現(xiàn)，所提供的關(guān)于殺蟲劑與殺蟲劑、殺蟲劑與疾病之間發(fā)生協(xié)同作用的數(shù)據(jù)集是所有物種中最為詳細(xì)的。對(duì)于人類，唯一對(duì)等的是對(duì)藥物相互作用的研究。許多處方藥在同時(shí)使用時(shí)，都會(huì)表現(xiàn)出有害乃至致命的副作用，對(duì)于那些已經(jīng)生病的患者來說尤其如此。殺蟲劑與藥物的作用一樣強(qiáng)大，但我們其實(shí)根本不知道它們會(huì)對(duì)我們的健康產(chǎn)生怎樣的協(xié)同作用，也不知道它們會(huì)如何與人類的疾病相互影響。

我們應(yīng)該從觀察蜜蜂大量死亡的現(xiàn)象中獲得警示：我們自己的健康同樣可能會(huì)受到威脅。蜜蜂是一種生命力極強(qiáng)的物種，4000萬年來繁衍不息。大量蜂群死亡的現(xiàn)象向我們傳達(dá)了一條明確的信息：我們必須要求藥物監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定規(guī)范，在批準(zhǔn)混合藥物之前，必須研究低劑量的混合化學(xué)物會(huì)對(duì)人類健康造成何種影響。

蜜蜂的命運(yùn)關(guān)乎人類命運(yùn)

蜜蜂還為我們提供了一些線索，告訴我們?nèi)绾文芘c生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務(wù)建立起更具合作性的關(guān)系。除蜜蜂以外，還有數(shù)千種野蜂也能提供農(nóng)作物所需的授粉服務(wù)。不過野生蜂——即不是養(yǎng)蜂人所養(yǎng)的蜜蜂——也受到了與蜜蜂的境況相似的威脅：大量使用殺蟲劑；農(nóng)耕過于集中造成筑巢區(qū)被摧毀；高效除草劑的使用，減少了花蜜和花粉來源的多樣性——除草劑大量消滅了作為蜜蜂營養(yǎng)來源的野生植物。

最近，加拿大生物學(xué)家馬克·溫斯頓在西蒙弗雷澤大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室對(duì)生產(chǎn)菜籽油的農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，野蜂能發(fā)揮重要價(jià)值。我們發(fā)現(xiàn)，如果把相當(dāng)一部分農(nóng)田留出來不耕作，而是用來為野生授粉昆蟲提供生存資料，那么，糧食產(chǎn)量和收入就會(huì)最大限度地提高。

野生植物種類繁多，就意味著蜜蜂也會(huì)更健康、種類更多，然后就會(huì)有更多、更活躍的蜜蜂飛到旁邊的種植區(qū)。農(nóng)民把所有農(nóng)田種滿，每個(gè)農(nóng)場(chǎng)的收益約為2.7萬美元（約合17萬元人民幣），而對(duì)于那些面積相當(dāng)?shù)霓r(nóng)場(chǎng)，如果留出1/3的農(nóng)田不耕作，而是供蜜蜂筑巢和搜尋食物，其收益則為6.5萬美元（約合52萬元人民幣）。

這種邏輯與常規(guī)觀念存在沖突，我們通常認(rèn)為，人類可以對(duì)農(nóng)田和蜜蜂等事物進(jìn)行細(xì)致入微的管理。但家養(yǎng)的蜜蜂和野蜂目前所面臨的挑戰(zhàn)卻提醒我們，或許管得太多了。過度的耕作、化學(xué)品的使用和對(duì)棲息地的破壞，最終會(huì)破壞原本能成為我們合作伙伴的有機(jī)體。

總之，蜂群數(shù)量的減少告訴我們，應(yīng)當(dāng)如何回應(yīng)當(dāng)代人類社會(huì)所面臨的最基本挑戰(zhàn)。如果我們能與自然保持平衡，我們就能最好地滿足自己的需求——這種平衡對(duì)于我們的健康和繁榮很重要，對(duì)蜂群也一樣。

編輯/維悌endprint