劉華領(lǐng)
(石家莊鐵道大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院,河北 石家莊 050043)
德國哲學(xué)家馬丁·海德格爾說:一切本質(zhì)的和偉大的東西,都源于這一事實:人有一個家并且扎根于一個傳統(tǒng)。有史以來,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落作為中國大多數(shù)人的生活方式,成為中國民族集體無意識下的“家”與“根”的歷史記憶,是中華民族的精神歸屬地。深厚而豐富的鄉(xiāng)土文明,代表著中國最大眾化的文化,又是人類文化多元化不可或缺的組成部分。其在歷史、藝術(shù)、科學(xué)、技術(shù)、建筑、美學(xué)、景觀、生態(tài)、哲學(xué)等許多領(lǐng)域都具有普遍的價值意義。
對傳統(tǒng)民居的保護性更新,不僅能夠很好地保持和延續(xù)該地區(qū)的鄉(xiāng)土文化,保護傳統(tǒng)的村落風(fēng)貌,維護歷史環(huán)境的延續(xù)性和歷史性,使其不會在發(fā)展中失去傳統(tǒng)特色與文化價值,更重要的是,古村落的保護更新不是為了過去而保護,更直接的目的和意義在于體現(xiàn)對居民的現(xiàn)代和未來生活的關(guān)懷,是為了改善村民的生活條件,促進農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展,利于國家的穩(wěn)定與繁榮。
于家村位于河北省井陘縣太行山區(qū),重點保護區(qū)內(nèi)建筑大多有一二百年的歷史,部分老房子具有五百余年的歷史,基本保持著明清時期的建筑風(fēng)格和布局,村內(nèi)建筑、道路、梯田、農(nóng)具等皆由石頭構(gòu)建而成,特色鮮明,因而又被稱為石頭村(見圖1),于2007年進入中國歷史文化名村第三批名單。
圖1 石頭構(gòu)建的村莊
于家村落的魅力源于它是一個保留相對完整的石頭建筑群,亂石窄巷、石頭合院、石頭窯洞和石墻瓦頂共同構(gòu)建了石頭村的建筑特色。
據(jù)于氏宗祠碑記載,于氏先祖建村伊始,“與木石居,與鹿豕游”,在現(xiàn)實的生存環(huán)境以及文化制約之下,選擇了經(jīng)久耐用、便于取材的太行青石來建房筑路,亦有少數(shù)富裕人家局部選用青磚,再加之木制的門窗和灰色筒瓦,構(gòu)成了于家村傳統(tǒng)建筑的主要材料。
建筑材料決定建筑技術(shù)。在山西窯洞的箍窯技術(shù)、無梁殿和硬山頂技術(shù)支撐下,于家村的石頭房屋出現(xiàn)了三種建筑形制:窯洞、瓦房和平房。窯洞和瓦房都是應(yīng)用了無梁殿的構(gòu)造技術(shù),屋內(nèi)無梁無柱,門窗和穹頂皆由石頭拱券而成,二者區(qū)別在于屋頂:窯洞為青石板平屋頂,瓦房多為硬山式坡屋頂[1]。
受自然地形、文化水平、建造技術(shù)、經(jīng)濟條件等多重因素的影響,村落的布局顯現(xiàn)較多靈活自由的一面而較少軸線控制的嚴(yán)整性,6 街7 巷18 胡同314 座四合院構(gòu)成了村落自然、緊湊而又不失秩序的空間格局。依山就勢的村子隱蔽在太行山中,素有“不到村口不見村”之稱謂。石頭的村落就像是從石頭的山腳土生土長出來的一樣,與太行山脈自自然然的融為一體,儼然便是大山的一份子。
四合院是于家村院落的典型形式。正房、東西廂房、倒座和大門圍內(nèi)院而建,規(guī)模較小,一般面闊10 m 左右,多為一進院落,亦有少數(shù)二進、三進院落。受山地復(fù)雜地形的影響,四合院并不嚴(yán)格的方正,充分體現(xiàn)了沒有建筑師的鄉(xiāng)土建筑自由、靈活的多樣性。
倒座臨街一面一般不開窗,高低錯落的石頭墻體和形態(tài)各異的大門,塑造了于家村街巷的立面,也形成了村落的公共空間意向。自由生長的村落亦不乏規(guī)矩可循,村內(nèi)街巷胡同,全為亂石鋪錦,東西稱街,寬3 m,南北謂巷,袋狀為胡同,寬2 m~3 m,每條路皆有命名,村子雖鄙陋,亦有精致的文化追求。于家村街巷的另一特色就是干凈、衛(wèi)生,豬羊圈和廁所,絕不會開向街道。
大門一般開在西南角或正中間,為八卦中的巽、離吉位,有墻垣式、屋宇式和簡式柵欄門三種形制,除去少數(shù)富裕人家采用類似于金柱大門外,大多數(shù)人家的門規(guī)格較低。但即便如此,作為身份和地位象征的大門,也極力展示了屋主人的財富和手藝:青磚、迎風(fēng)溝石、石雕、木作,在主人最大的物力和審美能力之下,于家村的大門各具特色,絕不雷同,或青石拱券,或青磚砌拱,或平頂,或筒瓦,就像景觀中的活躍元,打破了狹窄而又悠長的石頭街道的單調(diào),使得街景連續(xù)而又有韻律,低調(diào)而又不失奢華。這正是鄉(xiāng)土建筑的魅力(見圖2)。
影壁是于家四合院內(nèi)必不可少的建構(gòu),作為大門內(nèi)的第一道風(fēng)景,除了增加院落的層次感、營造院落私密性的功能之外,它更是天地、四象、五方、六合的象征,保佑著一家老幼平安吉祥,供奉土地神的小龕也是于家村影壁不可或缺的組成部分。影壁承載著于家村人的精神信仰(見圖2)。
于家村街道狹窄,且皆由石頭鋪就,因此沒有行道樹,也鮮有高大的喬木。倒是家家戶戶院落中的綠化頗為講究,喜歡在院中栽種果樹,梨、蘋果、葡萄、石榴,寓意清清白白、平平安安、紫氣東來、多子多福,一抹不經(jīng)意的綠色,卻寄托著主人對幸福生活的期盼和向往。君子比德的傳統(tǒng)思想,也滲透到了鄉(xiāng)土的一棵樹中。村中多見泡桐、臭椿、白楊、垂柳等北方鄉(xiāng)土樹種,山上多核桃、花椒、黃櫨樹,街角盛開的木槿和饅頭花,綻放著樸素的鄉(xiāng)土氣質(zhì)(見圖3)。
圖2 四合院大門影壁
圖3 綠化植被
建筑材料一經(jīng)選定,建筑的色彩,質(zhì)感,乃至村落的整體意向也就確定下來。來自于村民自建的建筑和裝飾粗糙的工藝,較少精細而展現(xiàn)出石頭原汁原味的粗獷、樸野、原生態(tài)的肌理。而少許青磚和木作的細致,又與石頭的粗礪形成對比,削弱了硬質(zhì)材料的單調(diào)和冰冷。
青石的淺青灰、灰黃色構(gòu)成了于家村的基礎(chǔ)色調(diào),深灰色的瓦、青灰色的磚以及黑褐色的木門窗點綴其中,與青石的灰暗相呼應(yīng),豐富而又絕對統(tǒng)一在青灰之中。于家村就在這灰色調(diào)子的交響曲中,被從灰色的院落中伸向天空的團團綠樹,融合于遠山的綠色之中,幽雅清爽,天然寧靜。
建筑老化、農(nóng)業(yè)衰退、城鄉(xiāng)差別以及城市化等種種原因,導(dǎo)致村內(nèi)常住人口急劇下降,重點保護區(qū)內(nèi)無人居住的院落多達121 座,空村率高達31.8%。大量住戶的離開,一百多座闃無聲息的空院,使得村內(nèi)原本紅火熱鬧的生活慢慢的冷清了下來,甚至連傳統(tǒng)節(jié)慶廟會也失去了以往的熱鬧,隨著傳統(tǒng)民居生活的原汁原味漸漸淡去,古村落的魅力也將不復(fù)存在。閑置也會加速老屋的破敗。
村內(nèi)老房子大多有一二百年甚至四五百年的歷史,年久失修,老化現(xiàn)象日益嚴(yán)重,甚至有些建筑完全坍塌,院落荒蕪。老舊的建筑越來越難以適應(yīng)現(xiàn)代化生活的需求,在還沒有認(rèn)識到石頭村落的價值之前,人們便已經(jīng)在村子內(nèi)部和外圍陸陸續(xù)續(xù)的新建了一些住宅和商業(yè)建筑。沒有規(guī)劃,也沒有專業(yè)的設(shè)計,新建住宅多屬聯(lián)排式布局而非傳統(tǒng)四合院,追求現(xiàn)代的“高大上”,無論是在風(fēng)格還是材質(zhì)、體量、色彩上,都與老院落格格不入,村落傳統(tǒng)風(fēng)貌的整體性開始變得支離破碎。
一條混凝土的公路穿村而過,將原本完整的村子強硬的一分為二,碩大的尺度,細膩的材料質(zhì)感,都和村子的肌理無法融合。
保護性更新是一種在尊重和理解傳統(tǒng)、保護傳統(tǒng)風(fēng)貌的前提下,將已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代社會生活的建筑或區(qū)域作必要的、有計劃的改建活動,更新的目的不僅僅是為了維護特色,更是為了使歷史建筑價值最大化,使原住民在保護中獲得應(yīng)有的效益和生活條件的改善。正如《馬丘比丘憲章》所說:“保護、恢復(fù)和重新使用現(xiàn)有歷史遺址和古建筑必須同城市建設(shè)過程結(jié)合起來,以保證這些文物具有經(jīng)濟意義并繼續(xù)具有生命力”[2]。
通過對于家村居住建筑的調(diào)研分析,根據(jù)建筑的歷史價值、保存現(xiàn)狀以及使用情況的不同,分別采取保存、立面保護、整建和重建的方法進行更新保護。
對有典型代表性的院落、民居采用保存的保護方式,在將保護對象原封不動的保護起來的基礎(chǔ)上,做必要的維護性的修繕、加固和恢復(fù)性的修復(fù)。修繕、加固和修復(fù)必須嚴(yán)格保護其建筑造型、色彩,建筑材料和構(gòu)建,采用拆除的破舊建筑材料或與建筑原有材料、建筑風(fēng)格等協(xié)調(diào)的建筑材料、構(gòu)件進行修葺,以保持建筑原樣[3]。
核心保護區(qū)內(nèi)實施保存性更新的院落占院落總數(shù)的10%左右,以四合樓院、葡萄四合院、月門四合院、旮旯四合院、石榴四合院、松樹四合院等十大四合古院為代表。
“四合樓院”始建于明朝末年,占地兩畝,房屋百間,正房為上磚下石無梁殿式建筑,倒座為單層無梁殿,上建閣樓,門樓筒瓦飛檐,頗為氣派。四合樓院的建筑高大宏偉,古樸典雅,在當(dāng)?shù)孛麣馍醮?,但其現(xiàn)狀堪憂:東院外墻面出現(xiàn)了較大尺度的裂縫,部分木制門窗損毀,代之以簡易木板窗;屋頂結(jié)構(gòu)年久失修,屋架構(gòu)件出現(xiàn)了松動和蟲蛀現(xiàn)象,亟需維護。
村落中大量的古民居,仍在繼續(xù)為當(dāng)?shù)鼐用袼褂?,但是卻沒有得到應(yīng)有的保護。究其原因,很多民居在建筑功能分區(qū)、房間使用面積、基礎(chǔ)生活設(shè)施等方面已無法滿足居民現(xiàn)代生活的基本需求,所以不少居民自發(fā)對其進行了改建,而這種改建行為往往并沒有考慮到原有民居的固有特征和藝術(shù)價值,古建便在建設(shè)中被破壞,甚至影響到村落的整體形態(tài)。
立面式保護法就是保護建筑的外觀不改變原有風(fēng)貌特征,在保護古村落風(fēng)貌完整性的基礎(chǔ)上,對建筑內(nèi)部設(shè)施和空間布局進行改造更新,如重新劃分室內(nèi)空間,增添與現(xiàn)代化生活方式相適應(yīng)的客廳、活動室、水廁、浴室,改善廚房條件、采光通風(fēng)條件等,通過這種更新方式,改善居住條件,提高其居住功能,加強古民居生活的現(xiàn)代性和舒適性,賦予建筑以新的活力,并以此鼓勵居民回遷,解決空心村問題,有助于恢復(fù)鄉(xiāng)村的活力和吸引力。
這種方式主要針對現(xiàn)狀保存完好,建筑質(zhì)量和建筑風(fēng)貌都比較好的民居建筑,在于家村重點保護區(qū)內(nèi),這一類的院落較多,大約占院落總數(shù)的一半。
對于損毀較嚴(yán)重的,但通過維修、改建后尚可恢復(fù)的院落,可采取整建的方式進行更新。主要包括三類:
第一類是構(gòu)成四合院的建筑已不完整,有部分房屋倒塌,或建筑局部發(fā)生了改變但仍保留部分原有風(fēng)貌的傳統(tǒng)建筑,可通過歷史考證,按原貌復(fù)原,無法考證其原狀的,可參考傳統(tǒng)建筑的外表形式、材料、尺度、建造技術(shù)、建筑元素符號等進行專業(yè)設(shè)計后補建,使四合院空間恢復(fù)原樣的完整性。
第二類是針對被棄置的空院,可以考慮改變其使用性質(zhì),通過相應(yīng)功能的改造之后可以被再繼續(xù)使用。如可將其改造成村博物館、養(yǎng)老院、閱覽室、活動室、商店或者家庭旅館,在傳統(tǒng)民居舊宅內(nèi)注入新功能的活力,不但使舊屋能夠繼續(xù)完好地生存下去,并且還為古村落增添了現(xiàn)代的生活氣息,成為鄉(xiāng)村發(fā)展的重要見證和新的旅游資源。
第三類是針對在古村內(nèi)新建的但在體量上與古村內(nèi)的傳統(tǒng)建筑區(qū)別不大的建筑,這一類建筑由于采用了新的建筑材料(紅磚、瓷磚)和建筑技術(shù),而導(dǎo)致其在建筑風(fēng)格和色彩上與村落傳統(tǒng)風(fēng)貌不協(xié)調(diào),可以通過加建筒瓦坡屋頂、更換門窗構(gòu)件,粉刷外墻色彩等方法對其進行整改,減小它們與古村落整體環(huán)境的沖突,以期在視覺效果上保持與傳統(tǒng)建筑的統(tǒng)一和諧。
對影響傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌較大的建筑,采取拆除更新的措施。更新的對象包括重點保護區(qū)內(nèi)對周邊環(huán)境風(fēng)貌有較大沖突,且有條件拆除的新建建筑物以及完全倒塌破敗的院落。更新的手段有兩種:第一種是拆除新建,新建建筑應(yīng)該與現(xiàn)有的建筑尺度相一致,如開間、層高、面寬和體量等,并在色彩、材料、工藝和形式等方面考慮與現(xiàn)存環(huán)境的關(guān)系,在風(fēng)貌上與古村落環(huán)境保持協(xié)調(diào)。第二種是拆除后不再重建,根據(jù)功能要求將空地更新改造為公共綠地、環(huán)境設(shè)施或室外休息空間。部分開敞空間的增加,在保證不破壞傳統(tǒng)村落肌理的前提下,既滿足了村落發(fā)展的需求,又適當(dāng)?shù)拇蚱屏酥敖窒镙^強的封閉性,利于街巷活力和安全。
對歷史建筑的保護更新與再利用,其價值是多元的。在精神上,延續(xù)了傳統(tǒng)文脈、保存了人文精神。在物質(zhì)上,對比大拆大建,更是節(jié)約能源、保護生態(tài)環(huán)境行之有效的建設(shè)方法。而村落在更新過程中,既得到了保護,又得到了發(fā)展。對于現(xiàn)代建筑設(shè)計而言,鄉(xiāng)土建筑中有大量的智慧足可以支撐一條充滿激情與希望的創(chuàng)作之路。這正是我們研究于家村傳統(tǒng)民居保護和更新的意義所在。
[1]劉 麗,劉華領(lǐng).深山瑰寶,石頭四合院——于家村民居研究[J].小城鎮(zhèn)建設(shè),2006(5) :29-30.
[2]張 欣,賀耀萱.我國建筑更新思想演變歷程及其發(fā)展趨勢探析[J].城市發(fā)展研究,2011(1) :25-30.
[3]李德華.城市規(guī)劃原理[M].第3 版.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2001:533-534.