陳良昌， 黃向東， 謝先南， 吳金學， 候風華， 游 善

(1.湖南省森林病蟲害防治檢疫總站， 湖南 長沙 410007； 2.洞口縣林業(yè)局， 湖南 洞口 422300； 3.通道縣林業(yè)局， 湖南 通道 418500； 4.會同縣林業(yè)局， 湖南 會同 418300)

越冬代馬尾松毛蟲蟲情調(diào)查方法比較

陳良昌1， 黃向東1， 謝先南2， 吳金學3， 候風華3， 游 善4

(1.湖南省森林病蟲害防治檢疫總站， 湖南 長沙 410007； 2.洞口縣林業(yè)局， 湖南 洞口 422300； 3.通道縣林業(yè)局， 湖南 通道 418500； 4.會同縣林業(yè)局， 湖南 會同 418300)

在湖南省洞口縣、通道縣、會同縣共選取4個馬尾松毛蟲發(fā)生區(qū)設(shè)置標準樣地并選擇標準株，采用捆草繩、粘蟲膠2種方式，調(diào)查越冬代下樹馬尾松毛蟲幼蟲數(shù)量。結(jié)果表明：不同的地點，下樹越冬的幼蟲數(shù)量不同，洞口縣巖山鄉(xiāng)試驗林的蟲口密度遠大于通道縣試驗林的；不同的時間，下樹越冬的幼蟲數(shù)量差異明顯。松毛蟲幼蟲進入樹皮縫隙中越冬是一個緩慢的過程，在湖南,從10月下旬開始，進入樹干樹皮縫隙越冬，至12月初結(jié)束；下樹幼蟲數(shù)量最多的時段在11月9—16日。用捆草繩調(diào)查越冬幼蟲的方法簡易、成本低，且其數(shù)據(jù)較準確；用粘蟲膠的調(diào)查方法則一目了然。

越冬代； 馬尾松毛蟲； 幼蟲; 蟲情調(diào)查

馬尾松毛蟲(DendrolimuspunctatusWalker)又名松虎、毛火蟲[1]。越冬代馬尾松毛蟲的蟲情調(diào)查普遍采用的是幼蟲蟲口基數(shù)統(tǒng)計方法。小(矮)樹統(tǒng)計整株樹針葉上的幼蟲，大(高)樹采用高枝剪剪取標準枝統(tǒng)計枝條針葉上的幼蟲，再推算整株的蟲口數(shù)[2-7]。當樹高8m以上時，高枝剪剪取枝條困難，只有利用松毛蟲下樹越冬的特性，剝開樹皮統(tǒng)計藏在樹皮縫隙中的越冬幼蟲。此方法費工費力，且統(tǒng)計的數(shù)據(jù)不夠準確。為此，我們在樹高8m以上的馬尾松林中，試驗用新的方法調(diào)查下樹越冬松毛蟲，以為其蟲情調(diào)查提供參考。

1 試驗地概況

試驗林均為馬尾松純林，林內(nèi)松樹針葉完好，危害狀不明顯。洞口縣巖山鄉(xiāng)試驗林的郁閉度0.8，林下植被覆蓋度0.5，樹齡20～30年，樹高8～10m，胸徑12～18cm；通道縣溪口鎮(zhèn)試驗林的郁閉度0.8，林下植被覆蓋度0.6，樹齡20～30年，樹高15～17m，胸徑20～40cm；通道縣萬佛山自然保護區(qū)試驗林的郁閉度0.8，植被覆蓋度0.8，樹齡20～30年，樹高12～15m，胸徑20～30cm；會同縣鷹咀巖自然保護區(qū)試驗林的郁閉度0.8，林下植被覆蓋度0.4，樹齡40～50年，樹高20～23m,胸徑40～50cm。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

稻草繩(直經(jīng)粗2cm以上)、粘蟲膠(河北滄州粘蟲膠廠)、煙霧機(3YD-9A型煙霧機)、敵殺死。

2.2 試驗方法

于2010年11月2日、3日、4日、5日分別在以上4處試驗林內(nèi)設(shè)置標準地，按照棋盤式法抽取其所在馬尾松林總面積0.1%～0.5%的林地作為標準地,再在標準地內(nèi)按照雙對角線法選取20～30株標準株。隔株分別在胸高(1.3m)處削去粗皮后涂粘蟲膠、捆草繩5～6圈，分別于第10、15、20、35、57天統(tǒng)計并清除粘膠上的幼蟲和藏在草繩中幼蟲。2011年6月調(diào)查標準地越冬松毛蟲危害情況。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同時間獲取的馬尾松毛蟲越冬幼蟲數(shù)量

由表1可知，捆草繩的處理，洞口縣巖山鄉(xiāng)的處理下到樹干胸高(1.3m)以下樹皮中的幼蟲數(shù)，第1～10天占18.7%,第11～15天占55.8%，第15～20天占16.6%，第20～35天占8.9%, 第35天(12月5日)后沒有獲取越冬幼蟲。表明，松毛蟲幼蟲進入樹皮縫隙中越冬是一個緩慢的過程，從10月下旬開始，至12月初結(jié)束；下樹幼蟲數(shù)量最多的時段在11月9—16日。

表1 不同調(diào)查方法和時間獲取的馬尾松毛蟲越冬幼蟲數(shù)量表Tab.1 ThenumberofoverwinteringDendrolimuspunctatuslarvaunderdifferentinvestigationmethodsandtime試驗地點處理方式株數(shù)捕獲蟲數(shù)(條)10天15天20天35天57天合計平均每株洞口巖山捆草繩10767229068036504102410粘蟲膠12173863532608162192183通道溪口捆草繩15105259013624057270粘蟲膠156933246186257通道萬佛山捆草繩1591159115623244216粘蟲膠153613236152935會同鷹咀巖捆草繩10162粘蟲膠1060 注:會同的為檢查15天的效果,洞口、通道的為檢查2個月的效果。

3.2 不同調(diào)查方法和地點獲取的馬尾松毛蟲越冬幼蟲數(shù)量

從表1中看出: 洞口縣巖山鄉(xiāng)草繩獲取的下樹越冬松毛蟲平均410條/株，粘蟲膠獲取的幼蟲平均183條/株，草繩捕獲的幼蟲是粘蟲膠粘到的2.24倍；通道溪口鎮(zhèn)草繩獲取越冬幼蟲平均270條/株，粘蟲膠粘到的幼蟲平均57條/株，草繩捕獲的是粘蟲膠粘到的4.74倍；通道縣萬佛山自然保護區(qū)草繩獲取的是粘蟲膠粘到的6.17倍,會同縣鷹咀巖自然保護區(qū)草繩捕獲的幼蟲是粘蟲膠粘到的2.67倍;捆草繩比涂粘蟲膠截獲的蟲多，效果更好。在操作上，2種調(diào)查方法各有所長，捆草繩可就地取材、操作簡便、成本低；涂粘蟲膠則直觀明了，但成本相對較高。

表1中還可以看出，洞口縣巖山鄉(xiāng)草繩獲取的下樹越冬松毛蟲明顯較通道縣試驗林的多，說明洞口縣巖山鄉(xiāng)試驗林的蟲口密度遠大于通道縣試驗林的。

2011年對松毛蟲危害情況調(diào)查結(jié)果表明，通道縣萬佛山和會同縣鷹咀巖自然保護區(qū)的馬尾松林因未進行防治，嚴重受災，而洞口縣巖山鄉(xiāng)和通道縣溪口鎮(zhèn)的馬尾松林及時進行了防治，其受害程度較輕。說明上述2種蟲情調(diào)查方法在生產(chǎn)實踐中推廣應用是可行的。

4 結(jié)論與討論

(1) 不同的地點，下樹越冬的幼蟲數(shù)量不同，洞口縣巖山鄉(xiāng)試驗林的蟲口密度遠大于通道縣試驗林的；不同的時間，下樹越冬的幼蟲數(shù)量差異明顯。松毛蟲幼蟲進入樹皮縫隙中越冬是一個緩慢的過程，在湖南,從10月下旬開始，進入樹干樹皮縫隙越冬，至12月初結(jié)束；下樹幼蟲數(shù)量最多的時段在11月9—16日。

(2) 用捆草繩調(diào)查越冬幼蟲的方法簡易、成本低，且其數(shù)據(jù)較準確。用粘蟲膠的調(diào)查方法則一目了然。采用捆草繩、粘蟲膠的方法調(diào)查越冬蟲口數(shù)量，比剝樹皮調(diào)查蟲情的方法好,操作方便，在生產(chǎn)中有推廣價值。

(3) 有研究報道[8-12]，樹干周圍2m內(nèi)越冬松毛蟲數(shù)占全樹總蟲數(shù)的比例，東安縣為86% ，邵陽市為46%，綏寧一年一代區(qū)為37.5%，綏寧一年二代區(qū)為72.5%。在越冬幼蟲蟲情調(diào)查時，為便于操作，只調(diào)查樹干胸高(1.3m)以下幼蟲，然后推算全樹幼蟲數(shù)量時，可參照樹干2m內(nèi)越冬幼蟲占全樹的比例進行推算。要準確調(diào)查幼蟲下樹越冬的進程和數(shù)量，應在10月下旬開始作業(yè)，翌年元月進行全面調(diào)查。

[1] 陳昌潔.松毛蟲綜合管理[M].北京:中國林業(yè)出版社,1990.

[2] 彭建文.湖南松毛蟲初步研究報告[J].林業(yè)科學,1959(3):184-210.

[3] 陳良昌,羅夢龍,朱偉,等.湖南馬尾松毛蟲一年一代發(fā)生區(qū)的初步調(diào)查[J].森林病蟲通訊,1992(3):22-23.

[4] 中南林學院.南方森林害蟲綜合管理[M].長沙:湖南師范大學出版社,1992.

[5] 張星耀,駱有慶.中國森林重大生物災害[M].北京:中國林業(yè)出版社,2003.

[6] 蕭剛?cè)?中國森林昆蟲[M].(第2版).北京:中國林業(yè)出版社,1992.

[7] 陳昌潔,沈瑞祥.中國主要森林病蟲害防治研究進展[M].北京:中國林業(yè)出版社,1999.

[8] 石廣學,路常寬,韓靜波，等.油松毛蟲越冬狀況及其對冬防效果的影響[J].森林病蟲通訊,2000(5):32-33.

[9] 胡中成,樓曉鋒,趙雨妹,等. 馬尾松毛蟲越冬代成蟲種群動態(tài)監(jiān)測[J].江西林業(yè)科技,2006(1):27-28.

[10] 陳桃源,許業(yè)堂,孟慶干,等. 越冬馬尾松毛蟲幼蟲蟄伏樹干調(diào)查[J].森林病蟲通訊, 1996(3):12.

[11] 孫薇,胡加共.馬尾松毛蟲發(fā)生量預測預報方法的研究[J].浙江林業(yè)科技, 1998,18(5):44-49.

[12] 伍根庭,宋運堂,聶永平,等. 馬尾松毛蟲越冬幼蟲在樹上的垂直分布規(guī)律[J].中南林學院學報,1992,12(2):200-205.

ComparisonofinvestigationmethodsofoverwinteringDendrolimuspunctatus

CHEN Liangchang1, HUANG Xiangdong1, XIE Xiannan2, WU Jinxue3, HOU Fenghua3, YOU Shan4

(1.The General Station of Forest Disease and Insect Pest Control and Quarantine of Hunan Province, Changsha 410007, China; 2.Forestry Bureau of Dongkou County, Dongkou 422300, China;3.Forestry Bureau of Tongdao County, Tongdao 418500, China;4.Forestry Bureau of Huitong County, Huitong 418300, China)

Set the standard district to choose standard tree in four occurrence regions ofDendrolimuspunctatusin Dongkou, Tongdao and Huitong of Hunan Province, the number of overwinteringDendrolimuspunctatuslarva was investigated using methods of tying straw rope and sticky insect glue. The results showed that,the number of overwintering larvae ofDendrolimuspunctatuswas different in different locations and time. The larvae ofDendrolimuspunctatusgetting into bark crack to overwinter was a slow process, which was from late October until early December in Hunan. The number of larvae under the tree in 9-16th November was the largest. The method of tying straw rope was simple, low cost and accurate , while the method of sticky insect glue was clear.

overwintering；Dendrolimuspunctatus； larva； insect investigation

2013-11-15

S 763.712.48

A

1003 — 5710(2014)02 — 0049 — 03

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2014. 02. 012

(文字編校：唐效蓉)