[案情]林琳和陳海是一對結(jié)婚3年的夫妻。但是，目前正在訴訟離婚。3年前，林琳和陳海隆重結(jié)婚，婚前，陳海按揭了一套房子，婚后兩人一起還按揭款。2013年2月，林琳和陳海又一起買了一輛35萬元的小汽車。有了房有了車，兩人的生活本來應(yīng)該更加幸福，結(jié)果，林琳卻發(fā)覺陳海有出軌行為。剛烈的林琳無法忍受丈夫的背叛，要求離婚。陳海多次向林琳求和，稱自己只是在外面圖新鮮，求刺激，心里真正愛的還是妻子。林琳不為所動，堅(jiān)持向法院起訴離婚。

在分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，林琳發(fā)現(xiàn)他們婚后一起買的汽車竟然已經(jīng)被陳海在2013年7月賣給了他父親，車價(jià)5萬元，車主的名字也變成了陳海父親的名字。

林琳與陳海在離婚訴訟期間，陳海私自將其名下的轎車以低于市場的價(jià)格轉(zhuǎn)移到其父名下，并辦理了過戶手續(xù)，林琳認(rèn)為該車屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳海及其父的行為侵犯了林琳的合法權(quán)益，訴至連城法院請求判令轉(zhuǎn)讓行為無效。陳海辯稱，涉案車輛系其父親購買的，只是在購買的時(shí)候用了陳海的名字進(jìn)行登記，車輛過戶手續(xù)也不是在離婚訴訟期間簽訂的，其行為并不是惡意轉(zhuǎn)讓該車輛。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定該車為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳海的行為屬于惡意轉(zhuǎn)讓共同財(cái)產(chǎn)，該買賣行為無效。

[評析]夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方購置的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，涉案車輛在林琳與陳?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所購買，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。陳海稱該車系陳父所有，應(yīng)當(dāng)提供充足的購買車輛的證據(jù)。陳海在出售夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉案轎車時(shí)并未征得林琳的同意，屬私自處分共同財(cái)產(chǎn)。

此外，陳海二人系父子關(guān)系，基于雙方之間的密切關(guān)系，雙方在簽定車輛買賣合同前，應(yīng)明知林琳與陳海之間夫妻感情的惡化。陳父在明知上述事實(shí)的情況下，仍與陳海進(jìn)行車輛買賣行為，且車輛出售的價(jià)格明顯低于市場價(jià)格，故陳海父親不能認(rèn)為是善意第三方，兩者間的車輛轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

點(diǎn)評：子君

責(zé)編/昕莉