文 圖 /孫 波 李 罡

山東地區(qū)的新石器時(shí)代早期文化是一個(gè)很模糊的概念，扁扁洞遺址的發(fā)現(xiàn)，首次提供了明確線索。

新石器時(shí)代早期，因?yàn)樘幱诟率篮腿率乐坏奶厥猸h(huán)境，遺留下來的文化遺存較少。我們對(duì)那個(gè)時(shí)代的了解也就十分有限。目前，中國(guó)新石器時(shí)代早期的考古發(fā)現(xiàn)主要集中在長(zhǎng)江—南嶺，以及長(zhǎng)城—燕山一帶。黃河流域是中華文明的重要發(fā)源地，近年來雖然一些地區(qū)也有相關(guān)發(fā)現(xiàn)，但大多沒進(jìn)行科學(xué)的考古工作，缺少繼續(xù)深入探討研究的余地。因此，黃河流域的新石器時(shí)代早期文化就像謎一樣縈繞在人們的心頭，讓人無法窺見它的面貌。

2004年，山東沂源扁扁洞古人類洞穴遺址的發(fā)現(xiàn)，猶如一縷曙光消散了人們一直以來的困惑，不啻為黃河流域新石器時(shí)代考古的一個(gè)重大突破。扁扁洞遺址在山東乃至整個(gè)黃河流域來說，是首次經(jīng)過科學(xué)考古發(fā)掘的、層位明確、遺存豐富的新石器時(shí)代早期文化遺存。

萬年前的古人類化石

地處泰沂山區(qū)腹地的沂源縣，是山東發(fā)現(xiàn)舊石器時(shí)代遺址最早、最集中的地區(qū)，這里有名噪一時(shí)的沂源猿人遺址、千人洞遺址、上崖洞遺址等。扁扁洞遺址位于沂源張家坡鎮(zhèn)北桃花坪村后北圍子山半腰。

扁扁洞在民國(guó)時(shí)期曾為土匪藏身之地，后來成為村民取土墊畜圈之處，雖偶有動(dòng)物骨頭發(fā)現(xiàn)，但沒有引起人們深究。2004年，村民徐新范照常去洞里掏土，無意間發(fā)現(xiàn)幾塊骨骼，很像人的頭骨碎片，引起各方重視。中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所舊石器考古學(xué)家高星先生、山東省文物考古研究所王守功先生前往調(diào)查，在現(xiàn)場(chǎng)初步判定這里可能保留有舊石器時(shí)代文化遺存，具有重要的考古發(fā)掘價(jià)值。高星把采集到的人頭骨殘片和獸骨帶回，進(jìn)行了14C年代測(cè)定，人頭骨的年代在距今9800~9600年間，獸骨年代距今1萬年以上。

2005年夏，由中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所和我們山東省文物考古研究所合作，對(duì)扁扁洞遺址進(jìn)行了首次發(fā)掘。這次按照舊石器考古的方法進(jìn)行，結(jié)果卻與之前的推測(cè)大相徑庭。在發(fā)掘過程中發(fā)現(xiàn)了磨制石器、骨器和陶片，對(duì)照已有的測(cè)年數(shù)據(jù)，我們認(rèn)為扁扁洞遺址內(nèi)的遺存應(yīng)該屬于新石器時(shí)代早期文化。這個(gè)意想不到的收獲，讓我們欣喜不已。因?yàn)?，發(fā)現(xiàn)層位明確、遺存豐富的新石器時(shí)代早期文化遺址，這在山東、甚至整個(gè)黃河流域來說都是第一次，意義非凡。

這次發(fā)掘收獲頗多，發(fā)現(xiàn)了整齊的地層、古人類活動(dòng)面、灶址、石磨盤、骨錐、骨鏢和一些陶片?？扇杂幸恍┻z憾，如陶片偏少、沒有做浮選、也沒有系統(tǒng)采集測(cè)年標(biāo)本。為此，2006年冬我們進(jìn)行了第二次調(diào)查。出于保護(hù)，僅對(duì)洞穴東壁殘留堆積的齒狀邊緣進(jìn)行了清理，將所獲全部土樣進(jìn)行了浮選。經(jīng)過清理，暴露出一段地層剖面，可與第一次發(fā)掘出的剖面T1貫通形成一段完整的剖面。這使我們對(duì)洞內(nèi)文化堆積的形成過程及特征，有了一個(gè)整體的認(rèn)識(shí)。

2011年，為搞清洞廳西部村民取土后殘余堆積的狀況，我們進(jìn)行了新的調(diào)查。以2005年發(fā)掘的T1為界分區(qū)展開，在清理T1西部地表后，發(fā)現(xiàn)仍有部分殘存堆積，包括燒土面、灰坑、燒坑等遺跡現(xiàn)象，還在洞口處發(fā)現(xiàn)一片紅色粘土堆積，呈一條“土壟”狀。這次工作并沒有進(jìn)行發(fā)掘，只做了測(cè)繪，并收集擾動(dòng)后的堆積進(jìn)行了篩選，得到的陶片和獸骨遠(yuǎn)超以前發(fā)掘所獲。為確定原來洞廳的外緣，對(duì)堆積在洞口處的紅土進(jìn)行了局部解剖（T2）。本以為這些紅土堆積是生土，可能是為了阻擋雨水流入洞內(nèi)堆筑的“堰壩”，或是山上紫紅色砂巖的風(fēng)化物的自然堆積，沒想到卻在紅土中發(fā)現(xiàn)了動(dòng)物骨骼、陶片、灰屑和石片、細(xì)石核等。這些人工遺物是否可能是后來被丟棄進(jìn)去的？它們的人工屬性還需要做土壤微結(jié)構(gòu)分析來確定。但從層位關(guān)系來看，應(yīng)該是目前洞內(nèi)時(shí)代最早的遺物。

2006年清理出來的剖面

考古專家現(xiàn)場(chǎng)考察

經(jīng)過多次調(diào)查發(fā)掘，扁扁洞遺址內(nèi)清理出來的遺跡包括燒土面、灰坑、灶坑等，出土的遺物較為豐富，包括石器、陶器、骨器以及較多的石塊、動(dòng)物骨骼、螺蚌殼、植物果殼等。

從文化堆積看人類活動(dòng)

由洞口向內(nèi)不過數(shù)米處就是洞廳，這里被文化堆積和崩落的石塊堆滿，須彎腰行進(jìn)，再入幾步，即使爬行亦很艱難。因此所謂山洞從外面看起來更像是一個(gè)巖廈，扁扁洞的稱呼倒也貼切形象。接近洞口的洞廳部分，還算寬敞平坦，為人類活動(dòng)留出了足夠空間。

整個(gè)洞廳原來基本上布滿了文化堆積，粗略計(jì)算面積約在100平方米以上。遺憾的是，大部分被村民取土挖掉了，尤其是洞廳中部破壞得最為嚴(yán)重。這個(gè)曾經(jīng)庇佑我們遠(yuǎn)古祖先千年之久的天然居址，如今保留下來的只是一片劫余的殘跡。環(huán)顧洞廳，僅靠近東壁地層保存稍好，這是僅有的留給我們可以“精耕細(xì)作”的遺產(chǎn)了。由洞口向里十多米可能還有一些堆積，截至現(xiàn)在仍未作發(fā)掘，情況不明，但就洞頂走勢(shì)來看，愈往里高度急劇下傾，人類俯身進(jìn)出已屬不易，即使有遺存大概多為生活垃圾之類。

根據(jù)土質(zhì)、土色以及包含物等情況的變化，洞內(nèi)堆積可以分為兩部分，距地表1米左右為人類文化堆積，其下為自然堆積，深達(dá)3米。文化堆積分4層，層次分明，厚度均勻，起伏不大，除東部洞口外均呈水平狀相疊壓。表土層受人畜擾動(dòng)表面凹凸不平，土質(zhì)疏松，可見新石器時(shí)代早期及龍山、春秋時(shí)期的陶片等等。第2層為黃褐色土，頂部與鈣板膠結(jié)，伴生獸骨和石塊及數(shù)量稀少的陶片，表面有燒土面和灰燼層痕跡。第3層土色最深、包含物最豐富，含較多獸骨、灰燼及少量陶片，底部常見燒土面及灰燼堆積。第4層為黃色粘土，顆粒細(xì)膩，包含物較少，夾雜一些燒土粒和獸骨，陶片甚少見，與下覆的黃土層較為接近。第5層初步推斷為次生黃土堆積，也是最初被人類利用時(shí)的地表。

除表土層外，各文化層均發(fā)現(xiàn)了明確的活動(dòng)面。第3層可細(xì)分為兩層，在下面一層的表面，發(fā)現(xiàn)有意鋪墊而成的厚約3厘米的砂層。每層活動(dòng)面上都分布著多處燒土面，大多為平地堆燒，有的上面堆積著灰堆，其中夾雜著燒骨及碳屑；有的周圍還擺列著有壘砌痕跡的石塊，可能是簡(jiǎn)易的灶；還有的灰堆上面放著石塊，可能是為了壓火。

扁扁洞是洞穴遺址，由于洞口向北，冬季洞內(nèi)滴水成冰，可能并不適合居住，應(yīng)該是一處季節(jié)性的居址。但整齊的文化堆積厚近1米，各層反復(fù)出現(xiàn)的燒土面等遺跡現(xiàn)象表明，人類曾持續(xù)地在此活動(dòng)，時(shí)間可能持續(xù)了數(shù)百年以至上千年。因此我們也不能低估了古人的適應(yīng)能力，當(dāng)時(shí)他們可能已經(jīng)具備了在類似環(huán)境中越冬的技術(shù)手段。

萬年前的營(yíng)生

在繼2004年第一次測(cè)年后，我們又進(jìn)行了第二次測(cè)年，樣品為2006年調(diào)查時(shí)由地層剖面采集，有確切的層位關(guān)系，數(shù)據(jù)校正后集中于距今9800~9500年，與第一次測(cè)年的結(jié)果基本吻合。

這些數(shù)據(jù)最早的超過萬年，且從在洞口處發(fā)現(xiàn)的紅色粘土堆積來看，無論從層位還是出土遺物上分析，應(yīng)該是洞內(nèi)時(shí)代最早的，或許其時(shí)間可與這一數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)。這一推測(cè)還需進(jìn)一步的工作來檢驗(yàn)核實(shí)。除此，大部分?jǐn)?shù)據(jù)集中于萬年以內(nèi)，扁扁洞新石器時(shí)代早期文化遺存的主體年代應(yīng)該為距今9500年以前。

新石器時(shí)代早期農(nóng)業(yè)發(fā)生并開始傳播，屬于新石器時(shí)代早期文化的扁扁洞遺址，也發(fā)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生活的跡象嗎？

在2006年的浮選土樣中，我們找到了兩粒粟和七粒黍，來自第2層的上部堆積。這一線索如果屬實(shí)，那就是最早的同類發(fā)現(xiàn)中的一個(gè)了。不過，這些粟和黍難以排除晚期混入的可能。第2層上部堆積接近表土，并且無論是表土還是第2層土壤結(jié)構(gòu)顆粒較大、孔隙發(fā)達(dá)，難保沒有表層土中粒度細(xì)小遺物漏下來。況且，在第2層以下各層浮選土樣中都沒有發(fā)現(xiàn)谷物遺存?，F(xiàn)在還不能準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)這幾粒農(nóng)作物種子的發(fā)現(xiàn)意義。

從地形上看， 沂源是山東平均海拔最高的縣區(qū)，有“山東屋脊”之稱。因此扁扁洞的相對(duì)位置較高，并不利于農(nóng)作活動(dòng)，也沒有發(fā)現(xiàn)與農(nóng)業(yè)生活有直接關(guān)聯(lián)的其他線索。雖然并不能完全排除農(nóng)業(yè)發(fā)生的可能性，但從選址來看，并沒有過多地照顧到這種活動(dòng)的需求。

扁扁洞遺址內(nèi)的植物種子遺存發(fā)現(xiàn)的不多，浮選中發(fā)現(xiàn)了一些堅(jiān)果類，有樸樹、核桃等，還有少量黃蘗、山茱萸屬、狗尾草屬、豆科等。從洞穴所處的環(huán)境來看，采集經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是生業(yè)中的重要一環(huán)，幾件石磨盤、棒的出土對(duì)此也是很好的說明。如今洞穴周圍山區(qū)生物多樣性還保持得較好，可以推測(cè)遠(yuǎn)古時(shí)期這一帶應(yīng)該蘊(yùn)含著豐富的植物資源可供開采。

豐富的植被自然滋養(yǎng)了豐富的動(dòng)物資源，遺址中發(fā)現(xiàn)大量獸骨，多數(shù)都是生長(zhǎng)于附近的中小型哺乳動(dòng)物，有鹿、豬、狗、獐、竹鼠等，各種鹿占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，還有少量的鳥禽類與魚鱉蚌螺等。與狩獵相伴的工具發(fā)現(xiàn)并不多，有骨鏃、骨鏢。骨鏢通常認(rèn)為與捕魚有關(guān)，也可能只是帶倒刺的箭頭，屬于狩獵工具，因?yàn)槲覀冊(cè)谶z址中發(fā)現(xiàn)的魚類孑遺極少。

生活在扁扁洞的古人類的食物主要來自山里的動(dòng)植物，穴居的習(xí)慣可能與此密切相關(guān)，相應(yīng)的，狩獵采集是獲取這些資源的直接手段，因而也就成為了他們主要的營(yíng)生方式——并且很可能是唯一的方式。

動(dòng)物骨骼

精致的細(xì)石器

扁扁洞遺址出土的石器數(shù)量很少，包括磨制石器、打制石器和細(xì)石器三類。所用石料多取自山上或河灘礫石。

磨制石器主要是磨盤和磨棒這類食物加工工具，另有少量礪石，利用砂巖制作而成。最值得稱道的是出土于T1第4層表面一處燒烤面附近的石磨盤和石棒的組合，磨盤為扁長(zhǎng)方體，形制規(guī)整，工作面中部下凹，一端有檐狀把手，制作精良，在同時(shí)代的同類器中堪稱精品，達(dá)到了很高的工藝水準(zhǔn)。打制石制品共80余件，多為采集品，很少直接出土于地層。其中可稱為石器的少之又少，僅見3件刮削器。另有兩件不甚規(guī)整的細(xì)石核。

扁扁洞遺址與沂沭河流域舊石器時(shí)代晚期的細(xì)石器遺存的關(guān)系，是一個(gè)令人困惑的問題。在屬于最早期的紅土堆積中發(fā)現(xiàn)的屬于細(xì)石器的石核，為解決這個(gè)問題提供了一些重要線索。無論從石料還是從工藝技術(shù)方面比較，此石核都與沂沭河流域細(xì)石器遺存具有相當(dāng)大的一致性。目前，扁扁洞遺址在紅土堆積以上的地層中沒有發(fā)現(xiàn)細(xì)石器工藝的石制品，這是否可以說明細(xì)石器工藝是扁扁洞遺址最早期階段使用的技術(shù)？如果這種假設(shè)成立，那么至少扁扁洞遺址早期階段與沂沭河流域細(xì)石器遺存曾經(jīng)共存過，至于這背后蘊(yùn)含的問題還需要更多材料和繼續(xù)研究。

第4層面出土的石磨盤棒

簡(jiǎn)樸的陶器工藝

相對(duì)于石制品而言，陶器的發(fā)現(xiàn)可謂豐富，只是所出皆為殘片，沒有完整器或可復(fù)原者，可辨器型的也不多見。這是由于大部分陶片都是采集于擾動(dòng)過的堆積中而非正式發(fā)掘的出土品。

陶片多數(shù)為器物的腹部殘片，也有口沿、器底及扳手。均系夾砂陶，砂粒較粗，器表和內(nèi)壁往往經(jīng)過整修，有的器表明顯經(jīng)過打磨，表面形成一層泥膜，顯得較為光滑，也有些已經(jīng)脫落，露出里面粗細(xì)不一的砂粒。胎壁一般較厚，普遍接近1厘米，有的厚達(dá)1.6厘米。一般呈紅色，通常比較純正，褐色也常見，有紅褐、黃褐、灰褐之分，之所以斑駁不一，應(yīng)該是做炊器時(shí)反復(fù)燎燒的緣故。質(zhì)地較松軟，有的硬度也較強(qiáng)，顯示燒成火候較高。均為素面陶，僅1例附加堆紋，施于釜的沿下，以為加固之用。扳手的外緣唇面多有壓印紋。造型比較規(guī)整，常見釜和缽，可能還有其它器類，主要是平底器，圜底很少見。

對(duì)于整個(gè)東北亞地區(qū)而言，新石器時(shí)代早期，陶器的使用是應(yīng)有的標(biāo)志之一，這對(duì)于以炊煮為特點(diǎn)的飲食傳統(tǒng)的形成具有根本意義。目前來看，扁扁洞遺址發(fā)現(xiàn)的陶器時(shí)代大體在萬年以內(nèi)，并不算最早的一批，但其意義不應(yīng)低估。由發(fā)現(xiàn)來看，扁扁洞遺址陶器不僅具備了炊煮、儲(chǔ)盛等基本功能，從其打磨光潔的外表、各式各樣的橋型扳手來看，陶器還有了裝點(diǎn)生活的美術(shù)功能。

進(jìn)一步的研究還在進(jìn)行，更深的文化內(nèi)涵還需解讀……盡管如此，扁扁洞遺址這個(gè)低矮的其貌不揚(yáng)的山洞，它的名字卻永久地被鐫刻在了文物保護(hù)標(biāo)志碑上。