張斌等
摘要:在實驗室內(nèi),采用菌絲生長速率法測定了29種殺菌劑對番茄枯萎病菌的抑菌效果,采用紙碟法測定了29種殺菌劑對番茄青枯病菌的抑菌效果。結(jié)果表明,有10種殺菌劑對番茄枯萎病菌的毒力較強(EC50值<10 mg/L),其中50%多菌靈可濕性粉劑對番茄枯萎病菌的毒力最強,其EC50值為0.1218 mg/L,其次依次為25%氰烯菌酯懸浮劑、10%氟硅唑微乳劑、25%啶菌唑乳油、5%己唑醇懸浮劑、10%腈菌唑乳油、75%百菌清可濕性粉劑、3%中生菌素可濕性粉劑、50%異菌脲可濕性粉劑、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑;有3種殺菌劑對番茄青枯病菌的毒力較強,其中3%中生菌素可濕性粉劑對番茄青枯病菌毒力最強,其EC50值為3.3742 mg/L,其次依次為80%代森錳鋅可濕性粉劑、2%春雷霉素水劑。
關(guān)鍵詞:番茄枯萎病菌;番茄青枯病菌;殺菌劑;抑菌效果;EC50值
中圖分類號: S482.2;S436.412.1文獻標(biāo)志碼: A文章編號:1002-1302(2014)09-0106-04
收稿日期:2013-11-26
基金項目:江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金[編號:CX(12)
1004-6]。
作者簡介:張斌(1988—),男,安徽黃山人,專業(yè)碩士研究生,主要從事植物病理學(xué)及生物防治研究。E-mail:zhang840663325@163.com。
通信作者:陳志誼,研究員,主要從事植物病害生物防治研究。Tel:(025)84390230;E-mail:chzy@jaas.ac.cn。番茄青枯病和枯萎病是番茄生產(chǎn)中的2種主要土傳病害,具有寄主范圍廣、防治困難的特點,一直是國內(nèi)外研究的焦點和熱點[1-2]。番茄枯萎病是由番茄枯萎病菌(Fusarium oxysporum)引起的一種真菌性維管束疾病。青枯病是由Ralstonia solanacearum引起的一種細(xì)菌性維管束病害,廣泛分布于全球熱帶、亞熱帶和溫帶地區(qū),是世界性的重要病害。番茄青枯病又稱細(xì)菌性枯萎病,田間發(fā)病癥狀與番茄枯萎病非常相似,多在番茄開花期間發(fā)生,隨著坐果及果實膨大,病情逐漸加重。病原菌侵染維管束,阻塞其輸送營養(yǎng)物質(zhì),病莖縱切面維管束變褐[3-5]。近年來,隨著全國范圍內(nèi)設(shè)施蔬菜,如番茄、茄子、辣椒等種植面積的擴大,茄科青枯病和枯萎病已成為常見、易發(fā)、傳播迅速的重要土傳病害,嚴(yán)重影響蔬菜的產(chǎn)量和品質(zhì)[6-7]。
用于防治番茄枯萎病和青枯病的方法有多種,但在生產(chǎn)上主要以化學(xué)防治為主,為了減少果農(nóng)在農(nóng)田用藥時的盲目性,筆者對近年來生產(chǎn)上應(yīng)用比較多的29種高效、低毒、廣譜性殺菌劑在實驗室內(nèi)對番茄枯萎病菌、青枯病菌進行毒力測定,以期篩選出針對此2種病菌毒力作用大、抑菌效果好而藥劑本身毒性低的殺菌劑供生產(chǎn)使用,為生產(chǎn)上科學(xué)合理用藥提供參考依據(jù)。
1材料與方法
1.1材料
1.1.1病原菌番茄枯萎病菌(Fusarium oxysporum)及青枯病菌(Ralstonia solanacearum)均由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所生物防治研究室提供。
1.1.2殺菌劑供試殺菌劑詳見表1。
1.1.3 培養(yǎng)基[8]PDA培養(yǎng)基:馬鈴薯200 g、葡萄糖20 g、瓊脂粉15 g、水 1 000 mL。LB培養(yǎng)基:蛋白胨10 g、酵母粉 5 g、NaCl 10 g、瓊脂粉15 g、水1 000 mL,pH值7。
1.2方法
1.2.1殺菌劑對番茄枯萎病菌的毒力測定方法菌餅的制表1供試殺菌劑有效成分及生產(chǎn)廠家
藥劑通用名稱生產(chǎn)廠家15%絡(luò)氨銅水劑陜西先農(nóng)生物科技有限公司72%硫酸鏈霉素可濕性粉劑重慶豐化科技有限公司50%多菌靈可濕性粉劑上海滬聯(lián)生物藥業(yè)有限公司75%百菌清可濕性粉劑廣東中迅農(nóng)業(yè)科技股份有限公司65%代森鋅可濕性粉劑廣東省惠州市中迅化工有限公司50%福美雙可濕性粉劑惠州市中迅化工有限公司10%腈菌唑乳油一凡生物科技集團有限公司15%三唑酮可濕性粉劑鎮(zhèn)江建蘇農(nóng)藥化工有限公司40%嘧霉胺懸浮劑廣東中迅農(nóng)科股份有限公司60%嘧菌酯水分散粒劑北京華戎生物激素廠70%甲基硫菌靈可濕性粉劑江蘇省江陰市福達農(nóng)化有限公司15%惡霉靈水劑天津京津農(nóng)藥有限公司5%己唑醇懸浮劑南京保豐農(nóng)藥有限公司10%烯酰嗎啉水乳劑中國農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠25%啶菌唑乳油沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司50%啶酰菌胺水分散粒劑德國巴斯夫歐洲公司80%代森錳鋅可濕性粉劑利民化工股份有限公司3%中生菌素可濕性粉劑福建凱立生物制品有限公司50%異菌脲可濕性粉劑東莞市瑞德豐生物科技有限公司53.8%氫氧化銅水分散粒劑鄭州志信農(nóng)化有限公司2%春雷霉素水劑北興化學(xué)工業(yè)株式會社50%腐霉利可濕性粉劑日本住友化學(xué)株式會社40%三乙磷酸鋁可濕性粉劑福建新農(nóng)大正生物工程有限公司10%氟硅唑微乳劑中國農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠5%氨基寡糖素水劑海南正業(yè)中農(nóng)高利股份有限公司2億活孢子/g木霉菌可濕性粉劑北京中農(nóng)志鵬生物科技有限公司2.5%滅菌唑懸浮種衣劑巴斯夫歐洲公司70%丙森鋅可濕性粉劑拜耳作物科學(xué)公司25%氰烯菌酯懸浮劑江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司
備:將保存在試管斜面上的供試菌株轉(zhuǎn)接于PDA平板上,28 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)3 d,用直徑5 mm的打孔器切取菌落外緣制備成菌餅,備用。
菌絲生長速率測定方法[9-10]:將29種殺菌劑分別制成含10、5、1、0.1、0.01 mg/L的PDA培養(yǎng)基平板,設(shè)置不加藥劑為對照,每個濃度重復(fù)3次。在無菌條件下,將菌餅置于含藥培養(yǎng)基中央,然后置于28 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)72 h后,觀察供試菌株在各殺菌劑不同質(zhì)量濃度下的生長情況,用十字交叉法測定菌落直徑,以平均數(shù)代表菌落大小,計算相對抑制率。應(yīng)用Excel軟件處理系統(tǒng)求出各單劑毒力回歸方程、EC50值及相關(guān)系數(shù)[11]。
相對抑制率計算公式如下:
抑菌率=對照菌落直徑-處理菌落直徑對照菌落直徑-菌餅直徑×100%。
1.2.2殺菌劑對番茄青枯病菌的毒力測定方法菌液的制備:將番茄青枯病菌在LB斜面上活化,移入50 mL LB培養(yǎng)液中,在28 ℃下振蕩(150 r/min)培養(yǎng)過夜。用無菌水將番茄青枯病菌菌液稀釋至濃度約為106 CFU/mL,備用。
紙碟測定方法參照文獻[12-15]:將29種殺菌劑分別制成濃度為1000、100、10、1 mg/L,吸取20 μL在LB平板中央,每處理重復(fù)3皿。設(shè)清水對照。用上述番茄青枯病菌稀釋液(106 CFU/mL)噴霧后,28 ℃培養(yǎng)過夜,調(diào)查抑菌圈直徑,計算相對抑制率。應(yīng)用Excel軟件處理系統(tǒng)求出各單劑毒力回歸方程、EC50值及相關(guān)系數(shù)。
2結(jié)果與分析
2.1殺菌劑對番茄枯萎病菌的毒力測定
采用菌絲生長速率法測定了29種殺菌劑對番茄枯萎病菌的抑菌效果。
2.2殺菌劑對番茄青枯病菌的毒力測定
采用紙碟法測定了29種殺菌劑對番茄青枯病菌的抑菌效果。結(jié)果表明,有3種殺菌劑對番茄青枯病菌有較強的毒力,其EC50值均小于10 mg/L(表3、圖2),其中3%中生菌素的毒力最強,EC50值為3.374 2 mg/L。其余26種殺菌劑對番茄青枯病菌不表現(xiàn)毒力。
表33種殺菌劑對番茄青枯病菌的室內(nèi)毒力測定結(jié)果
藥劑名稱毒力回歸方程相關(guān)系數(shù)
(r)EC50
(mg/L)3%中生菌素y=7.10x+1.250.968 23.374 280%代森錳鋅y=5.58x+0.830.975 65.588 72%春雷霉素y=4.11x+1.210.941 98.358 7
3結(jié)論與討論
番茄具有較高的營養(yǎng)價值,深受廣大消費者的喜愛。番茄是江蘇省重要的蔬菜品種,年種植面積達到5.33萬hm2,其中70%以上為設(shè)施栽培。近年來,番茄的價格保持穩(wěn)定并呈現(xiàn)上升趨勢,番茄市場價格一般為4~5元/kg,最高市場價達到20元/kg,番茄種植效益優(yōu)勢十分明顯。番茄已成為江蘇省發(fā)展現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)的優(yōu)選作物,番茄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對促進江蘇省“農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收”發(fā)揮著重要的作用。
隨著設(shè)施番茄連續(xù)種植年代的增加,由枯萎病菌、青枯病菌引起的土傳病害連作障礙日趨嚴(yán)重,已成為設(shè)施番茄安全生產(chǎn)的主要瓶頸。目前生產(chǎn)上防治番茄枯萎病、青枯病主要依靠化學(xué)農(nóng)藥,但防治效果并不理想。我們通過實地調(diào)查和研究分析發(fā)現(xiàn),主要有以下原因:(1)農(nóng)戶不了解病菌侵染時期,不能做到適時用藥。番茄枯萎病和青枯病是系統(tǒng)性病害,病原菌長期存活在土壤的病殘體上,在番茄苗期定植時,從根部的傷口侵入,存活在番茄組織的木質(zhì)部和韌皮部內(nèi),大量繁殖后導(dǎo)致番茄植株失水死亡。防治番茄枯萎病和青枯病必須在苗期定植時用藥,一旦錯過防治適期,病原菌侵入番茄植株體內(nèi),使用藥劑也不會有防治效果。(2)農(nóng)戶不了解藥劑的殺菌范圍,不能做到對癥下藥。農(nóng)戶認(rèn)為殺菌劑能夠包治百病,手邊有什么藥劑就用什么藥劑。我們從7個示范基地收集了29種藥劑,試驗結(jié)果表明,只有10種殺菌劑對番茄枯萎病菌生長有抑制作用,3種殺菌劑能有效抑制番茄青枯病菌繁殖,大部分殺菌劑可能對番茄的其他病害有防控效果,但是對枯萎病和青枯病基本沒有防治作用。表明要有效地防控番茄枯萎病和青枯病,必須適時用藥和對癥下藥。
由于試驗條件和時間的限制,我們對29種化學(xué)藥劑只進行了室內(nèi)抑菌活性測定。化學(xué)藥劑室內(nèi)抑菌活性和田間防治效果有較大的相關(guān)性,但田間病害的發(fā)生和流行是多種因素綜合影響的結(jié)果,化學(xué)藥劑田間實際防治效果還得依賴多點重復(fù)的田間試驗結(jié)果來確定,本試驗結(jié)果只是為田間病害防治選藥提供參考。
從試驗結(jié)果來看,生產(chǎn)使用對番茄枯萎病菌和青枯病菌有較強抑制作用的化學(xué)藥劑并不多。長期使用1種或幾種相同作用靶標(biāo)的藥劑,會導(dǎo)致當(dāng)?shù)夭≡a(chǎn)生嚴(yán)重的抗藥性。
解決病原菌抗藥性的有效途徑,可以采用替代藥劑(生防菌劑)以及與不同作用靶標(biāo)的其他藥劑混用或復(fù)配等。本實驗室通過以番茄枯萎病菌和青枯病菌為指示菌,分離和篩選了對這2種病原菌有拮抗作用的生防菌B1619和PST-394,開展了生防菌對植物病原菌的作用機理研究。據(jù)報道,生防菌對病原菌的作用機理與化學(xué)藥劑顯著不同,兩者混配具有疊加或增效作用。陳志誼等報道,戊唑醇和枯草芽孢桿菌(Bacillus subtilis)B-916協(xié)同作用,對抑制蠶豆枯萎病菌菌絲生長和防治蠶豆枯萎病均具有顯著的增效作用[16]。Zhou等用嘧菌環(huán)胺與拮抗菌Pseudomonas syringae混配能顯著提高對蘋果青霉病的防效[17]。因此,將生防菌劑和化學(xué)殺菌劑進行混配,提高對番茄枯萎病、青枯病的防治效果,減少化學(xué)藥劑的使用,是具有廣泛應(yīng)用前景的防控技術(shù)。
參考文獻:
[1]肖燁,洪艷云,易圖永,等. 番茄青枯病生物防治研究進展[J]. 植物保護,2007,33(2):15-20.
[2]徐艷輝,李燁,許向陽. 番茄枯萎病的研究進展[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,39(11):128-134.
[3]羅偉林,曾敬富,王 萍,等. 番茄青枯病的診斷與綜合防控[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(6):179.
[4]吳微微. 興城地區(qū)棚室蔬菜土傳病害綜合防治技術(shù)[J]. 中國農(nóng)村小康科技,2009(12):60-61.
[5]邢娟,李志邈,楊悅儉,等. 番茄青枯病病菌生化型測定及其3種抗病性鑒定方法的比較[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(1):141-143.
[6]劉郵洲,陳志誼,梁雪杰,等. 番茄枯萎病和青枯病拮抗細(xì)菌的篩選、評價與鑒定[J]. 中國生物防治學(xué)報,2012,28(1):101-108.
[7]喬俊卿,陳志誼,劉郵洲,等. 茄科作物青枯病研究進展[J]. 植物病理學(xué)報,2013,43(1):1-10.
[8]方中達. 植病研究方法[M]. 北京:農(nóng)業(yè)出版社,1979:46-47.
[9]付余波,錢國良,胡白石,等. 21種殺菌劑對梨炭疽病菌、輪紋病菌、黑斑病菌的室內(nèi)毒力測定[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(2):178-180.
[10]慕立義. 植物化學(xué)保護研究方法[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1994:41-42.
[11]唐啟義,馮明光. 實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京:科學(xué)出版社,2002.
[12]慕立義.植物化學(xué)保護研究方法[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1994.
[13]張澤溥. 農(nóng)藥藥液配制用表[M]. 北京:石油化學(xué)工業(yè)出版社,1978.
[14]龍友華,羅德勇. 3%中生菌素可濕性粉劑防治番茄青枯病的效果初探[J]. 中國蔬菜,2009(6):63-66.
[15]任建國,王俊麗,岳美云. 21種殺菌劑對番茄瘡痂病菌的毒力測定[J]. 中國蔬菜,2011(4):56-60.
[16]陳志誼,任海英,劉永鋒,等. 戊唑醇和枯草芽孢桿菌協(xié)同作用防治蠶豆枯萎病及增效機理初探[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2002,4(4):40-44.
[17]Zhou T,Northover J,Schneider K E,et al. Interactions between Pseudomonas syringae MA-4 and cyprodinil in the control of blue mild and gray mold of apples[J]. Canadian Journal of Plant Pathology,2002,24(2):154-161.臺蓮梅,張宗敏,張亞玲,等. 混配殺菌劑對馬鈴薯早疫病的防效及對產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(9):110-112.
相對抑制率計算公式如下:
抑菌率=對照菌落直徑-處理菌落直徑對照菌落直徑-菌餅直徑×100%。
1.2.2殺菌劑對番茄青枯病菌的毒力測定方法菌液的制備:將番茄青枯病菌在LB斜面上活化,移入50 mL LB培養(yǎng)液中,在28 ℃下振蕩(150 r/min)培養(yǎng)過夜。用無菌水將番茄青枯病菌菌液稀釋至濃度約為106 CFU/mL,備用。
紙碟測定方法參照文獻[12-15]:將29種殺菌劑分別制成濃度為1000、100、10、1 mg/L,吸取20 μL在LB平板中央,每處理重復(fù)3皿。設(shè)清水對照。用上述番茄青枯病菌稀釋液(106 CFU/mL)噴霧后,28 ℃培養(yǎng)過夜,調(diào)查抑菌圈直徑,計算相對抑制率。應(yīng)用Excel軟件處理系統(tǒng)求出各單劑毒力回歸方程、EC50值及相關(guān)系數(shù)。
2結(jié)果與分析
2.1殺菌劑對番茄枯萎病菌的毒力測定
采用菌絲生長速率法測定了29種殺菌劑對番茄枯萎病菌的抑菌效果。
2.2殺菌劑對番茄青枯病菌的毒力測定
采用紙碟法測定了29種殺菌劑對番茄青枯病菌的抑菌效果。結(jié)果表明,有3種殺菌劑對番茄青枯病菌有較強的毒力,其EC50值均小于10 mg/L(表3、圖2),其中3%中生菌素的毒力最強,EC50值為3.374 2 mg/L。其余26種殺菌劑對番茄青枯病菌不表現(xiàn)毒力。
表33種殺菌劑對番茄青枯病菌的室內(nèi)毒力測定結(jié)果
藥劑名稱毒力回歸方程相關(guān)系數(shù)
(r)EC50
(mg/L)3%中生菌素y=7.10x+1.250.968 23.374 280%代森錳鋅y=5.58x+0.830.975 65.588 72%春雷霉素y=4.11x+1.210.941 98.358 7
3結(jié)論與討論
番茄具有較高的營養(yǎng)價值,深受廣大消費者的喜愛。番茄是江蘇省重要的蔬菜品種,年種植面積達到5.33萬hm2,其中70%以上為設(shè)施栽培。近年來,番茄的價格保持穩(wěn)定并呈現(xiàn)上升趨勢,番茄市場價格一般為4~5元/kg,最高市場價達到20元/kg,番茄種植效益優(yōu)勢十分明顯。番茄已成為江蘇省發(fā)展現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)的優(yōu)選作物,番茄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對促進江蘇省“農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收”發(fā)揮著重要的作用。
隨著設(shè)施番茄連續(xù)種植年代的增加,由枯萎病菌、青枯病菌引起的土傳病害連作障礙日趨嚴(yán)重,已成為設(shè)施番茄安全生產(chǎn)的主要瓶頸。目前生產(chǎn)上防治番茄枯萎病、青枯病主要依靠化學(xué)農(nóng)藥,但防治效果并不理想。我們通過實地調(diào)查和研究分析發(fā)現(xiàn),主要有以下原因:(1)農(nóng)戶不了解病菌侵染時期,不能做到適時用藥。番茄枯萎病和青枯病是系統(tǒng)性病害,病原菌長期存活在土壤的病殘體上,在番茄苗期定植時,從根部的傷口侵入,存活在番茄組織的木質(zhì)部和韌皮部內(nèi),大量繁殖后導(dǎo)致番茄植株失水死亡。防治番茄枯萎病和青枯病必須在苗期定植時用藥,一旦錯過防治適期,病原菌侵入番茄植株體內(nèi),使用藥劑也不會有防治效果。(2)農(nóng)戶不了解藥劑的殺菌范圍,不能做到對癥下藥。農(nóng)戶認(rèn)為殺菌劑能夠包治百病,手邊有什么藥劑就用什么藥劑。我們從7個示范基地收集了29種藥劑,試驗結(jié)果表明,只有10種殺菌劑對番茄枯萎病菌生長有抑制作用,3種殺菌劑能有效抑制番茄青枯病菌繁殖,大部分殺菌劑可能對番茄的其他病害有防控效果,但是對枯萎病和青枯病基本沒有防治作用。表明要有效地防控番茄枯萎病和青枯病,必須適時用藥和對癥下藥。
由于試驗條件和時間的限制,我們對29種化學(xué)藥劑只進行了室內(nèi)抑菌活性測定?;瘜W(xué)藥劑室內(nèi)抑菌活性和田間防治效果有較大的相關(guān)性,但田間病害的發(fā)生和流行是多種因素綜合影響的結(jié)果,化學(xué)藥劑田間實際防治效果還得依賴多點重復(fù)的田間試驗結(jié)果來確定,本試驗結(jié)果只是為田間病害防治選藥提供參考。
從試驗結(jié)果來看,生產(chǎn)使用對番茄枯萎病菌和青枯病菌有較強抑制作用的化學(xué)藥劑并不多。長期使用1種或幾種相同作用靶標(biāo)的藥劑,會導(dǎo)致當(dāng)?shù)夭≡a(chǎn)生嚴(yán)重的抗藥性。
解決病原菌抗藥性的有效途徑,可以采用替代藥劑(生防菌劑)以及與不同作用靶標(biāo)的其他藥劑混用或復(fù)配等。本實驗室通過以番茄枯萎病菌和青枯病菌為指示菌,分離和篩選了對這2種病原菌有拮抗作用的生防菌B1619和PST-394,開展了生防菌對植物病原菌的作用機理研究。據(jù)報道,生防菌對病原菌的作用機理與化學(xué)藥劑顯著不同,兩者混配具有疊加或增效作用。陳志誼等報道,戊唑醇和枯草芽孢桿菌(Bacillus subtilis)B-916協(xié)同作用,對抑制蠶豆枯萎病菌菌絲生長和防治蠶豆枯萎病均具有顯著的增效作用[16]。Zhou等用嘧菌環(huán)胺與拮抗菌Pseudomonas syringae混配能顯著提高對蘋果青霉病的防效[17]。因此,將生防菌劑和化學(xué)殺菌劑進行混配,提高對番茄枯萎病、青枯病的防治效果,減少化學(xué)藥劑的使用,是具有廣泛應(yīng)用前景的防控技術(shù)。
參考文獻:
[1]肖燁,洪艷云,易圖永,等. 番茄青枯病生物防治研究進展[J]. 植物保護,2007,33(2):15-20.
[2]徐艷輝,李燁,許向陽. 番茄枯萎病的研究進展[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,39(11):128-134.
[3]羅偉林,曾敬富,王 萍,等. 番茄青枯病的診斷與綜合防控[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(6):179.
[4]吳微微. 興城地區(qū)棚室蔬菜土傳病害綜合防治技術(shù)[J]. 中國農(nóng)村小康科技,2009(12):60-61.
[5]邢娟,李志邈,楊悅儉,等. 番茄青枯病病菌生化型測定及其3種抗病性鑒定方法的比較[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(1):141-143.
[6]劉郵洲,陳志誼,梁雪杰,等. 番茄枯萎病和青枯病拮抗細(xì)菌的篩選、評價與鑒定[J]. 中國生物防治學(xué)報,2012,28(1):101-108.
[7]喬俊卿,陳志誼,劉郵洲,等. 茄科作物青枯病研究進展[J]. 植物病理學(xué)報,2013,43(1):1-10.
[8]方中達. 植病研究方法[M]. 北京:農(nóng)業(yè)出版社,1979:46-47.
[9]付余波,錢國良,胡白石,等. 21種殺菌劑對梨炭疽病菌、輪紋病菌、黑斑病菌的室內(nèi)毒力測定[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(2):178-180.
[10]慕立義. 植物化學(xué)保護研究方法[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1994:41-42.
[11]唐啟義,馮明光. 實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京:科學(xué)出版社,2002.
[12]慕立義.植物化學(xué)保護研究方法[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1994.
[13]張澤溥. 農(nóng)藥藥液配制用表[M]. 北京:石油化學(xué)工業(yè)出版社,1978.
[14]龍友華,羅德勇. 3%中生菌素可濕性粉劑防治番茄青枯病的效果初探[J]. 中國蔬菜,2009(6):63-66.
[15]任建國,王俊麗,岳美云. 21種殺菌劑對番茄瘡痂病菌的毒力測定[J]. 中國蔬菜,2011(4):56-60.
[16]陳志誼,任海英,劉永鋒,等. 戊唑醇和枯草芽孢桿菌協(xié)同作用防治蠶豆枯萎病及增效機理初探[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2002,4(4):40-44.
[17]Zhou T,Northover J,Schneider K E,et al. Interactions between Pseudomonas syringae MA-4 and cyprodinil in the control of blue mild and gray mold of apples[J]. Canadian Journal of Plant Pathology,2002,24(2):154-161.臺蓮梅,張宗敏,張亞玲,等. 混配殺菌劑對馬鈴薯早疫病的防效及對產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(9):110-112.
相對抑制率計算公式如下:
抑菌率=對照菌落直徑-處理菌落直徑對照菌落直徑-菌餅直徑×100%。
1.2.2殺菌劑對番茄青枯病菌的毒力測定方法菌液的制備:將番茄青枯病菌在LB斜面上活化,移入50 mL LB培養(yǎng)液中,在28 ℃下振蕩(150 r/min)培養(yǎng)過夜。用無菌水將番茄青枯病菌菌液稀釋至濃度約為106 CFU/mL,備用。
紙碟測定方法參照文獻[12-15]:將29種殺菌劑分別制成濃度為1000、100、10、1 mg/L,吸取20 μL在LB平板中央,每處理重復(fù)3皿。設(shè)清水對照。用上述番茄青枯病菌稀釋液(106 CFU/mL)噴霧后,28 ℃培養(yǎng)過夜,調(diào)查抑菌圈直徑,計算相對抑制率。應(yīng)用Excel軟件處理系統(tǒng)求出各單劑毒力回歸方程、EC50值及相關(guān)系數(shù)。
2結(jié)果與分析
2.1殺菌劑對番茄枯萎病菌的毒力測定
采用菌絲生長速率法測定了29種殺菌劑對番茄枯萎病菌的抑菌效果。
2.2殺菌劑對番茄青枯病菌的毒力測定
采用紙碟法測定了29種殺菌劑對番茄青枯病菌的抑菌效果。結(jié)果表明,有3種殺菌劑對番茄青枯病菌有較強的毒力,其EC50值均小于10 mg/L(表3、圖2),其中3%中生菌素的毒力最強,EC50值為3.374 2 mg/L。其余26種殺菌劑對番茄青枯病菌不表現(xiàn)毒力。
表33種殺菌劑對番茄青枯病菌的室內(nèi)毒力測定結(jié)果
藥劑名稱毒力回歸方程相關(guān)系數(shù)
(r)EC50
(mg/L)3%中生菌素y=7.10x+1.250.968 23.374 280%代森錳鋅y=5.58x+0.830.975 65.588 72%春雷霉素y=4.11x+1.210.941 98.358 7
3結(jié)論與討論
番茄具有較高的營養(yǎng)價值,深受廣大消費者的喜愛。番茄是江蘇省重要的蔬菜品種,年種植面積達到5.33萬hm2,其中70%以上為設(shè)施栽培。近年來,番茄的價格保持穩(wěn)定并呈現(xiàn)上升趨勢,番茄市場價格一般為4~5元/kg,最高市場價達到20元/kg,番茄種植效益優(yōu)勢十分明顯。番茄已成為江蘇省發(fā)展現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)的優(yōu)選作物,番茄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對促進江蘇省“農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收”發(fā)揮著重要的作用。
隨著設(shè)施番茄連續(xù)種植年代的增加,由枯萎病菌、青枯病菌引起的土傳病害連作障礙日趨嚴(yán)重,已成為設(shè)施番茄安全生產(chǎn)的主要瓶頸。目前生產(chǎn)上防治番茄枯萎病、青枯病主要依靠化學(xué)農(nóng)藥,但防治效果并不理想。我們通過實地調(diào)查和研究分析發(fā)現(xiàn),主要有以下原因:(1)農(nóng)戶不了解病菌侵染時期,不能做到適時用藥。番茄枯萎病和青枯病是系統(tǒng)性病害,病原菌長期存活在土壤的病殘體上,在番茄苗期定植時,從根部的傷口侵入,存活在番茄組織的木質(zhì)部和韌皮部內(nèi),大量繁殖后導(dǎo)致番茄植株失水死亡。防治番茄枯萎病和青枯病必須在苗期定植時用藥,一旦錯過防治適期,病原菌侵入番茄植株體內(nèi),使用藥劑也不會有防治效果。(2)農(nóng)戶不了解藥劑的殺菌范圍,不能做到對癥下藥。農(nóng)戶認(rèn)為殺菌劑能夠包治百病,手邊有什么藥劑就用什么藥劑。我們從7個示范基地收集了29種藥劑,試驗結(jié)果表明,只有10種殺菌劑對番茄枯萎病菌生長有抑制作用,3種殺菌劑能有效抑制番茄青枯病菌繁殖,大部分殺菌劑可能對番茄的其他病害有防控效果,但是對枯萎病和青枯病基本沒有防治作用。表明要有效地防控番茄枯萎病和青枯病,必須適時用藥和對癥下藥。
由于試驗條件和時間的限制,我們對29種化學(xué)藥劑只進行了室內(nèi)抑菌活性測定。化學(xué)藥劑室內(nèi)抑菌活性和田間防治效果有較大的相關(guān)性,但田間病害的發(fā)生和流行是多種因素綜合影響的結(jié)果,化學(xué)藥劑田間實際防治效果還得依賴多點重復(fù)的田間試驗結(jié)果來確定,本試驗結(jié)果只是為田間病害防治選藥提供參考。
從試驗結(jié)果來看,生產(chǎn)使用對番茄枯萎病菌和青枯病菌有較強抑制作用的化學(xué)藥劑并不多。長期使用1種或幾種相同作用靶標(biāo)的藥劑,會導(dǎo)致當(dāng)?shù)夭≡a(chǎn)生嚴(yán)重的抗藥性。
解決病原菌抗藥性的有效途徑,可以采用替代藥劑(生防菌劑)以及與不同作用靶標(biāo)的其他藥劑混用或復(fù)配等。本實驗室通過以番茄枯萎病菌和青枯病菌為指示菌,分離和篩選了對這2種病原菌有拮抗作用的生防菌B1619和PST-394,開展了生防菌對植物病原菌的作用機理研究。據(jù)報道,生防菌對病原菌的作用機理與化學(xué)藥劑顯著不同,兩者混配具有疊加或增效作用。陳志誼等報道,戊唑醇和枯草芽孢桿菌(Bacillus subtilis)B-916協(xié)同作用,對抑制蠶豆枯萎病菌菌絲生長和防治蠶豆枯萎病均具有顯著的增效作用[16]。Zhou等用嘧菌環(huán)胺與拮抗菌Pseudomonas syringae混配能顯著提高對蘋果青霉病的防效[17]。因此,將生防菌劑和化學(xué)殺菌劑進行混配,提高對番茄枯萎病、青枯病的防治效果,減少化學(xué)藥劑的使用,是具有廣泛應(yīng)用前景的防控技術(shù)。
參考文獻:
[1]肖燁,洪艷云,易圖永,等. 番茄青枯病生物防治研究進展[J]. 植物保護,2007,33(2):15-20.
[2]徐艷輝,李燁,許向陽. 番茄枯萎病的研究進展[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,39(11):128-134.
[3]羅偉林,曾敬富,王 萍,等. 番茄青枯病的診斷與綜合防控[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(6):179.
[4]吳微微. 興城地區(qū)棚室蔬菜土傳病害綜合防治技術(shù)[J]. 中國農(nóng)村小康科技,2009(12):60-61.
[5]邢娟,李志邈,楊悅儉,等. 番茄青枯病病菌生化型測定及其3種抗病性鑒定方法的比較[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(1):141-143.
[6]劉郵洲,陳志誼,梁雪杰,等. 番茄枯萎病和青枯病拮抗細(xì)菌的篩選、評價與鑒定[J]. 中國生物防治學(xué)報,2012,28(1):101-108.
[7]喬俊卿,陳志誼,劉郵洲,等. 茄科作物青枯病研究進展[J]. 植物病理學(xué)報,2013,43(1):1-10.
[8]方中達. 植病研究方法[M]. 北京:農(nóng)業(yè)出版社,1979:46-47.
[9]付余波,錢國良,胡白石,等. 21種殺菌劑對梨炭疽病菌、輪紋病菌、黑斑病菌的室內(nèi)毒力測定[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(2):178-180.
[10]慕立義. 植物化學(xué)保護研究方法[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1994:41-42.
[11]唐啟義,馮明光. 實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京:科學(xué)出版社,2002.
[12]慕立義.植物化學(xué)保護研究方法[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1994.
[13]張澤溥. 農(nóng)藥藥液配制用表[M]. 北京:石油化學(xué)工業(yè)出版社,1978.
[14]龍友華,羅德勇. 3%中生菌素可濕性粉劑防治番茄青枯病的效果初探[J]. 中國蔬菜,2009(6):63-66.
[15]任建國,王俊麗,岳美云. 21種殺菌劑對番茄瘡痂病菌的毒力測定[J]. 中國蔬菜,2011(4):56-60.
[16]陳志誼,任海英,劉永鋒,等. 戊唑醇和枯草芽孢桿菌協(xié)同作用防治蠶豆枯萎病及增效機理初探[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2002,4(4):40-44.
[17]Zhou T,Northover J,Schneider K E,et al. Interactions between Pseudomonas syringae MA-4 and cyprodinil in the control of blue mild and gray mold of apples[J]. Canadian Journal of Plant Pathology,2002,24(2):154-161.臺蓮梅,張宗敏,張亞玲,等. 混配殺菌劑對馬鈴薯早疫病的防效及對產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(9):110-112.