陳永桂

摘 要：我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展加速了城市化進(jìn)程。人們?cè)谠撨^(guò)程中對(duì)環(huán)境進(jìn)行了破壞，這進(jìn)一步引發(fā)了洪水、地震、氣象、海洋和地質(zhì)災(zāi)害等自然災(zāi)害的發(fā)生?；略谏絽^(qū)城市中屬于一類(lèi)常見(jiàn)的地質(zhì)災(zāi)害，它對(duì)城市的危害極為嚴(yán)重并常常伴生次生災(zāi)害。鑒于滑坡對(duì)城市防災(zāi)減災(zāi)的重要意義，該文對(duì)前人研究成果進(jìn)行了梳理以期引起大家的重視。

關(guān)鍵詞：滑坡 城市 地質(zhì)災(zāi)害 防災(zāi)減災(zāi)

中圖分類(lèi)號(hào)：P642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）07（c）-0103-01

經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展加快了我國(guó)的城市化進(jìn)程，城市內(nèi)的滑坡、崩塌、泥石流、巖溶塌陷等地質(zhì)災(zāi)害也越來(lái)越多。前人研究表明，山區(qū)的城市極易發(fā)生滑坡和崩塌，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜且?guī)r石易破碎風(fēng)化的地區(qū)及暴雨中心區(qū)域易于發(fā)生泥石流，以灰?guī)r為主的基巖地區(qū)則容易發(fā)生巖溶塌陷。在上述地質(zhì)災(zāi)害中，滑坡受控于地質(zhì)、地貌、水文、地形和氣候條件等因素。盡管某些城市正常情況下很難發(fā)生滑坡，但是深基坑的開(kāi)挖等人類(lèi)活動(dòng)也可以引發(fā)滑坡。因此，人們?cè)诔鞘蟹罏?zāi)減災(zāi)的工作中一直予以了滑坡的高度關(guān)注。鑒于此，該研究對(duì)前人關(guān)于滑坡的定義、分類(lèi)及研究成果進(jìn)行了綜合評(píng)述，旨在為進(jìn)一步的生產(chǎn)實(shí)踐提供借鑒。

1 常見(jiàn)的城市自然災(zāi)害

在城市化的高速發(fā)展過(guò)程中，人類(lèi)自身對(duì)環(huán)境的破壞加劇了各種自然災(zāi)害的發(fā)生強(qiáng)度。城市自然災(zāi)害是指“以城市為承災(zāi)體，對(duì)城市居民的生命、財(cái)產(chǎn)、生存安全和各項(xiàng)工程設(shè)施造成危害的自然災(zāi)害”。前人研究顯示，城市自然災(zāi)害種類(lèi)繁多并主要包括：（1）城市洪水災(zāi)害；（2）城市地震災(zāi)害；（3）城市氣象災(zāi)害（如暴雨、雷暴、雪災(zāi)、雹災(zāi)、熱帶氣旋、風(fēng)災(zāi)等）；（4）城市海洋災(zāi)害（如風(fēng)暴潮、海嘯、赤潮等）；（5）城市地質(zhì)災(zāi)害（如泥石流、滑坡、地裂縫、崩塌、地面沉降等）等幾大類(lèi)。在我國(guó)，滑坡、洪災(zāi)、地震、臺(tái)風(fēng)和沙塵暴五大類(lèi)被認(rèn)為是對(duì)城市造成結(jié)構(gòu)性破壞和交通災(zāi)情的自然災(zāi)害。

2 滑坡及其穩(wěn)定性

2.1 滑坡

滑坡是指在邊坡上的大量土體或巖體的邊界產(chǎn)生剪切破壞。它具體表現(xiàn)為土體或巖體在重力或者其它力的作用下沿軟弱面發(fā)生整體下滑?；律婕皫r土物質(zhì)的范圍從數(shù)立方米的小下滑到數(shù)平方公里和上百立方米地層的巨大滑動(dòng)?；碌男问酵ǔ０ㄉ顚踊瑒?dòng)和淺層滑動(dòng)，而根據(jù)相對(duì)位移又可以進(jìn)一步劃分為淺層軸向滑坡、淺層橫向滑坡、深層圓弧滑坡。

2.2 邊坡的穩(wěn)定性

開(kāi)展邊坡的穩(wěn)定性分析有助于判斷滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性。前人研究中已經(jīng)提出的定性分析和定量分析兩大類(lèi)方法：

（1）定性分析法主要有自然歷史分析法、工程地質(zhì)類(lèi)比法、圖解法、專(zhuān)家系統(tǒng)等：①自然歷史分析法是根據(jù)邊坡發(fā)育的地質(zhì)環(huán)境、邊坡發(fā)育歷史中的各種變形破壞跡象，對(duì)斜坡的穩(wěn)定狀況和發(fā)展趨勢(shì)作出定性評(píng)價(jià)；②工程地質(zhì)類(lèi)比法是參考已有的工程邊坡穩(wěn)定性狀況及影響因素，結(jié)合有關(guān)設(shè)計(jì)和治理等經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)類(lèi)比相似性和差異性來(lái)評(píng)價(jià)邊坡的穩(wěn)定性的一種分析方法。③圖解法有諾模圖法和赤平極射投影法兩類(lèi)，前者是用諾模圖來(lái)表示影響邊坡穩(wěn)定性參數(shù)之間的關(guān)系并得到邊坡穩(wěn)定系數(shù)，后者利用赤平極射投影原理來(lái)通過(guò)作圖反映邊坡失穩(wěn)邊界條件。

（2）定量分析方法主要有極限平衡法，它是根據(jù)不同的假定以及滑動(dòng)面的形態(tài)來(lái)確定穩(wěn)定性，具體包括瑞典圓弧法、Fellenius法、普遍條分法、Bishop條分法、Morgenstern-Price法等，它們均可以用來(lái)計(jì)算復(fù)合破壞的滑坡。

3 滑坡對(duì)城市的影響

城市防災(zāi)在我國(guó)于20世紀(jì)70年代以后才被作為一門(mén)學(xué)科予以關(guān)注，而從城市層面上關(guān)注災(zāi)害始于20世紀(jì)90年代的聯(lián)合國(guó)“國(guó)際減災(zāi)十年”活動(dòng)。在各種城市地質(zhì)災(zāi)害中，滑坡常常因某些城市少見(jiàn)而被忽視。然而，滑坡給城市帶來(lái)的破壞卻常常非常巨大。在滑坡發(fā)生以后，還會(huì)誘發(fā)出的一系列災(zāi)害并被被稱(chēng)為滑坡次生災(zāi)害，它們主要包括滑坡引發(fā)的“涌浪及阻斷河流次生災(zāi)害、對(duì)生命線(xiàn)工程的次生災(zāi)害、對(duì)土地資源的次生災(zāi)害等”。這些災(zāi)害可以破壞交通線(xiàn)路，危害道路生命線(xiàn)系統(tǒng)中的隧道涵洞，造成橋梁等交通設(shè)施的破壞等。國(guó)務(wù)院于1998年批準(zhǔn)的《中國(guó)減災(zāi)規(guī)劃》特別強(qiáng)調(diào)了要加強(qiáng)中國(guó)特大城市的減災(zāi)問(wèn)題研究，而1999年施行的《城市規(guī)劃基本術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)》則對(duì)城市防災(zāi)減災(zāi)提出了要求。上述條文都對(duì)滑坡在城市防災(zāi)減災(zāi)中的意義予以了高度重視。

4 結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展加速了我國(guó)的城市化進(jìn)程，而人類(lèi)在該過(guò)程中對(duì)環(huán)境的破壞則加劇了各種自然災(zāi)害的發(fā)生強(qiáng)度。以城市為承災(zāi)體的自然災(zāi)害被稱(chēng)為城市自然災(zāi)害，它包括洪水、地震、氣象、海洋和地質(zhì)災(zāi)害?；略谏絽^(qū)城市中屬于一類(lèi)常見(jiàn)的地質(zhì)災(zāi)害，它具體表現(xiàn)為土體或巖體在重力或者其它力的作用下沿軟弱面發(fā)生整體下滑，它對(duì)城市的危害極為嚴(yán)重。人們提出了定性分析和定量分析兩大類(lèi)方法開(kāi)展邊坡的穩(wěn)定性分析，這將有助于判斷滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性。此外，國(guó)家層面也對(duì)滑坡在城市防災(zāi)減災(zāi)中的意義予以了高度重視。

參考文獻(xiàn)

[1] 曲良艷.我國(guó)城市主要自然災(zāi)害類(lèi)型及其防災(zāi)綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

[2] 丁俊，魏倫武，賴(lài)紹民，等.我國(guó)西南地區(qū)城市地質(zhì)災(zāi)害與防治對(duì)策[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2004（S1）：125-128.

[3] 劉慧.滑坡作用下埋地管線(xiàn)反應(yīng)分析[D].大連：大連理工大學(xué)，2008.

[4] 陳濤.滑坡引發(fā)的次生與衍生災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估研究[D].寧波：寧波大學(xué)，2012.

[5] 楊春林.降雨致滑坡作用下山地城市埋地管道風(fēng)險(xiǎn)分析[D].重慶：重慶大學(xué)，2013.

[6] 徐波.城市防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，2007.

[7] 王滬毅.輸氣管線(xiàn)在地質(zhì)災(zāi)害中的力學(xué)行為研究[D].西安：西北工業(yè)大學(xué)，2003.

[8] 謝全敏，李道明，翟鵬程.滑坡次生災(zāi)害損失評(píng)估方法研究[J].巖土力學(xué)， 2007（5）：961-964.endprint