劉智慧

（中國(guó)政法大學(xué)民法研究所，北京 100088）

一、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的概念界定

界定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的概念有賴于對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)概念的理解。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)是隨著互聯(lián)網(wǎng)逐步發(fā)展而出現(xiàn)的概念。對(duì)于這一概念，理論上有信息財(cái)產(chǎn)、虛擬財(cái)產(chǎn)等多種稱謂。就目前網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐的情形來看，大致包括三類，一是數(shù)字本身能夠反映出財(cái)產(chǎn)，如游戲裝備、QQ幣、QQ秀及網(wǎng)店等；二是自然人在網(wǎng)絡(luò)上形成的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的微博、照片、音頻等數(shù)字資源作品；三是自然人在網(wǎng)絡(luò)上所擁有的QQ郵箱、網(wǎng)絡(luò)論壇等相關(guān)的賬號(hào)信息等。數(shù)字和財(cái)產(chǎn)的上述結(jié)合模式也反映出人們的生活方式發(fā)生了變化，而這種結(jié)合正是構(gòu)成大數(shù)據(jù)時(shí)代所需要的背景，因?yàn)橹挥羞@種結(jié)合才使得短時(shí)間對(duì)海量數(shù)據(jù)分析成為可能。本文所稱網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)，是指人類運(yùn)用數(shù)字技術(shù)，以網(wǎng)絡(luò)或者網(wǎng)絡(luò)硬盤等為載體，以數(shù)字信息形式存儲(chǔ)于上述載體中的自然人死亡后遺留的具有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值或精神價(jià)值的信息資源。由此，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)即是自然人死亡后遺留的可被繼承的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)，其主要特征如下：

首先，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)依托互聯(lián)網(wǎng)存在?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界又具有實(shí)在性的數(shù)字化的社會(huì)空間，這個(gè)空間是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)存在的前提。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)通過數(shù)字形式以網(wǎng)絡(luò)或者網(wǎng)絡(luò)硬盤為載體，不占據(jù)現(xiàn)實(shí)的物理空間，故具有虛擬性，并因此區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)。

其次，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下自然人的一種數(shù)字信息，其通常是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商搭建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)用戶通過使用個(gè)人賬號(hào)和密碼登錄服務(wù)平臺(tái)后占有、使用、支配和處分所形成的。從這個(gè)意義上看，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)可以說是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，共同控制、共同創(chuàng)造的。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和用戶以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議來確定彼此之間的權(quán)利和義務(wù)，通常情況下各網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商都會(huì)對(duì)用戶注冊(cè)的個(gè)人信息作出嚴(yán)格保密承諾，一些用戶也正是因?yàn)檫@種保密承諾才使用數(shù)字方式作出行為或者接受數(shù)字服務(wù)?；谶@種保密承諾，他人一般無(wú)法通過普通程序查知用戶的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)狀況，這使得網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)具有相當(dāng)私密性并區(qū)別于其他公共網(wǎng)絡(luò)資源和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)。因此，繼承人要想取得這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)，一般需要取得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的授權(quán)或配合。而且，也會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與用戶的服務(wù)協(xié)議內(nèi)容的不同，使得相同類型的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)與用戶可行使的權(quán)利之間可能存在相當(dāng)大的差異。

二、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的社會(huì)基礎(chǔ)

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)可否作為遺產(chǎn)繼承，我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)此尚未明確規(guī)定。摩爾根曾經(jīng)有言：“財(cái)產(chǎn)種類的增加，必然促進(jìn)有關(guān)它的所有權(quán)和繼承權(quán)的某些規(guī)則的發(fā)展。這些占有財(cái)產(chǎn)和繼承財(cái)產(chǎn)的法則所依據(jù)的習(xí)慣，是由社會(huì)組織的狀況和進(jìn)步確定和限制的。”近年來，學(xué)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律屬性以及可否將其納入可繼承財(cái)產(chǎn)的范圍存在爭(zhēng)議，而司法實(shí)踐更是莫衷一是。有學(xué)者認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)在我國(guó)還屬于較為新鮮的領(lǐng)域，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承糾紛的案件尚未成為普遍的社會(huì)現(xiàn)象，還沒有必要為此通過復(fù)雜的立法程序和花費(fèi)巨大的立法成本；即便要對(duì)游戲號(hào)碼、郵箱、網(wǎng)店等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，也不一定需要上升為法律層面，通過網(wǎng)站或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或許就可以解決。筆者認(rèn)為，這一觀點(diǎn)值得商榷。立法的確是一個(gè)高成本的工作，需要有現(xiàn)實(shí)問題的針對(duì)性、適用的普遍性以及立法的必要性，而網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承立法在我國(guó)不僅具有必要性，而且已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)社會(huì)基礎(chǔ)。

（一）主張進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的社會(huì)需求將井噴式爆發(fā)

互聯(lián)網(wǎng)是短時(shí)間內(nèi)快速發(fā)展起來的，故現(xiàn)行立法尚未明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心統(tǒng)計(jì)，截至2013年6月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到5.91億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為44.1%；網(wǎng)民中30歲以上各年齡段人群總占比為46.0%，中老年群體已經(jīng)是我國(guó)網(wǎng)民增長(zhǎng)的主要來源；博客和個(gè)人空間網(wǎng)民數(shù)量為4.01億，微博網(wǎng)民規(guī)模為3.31億，網(wǎng)絡(luò)游戲網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.45億，網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)民達(dá)到3.89億。從這些數(shù)字可以預(yù)見，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)將以人們難以想象的更多形式呈現(xiàn)在世界面前，而這一代創(chuàng)造和使用互聯(lián)網(wǎng)的人也開始逐漸老去，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承將會(huì)成為普遍的社會(huì)需求。

《南都周刊》在2012年3月所做的一項(xiàng)對(duì)于中國(guó)網(wǎng)民的調(diào)查中，有65.62%的人知道“網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)”這回事，20%的人對(duì)自己的數(shù)字遺產(chǎn)估值在5000元以上，52.19%的人希望自己的親人能夠繼承自己的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)。毋庸置疑，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)的使用已被社會(huì)行為廣為接受，法律若想保持其有效性并被社會(huì)普遍遵循，就必須與其相呼應(yīng)，否則技術(shù)很可能對(duì)法律進(jìn)行規(guī)避。且不說當(dāng)下如火如荼的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)離線交易，對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)交易規(guī)則有著迫切需要。就網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承來看，因網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承而產(chǎn)生的糾紛屢見媒體報(bào)道。例如，湖南省長(zhǎng)沙市的夏女士在其男友王先生突遭車禍不幸去世后，想要整理與王先生交往的信件及照片，以留作紀(jì)念，但無(wú)論怎樣與騰訊公司交涉，夏女士讓對(duì)方提供王先生QQ密碼的要求都沒有如愿。再如，2012年7月，24歲皇冠淘寶店主小艾猝死，其男友向淘寶網(wǎng)申請(qǐng)繼承網(wǎng)店，引發(fā)普遍關(guān)注，有關(guān)網(wǎng)店能否被繼承的話題更是在網(wǎng)絡(luò)上熱炒。這些報(bào)道的事件已經(jīng)充分體現(xiàn)出，目前社會(huì)的普遍需求已經(jīng)亟待對(duì)現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)繼承規(guī)則進(jìn)行調(diào)整。

（二）網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)已開始被司法實(shí)踐作可繼承定位

從目前的司法實(shí)踐層面來觀察，盡管也有認(rèn)為QQ號(hào)碼等不屬于“財(cái)產(chǎn)”的司法案例。如2006年1月，深圳南山區(qū)法院對(duì)社會(huì)普遍關(guān)注的盜竊QQ號(hào)碼案作出一審判決。該案中，曾某等11名被告利用木馬病毒的方式，非法盜取數(shù)百萬(wàn)個(gè)QQ號(hào)碼和網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、道具，并在網(wǎng)絡(luò)上銷贓獲利，被法院認(rèn)定侵犯通信自由罪。該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是：網(wǎng)絡(luò)QQ號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)是否屬于法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)？本案法院認(rèn)為：財(cái)產(chǎn)的范圍只能由立法機(jī)關(guān)確定，我國(guó)現(xiàn)行的法律和司法解釋尚未將QQ號(hào)等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)納入保護(hù)的財(cái)產(chǎn)之列。與此同時(shí)，法院“不予立案”、“沒辦法處理”、“不在管理范圍”的報(bào)道也頻頻充斥于耳。當(dāng)然，這種司法態(tài)度不僅在我國(guó)司法實(shí)踐中存在，其他國(guó)家和地區(qū)也不例外。如2005年1月，一名美國(guó)士兵的家人希望得到自己陣亡兒子的電子信箱密碼，以整理他的信件，但雅虎公司一直拒不提供密碼，直到法院判決中提出了一個(gè)使士兵的家人和雅虎公司都能夠接受的解決方案：允許雅虎公司將士兵的E-mail等刻錄在CD盤上，然后交給其家屬，但密碼沒有一同交付。

與以上少數(shù)持否定態(tài)度的司法實(shí)踐相反，在若干網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)盜竊案、謝某與岳某等隱瞞犯罪所得案、劉某職務(wù)侵占案、甘某與楊某侵犯通信自由案等刑事司法案例中，盡管司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的罪名認(rèn)定不同，但在判決中認(rèn)定相關(guān)犯罪的基礎(chǔ)，主要在于認(rèn)為游戲賬戶內(nèi)的Q幣和游戲點(diǎn)卡、游戲賬號(hào)和密碼、游戲裝備、用戶信息、網(wǎng)絡(luò)域名以及電信積分等這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)，與有形財(cái)產(chǎn)一樣具有財(cái)產(chǎn)屬性，應(yīng)屬于刑法中的“其他財(cái)產(chǎn)”。而在林某與上海某網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案、“紅月游戲”案、張某與某網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案、韓某某與中國(guó)移動(dòng)通信河南有限公司商丘市區(qū)分公司及鄧某某不當(dāng)?shù)美m紛案等民事案例的判決中，盡管法院在對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)保護(hù)方法的選擇上不統(tǒng)一，有通過認(rèn)定游戲開發(fā)商負(fù)有安全保障義務(wù)的債權(quán)方式予以保護(hù)的，也有通過直接認(rèn)定物權(quán)侵權(quán)的方式進(jìn)行保護(hù)的，但有一點(diǎn)已基本達(dá)成共識(shí)，即認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)虛擬裝備等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)雖然是無(wú)形的，但并不影響其作為一種財(cái)產(chǎn)而獲得法律上的救濟(jì)。

需要關(guān)注的是，我國(guó)目前已有了司法解決網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的實(shí)例。據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道，男子陸明迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，2009年6月，在游戲中認(rèn)識(shí)了楊燕，二人在網(wǎng)上結(jié)為“夫妻”。在楊燕的幫助下，陸明在游戲里擁有了頂級(jí)裝備“屠龍刀”，當(dāng)時(shí)，有人出價(jià)5萬(wàn)元購(gòu)買，但兩人沒舍得賣。2009年12月，陸明車禍意外身亡，陸明真實(shí)生活中的妻子李珍和網(wǎng)上的“妻子”楊燕，都要求繼承“屠龍刀”，幾番協(xié)商未果后訴諸法庭。審理中有法官認(rèn)為，“屠龍刀”是網(wǎng)游虛擬物品，應(yīng)按游戲里的規(guī)矩歸屬楊燕；也有法官認(rèn)為，李珍才是合法妻子，游戲裝備應(yīng)視為陸明留給李珍的財(cái)產(chǎn)。2011年初法院判決李珍和楊燕各繼承 “屠龍刀”50%份額。法院在該案中的態(tài)度是相當(dāng)明確的：游戲裝備這種網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)可以被繼承。以上這些典型案例無(wú)疑為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承案件的立法和司法提供了很好的思路和借鑒藍(lán)本。

（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)踐已經(jīng)開始向引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的方向轉(zhuǎn)變

依網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議處理網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的模式在保護(hù)用戶隱私方面具有優(yōu)勢(shì)。用戶在接受服務(wù)協(xié)議進(jìn)行賬號(hào)注冊(cè)的同時(shí)，需要將其個(gè)人信息提供給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商基于服務(wù)協(xié)議有義務(wù)對(duì)用戶的個(gè)人信息保密，在用戶死亡后，依協(xié)議規(guī)定拒絕對(duì)用戶的繼承人提供賬號(hào)信息，從嚴(yán)守合同角度來看這似乎并無(wú)問題。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也正是基于這樣的理由，在涉及網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的問題上通過服務(wù)協(xié)議排除了對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承權(quán)利。但是，這種排除存在諸多弊端。

首先，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議用格式合同一律排除對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承權(quán)利，意味著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商已經(jīng)事先假設(shè)了一個(gè)前提：所有的網(wǎng)絡(luò)用戶均不希望他人（包括自己的繼承人）知道自己的賬號(hào)以及賬號(hào)里的內(nèi)容。但毋庸置疑，其假設(shè)的前提完全有可能與用戶的意思相悖。這種以隱私保護(hù)為借口排除對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承的條款，不僅構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)的不當(dāng)限制，也成為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的障礙。

其次，目前的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議多規(guī)定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)歸屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商且多限制網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，而這些條款的效力也常得到司法判決的肯定。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的訂立過程中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商無(wú)疑處于強(qiáng)勢(shì)地位，協(xié)議雙方地位的差異直接使網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承成為不可能。

此外，當(dāng)前我國(guó)大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，多規(guī)定使用者在一定時(shí)間內(nèi)未使用或服務(wù)期滿之后，就有可能會(huì)被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商收回其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)賬號(hào)，這種服務(wù)協(xié)議直接決定了網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)不具有穩(wěn)定性，因此其可繼承性也容易被質(zhì)疑。

對(duì)于現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)踐中的障礙，筆者認(rèn)為，正因?yàn)楫?dāng)前的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)踐人為地使網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)處于“不穩(wěn)定”狀態(tài)，一旦遭到來自非用戶（包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）操作的收回、更改或者刪除，或者是由于商業(yè)網(wǎng)站虧損倒閉，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)就會(huì)遭到不可逆轉(zhuǎn)的毀滅，所以網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)才更值得保護(hù)，而認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承某種意義上也會(huì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。當(dāng)然，若將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)納入可繼承遺產(chǎn)范圍，必須要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商修改網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，以解決用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間地位不對(duì)等的問題。

值得關(guān)注的是，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有不少網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商開始進(jìn)行改變這種現(xiàn)狀的努力。如谷歌推出一項(xiàng)名為Inactive Account Manager（以下簡(jiǎn)稱IAM）的新服務(wù)，用戶可以通過IAM服務(wù)設(shè)置一個(gè)3個(gè)月、6個(gè)月、9個(gè)月或12個(gè)月的不等時(shí)間期限，當(dāng)超過這個(gè)非活躍時(shí)間期限后，谷歌就可依用戶之前在IAM服務(wù)中的設(shè)置，將用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)信息轉(zhuǎn)發(fā)給用戶指定的“遺產(chǎn)”接收人，或是刪除所有的數(shù)據(jù)信息。谷歌表示，他們推出這個(gè)服務(wù)，旨在幫助用戶按照他們的“生前愿望”妥善管理“身后”的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)。我國(guó)目前也已經(jīng)有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商開始這方面的嘗試。如淘寶網(wǎng)已經(jīng)宣布將正式推出“離婚過戶”、“繼承過戶”細(xì)則，以解決因夫妻離婚、店主去世等情況帶來的網(wǎng)店分割和繼承難題。另外，目前已經(jīng)出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù)模式在一定程度上也為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承提供了可能。

（四）網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承實(shí)現(xiàn)的技術(shù)基礎(chǔ)已經(jīng)具備

有學(xué)者指出，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)基于互聯(lián)網(wǎng)存在，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承也需要在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬的空間來完成，這會(huì)成為立法工作一道不可逾越的溝壑。相關(guān)司法實(shí)務(wù)也反映出網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定困難，如在“馬某訴上海某網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案”中，法院就認(rèn)為由于虛擬裝備本身不具有具體價(jià)值，作為救濟(jì)，丟失的裝備可由網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司通過技術(shù)操作手段進(jìn)行恢復(fù)。但從目前來看，這個(gè)問題已經(jīng)可以解決。

首先，儲(chǔ)存網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)在技術(shù)上已經(jīng)成為可能。如位于美國(guó)舊金山的 “互聯(lián)網(wǎng)檔案館”從1996年起就開始收藏網(wǎng)頁(yè)、多媒體文件等，用戶可以考慮將自己的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)捐獻(xiàn)給類似檔案館，作為社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的研究資料。新加坡國(guó)家圖書館也已著手將該國(guó)一些有價(jià)值的博客作為歷史資料進(jìn)行保存。

其次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估后予以繼承也已成為可能。從已有刑事案件的判決看，對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的定義多仍限制在狹義范圍內(nèi)，一般包括網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲中的游戲裝備和游戲幣等。法官一般會(huì)根據(jù)當(dāng)事人從中所獲得的收益、在市場(chǎng)交易中的交易價(jià)值以及有關(guān)司法解釋等來確定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的價(jià)值或者恢復(fù)被盜的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)。在民事案件中，還缺乏確定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)價(jià)值的指導(dǎo)性案例。不過，我國(guó)目前已有專門的評(píng)估網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)價(jià)值的機(jī)構(gòu)，可以評(píng)估Q幣、游戲裝備、游戲賬號(hào)等資產(chǎn)的價(jià)值，將虛擬價(jià)值實(shí)體化，實(shí)現(xiàn)依法繼承或轉(zhuǎn)讓。

三、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承不存在理論困境

目前學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是否具有可繼承性觀點(diǎn)不一，主要分歧在于對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是否可以作為民法上的“物”以及是否可以作為可繼承的財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不同。反對(duì)的觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)《繼承法》第3條規(guī)定的遺產(chǎn)只包括物這種有形財(cái)產(chǎn)（包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)）以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)這種無(wú)形資產(chǎn)，之所以確定這兩種財(cái)產(chǎn)可以繼承，主要是因?yàn)槠鋵儆诰哂信潘浜凸芾硇缘呢?cái)產(chǎn)，但網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)依托于互聯(lián)網(wǎng)，虛擬特征并不支持其在法律上具有排他支配和管理性，不屬于民法上的物，且網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是以用戶的個(gè)人信息予以注冊(cè)的，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)之中的個(gè)人賬號(hào)、密碼等主要是與用戶自身密切相關(guān)的信息材料，具有很強(qiáng)的人身屬性，不宜將其納入可繼承遺產(chǎn)的范圍。對(duì)此觀點(diǎn)，筆者不敢茍同。

目前學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)界定主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、債權(quán)說、物權(quán)說、中間權(quán)利說等多種觀點(diǎn)。在我國(guó)現(xiàn)行法體系背景下，確定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)意義重大，因?yàn)椴煌臋?quán)利有不同的救濟(jì)模式，這甚至也決定著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的歸屬。筆者在本文中無(wú)意討論網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)，但筆者認(rèn)為，從平衡當(dāng)事人間的利益角度看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的營(yíng)利方式并非在于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)本身的價(jià)值，而在于廣告及其他收益；如果網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)不歸屬于用戶，用戶很可能失去繼續(xù)參與網(wǎng)絡(luò)游戲等服務(wù)的信心，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和交易也會(huì)減少，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的利益必定產(chǎn)生很大影響，也會(huì)不利于相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)務(wù)的正常發(fā)展。而且，無(wú)論如何確定其性質(zhì)，也無(wú)論其是否可以被認(rèn)定為傳統(tǒng)民法上的物，但將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是無(wú)疑的?？偠灾诖髷?shù)據(jù)時(shí)代背景下，雖然互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)正在快速地成為個(gè)人的數(shù)字檔案中心，人類的生活方式也日趨數(shù)字化，但這種數(shù)字形式的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)與人類的關(guān)系卻與傳統(tǒng)意義上現(xiàn)實(shí)世界的財(cái)產(chǎn)與人類的關(guān)系有異曲同工之處。茲從以下三個(gè)方面予以分析：

（一）網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)與傳統(tǒng)民法上的物在本質(zhì)上具有共性

首先，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的存在與傳統(tǒng)民法上的物一樣需要一定的空間，只不過傳統(tǒng)的物需要的是現(xiàn)實(shí)空間，而網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)作為電子數(shù)據(jù)需要的是一定的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，如電子信箱、網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器裝備等均需要一定的存放空間、網(wǎng)絡(luò)游戲中的人物需要活動(dòng)空間等，這些空間雖然不同于現(xiàn)實(shí)空間，但在某些程度上二者具有相似性。這一相似性為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)和傳統(tǒng)的物在保護(hù)方式上的共性奠定了基礎(chǔ)。

其次，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)與傳統(tǒng)民法上的物一樣在法律上具有可被支配性?？档略?jīng)有言：“物，是指那些不可能承擔(dān)責(zé)任主體的東西。它是意志自由活動(dòng)的對(duì)象，它本身沒有自由，因而被稱之為物?！币环矫?，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)空間，具有虛擬性，但這種虛擬性并不排除部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)具有從虛擬網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的可能性。這表現(xiàn)在不少網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)本身只不過是實(shí)物財(cái)產(chǎn)的數(shù)字形式，如信件變成了電子郵件，日記轉(zhuǎn)變?yōu)椴┛偷?。故這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)本身就具有物的可被支配的特性。另一方面，因計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人類進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，為合理配置有限的社會(huì)資源、最大限度發(fā)揮物的效用，人類的社會(huì)活動(dòng)也不斷虛擬出沒有物質(zhì)形態(tài)卻同樣具有價(jià)值和使用價(jià)值的資源。此時(shí)人們對(duì)權(quán)利客體的直接支配便不再限于實(shí)際占有的狀態(tài)，而是拓展到了權(quán)利上的聯(lián)系。也就是說，一個(gè)人雖然沒有實(shí)際占有某一客體，但在法律上卻對(duì)該客體可以擁有一定的權(quán)利，這種權(quán)利可以賦予權(quán)利人享有實(shí)施某種作用于該客體的行為的獨(dú)立決定權(quán)，我們把這種行為也認(rèn)定為屬于直接支配。由此可見，從這個(gè)意義上看，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)在法律上當(dāng)然具有可被支配性。

此外，與傳統(tǒng)民法上的物一樣，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)，作為主體的人可以對(duì)其進(jìn)行排他性的支配。對(duì)支配權(quán)的代表性定義是：“事實(shí)上，必須允許所有人根據(jù)自己的意思行使對(duì)自己所有的物的法律上的力。這種類型的權(quán)利可以把它稱之為支配權(quán)。”有學(xué)者指出，這種支配的標(biāo)志在于“其授予權(quán)利人以某個(gè)自由領(lǐng)域，在此領(lǐng)域內(nèi)權(quán)利人得以排斥一切其他人，并且無(wú)須他人之協(xié)作而單獨(dú)作出決定?！边@種定義方式明確地揭示了支配的重要特征：可在客體上單方實(shí)現(xiàn)自己的意思，而不需要他人的意思協(xié)作。從網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)關(guān)涉的雙方主體來看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以限定對(duì)象、限定時(shí)間地開放網(wǎng)絡(luò)，可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的行為進(jìn)行管理；網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過對(duì)自己的賬號(hào)設(shè)置密碼來防止他人對(duì)自己的資料進(jìn)行修改、增刪，也可以通過一定的程序具體操作網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)，用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的支配意志可以直接達(dá)到所要支配的財(cái)產(chǎn)利益之上。

綜上，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)占據(jù)一定虛擬空間，能夠被占有、使用、收益并排除他人干涉，這完全符合傳統(tǒng)民法上物的能夠?yàn)槿怂涞谋举|(zhì)特征。更何況隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，物的概念的擴(kuò)張已經(jīng)成為當(dāng)代社會(huì)的一種必然趨勢(shì)，物必須有形地存在于一定的空間這種傳統(tǒng)觀念已經(jīng)被打破。

（二）具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)空間中的財(cái)產(chǎn)具有趨同性

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的形成通常需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)用戶付出金錢和勞動(dòng)，包含著社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，也就包含著價(jià)值和使用價(jià)值。當(dāng)然，并非耗費(fèi)生產(chǎn)者的時(shí)間和勞動(dòng)而創(chuàng)造出來的具有價(jià)值性的東西均具有法律上的財(cái)產(chǎn)屬性，如思想、規(guī)律等在與別人進(jìn)行交流后，就免費(fèi)為大家所用，而不一定成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)。正因如此，我們就必須基于公共政策或一定的社會(huì)目的將一些具有財(cái)產(chǎn)屬性的利益由法律肯認(rèn)為財(cái)產(chǎn)，而網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)就是其中之一。

首先，對(duì)于有償取得的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)，其市場(chǎng)交易價(jià)格就可以證明其具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性，如動(dòng)輒上萬(wàn)元的游戲賬號(hào)和裝備。而且，不少網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)還可以在市場(chǎng)上增值，其市場(chǎng)增值性當(dāng)然是其經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性的另一重要外在表現(xiàn)。如國(guó)家稅務(wù)總局在2008年《對(duì)北京市地稅局〈關(guān)于個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)銷售虛擬貨幣取得收人計(jì)征個(gè)人所得稅問題的請(qǐng)示〉的批復(fù)》中明確指出，個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)?fù)婕业奶摂M貨幣，加價(jià)后向他人出售取得的收人，應(yīng)繳納20%左右的個(gè)人所得稅。該批復(fù)反映出有償取得的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)可以在流通中實(shí)現(xiàn)增值。這種情形下，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)已經(jīng)直接同現(xiàn)實(shí)中的貨幣相關(guān)聯(lián)，在可繼承性上也就與現(xiàn)實(shí)世界的財(cái)產(chǎn)無(wú)本質(zhì)差異。

其次，即便是對(duì)于無(wú)償取得的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)，其在經(jīng)營(yíng)中也可能會(huì)逐漸生成市場(chǎng)價(jià)值。在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的取得方式大部分是無(wú)償?shù)?，用戶一般只需要向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提出申請(qǐng)，符合相關(guān)條件后即可免費(fèi)獲得。之后，用戶通過悉心經(jīng)營(yíng)使其具有了一定的商業(yè)價(jià)值。如用戶免費(fèi)申請(qǐng)獲得淘寶網(wǎng)上的店鋪，在用戶的精心設(shè)計(jì)、維護(hù)下，店鋪等級(jí)、商譽(yù)提升，繼而吸引更多消費(fèi)者，這種網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)便因此而具有了商業(yè)價(jià)值。

（三）不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)因其繼承價(jià)值而成為具有可繼承性的財(cái)產(chǎn)

在傳統(tǒng)繼承法的客體判定上，除了經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性因素外，精神價(jià)值屬性也是判定是否具有可繼承性的因素，如結(jié)婚照片、慶典錄像等。這些東西往往蘊(yùn)含著超越經(jīng)濟(jì)價(jià)值的巨大精神價(jià)值，寄托了當(dāng)事人的特殊情感，有學(xué)者稱其為 “人格物”。財(cái)產(chǎn)是保障個(gè)人自由不可缺少的內(nèi)容，為使個(gè)人自由得到更好的保護(hù)，從19世紀(jì)開始，美國(guó)法官就傾向于把非物質(zhì)化的財(cái)產(chǎn)也作為財(cái)產(chǎn)法保護(hù)的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)即可以歸屬于此。

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)凝聚了網(wǎng)絡(luò)用戶的精力和心血，可以發(fā)揮同樣的情感寄托效能，如逝者生前上傳到網(wǎng)絡(luò)上的照片、網(wǎng)絡(luò)日志、郵箱中與朋友或家人相互往來的信件等，往往可以成為繼承人寄托哀思和進(jìn)行追念的一種載體，滿足網(wǎng)絡(luò)用戶及其繼承人在精神方面的需求，這一點(diǎn)在大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中顯得非常重要。何況，羅馬法中關(guān)于“法律地位”的繼承實(shí)際上就包含了身份的繼承。羅馬法學(xué)家早已有言，“遺產(chǎn)繼承不是別的，而是對(duì)已故者的權(quán)利之概括承受”?，F(xiàn)代法上多不允許身份的繼承，但毋庸置疑的是，繼承絕不只是財(cái)產(chǎn)利益的傳承，因繼承而引發(fā)的社會(huì)關(guān)系更替也值得關(guān)注。

綜上可以看出，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值還是精神價(jià)值，對(duì)于死者的繼承人來說均具有繼承價(jià)值。而且，隨著社會(huì)物質(zhì)條件的變化，人們也不斷認(rèn)識(shí)到新的財(cái)產(chǎn)客體的價(jià)值并開始通過一定的經(jīng)濟(jì)和法律關(guān)系安排，以實(shí)現(xiàn)對(duì)其更有效的利用。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)雖然存在于虛擬空間，但并不能否認(rèn)其具有現(xiàn)實(shí)的繼承價(jià)值，其與現(xiàn)實(shí)世界財(cái)產(chǎn)的不同并沒有達(dá)到與現(xiàn)實(shí)彼此割裂的程度，具有可繼承性，將其作為繼承的對(duì)象不存在理論障礙。

四、規(guī)制我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法進(jìn)路

我國(guó)現(xiàn)行立法與網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承相關(guān)的法律條文雖然屈指可數(shù)，但從目前的立法現(xiàn)狀看，通過進(jìn)一步立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承進(jìn)行規(guī)制是可能的。

（一）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法現(xiàn)狀考察

我國(guó)《憲法》第13條、《民法通則》第75條、《刑法》第265條以及《繼承法》第3條雖然均未明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是否可以繼承，但卻均留了一定的解釋空間。從這些規(guī)定至少可以得出：立法并不禁止網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的取得和繼承。此外，自1994年以來，我國(guó)先后頒布了《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容服務(wù)管理辦法》、《關(guān)于如何處罰盜用他人網(wǎng)上游戲賬號(hào)等行為的請(qǐng)示》、《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》等若干規(guī)范性文件，這些法律文件實(shí)質(zhì)上多承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性，可以確定市場(chǎng)價(jià)格。憑借上述規(guī)范性文件的規(guī)定，雖然還不能有效地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題，但這些規(guī)范性文件無(wú)疑是我國(guó)進(jìn)一步進(jìn)行立法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律基礎(chǔ)。

從國(guó)際上來看，有國(guó)際組織以及一些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)開始了這方面的努力并已初見成效。比如，2003年，聯(lián)合國(guó)教科文組織大會(huì)就在第32屆會(huì)議上通過了兩個(gè)通信和信息方面的文件，其中之一是《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》，旨在幫助成員國(guó)制定國(guó)家保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的政策和獲取此類遺產(chǎn)。美國(guó)的俄克拉荷馬州、特拉華州、威斯康星州、康涅狄格州、羅得島州等也已經(jīng)通過或者即將通過有關(guān)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法。瑞士政府正在與巴塞爾大學(xué)合作一個(gè)項(xiàng)目，研究可能的立法。在德國(guó)，數(shù)字遺產(chǎn)是按照普通繼承財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一管理的，在認(rèn)證有金錢價(jià)值時(shí)，在死者死后10年內(nèi)，其“數(shù)字遺產(chǎn)”的財(cái)產(chǎn)權(quán)都會(huì)受到保護(hù)。韓國(guó)也表示正在討論是否制定關(guān)于妥善管理及保護(hù)死者留下的網(wǎng)絡(luò)上的活動(dòng)記錄的指導(dǎo)方針。互聯(lián)網(wǎng)無(wú)國(guó)界，在我國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)數(shù)字繼承的立法過程中，這些立法例當(dāng)然可資參酌。

（二）關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承立法路徑的確定

毋庸置疑，要想從根本上解決目前司法保護(hù)的尷尬局面，立法無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值最有效和最權(quán)威的手段。2004年何佳林律師就曾聯(lián)合19位同仁向全國(guó)人大法律委員會(huì)提請(qǐng)建議立法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)。楊立新先生草擬的《〈中華人民共和國(guó)繼承法〉修改草案建議稿》第7條第1款第9項(xiàng)也明確將互聯(lián)網(wǎng)中的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)納入可繼承的財(cái)產(chǎn)范圍之內(nèi)?，F(xiàn)階段，為適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，彌補(bǔ)法律缺失的尷尬境地，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的可繼承性給出明確態(tài)度，將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)歸入法定遺產(chǎn)繼承范圍，逐步建立健全網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度。在完善相關(guān)規(guī)則時(shí)，筆者認(rèn)為在不同的階段有三種方法可資選?。?/p>

其一，現(xiàn)行《繼承法》制定并施行于1985年，迄今已近30年，當(dāng)時(shí)不可能有網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的概念。2012年全國(guó)人大常委會(huì)將《繼承法》修改工作列入立法規(guī)劃，筆者建議立法機(jī)關(guān)抓住修改現(xiàn)行《繼承法》的契機(jī)，在我國(guó)《繼承法》中明確網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的內(nèi)涵和范圍，將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)作為可繼承遺產(chǎn)直接寫入《繼承法》第3條中法定繼承財(cái)產(chǎn)范圍之內(nèi)。

其二，鑒于現(xiàn)行《繼承法》對(duì)遺產(chǎn)的列舉性定義具有開放性，所以也可以通過對(duì)《繼承法》進(jìn)行司法解釋，將其補(bǔ)充進(jìn)“公民其他合法財(cái)產(chǎn)”這一概括性條款之內(nèi)。

其三，發(fā)布指導(dǎo)案例。我國(guó)雖不是判例法國(guó)家，但最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例對(duì)實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承法律尚不健全的情況下，可以考慮通過案例指導(dǎo)解決網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承糾紛問題，更多地為立法積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承立法是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題，我國(guó)有必要構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信息資源的安全防御體系，逐漸細(xì)化網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承規(guī)則，采取積極有效的措施消除或避免不利因素和危害的產(chǎn)生，逐漸形成一套系統(tǒng)、有效的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度，從而更好地處理網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承案件。

［1］王國(guó)強(qiáng)，耿偉杰.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題研究［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2012，（3）.

［2］騰訊.QQ 軟件許可及服務(wù)協(xié)議［EB/OL］.［2014-09-02］ http：//baike.baidu.com/view/10585785.htm?fr=aladdin.新浪.新浪VIP郵箱服務(wù)使用協(xié)議［EB/OL］.http：//vip.sina.com.cn/vipmail50/signupagreement_vipmail.html.新浪.新浪免費(fèi)郵箱服務(wù)使用協(xié)議［EB/OL］.［2014-09-02］ http：//mail.sina.com.cn/fwtq_mail.html.

［3］［美］路易斯·亨利·摩爾根.古代社會(huì)［M］.楊東龍，譯.北京：商務(wù)印書館，1997：533.

［4］李吉斌.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否繼承引爭(zhēng)議，專家稱無(wú)須專門立法可加強(qiáng)判例指導(dǎo)［N］.法制日?qǐng)?bào)，2011-10-20.

［5］中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第32次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告 ［EB/OL］. ［2014-09-02］ http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201307/P020130717505343100851.pdf.

［6］沈玎，李韻，閆鶴.誰(shuí)動(dòng)了我的數(shù)字遺產(chǎn)［J/OL］.南都周刊，2012，（12）. ［2014-09-02］ http：//www.nbweekly.com/news/special/201203/29487.aspx.

［7］趙文明，阮占江.索要去世男友QQ資料遇阻，是否立法保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)有爭(zhēng)議［N］.法制日?qǐng)?bào)，2010-04-24.

［8］孫奎.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)被列入個(gè)人遺產(chǎn)［N］.法制日?qǐng)?bào)，2013-04-14.

［9］廣東省深圳市南山區(qū)人民法院（2006）深南法刑初字第56號(hào)刑事判決書［Z］.

［10］Jonathan J.Darrow， Gerald R.Ferrera.Who Owns a Decedent’s Emails：Inheritable Probate Assets or Property of the Networks? ［J］.NYU Journal of Legislation and Public Policy，2006，（1） ：281-320.

［11］廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院（2006）黃刑初字第186號(hào)刑事判決書［Z］.廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2006）穗中法刑二終字第68號(hào)刑事判決書［Z］.浙江省高級(jí)人民法院（2007）浙刑三終字第73號(hào)刑事判決書［Z］.浙江省金華市中級(jí)人民法院 （2011）浙金刑二終字第32號(hào)刑事裁定書［Z］.浙江省金華市中級(jí)人民法院（2012）浙金刑二終字第166號(hào)刑事裁定書［Z］.福建省廈門市思明區(qū)人民法院（2013）思刑初字第410號(hào)刑事判決書［Z］.

［12］江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院（2014）宿刑終字第0055 號(hào)刑事裁定書［Z］.

［13］蘇州市姑蘇區(qū)人民法院（2014）姑蘇刑二初字第0195 號(hào)刑事判決書［Z］.

［14］廣東省深圳市南山區(qū)人民法院（2006）深南法刑初字第56號(hào)刑事判決書［Z］.

［15］溫州市鹿城區(qū)人民法院（2008）溫鹿民初字第2697 號(hào)民事判決書［Z］.

［16］北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2011）朝民初字第17848 號(hào)民事判決書［Z］.

［17］上海市第一中級(jí)人民法院（2011）滬一中民一（民）終字第2499號(hào)民事判決書［Z］.

［18］河南省商丘市梁園區(qū)人民法院（2014）商梁民初字第708號(hào)民事判決書［Z］.

［19］網(wǎng)絡(luò)“屠龍刀”之爭(zhēng)［N/OL］.新民晚報(bào)，2010-06-06.［2014-09-02］ http：//news.idoican.com.cn/xmwb/html/2010-06/06/content_831752.htm?div=-1

［20］騰訊.QQ 軟件許可及服務(wù)協(xié)議［EB/OL］.［2014-09-02］ http：//baike.baidu.com/view/10585785.htm?fr=aladdin.

［21］騰訊.QQ 軟件許可及服務(wù)協(xié)議［EB/OL］.［2014-09-02］ http：//baike.baidu.com/view/10585785.htm?fr=aladdin.新浪.新浪VIP郵箱服務(wù)使用協(xié)議［EB/OL］.http：//vip.sina.com.cn/vipmail50/signupagreement_vipmail.html.新浪.新浪免費(fèi)郵箱服務(wù)使用協(xié)議［EB/OL］.［2014-09-02］ http：//mail.sina.com.cn/fwtq_mail.html.

［22］陳圓圓.谷歌 IAM：為數(shù)字財(cái)產(chǎn)立個(gè)“遺囑”［N/OL］.中國(guó)電子商務(wù)研究中心.互聯(lián)網(wǎng)周刊，［2014-09-02］http：//b2b.toocle.com/detail—6100296.html.

［23］史燕君，曹亦汝，唐也欽.“數(shù)字遺產(chǎn)”何處以安［N/OL］.國(guó)際金融報(bào) ，2013-04-17. ［2014-10-04］http：//news.xinhuanet.com/fortune/2013-04/16/c_124585612.htm.

［24］辛戈.數(shù)字遺產(chǎn)不受法律保護(hù)，QQ、電郵無(wú)法被繼承［N/OL］ .山西晚報(bào)，2010-05-09.

［25］江蘇省江陰市人民法院（2007）澄民一初字第37號(hào)民事判決書［Z］.

［26］呂林蔭.繼承“數(shù)字遺產(chǎn)”，不是虛擬問題［N］.解放日?qǐng)?bào)，2011-11-04.

［27］蔡娜.一種特殊的網(wǎng)絡(luò)檔案信息資源——博客的收集保存初探［J］.檔案學(xué)通訊，2008，（5）.

［28］廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2006）穗中法刑二終字第68號(hào)刑事判決書［Z］.福建省廈門市思明區(qū)人民法院（2007）思刑初字第410號(hào)刑事判決書［Z］.福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院（2008）龍新刑初字第608號(hào)刑事判決書［Z］.

［29］尤歆飛.數(shù)字遺產(chǎn)難處理，法律界爭(zhēng)議不休［N］.文匯報(bào)，2013-04-07.

［30］劉惠榮.虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建［M］.北京：法律出版社，2008：83.

［31］［德］康德.法的形而上學(xué)原理：權(quán)利的科學(xué)［M］.沈叔平，譯.北京：商務(wù)印書館，1991：26.

［32］［德］卡爾·拉倫茨.德國(guó)民法通論.上冊(cè)［M］.王曉華，譯.北京：法律出版社，2003：284.

［33］金可可.論支配權(quán)［J］.中國(guó)法學(xué)，2006，（2）.

［34］郭曉峰.試論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承［J］.河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（3）.

［35］陳葦.外國(guó)繼承法比較與中國(guó)民法典繼承編制定研究［M］.北京大學(xué)出版社，2011：228-260.

［36］［美］肯尼斯·萬(wàn)德威爾德.十九世紀(jì)的新財(cái)產(chǎn)——現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)概念的發(fā)展［J］.王戰(zhàn)強(qiáng)，譯.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，1995，（1）.

［37］冷傳莉.民法上人格物的確立及其保護(hù)［J］.法學(xué)，2007，（7）.

［38］［美］肯尼斯·萬(wàn)德威爾德.十九世紀(jì)的新財(cái)產(chǎn)——現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)概念的發(fā)展.王戰(zhàn)強(qiáng)，譯.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，1995，（1）.

［39］［意］彼德羅·彭梵得.羅馬法教科書［M］.黃風(fēng)，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992：425.

［40］［意］桑德羅·斯奇巴尼.婚姻·家庭和遺產(chǎn)繼承［M］.費(fèi)安玲，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001：235.

［41］楊立新，楊震.中華人民共和國(guó)繼承法修正草案建議稿［J］.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（5）.