周春慧
隨著3D 打印技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用桌面化, 3D 打印可能帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題越來(lái)越受到業(yè)界的關(guān)注。2014 年9 月26-27 日,3D 打印技術(shù)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革論壇在武漢召開(kāi),該論壇由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì),華中科技大學(xué)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地,華中科技大學(xué)法學(xué)院,華中科技大學(xué)材料與工程科學(xué)院聯(lián)合舉辦。
正確地分析3D 打印中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題離不開(kāi)3D打印技術(shù)的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。我國(guó)著名的3D 打印技術(shù)專家、華中科技大學(xué)史玉升教授首先從技術(shù)角度做了“3D 打印技術(shù)發(fā)展和科技創(chuàng)新”的主題發(fā)言,簡(jiǎn)明扼要地介紹了3D 打印技術(shù)的原理、發(fā)展趨勢(shì)及應(yīng)用。在此基礎(chǔ)之上,來(lái)自全國(guó)各大高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的專家學(xué)者圍繞著“3D 打印崛起與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的應(yīng)對(duì)”、“3D 打印與著作權(quán)法”、“3D 打印與專利法”、“3D 打印與商標(biāo)法”、“3D 打印與競(jìng)爭(zhēng)法”、“3D 打印與創(chuàng)新政策”等六個(gè)主題開(kāi)展了觀點(diǎn)鮮明的主題發(fā)言,激烈的思想交鋒和熱烈的討論讓論壇內(nèi)容精彩紛呈。
3D 打印技術(shù)使傳統(tǒng)的規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成個(gè)人定制化的生產(chǎn),引起了生產(chǎn)和商業(yè)模式的變化,因此也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了一些挑戰(zhàn)。
華中科技大學(xué)鄭友德教授提示3D 打印技術(shù)很可能引發(fā)反向工程、商業(yè)秘密保護(hù)的討論。華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院黃武雙教授也提出3D 打印使得反向工程變得十分容易,法律是否應(yīng)允許此類反向工程?而3D 打印是從立體到立體的過(guò)程,是否屬于法律應(yīng)該干預(yù)的復(fù)制呢?他認(rèn)為從產(chǎn)業(yè)角度而言,3D 打印使得工業(yè)生產(chǎn)的模仿變得越來(lái)越容易,創(chuàng)新變得越來(lái)越少時(shí),則應(yīng)對(duì)復(fù)制作制度上的調(diào)整。中南大學(xué)劉強(qiáng)副教授對(duì)3D 打印產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題做了詳細(xì)的分析。
關(guān)于個(gè)人使用3D 打印是否屬于合理使用的問(wèn)題,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院黃玉燁教授和華中科技大學(xué)法學(xué)院韋之教授都贊成不應(yīng)局限于現(xiàn)行《著作權(quán)法》第22 條所規(guī)定的合理使用情形,而應(yīng)運(yùn)用三步檢驗(yàn)法來(lái)檢測(cè),以便保護(hù)一部分的個(gè)人使用者。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)熊琦副教授強(qiáng)調(diào)著作權(quán)法既是產(chǎn)業(yè)之法,也是技術(shù)之法。當(dāng)技術(shù)對(duì)傳播和復(fù)制行為有所改變時(shí),著作權(quán)法必須作出相應(yīng)的調(diào)整。產(chǎn)業(yè)之法,則意味著其本質(zhì)上是保護(hù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)投資人的法律。因此,考察3D 打印技術(shù)對(duì)著作權(quán)法的影響的標(biāo)準(zhǔn)是,新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)是否對(duì)現(xiàn)有的著作權(quán)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系產(chǎn)生影響,他認(rèn)為在3D 打印技術(shù)還尚未產(chǎn)業(yè)化普及的今天,對(duì)原規(guī)則的新解釋足以應(yīng)對(duì)3D 打印技術(shù)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
華中師范大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究所所長(zhǎng)劉華教授用1993 年—2012 年十年間國(guó)內(nèi)外3D 打印快速成形技術(shù)的總體分析報(bào)告,來(lái)印證3D 打印產(chǎn)業(yè)化路徑過(guò)程中對(duì)法律的需求階段,并強(qiáng)調(diào)應(yīng)關(guān)注產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題。
3D 打印技術(shù)的發(fā)展使得打印行為超越了工廠之類的傳統(tǒng)生產(chǎn)或商業(yè)主體,那么在判斷是否涉嫌專利侵權(quán)時(shí),最大的障礙是否能滿足“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”的條件,是否要堅(jiān)持“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”的侵權(quán)要件,以及間接侵權(quán)與直接侵權(quán)認(rèn)定的關(guān)系,與會(huì)學(xué)者意見(jiàn)分歧較大。對(duì)此,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭周翔審判長(zhǎng)和武漢中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭何震庭長(zhǎng)也發(fā)表了各自的觀點(diǎn)。對(duì)于3D 打印技術(shù)可能帶來(lái)維權(quán)難的問(wèn)題,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)彭學(xué)龍教授提議是否可以借鑒補(bǔ)償金制度來(lái)解決此問(wèn)題。
同濟(jì)大學(xué)張韜略副教授及華中科技大學(xué)伍春艷老師、范長(zhǎng)軍老師圍繞著3D 打印技術(shù)與專利法的具體問(wèn)題進(jìn)行了詳盡的討論。騰訊公司專利總監(jiān)王活濤先生梳理了3D 打印未來(lái)可能的創(chuàng)新模式、商業(yè)模式,并對(duì)此引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及回應(yīng)發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)曹新明教授及胡開(kāi)忠教授認(rèn)為3D 打印技術(shù)在一個(gè)可以預(yù)見(jiàn)的期限內(nèi)不可能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來(lái)革命性或者是顛覆性的破壞。華中科技大學(xué)袁曉東教授也認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持技術(shù)中立的原則。3D 打印作為一個(gè)新技術(shù),不會(huì)改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的傳統(tǒng)原理。河北大學(xué)宋慧獻(xiàn)教授強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是利益之法,考察3D 打印技術(shù),不會(huì)給現(xiàn)有的利益格局帶來(lái)變化,因此可以適用原有的法律框架。中國(guó)政法大學(xué)馮曉青教授強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革一定要適應(yīng)技術(shù)發(fā)展,而不是限制技術(shù)發(fā)展,同時(shí)建立適度權(quán)利限制,實(shí)現(xiàn)權(quán)利保護(hù)和權(quán)利義務(wù)的平衡。
此外,湖南大學(xué)法學(xué)院喻玲副教授和馬普知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所研究員李陶詳細(xì)介紹了德國(guó)法視角下,3D打印技術(shù)的法律及政策應(yīng)對(duì),擴(kuò)寬了討論和解決問(wèn)題的視角。
激烈的討論在華中科技大學(xué)法學(xué)院韋之教授的總結(jié)下落下帷幕。韋之教授用“穿越技術(shù)的迷霧,奔赴利益的沙場(chǎng)”這一富有詩(shī)意的表達(dá)把這場(chǎng)關(guān)于3D 打印技術(shù)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革論壇的核心表達(dá)得淋漓盡致。與會(huì)專家都認(rèn)同3D 打印技術(shù)是新技術(shù)發(fā)展的一個(gè)代表,在考察其給法律帶來(lái)的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)時(shí),必須保持個(gè)人利益與社會(huì)公眾利益的平衡,同時(shí)在保持法律的穩(wěn)定性及促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展之間找到平衡點(diǎn)。