丁鵬飛

摘 要：社會調(diào)查研究最經(jīng)常地被用于對體育領(lǐng)域中某些總體或現(xiàn)象進行描述，通過描述來發(fā)現(xiàn)客觀事物在某些特征上的分布狀況。在體育科學(xué)研究中描述性的調(diào)查，無論在大的研究課題還是小的研究項目，在現(xiàn)階段都發(fā)揮了重要的作用，具體調(diào)查設(shè)計中還要注意其系統(tǒng)性、準確性和結(jié)構(gòu)性。

關(guān)鍵詞：社會調(diào)查；問卷；市場經(jīng)濟

1 社會調(diào)查的定義

體育科學(xué)研究的根本任務(wù)是發(fā)現(xiàn)和研究有關(guān)體育運動的理論和方法，揭示體育領(lǐng)域內(nèi)的各種現(xiàn)象、關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律。社會調(diào)查研究是社會研究的主要方式，也是體育科學(xué)研究中普遍采用的方法之一。

2 社會調(diào)查的主要方法

2.1 結(jié)構(gòu)訪談的概念和特點

2.1.1 調(diào)查資料的質(zhì)量較好

由于在訪談過程中，研究人員或調(diào)查人員面對被調(diào)查的對象，可以對調(diào)查的環(huán)境、被調(diào)查者的態(tài)度和表情等進行觀察，對問題回答的質(zhì)量進行有效的控制，使獲得的資料準確性和可靠性大大提高。

2.1.2 調(diào)查對象的適用范圍較廣

社會調(diào)查研究的性質(zhì)很復(fù)雜，研究對象的層次也不同，對有些問題的理解與回答常與其文化水平及語言表達聯(lián)系在一起，用結(jié)構(gòu)訪談的方法，可以克服這些缺點。

2.2 問卷調(diào)查

問卷調(diào)查研究不但是目前體育科學(xué)研究中最經(jīng)常用的研究方法之一，也是社會學(xué)、管理科學(xué)和教育科學(xué)研究的重要方法。隨著體育科學(xué)研究領(lǐng)域的擴大，全民健身工程的實施，穩(wěn)健調(diào)查研究的作用就越來越重要。因此，作為了解體育現(xiàn)象的重要中介手段——調(diào)查問卷，其質(zhì)量的好壞，將直接影響到整個調(diào)查資料的真實性、適用性，影響到問卷的回收率才，進而影響到整個研究結(jié)果的可靠性。

問卷是通過書面形成、以嚴格設(shè)計的問題或項目，向研究對象收集研究資料和經(jīng)驗事實的一種工具。在體育科學(xué)研究中，它既可意描述某些社會現(xiàn)象的主要特征，又可以解釋客觀事物發(fā)生與存在的原因，還可以用來測量在體育活動中的人們的行為、態(tài)度及其價值等?，F(xiàn)代體育科學(xué)研究中的問卷調(diào)查，具有以下特點：

2.2.1 客觀統(tǒng)一，效率提高

通過問卷收集研究資料，所設(shè)計的問題與項目都是由研究人員根據(jù)研究目的及其有關(guān)法則嚴格篩選和精心設(shè)計的，因而它的標準化程度較高。一般在問卷調(diào)查中不記名，使答案人更加開放，真實地反映自己的各種觀點和態(tài)度，得來的資料較為客觀，有可以采用團體方式進行，提高工作效率。

2.2.2 節(jié)時省力，費用較低

與其它的方法相比，問卷調(diào)查更加節(jié)省時間和經(jīng)費，在短時間內(nèi)能獲得大量的研究資料，因而很受大學(xué)本科生，研究生的青睞，據(jù)有關(guān)方面設(shè)計，在體育專業(yè)大學(xué)生、研究生學(xué)位論文中，半數(shù)以上采用了問卷調(diào)查的研究方法。

2.2.3 系統(tǒng)設(shè)計，便于處理

現(xiàn)代體育科學(xué)研究方法中由定量的趨勢更加明顯，強調(diào)研究方法的系統(tǒng)性，如上所述，從現(xiàn)代意義上而言，社會調(diào)查是收集資料與分析資料的統(tǒng)一，而問卷調(diào)查研究，通過對問題的數(shù)量化，便于數(shù)據(jù)處理，使研究結(jié)果更為清晰、科學(xué)可靠。

3 當(dāng)前問卷調(diào)查存在的主要問題

3.1 效度和信度的問題

問卷是一種社會測量的工具，問卷的科學(xué)性主要表現(xiàn)在測量的可靠性和有效性等方面，即測量的效度和信度的問題。有些研究者不注意問卷設(shè)計的效度問題和問卷測量的信度，沒有在論文中提出這兩個系數(shù)的大小。如果在問卷調(diào)查中，我們沒有對問卷的效度和測量的信度一無所知，則無法判斷所獲得調(diào)查結(jié)果的可信性和有效性的程度，由此得出的結(jié)果的科學(xué)性是值得懷疑的。

3.2 抽樣的方法問題

嚴格來說，真正能做到一絲不茍地按照概率抽樣的科學(xué)程序抽樣進行問卷調(diào)查，尤其是大規(guī)模的問卷調(diào)查時非常困難的。在對一些論文分析中發(fā)現(xiàn)，僅有少量的論文給出了抽樣的方法，幾乎沒有哪篇論文對抽樣框的選取方法給出詳細的說明，而調(diào)查的結(jié)果統(tǒng)計量受到抽樣和非抽樣誤差的影響。有些研究者在對調(diào)查對象的抽取中選擇了偶遇抽樣和主管抽樣的方法。

3.3 統(tǒng)計分析問題

在對問卷調(diào)查搜集的資料進行統(tǒng)計分析時，有些研究者忽略了體育社會研究的復(fù)雜性、偶遇性和獨特性，有時過分的相信和依賴于分析得出的結(jié)果，沒有從社會這個大環(huán)境去全面考慮，從而得出一些很膚淺的，武斷地，錯誤的，甚至很荒謬的分析結(jié)果和解釋，

3.4 問卷設(shè)計時問題模糊、概念抽象、問法不妥和過于復(fù)雜

問題模糊是指提出的問題不清楚、不明確，或者容易讓人產(chǎn)生歧義。如問你近來是否經(jīng)常參加體育鍛煉？在這個問題中，“近來”、“經(jīng)?！焙汀板憻挕比齻€概念表達的都很模糊，讓人摸不到頭腦，因為這三個詞都算是相對很模糊的概念，應(yīng)該用數(shù)量詞表示；有些調(diào)查者還喜歡用一些抽象的或者很專業(yè)性的術(shù)語來提出問題，比如：你認為舉國體制有利于全民健身、大眾體育的開展嗎？諸如此類問題如果針對一般人的社會調(diào)查，難免不會讓人頭疼。

[參考文獻]

[1]周登嵩.《體育科研概論》.北京體育大學(xué)出版社.

[2]秦鐵輝.《科學(xué)活動與科研方法》.北京大學(xué)出版社.

[3]郭志剛.《社會調(diào)查的量化方法》.中國人民大學(xué)出版.

[4]叢湖平.《體育統(tǒng)計》.高等教育出版社.