戴子云，高晨浩，宋崢，濮陽雪華，王昌俊，韓烈保*

（1.北京林業(yè)大學(xué)草坪研究所，北京100083；2.北京東方園林股份有限公司，北京100012；3.北京鴻華高爾夫球場，北京100102）

城市綠地的規(guī)劃建設(shè)已經(jīng)成為美化城市生態(tài)環(huán)境、改善市民生活質(zhì)量、促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展的主要途徑。2000年后，高爾夫球場作為新的綠化和土地利用形式引入北京市周邊的綠化隔離帶，探索“以綠養(yǎng)綠”的新模式。高爾夫球場在固碳釋氧［1］、小環(huán)境的調(diào)節(jié)［2］、污染物的凈化［3］等方面發(fā)揮積極作用。其茂密的植被覆蓋成為鳥類的棲息地，促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有裕?-5］。此外，高爾夫球場對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用也不容小覷［6］。另一方面，隨著我國高爾夫球場數(shù)量的迅速增多，高爾夫球場養(yǎng)護(hù)管理過程中帶來的諸如耗水量大、地表水富營養(yǎng)化等環(huán)境問題也日益凸顯［7］。環(huán)境問題已經(jīng)成為影響我國高爾夫球場建設(shè)和發(fā)展的最重要因素。迄今為止，在高爾夫球場生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價中引入因?yàn)轲B(yǎng)護(hù)管理而產(chǎn)生的環(huán)境成本尚未見文獻(xiàn)報(bào)道。本研究選擇北京鴻華高爾夫球場作為研究案例，對其進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和環(huán)境成本評價，揭示高爾夫球場的重要生態(tài)功能，以期提高人們對高爾夫球場生態(tài)作用和地位的認(rèn)識，為高爾夫球場的養(yǎng)護(hù)管理措施制定提供依據(jù)，同時也為投資者和決策者提供參考。

1 材料與方法

1.1 球場概況

北京鴻華國際高爾夫俱樂部位于北京市朝陽區(qū)，緊鄰亞運(yùn)村。俱樂部占地約135 hm2，包括1個18洞標(biāo)準(zhǔn)桿72桿國際錦標(biāo)賽級別球場、1個9洞的燈光練習(xí)場、1個揮桿練習(xí)場和會所等全套設(shè)施。本研究涉及的球場為建成較早的18洞錦標(biāo)賽球場，其占地面積為80 hm2，其中球道面積為10 hm2，果嶺面積為1.2 hm2，高草區(qū)面積約為30 hm2，球道長7203碼（6586 m），建場前為城市綠化帶，屬于城市丘陵型球場。球場草坪的草種類型主要為：球道草為草地早熟禾（Poa pratensis），果嶺草為匍匐翦股穎（Agrostis stolonifera）。查閱球場管理日志，得出球場1年施肥6次，用量約55 t；噴施殺蟲劑6次，用量約300 kg；噴施殺菌劑16次，用量約3200 kg；球道的修剪次數(shù)約為68次。球場養(yǎng)護(hù)管理年消耗汽油約5.8 t，柴油約8.5 t，耗電約1620 k W·h，耗水量40萬t，其中再生水20萬t。

1.2 野外調(diào)查與分析方法

1.2.1 野外調(diào)查與樣品采集 本研究在2012年4月進(jìn)行。一座標(biāo)準(zhǔn)的18洞高爾夫球場三桿洞、四桿洞和五桿洞的個數(shù)分別為4，10，4，因此為確保調(diào)查結(jié)果具有很好的代表性，在研究球場選擇三桿洞2個，四桿洞4個，五桿洞2個，分別設(shè)置臨時標(biāo)準(zhǔn)地1個，喬木層的樣方面積為20 m×20 m，然后在標(biāo)準(zhǔn)地的四角和中央位置設(shè)置5個2 m×2 m的灌木樣方，在標(biāo)準(zhǔn)地再設(shè)置3個1 m×l m的草本樣方。對標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)所有喬木進(jìn)行調(diào)查，記錄喬木種類和株數(shù)，測定其胸徑、樹高和冠幅等因子，對灌木樣地內(nèi)所有灌木，記錄其種類和株數(shù)，并測量每株灌木的冠幅、地徑和株高。草本樣方內(nèi)記錄植物種類和株數(shù)，并采用收割法采集草本樣方內(nèi)所有草本植物地上部，帶回實(shí)驗(yàn)室烘干至恒重，記錄為生物量。對樣地所有植物的密度、頻度和蓋度等指標(biāo)均采用目測法進(jìn)行。

以上述進(jìn)行植物群落調(diào)查的標(biāo)準(zhǔn)地作為土壤樣品采集單元，每個采集單元采集土壤樣品6份，并在相應(yīng)的球道區(qū)內(nèi)共采集土壤樣品6份。為不影響球場果嶺質(zhì)量，果嶺的土壤樣品在球場備草區(qū)果嶺采集，因?yàn)閭洳輩^(qū)果嶺同球場正式果嶺構(gòu)造和管理方式相同，該區(qū)土壤樣品采集5份，每份土壤樣品使用土鉆按照0～20 cm與20～40 cm兩個土壤層分開采集。使用環(huán)刀法測定土壤總孔隙度，每份土壤樣品的總孔隙度取上下兩層的平均值，各區(qū)的結(jié)果取平均值［8］。

對上述取得0～20 cm土壤樣品進(jìn)行理化分析，其中土壤容重使用環(huán)刀法測定，土壤總氮含量采用凱氏法測定，土壤總磷含量采用消解鉬銻抗分光光度法測定，土壤鉀含量采用火焰原子吸收分光光度法測定［8-9］。測得的結(jié)果取平均值作為樣點(diǎn)不同功能區(qū)的值。

1.2.2 多樣性計(jì)算方法 多樣性指數(shù)分喬木層、灌木層、草本層3個層次分別測定，各層多樣性指數(shù)都是取所有樣方的平均值。Margalef豐富度指數(shù)（R）表征群落中不同層次植物物種的豐富程度，其計(jì)算公式為：

式中，S為群落該層次物種種數(shù)；N為群落該層次植物個體總數(shù)。

Shannon－Wiener指數(shù)（H）和Simpson指數(shù)（D）反映的是群落不同層次植物物種的多樣性水平，其計(jì)算公式分別為：

式中，Pi為群落該層次第i種物種的比例多度；Ni為第i種物種個體數(shù)。

Pielou均勻度指數(shù)（J）表征群落不同層次植物物種的均勻程度，其計(jì)算公式為：

重要值指數(shù)（I）用來描述單個植物物種在群落中的重要程度，其計(jì)算公式為：

式中，DRi為第i種植物物種在群落中的相對密度；FRi為第i種植物物種在群落中的相對頻度；CRi為第i種植物物種在群落中的相對蓋度。

群落多樣性指數(shù)（D）反映的是群落各層次物種的綜合多樣性水平，其計(jì)算公式為：

式中，D1、D2、D3分別是群落中喬木層、灌木層和草本層的Simpson指數(shù)；W1、W2、W3分別是賦予群落中各層次的權(quán)重系數(shù)，分別為0.5，0.3，0.2。

1.2.3 生物量計(jì)算方法 高爾夫球場的群落生物量由高草區(qū)木本植物生物量、草本地被生物量與球道和果嶺區(qū)草坪生物量三部分組成。

對于高草區(qū)木本植物生物量采用基于材積法的統(tǒng)計(jì)方法，即根據(jù)樣地內(nèi)每木的胸徑（D）等測樹因子，推算出樣地內(nèi)所有調(diào)查樹木個體的材積（V），進(jìn)而可以求和計(jì)算每個樣方不同樹種的總材積量，其計(jì)算公式為：

式中，D 為胸徑；a、b、c、c0、c1和c2為常數(shù)［10］。

基于材積的木本植物生物量（W木）的計(jì)算公式為：

式中，Vi為樣地內(nèi)第i種木本植物的材積量；D為樹干密度，樹干密度取值為0.52 t／m3［11］；R為林木總生物量與樹干生物量的比例，針葉樹取值2.40，闊葉樹取值1.56［12］；P為森林年凈生長率，針葉樹取值3.36%，闊葉樹取值2.75%［12］；S0為樣地面積；S1為高爾夫球場高草區(qū)的面積；0.5為木本植物干物質(zhì)比率［13］。

高草區(qū)草本地被的生物量（W地）可以用刈割法來測量，其計(jì)算公式為：

式中，Mi為第i個樣地內(nèi)收獲草本植物的干重；n為高草區(qū)草本樣方的取樣個數(shù)；S1為高爾夫球場高草區(qū)的面積。

球道以及果嶺等區(qū)域的生物量（W草）采用修剪下來的草屑累積生物量來計(jì)算，其計(jì)算公式為：

式中，m1為球道單次單位面積修剪草屑量，草地早熟禾球道取82.1 g／m2；m2為果嶺單次單位面積修剪草屑量，匍匐翦股穎果嶺取為18.4 g／m2；因?yàn)楣麕X1年修剪次數(shù)約為球道修剪次數(shù)的3倍，所以乘以系數(shù)3；S2和S3分別為球道區(qū)和果嶺區(qū)面積；p為球場球道的年修剪次數(shù)；0.3為草坪草的干物質(zhì)比例［14］。

1.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價方法

參考千年生態(tài)系統(tǒng)評估組織對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義和分類標(biāo)準(zhǔn)［15］，結(jié)合高爾夫球場的實(shí)際情況，確定其評估的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有水源涵養(yǎng)、保育土壤、固碳釋氧、養(yǎng)分循環(huán)、凈化大氣環(huán)境、維持生物多樣性和運(yùn)動休閑等。同時，高爾夫球場的養(yǎng)護(hù)措施也會對環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，主要體現(xiàn)在碳排放、水資源消耗、營養(yǎng)物質(zhì)浪費(fèi)、空氣質(zhì)量降低等。各單項(xiàng)服務(wù)和環(huán)境成本的計(jì)算方法如下。

（1）水源涵養(yǎng)：

式中，Q為高爾夫球場涵養(yǎng)水源量；0.4為土壤層厚度；B為土壤總孔隙度；1.0為水的密度；Si為高爾夫球場各功能區(qū)面積；V涵水為高爾夫球場涵養(yǎng)水源價值；5.714元／m3為我國修建水庫的成本［11］。

（2）保育土壤：

式中，Ac為高爾夫球場減少的土壤流失量；Si為高爾夫球場各功能區(qū)面積；M0為荒地侵蝕模數(shù)；M1為有植被覆蓋的侵蝕模數(shù)，北京平原地區(qū)林地、草地和荒地的侵蝕模數(shù)分別為100［16］，17.5［17］，500 t／hm2［18］；V固土為高爾夫球場固土的價值；ρ為流失土壤的密度。

式中，V保肥為高爾夫球場保肥的價值；P1i為流失土壤中氮、磷、鉀含量（%）；P2i為純氮、磷、鉀換算為化肥的比例（%）；P3i為各類化肥的市場價。尿素的價格為1800元／t，含氮量為46%；過磷酸鈣的價格為550元／t，其中含磷量為14%；氯化鉀的價格為2200元／t，含鉀量為50%（北京市發(fā)改委價格司）。

（3）固碳釋氧：

式中，V固碳為高爾夫球場固碳的價值；根據(jù)光合作用反應(yīng)式可以得出每生產(chǎn)1 g干物質(zhì)需要吸收CO21.63 g；瑞典的碳稅為150美元／t CO2［19］，約合人民幣933元／t（匯率按6.22計(jì)算）；W為高爾夫球場植物群落年積累的生物量。

式中，V釋氧為高爾夫球場釋氧的價值；根據(jù)光合作用反應(yīng)式可以得出每生產(chǎn)1 g干物質(zhì)產(chǎn)生O21.20 g；工業(yè)制氧的價格為400元／t［19］。

（4）養(yǎng)分循環(huán)：

式中，V積養(yǎng)為高爾夫球場積累營養(yǎng)物質(zhì)的價值；生態(tài)系統(tǒng)每固定1 g碳，可積累0.025426 g氮，0.00201 g磷和0.01012 g鉀［20］；植物干物質(zhì)中含碳量約為45%［21］；其他參數(shù)為化肥價格和有效成分含量。

（5）凈化大氣環(huán)境：

式中，V樹吸、V草吸分別為高爾夫球場樹木和草坪地被吸收SO2的價值；闊葉林對SO2的年吸收量為88.65 kg／hm2；針葉林對SO2的年吸收量為215.6 kg／hm2［22］；采用環(huán)境工程措施達(dá)到森林對SO2的凈化效果其成本為0.6元／kg［23］；每hm2草坪地被每年可吸收30.964 kg SO2［24］；S1、S2、S3分別為高爾夫球場高草區(qū)、球道區(qū)和果嶺區(qū)面積；W闊和W針分別為高爾夫球場高草區(qū)闊葉樹和針葉樹生物量。

式中，V樹塵、V草塵分別為高爾夫球場樹木和草坪地被滯塵的價值；針葉林年滯塵量為33.2 t／hm2，闊葉林年滯塵量為10.11 t／hm2［22］，草地的年滯塵能力為0.279 t／hm2［25］；環(huán)境工程削減粉塵的成本為170元／t［19］。

（6）凈化水質(zhì)：

式中，V凈水為高爾夫球場凈化水質(zhì)的價值；Qr為高爾夫球場再生水消耗量；再生水深度處理費(fèi)為1.04元／t。（7）維持生物多樣性：

式中，V多保為高爾夫球場生物多樣性保護(hù)的價值；Y為單位面積陸地生態(tài)系統(tǒng)多樣性破壞損失的機(jī)會成本［26］。

（8）運(yùn)動休閑：

式中，V運(yùn)動為高爾夫球場運(yùn)動休閑的價值；V實(shí)支為每位打球者去球場打球需要支付的費(fèi)用，包括交通費(fèi)、果嶺費(fèi)、球童小費(fèi)、租車費(fèi)和餐飲費(fèi)等，球場方提供的該數(shù)據(jù)約為1045元／人次；V時價為打球者因?yàn)榇蚯蚨荒芄ぷ鲹p失的價值，一般而言，打球者往返球場打完18洞需要半天時間，鴻華高爾夫球場屬于會員制球場，其消費(fèi)群體主要為高收入階層。參照國家個稅征收稅率表，可以把月收入超過55000元作為高收入階層。按打球者月收入最低55000元計(jì)，每月30 d，則打球者的單人次打球的旅行時間價值為916.67元；p為球場年接待打球人次。該球場年接待量約為4萬人次。

（9）碳排放：

式中，V排碳為高爾夫球場碳排放損失的價值；Ii分別為球場年消耗汽油量、柴油量、電量、殺蟲劑量、殺菌劑量、化肥量；Zi分別為使用單位質(zhì)量上述物質(zhì)釋放的CO2量。通過查閱文獻(xiàn)可得知使用單位質(zhì)量上述物質(zhì)釋放的CO2量，汽油為0.85 kg／kg；柴油為0.94 kg／kg；電為0.55 kg／（k W·h）［27］；殺蟲劑為5.1 kg／kg；殺菌劑為3.9 kg／kg［28］；球場施用化肥統(tǒng)一按復(fù)合肥（N∶P∶K＝22∶11∶11）計(jì)為0.29 kg／kg［29］；933元為碳稅。

（10）水資源消耗：

式中，V耗水為高爾夫球場消耗水資源損失的價值；Pi為各種來源水源的單位水價；Qi為高爾夫球場消耗各種來源水量。鴻華高爾夫球場使用純水和再生水混合灌溉，其水價分別為6.21和1.00元／t。

（11）營養(yǎng)物質(zhì)浪費(fèi)：

式中，V費(fèi)養(yǎng)為高爾夫球場浪費(fèi)營養(yǎng)物質(zhì)損失的價值；M為球場施用的化肥量；r為化肥利用率，我國復(fù)合肥平均利用率為35%［25］；p為化肥價格，復(fù)合肥的平均價格取5200元／t。

（12）空氣質(zhì)量下降：

式中，V排硫、V排顆分別為高爾夫球場排放SO2和顆粒物損失的價值。Ii分別為球場年消耗汽油量；柴油量；電量；殺蟲劑量；殺菌劑量；化肥量。Xi分別為上述能源和物質(zhì)的SO2排放系數(shù)，Yi分別為上述能源和物質(zhì)的顆粒物排放系數(shù)。通過查閱《排污系數(shù)手冊》可得知單位質(zhì)量上述能源和物質(zhì)排放的SO2和顆粒物量即排污系數(shù)，汽油分別為0.021和0.028 kg／kg；柴油為0.372和1.022 kg／kg；電為0.008和0.003 kg／（k W·h）；殺蟲劑為0.007和0.004 kg／kg；殺菌劑為0.005和0.002 kg／kg；球場施用化肥統(tǒng)一按復(fù)合肥（N∶P∶K＝22∶11∶11）計(jì)為0.003和0.060 kg／kg。0.60和0.17分別為SO2和顆粒物的治理成本。

2 結(jié)果與分析

2.1 鴻華高爾夫球場植物群落特征

鴻華高爾夫球場植被調(diào)查結(jié)果（表1）表明，該球場植物配置上主要以落葉喬木和小灌木為主，通常種植在球道兩側(cè)高草區(qū)和果嶺周邊。此外，該球場植物配置較為單一，毛白楊和柳樹為群落的優(yōu)勢物種，鄉(xiāng)土樹種和原生樹種利用不足。在群落的下層，灌木和草本地被植物稀松，對空間的利用率不高，必然會減少球場提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。此外增加群落下層的植被數(shù)量還可以使得群落的結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定和復(fù)雜，對群落抗性的提高也是不無裨益的。

表1 鴻華高爾夫球場植被群落結(jié)構(gòu)Table 1 Plant community structure of the Honghua Golf Course

鴻華高爾夫球場群落多樣性各指數(shù)如表2。草本層表現(xiàn)出較高的物種豐富度，這與球場廣泛種植各種園林花卉等地被植物不無關(guān)系。喬木層的均勻度最高，較好的維持原有綠化帶樹木統(tǒng)一均勻的外觀。物種多樣性指標(biāo)上，喬木層最高，灌木層次之，草本層最低。按照群落多樣性計(jì)算公式可以得出，鴻華高爾夫球場的群落多樣性指數(shù)為3.3，該數(shù)值顯著高于北京市五環(huán)以內(nèi)城市綠地的平均生物多樣性水平，僅低于北京山區(qū)天然闊葉林的生物多樣性水平，表明球場形成了較好的喬灌草植被群落［30-31］。

2.2 鴻華高爾夫球場生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

從鴻華高爾夫球場年生物量積累（表3）可以看出，球場各層次生物量差異明顯，表明各層次植被群落生長差異性。同自然生長的植被群落相比，高爾夫球場草坪需要人為的投入大量的人力物力來維護(hù)，因此顯示出旺盛的生命力，其生物量占群落總生物量的絕大部分。球場年積累生物量總共為212.42 t，其單位面積生物量已經(jīng)超過北京市山區(qū)林地的單位面積生物量，展示出球場良好的草坪性狀和植被群落旺盛的生長力［32］。

鴻華高爾夫球場的土壤理化性質(zhì)如表4所示。球場高草區(qū)的總孔隙度最大，球道區(qū)次之，果嶺最小。與高爾夫球場中的球道區(qū)和果嶺區(qū)相比，高草區(qū)的土壤容重要高。這是由于高爾夫球場在建造過程中，為保持果嶺有較好的排水性能，基本上使用的是USGA推薦的果嶺構(gòu)造，球道區(qū)也進(jìn)行土壤基質(zhì)改造，為增加土壤的通透性，土壤中摻入較多粗砂。而高草區(qū)則基本上使用的是原有土壤，這樣使得高草區(qū)土壤有較好的保水性能。此外高草區(qū)的全氮含量要遠(yuǎn)高于球道區(qū)和果嶺區(qū)，而有效磷和有效鉀含量則要低于后者。

鴻華高爾夫球場生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合價值如表5所示。該球場提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值達(dá)到了8055.65萬元，其中運(yùn)動休閑價值占絕對主要部分，其比例為97.41%。球場的環(huán)境成本為167.29萬元，其中占比例最大的為水資源消耗，達(dá)到了86.20%。球場的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合價值為7888.36萬元，單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合價值達(dá)到了152.94萬元／hm2。

表2 鴻華高爾夫球場群落多樣性各指數(shù)Table 2 The various community diversity index of the Honghua Golf Course

表3 鴻華高爾夫球場年生物量積累（以干重計(jì)）Table 3 The annual biomass accumulation of the Honghua Golf Course（Dry weight） t

表4 鴻華高爾夫球場土壤理化性質(zhì)Table 4 Soil physical and chemical properties of the Honghua Golf Course

3 結(jié)論與討論

從鴻華高爾夫球場提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成可看出，娛樂休閑價值占到了球場總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的97.41%，很好地體現(xiàn)了高爾夫球場提供運(yùn)動場所的本質(zhì)功能。除運(yùn)動休閑以外，所占比例最大的其他單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依次為生物多樣性保護(hù)、涵養(yǎng)水源和固碳釋氧等，表明高爾夫球場在這3個方面發(fā)揮著良好的生態(tài)環(huán)境效益。同北京市城市綠地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的0.95萬元／hm2相比［33］，本研究中鴻華高爾夫球場扣除環(huán)境成本后單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合價值為152.94萬元／hm2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了北京地區(qū)的平均水平。對比國外學(xué)者對城市綠地的研究結(jié)果，高爾夫球場的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值也是較高的，例如Willis等［34］對倫敦城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價結(jié)果為2.1萬元／hm2。據(jù)彭小芳等［35］報(bào)道，天河公園在包含游憩價值在內(nèi)，其單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值達(dá)到了78.23萬元／hm2，仍然小于本研究結(jié)果。總的來說高爾夫球場單位面積提供的年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在目前報(bào)道的所有城市綠地中都是很罕見的。由此可見，高爾夫球場作為城市綠地的一種獨(dú)特類型，雖然其提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是無形的，卻給人類帶來了極大的福利。在城市綠地規(guī)劃決策過程中，必須正視高爾夫球場這些無形價值。

不同于業(yè)已成熟的草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價，本研究只選擇評價了高爾夫球場8項(xiàng)主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)［36］。受限于當(dāng)前對高爾夫球場生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)知水平，評價結(jié)果還未能與政府決策直接掛鉤，但也能喚起公眾公正地看待高爾夫球場生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及其對周邊的影響。同時本研究在評價過程中，有些參數(shù)的選擇和使用存在一定的局限性，導(dǎo)致評價結(jié)果誤差的產(chǎn)生。這些參數(shù)精確的獲取離不開基礎(chǔ)理論研究的積累，因此需要后續(xù)研究加強(qiáng)對這一方面的關(guān)注?？偟膩碚f，本研究計(jì)算出的鴻華高爾夫球場生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值可能偏小。將高爾夫球場養(yǎng)護(hù)管理產(chǎn)生的環(huán)境成本納入球場生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價是本研究的一個創(chuàng)新點(diǎn)，此前類似研究均只計(jì)算研究對象本身的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，而沒有關(guān)注人為擾動對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響。相對于球場提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，球場的環(huán)境成本僅占其2.1%。綜合來看高爾夫球場的存在對周邊生態(tài)環(huán)境改善帶來正面影響，科學(xué)合理的養(yǎng)護(hù)管理投入帶來更高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。

表5 鴻華高爾夫球場生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合價值Table 5 The integrated ecosystem services value of the Honghua Golf Course

應(yīng)該說明的是，評價高爾夫球場養(yǎng)護(hù)管理產(chǎn)生的環(huán)境成本是一項(xiàng)探索性研究，評估手段還有待改進(jìn)，評估方法略顯粗糙。特別是對高爾夫球場施用農(nóng)藥的環(huán)境影響評估，到目前為止，還沒有一種比較成熟的方法可以借鑒。此外，國內(nèi)對高爾夫球場的研究熱點(diǎn)主要集中在球場對周邊環(huán)境的影響方面，對其生物多樣性保護(hù)保護(hù)方面尚處在起步階段，不能提供較為成熟的借鑒，因此，本研究針對鴻華高爾夫球場生物多樣性功能的價值評價參考的是《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》［26］，未能體現(xiàn)出高爾夫球場本身的特點(diǎn)。從評價結(jié)果來看，影響高爾夫球場生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的環(huán)境成本依次為消耗水資源、浪費(fèi)營養(yǎng)物質(zhì)和碳排放。因此，可以通過合理施肥、控制用藥、選擇抗性好的草坪草種和再生水灌溉等措施來減少球場的環(huán)境成本。