周五七　王幸　徐瑋晨

摘要：

我國能源強度地區(qū)差異大，東部地區(qū)能源強度顯著低于中部和西部地區(qū)，東部省區(qū)能源強度差異有收斂性趨勢。計量檢驗結(jié)果表明，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高能顯著促進能源強度下降，F(xiàn)DI和進口依存度與能源強度顯著負(fù)相關(guān)，出口依存度與能源強度顯著正相關(guān)，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比與地區(qū)能源強度顯著負(fù)相關(guān)。合理引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)進入，限制能源隱含度高的產(chǎn)品出口，擴大技術(shù)密集型產(chǎn)品進口，促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化發(fā)展，有利于促進地區(qū)能源強度下降。

關(guān)鍵詞：

能源強度；貿(mào)易開放；FDI

中圖分類號：

F2

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：16723198（2014）20000502

作為全球能源消費最多的國家，中國能源消費需求仍有繼續(xù)增長的趨勢，面對能源和環(huán)境的雙重挑戰(zhàn)，中國政府采取積極有效的措施，實施以能源強度下降為目標(biāo)的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，推動地方經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型。中國政府在《第十二個五年規(guī)劃綱要》中提出2015年能源強度比2010年下降16%的目標(biāo)，2011年、2012年、2013年能源強度分別下降201%、3.6%和3.7%，前三年只完成第十二個五年規(guī)劃中能源強度下降總目標(biāo)的54%，實現(xiàn)能源強度下降目標(biāo)依然面臨較大困難和諸多挑戰(zhàn)。由于我國不同地區(qū)資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面存在較大差異，能源強度地區(qū)差異較明顯，因此，探索中國能源強度地區(qū)差異的影響因素，因地制宜采取有效措施，促進地區(qū)能源強度下降，對實現(xiàn)我國節(jié)能減排與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展有著重要的現(xiàn)實意義。

1地區(qū)能源強度測度

本文中的能源強度（Energy Intensity，簡稱EI）是指各省能源消費量（噸標(biāo)準(zhǔn)煤）與實際GDP的比值，單位是噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，為了剔除價格波動因素的影響，利用《中國統(tǒng)計年鑒》中提供的各省區(qū)GDP指數(shù)，將地區(qū)名義GDP折算為以2000年為基期的實際GDP。本文測算1998-2011年中國大陸30個省級行政區(qū)能源強度數(shù)據(jù)，西藏自治區(qū)因統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重而未納入，相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》，少數(shù)缺失數(shù)據(jù)利用各省區(qū)的統(tǒng)計年鑒進行補齊。1988-2011年中國省區(qū)能源強度變化趨勢如圖1所示。

為便于分析，本文將樣本對象分成東部、中部和西部三個子樣本進行對比分析。東部地區(qū)包括北京、天津、上海、浙江、江蘇、河北、遼寧、山東、廣東、福建、海南等11個省區(qū)，中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林、黑龍江等8個省區(qū)，西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古等11個省區(qū)（不包含西藏）。

從圖1中可以發(fā)現(xiàn)，除了寧夏、青海、內(nèi)蒙古等少數(shù)省區(qū)能源強度變化有所波折外，大多數(shù)省區(qū)能源強度均明顯呈現(xiàn)出持續(xù)下降的變化趨勢。不同地區(qū)能源強度有較大差異，總體而言，東部沿海省區(qū)的能源強度要低于中西部省區(qū)，1988-2011年我國三大區(qū)域及全國能源強度比較如表1所示，東部、中部和西部地區(qū)能源強度的平均水平分別為1.62、2.39、2.92噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，全國能源強度的平均值為2.30噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，中西部地區(qū)同東部的能源強度差異較大。

為了更好地考察不同區(qū)域省際能源強度差異的時序變化，即這種地區(qū)差異是越來越大還是逐步減小，下面將使用變異系數(shù)（Coefficient of Variance，CV）來描述能源強度省際差異的變化趨勢，變異系數(shù)又稱離散系數(shù)，是標(biāo)準(zhǔn)差和平均數(shù)的比值，若一個地區(qū)省際能源強度的變異系數(shù)越來越大，表明這一地區(qū)省際能源強度差異趨于發(fā)散，變異系數(shù)越來越小則表明趨于收斂。

從圖2中可以看出，東部省區(qū)能源強度呈現(xiàn)出較為明顯的收斂趨勢，中部地區(qū)省際能源強度差異在入世前后一段時期內(nèi)有不斷擴大趨勢，但自2004年以來已表現(xiàn)出收斂性變化趨勢，而西部省區(qū)能源強度在2006年前一直處于大起大落中，在1995年以前一直呈增長趨勢，1995年后進入了一個為期5年的跌落期，此后的11年有起有伏，十分不穩(wěn)定，沒有表現(xiàn)出明顯的收斂性趨勢。

2能源強度地區(qū)差異的影響因素分析

地區(qū)能源強度差異的形成，同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟開放水平、能源資源稟賦、能源消費結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)，周恒等（2012）的研究結(jié)果表明中國能源強度與人均收入之間存在U型非線性關(guān)系，葉素云和葉振宇（2010）研究發(fā)現(xiàn)FDI促進了中國能源強度下降，出口依存度則顯著地促進了能源強度提高，樊茂清等（2009）研究發(fā)現(xiàn)外貿(mào)對制造業(yè)20個部門能源強度變化的作用方向有正有負(fù)。

在借鑒現(xiàn)有文獻研究的基礎(chǔ)上，下文將通過構(gòu)建面板計量模型，檢驗經(jīng)濟發(fā)展水平、對外貿(mào)易、FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對中國能源強度的影響效應(yīng)。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平用各省區(qū)按2000年不變價計算的實際人均GDP（GDPP）表示，在計量模型檢驗中取其自然對數(shù)值，經(jīng)濟開放度通常用外貿(mào)開放度（TR）與外資進入度（FDI）來衡量，外貿(mào)開放度是指進出口貿(mào)易額與地區(qū)GDP的比值，外資開放度用各省區(qū)實際利用的FDI與地區(qū)GDP的比值表示，為了便于考察出口、進口活動對省區(qū)能源強度的影響差異，在模型中分別引入出口貿(mào)易額與地區(qū)GDP的比值、進口貿(mào)易額與地區(qū)GDP的比值兩個變量進行檢驗，這兩個指標(biāo)在計量模型中分別以符號EXP、IMP表示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）以各省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值表示。構(gòu)建面板計量模型如下：

由于針對固定效應(yīng)模型（FE）與隨機效應(yīng)模型（RE）擇優(yōu)的豪斯曼檢驗統(tǒng)計量的值為7.85，相應(yīng)概率值為0.25，因此，應(yīng)該優(yōu)先選擇隨機效應(yīng)模型（RE），相關(guān)模型回歸結(jié)果如表2所示?；陔S機效應(yīng)模型（RE）的估計結(jié)果表明，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高能顯著促進能源強度下降，外資進入度（FDI）和進口依存度（IMP）與能源強度顯著負(fù)相關(guān)，出口依存度（EXP）與能源強度顯著正相關(guān)，進口依存度（IMP）對地區(qū)能源強度下降的促進效應(yīng)被出口依存度（EXP）的抑制效應(yīng)所抵消，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）與地區(qū)能源強度顯著負(fù)相關(guān)，提高第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重能顯著促進地區(qū)能源強度的下降。由此可見，我國能源強度地區(qū)差異的形成與經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū)差異有關(guān)，隨著地區(qū)人均收入水平的提高，更多的化石能源被用來替代生物質(zhì)能源（如薪材、秸稈等燃料）使用，有利于提高能源的使用效率，促進地區(qū)能源強度下降，因此，西部開發(fā)、中部崛起和東北振興等區(qū)域均衡發(fā)展的戰(zhàn)略實施，將有利于減緩地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距，也會促進地區(qū)能源強度差異的縮小。

相對于東部沿海地區(qū)而言，我國中西部地區(qū)出口產(chǎn)品附加值較低，出口產(chǎn)品隱含能源較高，這種出口活動更容易推動中西部地區(qū)能源強度上升，東部地區(qū)出口的產(chǎn)品技術(shù)含量高些、能源隱含度低些，從而東部地區(qū)出口依存度對能源強度的不利影響要小些。進口和FDI都能促進地區(qū)能源強度下降，這與進口及FDI帶來的市場競爭效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)有關(guān)，但是，由于我國中西部能源資源稟賦好，外商投資企業(yè)更傾向于進入這些地區(qū)的高耗能產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致FDI會對中西部能源強度產(chǎn)生不利影響，而東部沿海地區(qū)更有財力和實力對FDI的產(chǎn)業(yè)進入進行合理規(guī)制。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源強度顯著負(fù)相關(guān)，相對于第二產(chǎn)業(yè)而言，第三產(chǎn)業(yè)能源強度較低，第三產(chǎn)業(yè)比重越高，越有利于促進能源強度下降，但是，自2002年以來，中國經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了新一輪重工業(yè)化發(fā)展傾向，不少省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重不升反降，導(dǎo)致“十五”時期（2001-2005）中西部不少省區(qū)能源強度出現(xiàn)反彈，也使中央政府在“十一五”時期強力地實施節(jié)能限排措施，因此，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級，對中國能源強度下降有重要影響。

3結(jié)論與啟示

本文主要有以下幾點結(jié)論：（1）我國能源強度地區(qū)差異大，東部地區(qū)能源強度顯著低于中部和西部，東部省區(qū)能源強度差異有收斂性趨勢，中部自2004年以來已表現(xiàn)出收斂性趨勢，西部地區(qū)省際能源強度差異沒有表現(xiàn)出明顯的收斂性趨勢。（2）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟開放水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對地區(qū)能源強度有顯著影響，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平顯著促進能源強度下降，F(xiàn)DI和進口對能源強度下降有顯著促進作用，出口依存度提高抑制了能源強度下降，提高第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重能顯著促進地區(qū)能源強度下降。

根據(jù)上述實證研究結(jié)果，提出以下政策與建議：（1）采取區(qū)別對待的節(jié)能措施和政策，對能源強度不同地區(qū)采取不同的政策，東部地區(qū)需要進一步提高區(qū)域能源效率，中西部地區(qū)需要優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，開發(fā)新能源并推廣新能源使用，建立現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)體系。（2）推動地區(qū)經(jīng)濟均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實施，有利于減緩地區(qū)能源強度差異，中部與西部地區(qū)在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，需要積極推動外地產(chǎn)業(yè)承接與本地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型相融合，使經(jīng)濟增長方式由粗放式向集約型轉(zhuǎn)變。（3）合理引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)進入，需要防止FDI在中西部地區(qū)高耗能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的過度進入，充分發(fā)揮FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)，促進能源強度下降。（4）中西部地區(qū)需要調(diào)整外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)，限制或減少能源隱含度高的產(chǎn)品出口，擴大技術(shù)密集型產(chǎn)品、節(jié)能技術(shù)設(shè)備與產(chǎn)品的進口，促進地區(qū)能源強度下降。促進中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化和服務(wù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，帶動地區(qū)能源強度下降。

參考文獻

[1]Feng， T.W.， Sun， L.Y.，Zhang，Y.The Relationship between Energy Consumption Structure，Economic Structure and Energy Intensity in China[J].Energy Policy，2009，37（12）：54755483.

[2]周恒，石時，劉洪濤.基于面板數(shù)據(jù)的中國能源強度演變區(qū)域影響因素研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2012（3）：1825.

[3]樊茂清，任若恩，陳高才.技術(shù)變化、要素替代和貿(mào)易對能源強度影響的實證研究[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2009，（1）：237258.

[4]葉素云，葉振宇.FDI對我國地區(qū)能源強度影響的經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2010，（9）：9095.

相對于東部沿海地區(qū)而言，我國中西部地區(qū)出口產(chǎn)品附加值較低，出口產(chǎn)品隱含能源較高，這種出口活動更容易推動中西部地區(qū)能源強度上升，東部地區(qū)出口的產(chǎn)品技術(shù)含量高些、能源隱含度低些，從而東部地區(qū)出口依存度對能源強度的不利影響要小些。進口和FDI都能促進地區(qū)能源強度下降，這與進口及FDI帶來的市場競爭效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)有關(guān)，但是，由于我國中西部能源資源稟賦好，外商投資企業(yè)更傾向于進入這些地區(qū)的高耗能產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致FDI會對中西部能源強度產(chǎn)生不利影響，而東部沿海地區(qū)更有財力和實力對FDI的產(chǎn)業(yè)進入進行合理規(guī)制。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源強度顯著負(fù)相關(guān)，相對于第二產(chǎn)業(yè)而言，第三產(chǎn)業(yè)能源強度較低，第三產(chǎn)業(yè)比重越高，越有利于促進能源強度下降，但是，自2002年以來，中國經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了新一輪重工業(yè)化發(fā)展傾向，不少省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重不升反降，導(dǎo)致“十五”時期（2001-2005）中西部不少省區(qū)能源強度出現(xiàn)反彈，也使中央政府在“十一五”時期強力地實施節(jié)能限排措施，因此，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級，對中國能源強度下降有重要影響。

3結(jié)論與啟示

本文主要有以下幾點結(jié)論：（1）我國能源強度地區(qū)差異大，東部地區(qū)能源強度顯著低于中部和西部，東部省區(qū)能源強度差異有收斂性趨勢，中部自2004年以來已表現(xiàn)出收斂性趨勢，西部地區(qū)省際能源強度差異沒有表現(xiàn)出明顯的收斂性趨勢。（2）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟開放水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對地區(qū)能源強度有顯著影響，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平顯著促進能源強度下降，F(xiàn)DI和進口對能源強度下降有顯著促進作用，出口依存度提高抑制了能源強度下降，提高第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重能顯著促進地區(qū)能源強度下降。

根據(jù)上述實證研究結(jié)果，提出以下政策與建議：（1）采取區(qū)別對待的節(jié)能措施和政策，對能源強度不同地區(qū)采取不同的政策，東部地區(qū)需要進一步提高區(qū)域能源效率，中西部地區(qū)需要優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，開發(fā)新能源并推廣新能源使用，建立現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)體系。（2）推動地區(qū)經(jīng)濟均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實施，有利于減緩地區(qū)能源強度差異，中部與西部地區(qū)在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，需要積極推動外地產(chǎn)業(yè)承接與本地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型相融合，使經(jīng)濟增長方式由粗放式向集約型轉(zhuǎn)變。（3）合理引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)進入，需要防止FDI在中西部地區(qū)高耗能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的過度進入，充分發(fā)揮FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)，促進能源強度下降。（4）中西部地區(qū)需要調(diào)整外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)，限制或減少能源隱含度高的產(chǎn)品出口，擴大技術(shù)密集型產(chǎn)品、節(jié)能技術(shù)設(shè)備與產(chǎn)品的進口，促進地區(qū)能源強度下降。促進中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化和服務(wù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，帶動地區(qū)能源強度下降。

參考文獻

[1]Feng， T.W.， Sun， L.Y.，Zhang，Y.The Relationship between Energy Consumption Structure，Economic Structure and Energy Intensity in China[J].Energy Policy，2009，37（12）：54755483.

[2]周恒，石時，劉洪濤.基于面板數(shù)據(jù)的中國能源強度演變區(qū)域影響因素研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2012（3）：1825.

[3]樊茂清，任若恩，陳高才.技術(shù)變化、要素替代和貿(mào)易對能源強度影響的實證研究[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2009，（1）：237258.

[4]葉素云，葉振宇.FDI對我國地區(qū)能源強度影響的經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2010，（9）：9095.

相對于東部沿海地區(qū)而言，我國中西部地區(qū)出口產(chǎn)品附加值較低，出口產(chǎn)品隱含能源較高，這種出口活動更容易推動中西部地區(qū)能源強度上升，東部地區(qū)出口的產(chǎn)品技術(shù)含量高些、能源隱含度低些，從而東部地區(qū)出口依存度對能源強度的不利影響要小些。進口和FDI都能促進地區(qū)能源強度下降，這與進口及FDI帶來的市場競爭效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)有關(guān)，但是，由于我國中西部能源資源稟賦好，外商投資企業(yè)更傾向于進入這些地區(qū)的高耗能產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致FDI會對中西部能源強度產(chǎn)生不利影響，而東部沿海地區(qū)更有財力和實力對FDI的產(chǎn)業(yè)進入進行合理規(guī)制。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源強度顯著負(fù)相關(guān)，相對于第二產(chǎn)業(yè)而言，第三產(chǎn)業(yè)能源強度較低，第三產(chǎn)業(yè)比重越高，越有利于促進能源強度下降，但是，自2002年以來，中國經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了新一輪重工業(yè)化發(fā)展傾向，不少省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重不升反降，導(dǎo)致“十五”時期（2001-2005）中西部不少省區(qū)能源強度出現(xiàn)反彈，也使中央政府在“十一五”時期強力地實施節(jié)能限排措施，因此，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級，對中國能源強度下降有重要影響。

3結(jié)論與啟示

本文主要有以下幾點結(jié)論：（1）我國能源強度地區(qū)差異大，東部地區(qū)能源強度顯著低于中部和西部，東部省區(qū)能源強度差異有收斂性趨勢，中部自2004年以來已表現(xiàn)出收斂性趨勢，西部地區(qū)省際能源強度差異沒有表現(xiàn)出明顯的收斂性趨勢。（2）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟開放水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對地區(qū)能源強度有顯著影響，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平顯著促進能源強度下降，F(xiàn)DI和進口對能源強度下降有顯著促進作用，出口依存度提高抑制了能源強度下降，提高第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重能顯著促進地區(qū)能源強度下降。

根據(jù)上述實證研究結(jié)果，提出以下政策與建議：（1）采取區(qū)別對待的節(jié)能措施和政策，對能源強度不同地區(qū)采取不同的政策，東部地區(qū)需要進一步提高區(qū)域能源效率，中西部地區(qū)需要優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，開發(fā)新能源并推廣新能源使用，建立現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)體系。（2）推動地區(qū)經(jīng)濟均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實施，有利于減緩地區(qū)能源強度差異，中部與西部地區(qū)在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，需要積極推動外地產(chǎn)業(yè)承接與本地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型相融合，使經(jīng)濟增長方式由粗放式向集約型轉(zhuǎn)變。（3）合理引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)進入，需要防止FDI在中西部地區(qū)高耗能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的過度進入，充分發(fā)揮FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)，促進能源強度下降。（4）中西部地區(qū)需要調(diào)整外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)，限制或減少能源隱含度高的產(chǎn)品出口，擴大技術(shù)密集型產(chǎn)品、節(jié)能技術(shù)設(shè)備與產(chǎn)品的進口，促進地區(qū)能源強度下降。促進中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化和服務(wù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，帶動地區(qū)能源強度下降。

參考文獻

[1]Feng， T.W.， Sun， L.Y.，Zhang，Y.The Relationship between Energy Consumption Structure，Economic Structure and Energy Intensity in China[J].Energy Policy，2009，37（12）：54755483.

[2]周恒，石時，劉洪濤.基于面板數(shù)據(jù)的中國能源強度演變區(qū)域影響因素研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2012（3）：1825.

[3]樊茂清，任若恩，陳高才.技術(shù)變化、要素替代和貿(mào)易對能源強度影響的實證研究[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2009，（1）：237258.

[4]葉素云，葉振宇.FDI對我國地區(qū)能源強度影響的經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2010，（9）：9095.