蔣春生
(中鐵第四勘察設(shè)計院集團有限公司,湖北武漢 430063)
遠(yuǎn)景年隨著客流需求的增加,特別是城市周邊客流的增加,A市地鐵3號線將向西南周邊延伸,也就是在3號線主線的基礎(chǔ)上增加延伸線3A線以應(yīng)對城市的擴張及加強中心城區(qū)與周邊的聯(lián)系。故在對3號線線路研究的同時,對遠(yuǎn)景3A線接入3號線的平面方案進(jìn)行研究,在不影響3號線運營的前提下,通過設(shè)計理念合理布局,為3A線預(yù)留接軌條件,以應(yīng)對遠(yuǎn)期接軌沒有預(yù)留導(dǎo)致的接軌點改造工程量太大的問題。
A市地鐵3號線為一條東北—西南走向線路,起自相城路站,終至方興大道站,線路于北端設(shè)磨店車輛段,南端設(shè)翡翠湖停車場。3號線延伸工程,位于A市肥西縣境內(nèi),擬由3號線南端向西南延伸。接軌區(qū)域位于線路終點站方興大道站至終點區(qū)域內(nèi),延伸線與3號線在方興大道站換乘銜接。方興大道為地下2層島式站臺車站,位于財貿(mào)學(xué)院東側(cè)翡翠路路中、方興大道北側(cè),車站東南側(cè)為已建成住宅小區(qū)與農(nóng)田。在方興大道南側(cè)、翡翠路西側(cè)、電廠專用線北側(cè)并緊鄰鐵路專用線布置翡翠湖停車場,供車輛停車和檢修作業(yè)。停車場用地約19 hm2,場址現(xiàn)狀地勢平坦,主要為農(nóng)田及村莊,有兩條220 kV高壓走廊貫穿場地。3號線出入場線由方興大道站站后正線接出,以300 m的半徑向西爬出地面進(jìn)入地塊內(nèi)接入翡翠湖停車場,敞開段過道路以后引出地面。接軌區(qū)域平面示意圖如圖1所示。
1)線路平面應(yīng)在滿足功能的前提下力求順直,盡量采用較大的曲線半徑沿道路布線;2)接軌方案需結(jié)合周邊地塊、規(guī)劃道路的遠(yuǎn)期開發(fā);3)盡量減少對既有線運營影響,3號線接軌點應(yīng)在正線與出入段線的岔區(qū)之后至終點范圍進(jìn)行選擇。
圖1 接軌區(qū)域位置示意圖
1)最小曲線半徑:區(qū)間正線一般情況下350 m,困難條件下300 m,輔助線一般情況下200 m,困難條件下150 m;2)最大坡度:區(qū)間正線最大坡度不宜大于30‰,困難條件下不宜大于35‰,聯(lián)絡(luò)線、出入線:最大坡度不宜大于35‰;3)軌道及道岔類型:正線及輔助線擬采用60 kg/m鋼軌及其9號道岔,車場線采用50 kg/m鋼軌及其7號道岔。
根據(jù)原規(guī)劃,3A線與3號線在方興大道站換乘銜接,3號線翡翠湖停車場設(shè)置在方興大道南側(cè),并在方興大道站與3號線正線接軌,3A線利用3號線磨店車輛段進(jìn)行廠架修。方興大道站采用站后折返線與出入場線相連,3號線遠(yuǎn)景年延伸到肥西與3A線貫通運營。規(guī)劃接軌方案示意圖見圖2。
該方案存在的問題是:遠(yuǎn)期3A線只能與3號線貫通運營,靈活性、適應(yīng)性較差;按客流量級來說遠(yuǎn)景年3A線僅需開通4輛編組列車即可,如貫通運營3A線若按B型車6節(jié)編組建設(shè),則建設(shè)規(guī)模大,工程投資和運營費用高,運能虛糜嚴(yán)重;3號線大交路折返僅能利用站后出入場線折返,靈活性欠佳。
圖2 規(guī)劃接軌方案示意圖
針對規(guī)劃接軌方案設(shè)計靈活性欠佳的問題,對終點段原有配線形式及出入場線設(shè)置進(jìn)行優(yōu)化,給出三個優(yōu)化方案并進(jìn)行比選。
1)方案一(見圖3)。本方案3號線方興大道站前設(shè)單渡線,站后設(shè)折返線與出入場線相連,遠(yuǎn)景年3A線利用3號線磨店車輛段進(jìn)行廠架修。本方案3號線與3A線可實現(xiàn)貫通運營,遠(yuǎn)景年在3A線第一個站預(yù)留分段運營條件。方案優(yōu)點:3號線可與3A線貫通運營;若與3A線分段運營則可在延伸后的3A線第一站實現(xiàn);若3A線采用其他制式,本站作為本線的永久終點站具有站前和站后折返的靈活運營功能。
圖3 接軌方案一示意圖
2)方案二(見圖4)。3號線方興大道站站前設(shè)單渡線,站后設(shè)折返線,出入場線長約800 m,預(yù)留遠(yuǎn)景3A線在該站接入停車場的條件。3A線方興大道站站后設(shè)折返線,站前設(shè)出入場線增加3A線到翡翠湖停車場的功能。
圖4 接軌方案二示意圖
本方案3A線與3號線在方興大道站形成通道換乘,近期實施3號線方興大道站范圍,并預(yù)留與3A線的換乘通道,遠(yuǎn)景年再建設(shè)3A線范圍,3A線與3號線的聯(lián)絡(luò)線設(shè)于翡翠湖停車場內(nèi)。方案優(yōu)點:增加方興大道站的站前單渡線,實現(xiàn)了方興大道站站前與站后折返的雙重折返功能,增加了運營組織的靈活性;翡翠湖停車場的資源3A線可共享,有利于資源的集約化利用;兩線可實現(xiàn)分期實施,互不干擾。方案缺點:遠(yuǎn)景年兩線只能組織分段運營,不靈活,適應(yīng)性差;兩線之間換乘需通過通道,換乘稍顯不便;遠(yuǎn)景年3A線建成后,方興大道站整體規(guī)模較大。
3)方案三(見圖5)??紤]到3A線作為遠(yuǎn)景線路,采用與3號線貫通運營與分段運營均具有一定的可能性,為了方便客流的換乘,提出了同站臺換乘的設(shè)計方案。本方案方興大道站站前站后均設(shè)置交叉渡線,出入場線從正線外側(cè)引出,預(yù)留延伸與3A線貫通運營的條件。遠(yuǎn)期3A線與3號線分段運營,3號線列車?yán)米显坡贩较虻慕徊娑删€進(jìn)行折返作業(yè),3A線列車?yán)梅饰鞣较虻慕徊娑删€進(jìn)行3A線折返作業(yè),可滿足各自線路的折返能力需求。兩線利用翡翠湖停車場出入線進(jìn)行出入場作業(yè)。該方案可解決貫通運營組織困難,運能與客流難以匹配的問題;兩線實現(xiàn)同站臺換乘,方便兩線之間的客流交換;遠(yuǎn)期3A線與3號線若采用貫通運營,也具備工程條件。方案優(yōu)點:遠(yuǎn)景年可組織方案的分段運營,也可組織貫通運營,靈活性強;分段運營可實現(xiàn)兩線間的同站臺換乘,換乘更加方便。方案缺點:初期車站規(guī)模較大;遠(yuǎn)期若采用貫通運營方案,則出入場作業(yè)會對正線運營產(chǎn)生一定影響。
圖5 接軌方案三示意圖
4)推薦方案。方案一3號線與3A線既可貫通運營,又可分段運營,運營方式較為靈活,方案二通道換乘,兩線只能組織分段運營,且方興大道站車站整體規(guī)模較大;方案三分段運營可以實現(xiàn)同站臺換乘,但由于同站臺換乘運營組織管理比較混亂,國內(nèi)可參考實例較少,可行性不強。
本著接軌方案設(shè)計滿足運能需求、減少工程量和投資以及靈活性原則,本次研究推薦方案一。
作為地鐵3號線的補充和延伸,遠(yuǎn)景3A線加強了中心城區(qū)與周邊的聯(lián)系,完善了軌道交通網(wǎng)絡(luò)。本文從運能、接軌站的站體規(guī)模、車站配線形式、出入場線的布置及運營組織的靈活性等方面綜合比選,確定遠(yuǎn)景3A接入主線方案。分析表明,合理的預(yù)留接軌條件,可達(dá)到資源共享、節(jié)省投資、便于運營組織的目的。
[1]毛寶華.城市軌道交通規(guī)劃與設(shè)計[M].北京:人民交通出版社,2006.
[2]GB 50157-2003,地鐵設(shè)計規(guī)范[S].
[3]白 旭.天津地鐵1號線南延伸接軌點線路方案研究[J].鐵路工程造價管理,2011(5):47-49.