李雪梅，王 偉，王娉娉，范玖琳，劉超飛

中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與測(cè)繪工程學(xué)院，北京 海淀 100083

引 言

長(zhǎng)堤地區(qū)位于山東省東營(yíng)市東北部的灘海區(qū)，自20世紀(jì)70年代投入開發(fā)以來，該區(qū)已有30多年的勘探歷史。經(jīng)過多年的勘探和開發(fā)，在長(zhǎng)堤斷層西側(cè)的斷階帶和東側(cè)的斜坡帶都有重大發(fā)現(xiàn)并已投入開發(fā)。前人對(duì)該區(qū)油氣成藏規(guī)律的研究[13]進(jìn)一步揭示了該區(qū)是一個(gè)多類型、多層系、油氣資源極為豐富的含油氣區(qū)帶，具有極大的勘探開發(fā)潛力。鑒于構(gòu)造是控制油氣成藏的關(guān)鍵因素，本文通過對(duì)長(zhǎng)堤地區(qū)斷裂發(fā)育期次、組合樣式以及長(zhǎng)堤地區(qū)構(gòu)造演化特征進(jìn)行研究，為研究區(qū)（特別是東部地區(qū)）的滾動(dòng)開發(fā)提供地質(zhì)依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

渤海灣盆地是在華北克拉通（古生代結(jié)晶基底）基底上發(fā)育起來的一個(gè)中、新生代疊合盆地。由一系列NNE向和NE向的拗陷及位于其間的隆起組成，從西北到東南分別為：冀中拗陷、滄縣隆起、內(nèi)黃隆起、黃驊拗陷、臨清拗陷、東濮拗陷、埕寧隆起、下遼河拗陷、遼東灣拗陷、渤中拗陷和濟(jì)陽(yáng)拗陷等[4]。

長(zhǎng)堤地區(qū)位于渤海灣盆地中南部，構(gòu)造位置位于濟(jì)陽(yáng)拗陷沾化凹陷東北部，由長(zhǎng)堤斷裂帶和長(zhǎng)堤潛山披覆構(gòu)造帶組成。長(zhǎng)堤潛山披覆構(gòu)造帶為洼陷所包圍的低隆起帶，向北、向東以緩坡伸入樁東凹陷，向東南以孤東斷層與孤東潛山披覆構(gòu)造帶分割南與孤南洼陷相接，西部以長(zhǎng)堤斷層與五號(hào)樁洼陷分割，西北與埕北凹陷相望（圖1）。長(zhǎng)堤潛山披覆構(gòu)造帶是在中生界潛山背景下發(fā)育的NNE走向的正向構(gòu)造單元，屬不對(duì)稱的背斜構(gòu)造，位于長(zhǎng)堤大斷層的上升盤，且被其他次級(jí)斷裂分割。潛山地層主要為前古近系，披覆蓋層自下而上為古近系沙河街組（E2-3s）、東營(yíng)組（E3d）和新近系館陶組（N1g）明化鎮(zhèn)組（N2m）[5]。

圖1 長(zhǎng)堤地區(qū)斷裂分布圖Fig.1 Fault distribution in Changdi Area

2 斷裂特征

2.1 斷裂級(jí)序

長(zhǎng)堤地區(qū)發(fā)育有不同尺度、形狀和性質(zhì)的斷裂50～70余條，均為張性正斷層，這些斷裂控制了本區(qū)域的構(gòu)造格架和形成演化。斷裂也是控制油氣生成、運(yùn)移、聚集、保存和分布的根本原因，按照斷裂對(duì)油氣藏分布、規(guī)模的不同控制作用，將斷裂劃分為5個(gè)級(jí)別[6]。深斷裂（一級(jí)斷裂）控制含油氣區(qū)的展布，基底斷裂（二、三級(jí)斷裂）控制復(fù)式油氣聚集帶的形成，蓋層斷裂（四、五級(jí)斷裂）控制油氣水分布并使其復(fù)雜化。本文結(jié)合以上劃分，按照斷裂對(duì)盆地、拗陷等不同級(jí)別構(gòu)造單元的控制作用，將斷裂劃分為4級(jí)：基底主斷裂（一級(jí)斷裂），基底次級(jí)斷裂（二、三級(jí)斷裂）和蓋層斷裂（四級(jí)斷裂）。

一級(jí)斷裂，“控盆斷裂”，控制含油氣盆地的展布和沉積，斷穿基底。這類斷層具有長(zhǎng)期的演化歷史，近百公里的延伸長(zhǎng)度，可達(dá)萬(wàn)米的落差，如渤海灣盆地的郯廬斷裂。本區(qū)域不存在一級(jí)斷裂。

二級(jí)斷裂，“控凹斷裂”，控制了次級(jí)拗陷或凹陷和隆起或凸起的分布格局。這類斷層平面延伸十公里左右，落差為200～1 000 m。本區(qū)域僅發(fā)育兩條二級(jí)斷層，長(zhǎng)堤大斷層和孤東斷層北段。它們控制著長(zhǎng)堤潛山的形成和油氣運(yùn)聚地質(zhì)背景。

三級(jí)斷裂，“控帶斷裂”，劃分?jǐn)鄩K區(qū)，控制斷塊區(qū)的地質(zhì)發(fā)育歷史的斷裂。這類斷裂平面延伸數(shù)公里，落差100～200 m。如ZH18井（F2）斷層以北為斷階，以南為長(zhǎng)堤低凸起。

四級(jí)斷裂，直接控制局部構(gòu)造并使含油斷塊的油氣水關(guān)系復(fù)雜化。為伴生斷層，數(shù)量多，形成晚活動(dòng)期短。這類斷層平面延伸1、2公里左右，落差為幾十米左右。如圖1中的f1，f2。

長(zhǎng)堤地區(qū)發(fā)育的斷層，除了長(zhǎng)堤斷層和孤東斷層北段外，其余均為三、四級(jí)斷層。

2.2 斷裂組合類型

長(zhǎng)堤地區(qū)斷層走向以NE向?yàn)橹鳎▓D1），斷層之間復(fù)合或聯(lián)合可以形成不同的組合類型（圖2）。

本區(qū)斷層的平面組合主要有斜交（分叉）、雁列（斜列）、平行3種類型。中部地區(qū)構(gòu)造形態(tài)較平緩，斷層少組合類型簡(jiǎn)單，以平行式組合為主。構(gòu)造較復(fù)雜的東南部，平面組合表現(xiàn)為斜交或分叉式組合，甚至出現(xiàn)平行、斜交復(fù)合類型，呈樹枝狀分布。

剖面組合類型有斷階型、馬尾狀和“y”字型單斷階狀剖面組合（A1）多見于本區(qū)東部，地壘型剖面組合（A2）主要分布于北部?！榜R尾狀”剖面組合是本區(qū)常見的組合類型，主要見于二、三級(jí)斷層附近，“y”字型組合方式比較少見，主要出現(xiàn)于東南部。

圖2 長(zhǎng)堤地區(qū)斷裂組合類型Fig.2 Combination typesof fault in Changdi Area

2.3 主要斷裂特征

受郯廬斷裂走滑作用的影響，長(zhǎng)堤地區(qū)主要斷層—長(zhǎng)堤斷層、孤東斷層走向一致，為近南北向，平面呈雁列式排列。在2條主斷層之間，發(fā)育有走向北東和近東西的2組伴生調(diào)節(jié)斷層。這些斷層在平面上多與主斷層呈斜交或分叉組合，而且是聯(lián)系古近系和新近系的樞紐與通道，該類型構(gòu)造活動(dòng)在本區(qū)域形成了若干聚油斷鼻構(gòu)造[7]。

長(zhǎng)堤大斷層位于長(zhǎng)堤潛山西側(cè)，是潛山的邊界斷層，控制著潛山披覆構(gòu)造的形成和發(fā)育，具有明顯的張性走滑構(gòu)造特征[8]。該斷層由3條呈雁列式排列的主斷層和與主斷層斜交的伴生斷層構(gòu)成。中段近南北走向，是斷層的主體，向南轉(zhuǎn)向SW向延伸，向北轉(zhuǎn)向NE向延伸，總體呈“S”型，總長(zhǎng)可達(dá)26 km。傾向西，傾角40°～65°，自南向北逐漸變陡，最大落差發(fā)育在北段，可達(dá)300多米。垂直于斷層走向的地震剖面上可以看出，斷層表現(xiàn)出明顯的正斷層性質(zhì)，斷層面為上陡下緩的鏟狀（圖 3a）。斷層兩側(cè)發(fā)育中生界（M z）；斷裂西側(cè)下降盤沉積了巨厚的古近系（E），斷裂東側(cè)上升盤抬升遭受剝蝕，缺失古近系孔店組（E1-2k）和沙河街組沙四段（E2s4）。說明斷裂活動(dòng)始于古近紀(jì)初期，并控制了長(zhǎng)堤潛山古近系及其以上地層沉積。

圖3 長(zhǎng)堤地區(qū)主要斷層剖面特征Fig.3 Main fault profilefeature in Changdi Area

孤東斷層同長(zhǎng)堤大斷層一樣，并不是一條連貫延伸的正斷層，而是由一系列呈雁行排列的斷裂組成。其中對(duì)長(zhǎng)堤潛山的沉積起控制作用的是孤東斷層北段，延伸距離約7 km，走向近南北，傾向北西，傾角60°～70°，最大落差400余米。從圖3b可以看出，孤東斷層與長(zhǎng)堤斷層構(gòu)成斷階型（單斷階狀）組合類型；與次級(jí)反向斷層構(gòu)成“y”字型組合類型。

長(zhǎng)堤斷層與五號(hào)樁斷層夾持長(zhǎng)堤斷階（二臺(tái)階）。長(zhǎng)堤斷層北段與NE向的F2斷層構(gòu)成西傾斷階（圖3a）。從圖4看出，由于長(zhǎng)堤斷層和F2斷層共同控制斷層下盤的上升，在F2斷層以南形成長(zhǎng)堤低凸起（背斜），在Z11井附近造成構(gòu)造高點(diǎn)長(zhǎng)堤斷層中段與孤東北部斷層夾持地壘塊披覆背斜。長(zhǎng)堤斷層南段與孤東斷層構(gòu)成西傾斷階。孤東斷層北段控制了長(zhǎng)堤潛山東南部的構(gòu)造格局在孤東斷層北段以西Z303井和Z47井附近造成構(gòu)造高點(diǎn)，在孤東斷層北段以東形成孤東凸起。由于沒有受到長(zhǎng)堤斷層和孤東斷層的影響，僅受到一系列呈階梯狀分布的 NE 向斷層（F2、F3、F7）的作用，長(zhǎng)堤地區(qū)東北部形成斜坡帶。整個(gè)長(zhǎng)堤地區(qū)呈現(xiàn)出“南高北低，東高西低”和“東西分帶，北東分塊”的構(gòu)造格局。

圖4 長(zhǎng)堤地區(qū)E s3反射層（Tr）構(gòu)造圖Fig.4 Tectonic map of E s3 reflector in Changdi Area

2.4 主要斷裂對(duì)油氣的控制作用

斷裂是油氣運(yùn)移的通道，同時(shí)也是油氣聚集的有利區(qū)域。如在長(zhǎng)堤斷裂帶上的Z1井、ZX221井都有油氣顯示，而在遠(yuǎn)離斷裂帶或者遠(yuǎn)離油源區(qū)的井幾乎沒有油氣顯示。長(zhǎng)堤大斷層是連接長(zhǎng)堤潛山與五號(hào)樁洼陷的油源斷層[9]，油氣通過砂巖輸導(dǎo)層向長(zhǎng)堤大斷層方向運(yùn)移，長(zhǎng)堤斷層北段油氣在斷層側(cè)向封堵與區(qū)域性蓋層的封蓋條件下，在下降盤的斷鼻或斷塊圈閉中聚集起來，形成了長(zhǎng)堤二臺(tái)階內(nèi)豐富的油氣藏；長(zhǎng)堤斷層中、南段，尤其是南部，斷層兩側(cè)砂體可以連通，油氣則穿過斷層繼續(xù)沿上傾方向的地層運(yùn)移，最終在上升盤的沙河街組、東營(yíng)組和館陶組的有利圈閉中聚集。研究區(qū)東北部斜坡帶的斷層近NE向展布，與區(qū)域構(gòu)造線基本正交，且切割層系少，不利于油氣運(yùn)移和聚集。油氣主要沿不整合面和與之相通的砂巖輸導(dǎo)層向構(gòu)造高點(diǎn)運(yùn)移，可在F3斷層、孤東北段斷層的側(cè)向封堵作用下，在地層的有利圈閉中聚集成藏。

3 長(zhǎng)堤地區(qū)主要斷層活動(dòng)分析

長(zhǎng)堤大斷層的斷層活動(dòng)具有旋回性，在古近紀(jì)沙三期有強(qiáng)烈的活動(dòng)，隨后斷層活動(dòng)開始減弱在東營(yíng)末期，斷層活動(dòng)又復(fù)加強(qiáng)，到明化鎮(zhèn)期又明顯減弱，經(jīng)歷了兩個(gè)旋回活動(dòng)。在持續(xù)活動(dòng)過程中，長(zhǎng)堤大斷層沿最大彎曲處逐漸分解，每條主斷層轉(zhuǎn)化為2個(gè)分支，這3條主斷層的活動(dòng)歷程不盡相同。北段主斷層在沙三中晚期活動(dòng)明顯，其上升盤強(qiáng)烈抬升，長(zhǎng)期遭受剝蝕，而斷層下降盤沉積較強(qiáng)烈，接受了較厚的沙三、二段沉積。此時(shí)長(zhǎng)堤斷層具有北強(qiáng)南弱的活動(dòng)特點(diǎn)。北段活動(dòng)在東營(yíng)晚期停止；南段與中段活動(dòng)相似，均在明化鎮(zhèn)晚期結(jié)束。

孤東斷層北段活動(dòng)于古近紀(jì)早期，由南向北活動(dòng)強(qiáng)度逐漸變?nèi)?，與長(zhǎng)堤斷層相似，在東營(yíng)末期，斷層活動(dòng)又復(fù)加強(qiáng)。該斷層在館陶期逐漸停止活動(dòng)。

4 長(zhǎng)堤地區(qū)構(gòu)造演化

目前研究認(rèn)為，渤海灣盆地構(gòu)造演化具有多幕裂陷，多旋回演化的特點(diǎn)[1012]。即新生代以來存在多期構(gòu)造變動(dòng)：古近系孔店末期、沙四末期、沙三末期、東營(yíng)末期及新近系明化鎮(zhèn)末期的構(gòu)造抬升事件。沉積地層之間的不整合面就是這些構(gòu)造變動(dòng)存在的有利證據(jù)。

就長(zhǎng)堤地區(qū)而言，沙四末期和東營(yíng)末期的兩期不整合表現(xiàn)的最強(qiáng)烈、區(qū)域性也最強(qiáng)。前者所代表的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)被稱為“濟(jì)陽(yáng)運(yùn)動(dòng)”，后者被稱為“東營(yíng)運(yùn)動(dòng)”。其構(gòu)造演化與這兩期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)具有幕式演化特征，劃分為褶皺隆升、伸展斷陷和穩(wěn)定沉降3個(gè)主要階段。其中伸展斷陷階段進(jìn)一步分為沙三期—沙二期的斷陷I幕，沙一期—東營(yíng)期的斷陷II幕（表1）。

4.1 白堊紀(jì)褶皺隆升階段

早白堊世中國(guó)東部地區(qū)開始強(qiáng)烈的陸內(nèi)裂陷和巖石圈減薄作用，強(qiáng)烈的引張導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)NW向基底大斷裂活動(dòng)，大量巖漿沿著斷裂涌出[13]。沿郯廬斷裂帶發(fā)生右旋走滑活動(dòng)，控制了斷裂帶西側(cè)裂陷盆地的形成和發(fā)育[14]。

進(jìn)入晚白堊世以后，由于燕山運(yùn)動(dòng)尾幕的影響[15]，中國(guó)東部進(jìn)入了NW—SE向的構(gòu)造擠壓和收縮變形階段，斷裂活動(dòng)強(qiáng)烈，孤東—五號(hào)樁—樁西NW向區(qū)域斷裂開始發(fā)育活動(dòng)。長(zhǎng)堤地區(qū)受擠壓應(yīng)力的作用褶皺隆升，中生代遭受剝蝕，具有明顯的褶皺形態(tài)，總體軸向近東西向，向東傾伏，長(zhǎng)堤潛山帶初具雛形。

表1 長(zhǎng)堤地區(qū)構(gòu)造演化特征簡(jiǎn)表Tab.1 Tectonic evolution table of Changdi Area

4.2 古近紀(jì)伸展斷陷階段

4.2.1 始新世沙三期—沙二期的斷陷I幕

渤海灣盆地在晚白堊世末期短暫的抬升之后，在古近紀(jì)早期進(jìn)入裂陷期。斷陷作用使地殼張裂，形成一系列小的斷陷湖盆，湖盆中充填孔店組和沙河街組沙四段。而本區(qū)域仍然處于隆起剝蝕階段，導(dǎo)致長(zhǎng)堤潛山缺失孔店組和沙河街組沙四段。

沙四末期的濟(jì)陽(yáng)運(yùn)動(dòng)被認(rèn)為是濟(jì)陽(yáng)拗陷演化過程中重要的構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換期[1618]。太平洋板塊在中始新世晚期最終完成其運(yùn)動(dòng)方向由中生代NNW向NWW的轉(zhuǎn)變，印度板塊與歐亞板塊在此期間發(fā)生了硬碰撞，使得長(zhǎng)堤地區(qū)的區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)發(fā)生改變[19]。區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)從近S—N向的拉伸構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)轉(zhuǎn)為NW—SE向拉伸應(yīng)力場(chǎng)。在應(yīng)力場(chǎng)的轉(zhuǎn)換過程中，五號(hào)樁斷層繼承性的大規(guī)?；顒?dòng)，受該斷層的作用，形成了次生的長(zhǎng)堤斷層，走向近南北與五號(hào)樁斷層基本平行，在兩斷層間形成了二臺(tái)階。長(zhǎng)堤潛山主體NNW向延伸，至此，本區(qū)域的構(gòu)造格局基本形成。

長(zhǎng)堤潛山形成后，其內(nèi)部沉積受長(zhǎng)堤斷層和孤東斷層北段控制。濟(jì)陽(yáng)運(yùn)動(dòng)之后，整個(gè)渤海海域類似于一個(gè)拉分盆地，在E1–2k—E2s4期處于隆起的地區(qū)開始發(fā)生裂陷作用。沙三段開始沉積，且斷陷階段以沙三期的基底沉降為最大[4]。此時(shí)長(zhǎng)堤斷層從中南段向北段活動(dòng)強(qiáng)度依次加強(qiáng)，孤東斷層北段伸入本區(qū)東南部開始活動(dòng)，造成了斷塊抬升與斷陷沉降同步進(jìn)行。沙三段僅在長(zhǎng)堤斷層的下降盤及南部孤東斷層的下降盤形成沉積，與下伏中生界之間形成角度不整合界面（Tr）。該界面在長(zhǎng)堤地區(qū)具有構(gòu)造變革的意義，除了沙三段沉積前后構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的轉(zhuǎn)變之外，古氣候也從干旱氣候條件轉(zhuǎn)變?yōu)槌睗駳夂驐l件。渤海灣盆地沉積、沉降中心向海域的遷移也開始于這一時(shí)期。沙三段以濱淺湖相近岸水下扇沉積為主，發(fā)育了一定厚度的灰色泥巖（烴源巖）為主的地層。

沙二期湖盆逐漸變淺，到沉積末期本區(qū)域短暫抬升，長(zhǎng)堤潛山完全出露水面，遭受剝蝕，使得長(zhǎng)堤潛山普遍缺失沙二段地層。

4.2.2 漸新世沙一期—東營(yíng)期的斷陷II幕

漸新世區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)已完全轉(zhuǎn)為右旋剪切–張扭性質(zhì)，斷裂在該時(shí)期活動(dòng)弱或者不活動(dòng)。經(jīng)過沙二期的填平補(bǔ)齊作用，長(zhǎng)堤地區(qū)地形趨于平緩。沙一期，湖水大規(guī)模入侵，處于淺湖—半深湖環(huán)境，發(fā)育了一定厚度的暗色油頁(yè)巖、油泥巖地層。在長(zhǎng)堤潛山高部位，沙一段底部發(fā)育一套生物灰?guī)r。沙一段沉積主要受古地形和物源控制。進(jìn)入東營(yíng)期，湖水進(jìn)一步加深，沉積中心不斷向北遷移[20]，東營(yíng)組下部發(fā)育了一定厚度的暗色泥巖夾薄層碳酸鹽巖地層。

古近紀(jì)末期喜馬拉雅造山作用造成青藏高原隆升，受此影響中國(guó)東部由裂谷盆地發(fā)育期向整體沉降的過渡，并由之前的西傾變?yōu)楝F(xiàn)今東傾地貌[21]。該構(gòu)造變動(dòng)在渤海灣盆地被稱為“東營(yíng)運(yùn)動(dòng)”[22]。受東營(yíng)運(yùn)動(dòng)的影響，渤海灣盆地遭受抬升剝蝕，形成古近系與新近系之間區(qū)域不整合界面（T1）。對(duì)主要斷層的垂直活動(dòng)速率（圖5）分析表明，長(zhǎng)堤斷層和孤東斷層北段再一次進(jìn)入活動(dòng)期，并在它們附近產(chǎn)生了次級(jí)斷裂[23]，控制了一些斷塊圈閉和斷鼻構(gòu)造的形成。

圖5 長(zhǎng)堤地區(qū)主要斷層垂直活動(dòng)速率分布圖Fig.5 Vertical activity rateof Changdi Fault and Gudong Fault

東營(yíng)后期是盆地裂陷發(fā)育階段的晚期，湖盆面積縮小，湖水變淺，東營(yíng)組上部發(fā)育一套砂泥巖交互的地層，由東營(yíng)組下部的扇三角洲沉積轉(zhuǎn)變?yōu)檗p狀河沉積。

4.3 新近紀(jì)到現(xiàn)今的穩(wěn)定沉降階段

東營(yíng)運(yùn)動(dòng)使得渤海灣盆地由裂陷期轉(zhuǎn)入裂后拗陷期。長(zhǎng)堤地區(qū)在新近紀(jì)整體處于穩(wěn)定的沉降環(huán)境，構(gòu)造活動(dòng)十分微弱，新近系內(nèi)部發(fā)育了少量NEE向小斷層，長(zhǎng)堤斷層在中新世可能有小的活動(dòng)，但對(duì)地層發(fā)育基本不起控制作用。上新世末長(zhǎng)堤斷層及其他次級(jí)斷層基本停止活動(dòng)。濟(jì)陽(yáng)拗陷沉降中心在東營(yíng)末期已經(jīng)移到沾化凹陷，而館陶期進(jìn)一步移到渤中凹陷，長(zhǎng)堤地區(qū)在該時(shí)期應(yīng)屬于盆地內(nèi)部的凹陷區(qū)。受以北和以東洼陷的影響，長(zhǎng)堤潛山地層沉積在東北部明顯變深。館陶組（N1g）發(fā)育礫巖、含礫砂巖夾泥巖為一套辮狀河到曲流河沉積。館陶組、明化鎮(zhèn)組（N2m）和第四系覆蓋全區(qū)，沉積厚度向渤海海域方向漸厚的展布，形成新近系和第四系的披覆構(gòu)造。

5 結(jié) 論

（1）長(zhǎng)堤大斷層是經(jīng)過復(fù)雜演化的長(zhǎng)期繼承性活動(dòng)的斷裂構(gòu)造。新生代長(zhǎng)堤斷層強(qiáng)烈的拉張下陷其西側(cè)下降盤沉積了巨厚的古近系，油氣可通過該砂巖輸導(dǎo)層向長(zhǎng)堤大斷層方向運(yùn)移；而斷裂東側(cè)上升盤持續(xù)抬升，形成長(zhǎng)堤潛山披覆構(gòu)造帶。

（2）長(zhǎng)堤地區(qū)斷裂活動(dòng)受到“濟(jì)陽(yáng)運(yùn)動(dòng)”和“東營(yíng)運(yùn)動(dòng)”的影響，具有幕式活動(dòng)的特征。濟(jì)陽(yáng)運(yùn)動(dòng)使長(zhǎng)堤斷層和孤東斷層等一系列同沉積斷層開始發(fā)育，長(zhǎng)堤潛山高部位出露水面遭受剝蝕，形成沙三段與中生界間的角度不整合（Tr）。東營(yíng)運(yùn)動(dòng)使長(zhǎng)堤斷層和孤東斷層北段再一次進(jìn)入活動(dòng)期，并在它們附近產(chǎn)生了次級(jí)斷裂，長(zhǎng)堤地區(qū)整體抬升遭受強(qiáng)烈剝蝕，形成東營(yíng)組與館陶組間的角度不整合（T1）。

（3）長(zhǎng)堤地區(qū)的構(gòu)造演化與“濟(jì)陽(yáng)運(yùn)動(dòng)”和“東營(yíng)運(yùn)動(dòng)”密切相關(guān)，具有顯著的幕式演化特征，劃分為褶皺隆升、伸展斷陷和穩(wěn)定沉降3個(gè)主要階段其中伸展斷陷階段進(jìn)一步分為沙三期—沙二期的斷陷I幕，沙一期—東營(yíng)期的斷陷II幕。

[1] 陳廣軍，尚延安，莊文山，等.關(guān)于長(zhǎng)堤潛山披覆構(gòu)造帶東翼含油氣性的討論[J].油氣地質(zhì)與采收率，2001 8（1）：27–30.Chen Guangjun，Shang Yan′an，Zhuang Wenshan，et al Discussion on hydrocarbon–bearing possibility in eas flank of drape structural zones of Changdi buried hill[J]Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2001 8（1）：27–30.

[2] 馬洪飛.長(zhǎng)堤潛山披覆構(gòu)造帶油氣成藏規(guī)律分析[J].油氣地質(zhì)與采收率，2004，11（5）：33–35.Ma Hongfei.Analysison oil-gasreservoir-forming rulei Changdiburied hill drapestructural belt[J].Petroleum Ge ology and Recovery Efficiency，2004，11（5）：33–35.

[3] 田波，馮斌，紀(jì)友亮.長(zhǎng)堤地區(qū)油氣成藏系統(tǒng)及成藏模式[J].油氣地質(zhì)與采收率，2005，12（5）：24–26.Tian Bo，F(xiàn)eng Bin，Ji Youliang.Oil-gasreservoir formin system and pattern in Changdi Area[J].Petroleum Geolo gy and Recovery Efficiency，2005，12（5）：24–26.

[4] 郭興偉，施小斌，丘學(xué)林，等.渤海灣盆地新生代沉降特征及其動(dòng)力學(xué)機(jī)制探討[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)2007，31（3）：273–280.Guo Xingwei，Shi Xiaobin，Qiu Xuelin，et al.Cenozoic subsidence in Bohai Bay Basin：Characteristics and dynamic mechanism[J].Geotectonica et Metallogenia，2007，31（3）：273–280.

[5] 王秉海，錢凱.勝利油區(qū)地質(zhì)研究與勘探實(shí)踐[M].東營(yíng)：石油大學(xué)出版社，1992.

[6]羅群.“斷裂控?zé)N理論”概要[J].勘探家，1999，4（3）：8–14.Luo Qun.An outline of theory of fracture-controlling hydrocarbon[J].Petroleum Explorationist，1999，4（3）：8–14.

[7] 陳海云，于建國(guó)，舒良樹，等.濟(jì)陽(yáng)坳陷構(gòu)造樣式及其與油氣關(guān)系[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005，11（4）：622–632.Chen Haiyun，Yu Jianguo，Shu Liangshu，et al.The structural styles and their relation with petroleum–gas resourcesof the Jiyang Depression[J].Geological Journal of China Universities，2005，11（4）：622–632.

[8] 劉剛，吳時(shí)國(guó)，鄒東波.關(guān)于長(zhǎng)堤斷層性質(zhì)的探討[J].油氣地球物理，2005，3（1）：53–56.Liu Gang，Wu Shiguo，Zou Dongbo.Thediscussion about the property of Changdi fault[J].Petroleum Geophysics，2005，3（1）：53–56.

[9] 呂優(yōu)良，宋海濤，何幼斌，等.長(zhǎng)堤地區(qū)油氣成藏特征及主控因素分析[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，26（2）：50–52.LüYouliang，Song Haitao，He Youbin，et al.Analysis of hydrocarbon reservoir formation characteristics and its key control factors[J].Journal of Jianghan Petroleum Institute，2004，26（2）：50–52.

[10] 龔再升，蔡?hào)|升，張功成.郯廬斷裂對(duì)渤海海域東部油氣成藏的控制作用[J].石油學(xué)報(bào)，2007，28（4）：1–10.Gong Zaisheng，Cai Dongsheng，Zhang Gongcheng.Dominatingactionof Tanlu Faultonhydrocarbonaccumulation in eastern Bohai Sea Area[J].Acta Petrolei Sinica，2007，28（4）：1–10.

[11] 漆家福，張一偉，陸克政，等.渤海灣盆地新生代構(gòu)造演化[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1995，19（增刊）：1–6.Qi Jiafu，Zhang Yiwei，Lu Kezheng，et al.Cenozoic tectonic evolution in Bohai Bay Basin province[J].Journal of th University of Petroleum，China：Edition of Natural Science，1995，19（sup）：1–6.

[12] 侯貴廷，錢祥麟，蔡?hào)|升.渤海灣盆地中、新生代構(gòu)造演化研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，37（6）：845–851.Hou Guiting，Qian Xianglin，Cai Dongsheng.The tectonic evolution of Bohai Basin in Mesozoic and Cenozoic time[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitati Pekinensis，2001，37（6）：845–851.

[13] 張?jiān)罉?，趙越，董樹文，等.中國(guó)東部及鄰區(qū)早白堊世裂陷盆地構(gòu)造演化階段[J].地學(xué)前緣，2004，11（3）123–133.Zhang Yueqiao，Zhao Yue，Dong Shuwen，et al.Tecton ic evolution stages of the early Cretaceous rift basins i eastern China and adjacent areas and their geodynami background[J].Earth Science Frontiers，2004，11（3）123–133.

[14] 張?jiān)罉?，董樹?郯廬斷裂帶中生代構(gòu)造演化史：進(jìn)展與新認(rèn)識(shí)[J].地質(zhì)通報(bào)，2008，27（9）：1371–1390.Zhang Yueqiao，Dong Shuwen.Mesozoic tectonic evo lution history of the Tanlu Fault zone，China：Advance and new under-standing[J].Geological Bulletin of China 2008，27（9）：1371–1390.

[15]楊超，陳清華.濟(jì)陽(yáng)坳陷構(gòu)造演化及其構(gòu)造層的劃分[J].油氣地質(zhì)與采收率，2005，12（2）：9–12.Yang Chao，Chen Qinghua.Tectonic evolution an tectono-stratigraphic classification of Jiyang Depres sion[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency 2005，12（2）：9–12.

[16] 陳嘉樹.濟(jì)陽(yáng)運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)及其對(duì)濟(jì)陽(yáng)拗陷的影響[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1993，15（1）：86–99.

[17] 賈紅義，楊長(zhǎng)春，于建國(guó)，等.濟(jì)陽(yáng)坳陷東營(yíng)凹陷早始新世構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換與油氣成藏[J].地球物理學(xué)進(jìn)展2007，22（4）：1312–1319.Jia Hongyi，Yang Changchun，Yu Jianguo，et al.Struc tural transition and hydrocarbon accumulation during ear ly eocene in Dongying Sag of the Jiyang Depression[J]Progessin Geophysics，2007，22（4）：1312–1319.

[18] 任建業(yè).濟(jì)陽(yáng)坳陷新生代褶皺—沖斷構(gòu)造的厘定及其動(dòng)力學(xué)背景分析[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2004，23（3）：1–5.Ren Jianye.Identification of Cenozoic fold-thrust struc ture and its dynamic setting in Jiyang Sag[J].Geologica Science and Technology Information，2004，23（3）：1–5

[19] 吳智平，李偉，鄭德順，等.沾化凹陷中、新生代斷裂發(fā)育及其形成機(jī)制分析[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，10（3）405–417.Wu Zhiping，Li Wei，Zheng Deshun，et al.Analysis o features and origins of the Mesozoic and Cenozoic Fault in Zhanhua Sag[J].Geological Journal of China Universi ties，2004，10（3）：405–417.

[20] 韓會(huì)軍，鄭德順.濟(jì)陽(yáng)坳陷東西部構(gòu)造單元中—新生代斷裂特征對(duì)比及其控制因素[J].油氣地質(zhì)與采收率2007，14（3）：12–15.Han Huijun，Zheng Deshun.Characteristic contrast o Mesozoic and Cenozoic faults of eastern and western structure units in Jiyang Depression and its controlling factors[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2007，14（3）：12–15.

[21] 汪品先.新生代亞洲形變與海陸相互作用[J].地球科學(xué) 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，30（1）：1–17.Wang Pinxian.Cenozoic deformation and history of sealand interactions in Asia[J].Earth Science—Journal of China University of Geosciences，2005，30（1）：1–17.

[22] 史卜慶，吳智平，王紀(jì)祥，等.渤海灣盆地東營(yíng)運(yùn)動(dòng)的特征及成因分析[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1999，21（3）：196–200.

[23] 吉雙文，燕子杰，姜能棟.渤海灣盆地構(gòu)造及沉積演化探討 以濟(jì)陽(yáng)坳陷為例[J].石油地質(zhì)與工程，2008，22（3）：21–25.Ji Shuangwen，Yan Zijie，Jiang Nengdong.Discuss on tectonic and sedimentary evolutions of Bohai Bay Basin—Taking Jiyang Sag as an example[J].Petroleum Geology and Engineering，2008，22（3）：21–25.