10月20日IBM 發(fā)布Q3財(cái)報(bào)與倒貼15億美元賣掉芯片制造業(yè)務(wù)的消息幾乎同時(shí)發(fā)布，業(yè)界一片嘩然，IBM股價(jià)甚至一度重挫8%。但其實(shí)，利潤(rùn)同比下滑99.6%事出有因，甩掉芯片制造業(yè)務(wù)蓄謀已久，彭明盛時(shí)期的財(cái)務(wù)目標(biāo)早已不合時(shí)宜……“IBM怎么舍得把芯片也賣了？”很多人問?！百u的是芯片制造，可以理解為芯片工廠?！惫P者無(wú)奈地重復(fù)著。 本來(lái)不想寫什么，但面對(duì)太多的誤讀還是在這里一并“科普”了吧。

芯片業(yè)務(wù)包括芯片制造與芯片設(shè)計(jì)。舉例來(lái)說(shuō)，高通、Broadcom是只有芯片設(shè)計(jì)而無(wú)芯片晶圓工廠的芯片巨頭，臺(tái)積電、GlobalFoundries是只有芯片生產(chǎn)而無(wú)芯片設(shè)計(jì)的代工企業(yè)，而Intel、三星是兩者兼而有之的芯片巨頭。由此可見，剝離芯片制造并不影響IBM在硬件產(chǎn)業(yè)的地位。在這筆交易中，隨芯片工廠一起剝離的還有5000名IBM員工（包括800名技術(shù)專家），IBM在芯片制造方面的眾多專利，以及15億美元倒貼的“嫁妝”。而接手方GlobalFoundries則需要在未來(lái)10年保證向IBM提供22納米、14納米和10納米制程工藝的芯片。

曾經(jīng)說(shuō)要效法ARM模式的IBM全球硬件負(fù)責(zé)人羅思民這次如愿了吧——沒有了芯片制造業(yè)務(wù)，為OpenPOWER聯(lián)盟成員開放處理器知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）的IBM，這下更像ARM了。剝離了芯片制造業(yè)務(wù)后的IBM將如釋重負(fù)，并可全力專注于芯片設(shè)計(jì)，將更多精力聚焦到云、大數(shù)據(jù)、事務(wù)處理和分析優(yōu)化系統(tǒng)這些戰(zhàn)略方向上來(lái)。另一方面，摩爾定律正在失效，未來(lái)芯片需要更具革命性的物理材料。3個(gè)月前，IBM剛剛投入30億美元用于只有7納米的石墨烯碳納米芯片的研發(fā)，IBM研究院的兩名該領(lǐng)域諾貝爾獎(jiǎng)得主主持項(xiàng)目，他們將是硅芯片時(shí)代的終結(jié)者。

“IBM離虧損不遠(yuǎn)了吧？”這是不少人對(duì)此次財(cái)報(bào)的看法?！俺偷睦麧?rùn)主要是因?yàn)橛?jì)入了甩掉芯片制造的倒貼成本?！惫P者只能這樣說(shuō)。IBM 3Q只有1800萬(wàn)美元的利潤(rùn)，來(lái)自于實(shí)際凈利34.55億美元對(duì)沖了34.37億美元的非持續(xù)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)凈虧損后，這主要是因?yàn)镮BM芯片制造相關(guān)業(yè)務(wù)、人員、技術(shù)、工廠的剝離。在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期關(guān)注戰(zhàn)略業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)遠(yuǎn)比關(guān)注某一季度的整體表現(xiàn)更能預(yù)測(cè)未來(lái)。看看財(cái)報(bào)最后的部分，IBM其實(shí)在戰(zhàn)略型業(yè)務(wù)上從年初到目前基本都實(shí)現(xiàn)了兩位數(shù)的增長(zhǎng)：云計(jì)算營(yíng)收增長(zhǎng)超過(guò)50%，云服務(wù)增長(zhǎng)80%，商業(yè)分析增長(zhǎng)8%，信息安全業(yè)務(wù)增長(zhǎng)超過(guò)20%，移動(dòng)業(yè)務(wù)已實(shí)現(xiàn)翻番。

陷入價(jià)格戰(zhàn)的云計(jì)算是否屬于低價(jià)值業(yè)務(wù)？IBM創(chuàng)新業(yè)務(wù)總經(jīng)理Daniel Sabbah給筆者的答案是否定的。他稱，云計(jì)算規(guī)模有多大、收入有多少都很難說(shuō)，因?yàn)闄C(jī)遇是空前的。

但在這樣一個(gè)“低利潤(rùn)”的云時(shí)代下實(shí)現(xiàn)IBM 20年來(lái)最大幅度的轉(zhuǎn)型，財(cái)務(wù)目標(biāo)怎可能不變呢？況且將重要目標(biāo)定位為滿足華爾街的需求，也不符合IBM“成就客戶、創(chuàng)新為要、誠(chéng)信負(fù)責(zé)”的企業(yè)價(jià)值觀啊。 （陳翔）