本報(bào)駐香港特約記者 王子熙 本報(bào)記者 楊沙沙 ● 陳宗倫“中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不可信的另一個理由”，彭博社28日以此為題報(bào)道指出，根據(jù)中國官方發(fā)布的數(shù)據(jù)，9月份中國內(nèi)地對香港出口額達(dá)到376億美元，但是香港特區(qū)政府周一公布的香港從內(nèi)地進(jìn)口額僅為241億美元，兩者相差135億美元，成為今年“誤差”最大的中國出口數(shù)據(jù)。香港《南華早報(bào)》28日評論稱，假出口發(fā)票正再次“吹大”中國的貿(mào)易數(shù)據(jù)。據(jù)香港《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》29日報(bào)道，香港政府27日公布數(shù)據(jù)稱，9月份香港自內(nèi)地進(jìn)口按年增5.5%，至241億美元。然而，本月13日內(nèi)地海關(guān)數(shù)據(jù)卻顯示，9月份內(nèi)地對香港出口按年增34%，至376億美元。彭博社引述中國經(jīng)濟(jì)觀察家普里查德的話說，這一結(jié)果“非?？梢伞?，特別是因?yàn)檫@種差異在很大程度上與貴重金屬和寶石貿(mào)易密切相關(guān)?！翱磥碇袊ｊP(guān)基本上都高估了這些寶石和貴重金屬。而香港海關(guān)的估價(jià)則更準(zhǔn)確。”《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》稱，市場人士擔(dān)憂，兩地?cái)?shù)據(jù)存在135億美元偏差，意味著內(nèi)地對港出口數(shù)據(jù)可能夸大了1.56倍，背后虛假貿(mào)易現(xiàn)象再度猖獗。美國CNBC網(wǎng)站29日報(bào)道稱，在中國放緩經(jīng)濟(jì)的過程中，出口數(shù)據(jù)的增長經(jīng)常成為亮點(diǎn)，但是越來越多證據(jù)表明，中國內(nèi)地企業(yè)假出口發(fā)票泛濫，促使貿(mào)易數(shù)據(jù)虛高。蘇格蘭皇家銀行中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高路易說：“兩周前中國外貿(mào)出口數(shù)據(jù)公布時，我們就被其強(qiáng)勁的出口勢頭驚呆了。但周一香港公布的貿(mào)易數(shù)據(jù)表明，中國出口額激增的原因之一是虛假發(fā)票?！眻?bào)道稱，2013年初，受人民幣升值預(yù)期影響，部分中國公司通過開假發(fā)票夸大出口價(jià)值，規(guī)避外匯管制，使更多資金流向國內(nèi)?，F(xiàn)在，虛假發(fā)票問題再次出現(xiàn)，其原因可能是對“滬港通”項(xiàng)目啟動后上海A股市場更加繁榮的期待，大量資金被輸送至上海A股市場。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春29日接受《環(huán)球時報(bào)》記者采訪時稱，兩地之間貿(mào)易統(tǒng)計(jì)有差距這個問題由來已久，原因多種多樣，例如統(tǒng)計(jì)口徑不同，一方按照合同金額，另一方按照商品檢驗(yàn)金額等，因此出現(xiàn)數(shù)據(jù)差距很正常，這在其他國家也出現(xiàn)過。但我們應(yīng)該看到，中國內(nèi)地企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易確實(shí)存在造假問題，陸港兩地部分人或部分企業(yè)勾結(jié)造假，從而達(dá)到出口騙稅的目的。但他也表示，中國成為貿(mào)易大國并不是靠造假來實(shí)現(xiàn)的，貿(mào)易造假只是部分的、暫時的。從長遠(yuǎn)來講，兩地貿(mào)易、兩岸四地乃至中國國際貿(mào)易都將依法治理，從而讓中國外貿(mào)數(shù)據(jù)更加代表中國實(shí)際的貿(mào)易能力?！?/p>