“現(xiàn)在微信的東西都是轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的。要公開道歉？不可能！”在編發(fā)了別人原創(chuàng)的內(nèi)容后，一個名叫“悠然生活”的微信公共賬號如是答復(fù)。這個賬號的態(tài)度，折射出微信、微博等新媒體火爆背后的一大困境：抄襲、剽竊行為大量出現(xiàn)，而且難以追究。

新華網(wǎng)報道：在傳統(tǒng)的著作權(quán)保護領(lǐng)域，人們普遍認為，只有少數(shù)作家擁有著作權(quán)。而在微時代，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授黃匯認為，一篇原創(chuàng)博文、一條140字以內(nèi)的微博，甚至是一張原創(chuàng)圖片，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定不需要登記授權(quán)，只要滿足獨創(chuàng)性要求，原作者都依法享有著作權(quán)，受到相關(guān)法律法規(guī)的保護。但是微時代自由轉(zhuǎn)發(fā)評論的傳播特點給侵犯著作權(quán)行為的認定增加了難度。

對于解決新媒體中屢見不鮮的著作權(quán)侵權(quán)問題，黃匯認為，各方都必須做出努力?！捌胀ňW(wǎng)友和機構(gòu)在轉(zhuǎn)載傳播他人原創(chuàng)內(nèi)容時，要增強法律意識，必須注明來源，尤其是原作者聲明禁止轉(zhuǎn)載的，必須尊重原作者權(quán)利。”“和傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)行為認定一樣，實質(zhì)性相似是判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。原作者完全可以通過法律途徑解決問題?！?/p>

重慶大學(xué)法學(xué)院副教授張小強認為，微時代既要保護原創(chuàng)作者的著作權(quán)，也要保護新媒體促進信息傳播與共享的作用，兩者應(yīng)該形成有機平衡。他建議在新媒體領(lǐng)域中，按照國外設(shè)立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)避風(fēng)港原則的經(jīng)驗，首先要適當(dāng)?shù)財U大作品“合理使用”的范圍，為了促進信息共享，從法律上予以規(guī)定除非明確表示不允許轉(zhuǎn)載，否則就應(yīng)該允許共享傳播，但必須尊重原作者的署名權(quán)并保護作品完整權(quán)。再一個是將普通網(wǎng)民的引用轉(zhuǎn)載與機構(gòu)團體的行為進行區(qū)分對待，將非盈利目的和盈利目的區(qū)分對待。