葉偉,童一飛,李東波,李向東
(1.南京理工大學機械工程學院,江蘇南京210094;2.江蘇省特種設(shè)備安全監(jiān)督檢驗研究院,江蘇南京210003)
隨著對起重機械的節(jié)能和經(jīng)濟性越來越重視,我國已經(jīng)從各個方面對起重機械進行節(jié)能技術(shù)研究,但尚未對起重機械節(jié)能評價指標體系及其評價進行系統(tǒng)和全面研究,因此開展起重機械節(jié)能評價工作符合節(jié)能減排的國策和起重機械行業(yè)的實際情況和當前之急需,具有極大的經(jīng)濟效益和社會效益[1]。
關(guān)于起重機能耗評價的研究,目前,國內(nèi)外研究相對較少,本文以橋式起重機為例,選取10臺不同設(shè)計、不同材料等的50/10 t某雙梁橋式起重機,將粗集理論和模糊評價原理綜合運用到橋式起重機能耗對比中,通過其綜合評價結(jié)果了解到橋式起重機設(shè)計方案中的不足之處,從而有目的地進行改進;另一方面,用戶可以比較不同橋式起重機的綜合性能,選用適合自己的產(chǎn)品。
結(jié)合橋式起重機在整個“全生命周期”中的能耗狀況[2-3],本文從結(jié)構(gòu)設(shè)計因素、電能因素、成本因素、折舊因素4個方面建立橋式起重機節(jié)能評價指標體系。結(jié)構(gòu)設(shè)計因素主要考慮主梁的重量和預拱曲線的下繞度[12];電能因素主要考慮運行機構(gòu)和起升機構(gòu)中的電動機、變頻器、制動器等一些主要耗能部件的效率;成本因素包括設(shè)計成本和制造成本;折舊因素包括起重機維護計劃執(zhí)勤率和起重機的新度系數(shù)。建立的橋式起重機節(jié)能評價指標體系如圖1所示。
圖1 初選的橋式起重機節(jié)能評價指標體系Fig.1 Bridge crane energy evaluation index system
屬性約簡與核[4]是粗集理論應用中最重要的2個基本概念,并且“核”是信息系統(tǒng)中不可缺少的部分,在一個信息系統(tǒng)通過求“核”可以剔除掉信息系統(tǒng)中冗余屬性。因此,屬性約簡和核是粗集理論中的精華。
定義1 設(shè)a∈A,如果ind(A)≠ind(A-{a}),稱a對于A是必要的,否則稱屬性a是冗余。
定義2 設(shè) Q? P,若 Q是獨立的,并且ind(Q)=ind(P),稱Q是等價關(guān)系P的約簡。P中所有屬性元素集合稱為等價關(guān)系 P的核,以core(P)表示。
區(qū)分矩陣是由Skowron于1991年提出用來表示知識的一種方法,利用區(qū)分矩陣方法最大的優(yōu)點在于計算指標、數(shù)據(jù)等的約簡以及求核。通過20多年的發(fā)展,基于區(qū)分矩陣的約簡算法已成為指標約簡過程中最常用,也是最為有名的算法之一[5-6]。
定義3 設(shè)D為某一指標體系,需要進行評價的對象其集合記為U,總共有n個需要進行評價的對象,記U=n,其對應的區(qū)分矩陣表示為d(x,y)={a∈D|f(x,a)≠ f(y,a)},d(x,y)表示為可以區(qū)分的對象x以及另一個可以區(qū)分對象y的指標集合,并且有dij=dji,dii=?,dij≠?。核屬性集合是區(qū)分矩陣中所有出現(xiàn)的單指標的集合。
如果用布爾變量表示可以區(qū)分的對象x,以及另一個可以區(qū)分對象y的指標集a(x,y)={a1,a2…ak}≠?,則布爾函數(shù)表示為:∑a(x,y)。對應指標體系的區(qū)分函數(shù)表示為
結(jié)合定義1、定義2、定義3可得基于區(qū)分矩陣指標約簡模型如下:
1)收集大量的數(shù)據(jù)形成有決策的信息系統(tǒng)或無決策屬性的信息系統(tǒng)。
2)結(jié)合定義3計算區(qū)分矩陣。
3)找出區(qū)分矩陣中的核屬性,將其賦給屬性集core(U),并將區(qū)分矩陣中此核屬性以及包含此核屬性的元素歸為0。
4)對于區(qū)分矩陣所有取值為非0或1的元素,計算其余各屬性出現(xiàn)的頻率,頻率最高的加到核屬性集core(U)中,并將包含此屬性的元素歸為0。
5)判斷區(qū)分矩陣所有元素取值是否全部為0或1,如果存在非0或1的元素轉(zhuǎn)到4)中繼續(xù)計算,如果區(qū)分矩陣中的元素全部為0或1項則結(jié)束計算。
6)經(jīng)過上述計算,core(U)為核心屬性集。
相對于其他確定權(quán)重方法需要專家的主觀因素判斷,利用粗集理論確定權(quán)重,無需提供客觀數(shù)據(jù)集合之外的任何先驗信息,僅根據(jù)現(xiàn)有設(shè)計與應用數(shù)據(jù)確定指標的權(quán)重。利用粗集理論屬性重要度公式計算優(yōu)化后指標體系中每個指標的權(quán)重,粗集理論屬性重要度即通過比較移除某一個指標前后系統(tǒng)分類變化情況,如果變化較大,則說明移除的此項指標屬性重要度較大,即權(quán)重較大,相反,如果變化較小,則說明移除的此項指標屬性重要度較小,即權(quán)重較?。?-9]。
設(shè)S={U,A,V,f}是一個信息系統(tǒng),P ? A,U/IND(P)={x1,x2,…xn},知識P的信息量I(P):
則指標體系D中,某一項指標d∈D的重要度為
由此可以得出指標體系D中指標d∈D的權(quán)重,同理可以得出指標體系D中每個指標的權(quán)重,D={d1,d2,…dn}權(quán)重 wi計算公式:
模糊評價是模糊系統(tǒng)分析的基本方法之一[10-11],其基本過程如下所示:
1)建立因素集。評價因素集是影響橋式起重機能耗的各種因素組成的集合,記為U,U={u1,u2,…um},并且 ui∩ uj=? 。
2)建立評語集。評語集是評價人員對橋式起重機節(jié)能的各種評價結(jié)果所組成的集合,記為V,V={v1,v2,…vn},vi(i=1,2…,n)表示橋式起重機能耗的優(yōu)劣。
3)建立權(quán)重集。由于影響橋式起重機能耗的各影響因素μi對橋式起重機能耗的影響程度不同,因此需要對不同的影響因素賦予不同的權(quán)重數(shù)。利用3.2節(jié)中介紹的粗集理論方法,確定了橋式起重機指標權(quán)重集,記為 A={a1,a2…,am}。
4)建立隸屬度矩陣。在評價的過程中,從評價因素U到評語集V的關(guān)系可用評價矩陣R表示:
5)模糊評價。當橋式起重機指標權(quán)重集A、評價因素與評語集之間的模糊關(guān)系R已知時,可以的出模糊評價集B,B=AR。
6)模糊評價結(jié)果處理。采用加權(quán)平均型的評價模型,即橋式起重機節(jié)能模糊評價結(jié)果為bj,bj=而bj值得大小反映了橋式起重機能耗狀況的優(yōu)劣。
選取的10個設(shè)計不同、材料不同的橋式起重機,通過現(xiàn)場檢測的能耗、圖紙審核的能耗以及起重機能耗歷史數(shù)據(jù)等得到這10個橋式起重機實際的能耗狀況。其中,指標值獲取來源:
結(jié)構(gòu)設(shè)計因素及其子指標:根據(jù)橋式起重機設(shè)計圖紙、具體的規(guī)格重量,以及通過有限元軟件Hyper Works對橋式起重機主梁輕量化設(shè)計得出的優(yōu)化后重量值[1],得出選取的10個橋式起重機主梁的重量;再次利用有限元軟件Hyper Works對額載時的橋式起重機主梁進行結(jié)構(gòu)分析無上拱和有上拱主梁在自重和吊重下的撓曲變形的下繞度[12]。
電能因素及其子指標率:橋式起重機使用時監(jiān)測其能耗部件的的輸入功率和輸出功率求出其使用時的效率。在橋式起重機實際工作過程中時,由于滑輪系統(tǒng)效率、鋼絲繩系統(tǒng)效率、減速器效率以及聯(lián)軸器效率,在現(xiàn)有的測量方法中其指標值無法獲取,因此需要剔除上述4個指標。
制造成本、設(shè)計成本、工藝成本:結(jié)合相關(guān)制造標準、設(shè)計標準,以及起重機設(shè)計方與使用方相關(guān)的歷史成本數(shù)據(jù)確定。
維護計劃執(zhí)勤率、新度系數(shù):根據(jù)橋式起重機現(xiàn)場使用狀況以及起重機使用方相關(guān)的歷史運作數(shù)據(jù)確定。整理后統(tǒng)計如表1所示。
為了對橋式起重機節(jié)能指標進行約簡,需要對每個指標劃分3級,其中3級表示“較差”、2級表示“一般”,1級表示“優(yōu)”。通過查閱文獻以及通過起重機設(shè)計方與使用方相關(guān)的歷史成本數(shù)據(jù)確定劃分標準,具體如表2所示。將表1中橋式起重機節(jié)能指標值與表2中的內(nèi)容進行對比,得出橋式起重機信息系統(tǒng),如表3所示。
表1 選取的10個橋式起重機能耗統(tǒng)計數(shù)據(jù)Table 1 Selected 10 bridge crane energy consumption statistics
續(xù)表1
表2 各個指標評價標準Table 2 Each index evaluation criteria
結(jié)合第2節(jié)中基于區(qū)分矩陣指標約簡模并利用3.2節(jié)介紹的計算核心屬性計算流程模型可以得出,橋式起重機節(jié)能指標信息系統(tǒng)的核心指標Core(C)={C1,C2,C3,C8,C9},約簡后橋式起重機節(jié)能評價指標包括:主梁重量、預拱曲線、變頻器效率、工藝成本以及維護計劃執(zhí)勤率,如表4所示。
表4 約簡后指標信息系統(tǒng)表Table 4 Index information system after reduction
利用式(1)求得橋式起重機節(jié)能評價指標權(quán)重值分別為wc1=0.274,wc2=0.132,wc3=0.274,wc8=0.160,wc9=0.160
權(quán)重集:A={0.274,0.132,0.274,0.160,0.160}。
根據(jù)模糊評價過程,影響橋式起重機能耗因素集U={主梁重量、預拱曲線、變頻器效率、工藝成本、維護計劃執(zhí)勤率},評語集V={優(yōu)、一般、差}。
根據(jù)表2建立的橋式起重機各個指標評價標準,不同指標其隸屬度函數(shù)不一樣。對于變頻器效率、維護計劃執(zhí)勤率其指標值越大能耗越小,因此選取偏大型隸屬函數(shù):
對于主梁重量、預拱曲線、工藝成本其指標值越小能耗越小,因此選取偏小型隸屬函數(shù):
由式(2)、(3)知隸屬矩陣R:
結(jié)合上述權(quán)重集A,隸屬矩陣R得出模糊評價集B:
根據(jù)以上計算結(jié)果知,10個橋式起重機能耗最優(yōu)的排序為:編號3、編號7、編號1、編號2、編號9、編號6、編號4、編號5、編號8、編號10。其中能耗最優(yōu)的為編號3的橋式起重機。對于編號3的橋式起重機,其能耗最優(yōu)可以歸結(jié)為以下幾個原因:
1)輕量化設(shè)計:該主梁結(jié)構(gòu)為運用CAE技術(shù)進行拓撲優(yōu)化后,在保證強度、剛度前提下,減輕了自重,達到節(jié)能的目的;
2)輕型環(huán)保材料:該起重機金屬機構(gòu)采用瑞典SSAB生產(chǎn)的僅4 mm的Weldoxl 100型鋼板制造;
3)機構(gòu)節(jié)能設(shè)計:在其組裝設(shè)計結(jié)構(gòu)中采用變頻器控制,起升機構(gòu)的設(shè)計采用德國DEMAG公司最新的C型DR電動葫蘆,該電動葫蘆結(jié)構(gòu)簡單、組合性好,提高了起升機構(gòu)的傳動效率;
4)其他方面:該橋式起重機加強了潤滑和管理,這樣可以降低摩擦、磨損、提高傳動效率。
對比編號1和編號3的橋式起重機,主要影響兩者能耗優(yōu)劣的指標為起重機維護計劃執(zhí)勤率,說明是否及時對起重機進行維護影響起重機的能耗,同時對廢舊的起重機需要進行報廢處理。編號10的橋式起重機雖然其制造成本和設(shè)計成本相對較低,但是其節(jié)能效果比較差,應在設(shè)計制造階段加以改進。
本文研究了基于粗集-模糊的橋式起重機節(jié)能評價,將粗集理論中屬性約簡與屬性重要度的概念與模糊評價模型相結(jié)合運用到橋式起重機節(jié)能評價的研究中,通過實例分析了橋式起重機節(jié)能最優(yōu)的設(shè)計,并且對比了各個橋式起重機能耗狀況,找出影響其能耗的主要因素,為橋式起重機的設(shè)計制造提供參考意見。
[1]楊真.橋式起重機金屬結(jié)構(gòu)的輕量化設(shè)計研究[D].南京:南京理工大學,2012:1-3.YANG Zhen.Bridge crane metal structure lightweight design[D].Nanjing:Nanjing University of Science and Technology,2012:1-3.
[2]許凱,張剛剛.面向行業(yè)的節(jié)能減排評價體系研究[J].武漢理工大學學報,2010,32(4):113-116.XU Kai,ZHANG Ganggang.Research on system for saving energy and reducing pollutant[J].Journal of Wuhan University of Technology,2010,32(4):113-116.
[3]陳鵬,劉志峰,劉光復.產(chǎn)品全生命周期節(jié)能設(shè)計關(guān)鍵技術(shù)分析[J].農(nóng)業(yè)機械學報,2008,39(11):113-116.CHEN Peng,LIU Zhifeng,LIU Guangfu.Analysis on key technologies of product life cycle energy-saving design[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Machinery,2008,39(11):113-116.
[4]唐建國,譚明術(shù).粗糙集理論中的求核與約簡[J].控制與決策,2003,18(4):449-452.TANG Jianguo,TAN Mingshu.On finding core and reduction in rough set theory[J].Control and Decision,2003,18(4):449-452.
[5]李遠遠,云俊.基于粗糙集的指標體系優(yōu)化及評價方法研究[J].浙江大學學報:理學版,2010,37(4):20-21.LI Yuanyuan,YUN Jun.Indicator system optimization and evaluation method based on rough set[J].Journal of Zhejiang University:Sciences Edition,2010,37(4):20-21.
[6]SKOWRON A,RAUSER C.The discernibility matrices and functions in information system intelligent decision support:handbook of applications and advances of rough sets theory[M].Dordrecht:Kluwer Academic Publisher,1992:15-50.
[7]YEWei,TONG Yifei,LIDongbo.Bridge cranes energy-saving index reduction based on rough set theory[J].Telkomnika,2013(12):7269-7276.
[8]PAWLAK Z.Rough set:theoretical aspects of reasoning about data[M].Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,1991:20-46.
[9]王洪凱,姚炳學,胡海清.基于粗集理論的權(quán)重確定方法[J].計算機工程與應用,2003,39(36):20-21.WANG Hongkai,YAO Bingxue,HU Haiqing.The method of ascertaining weight based on rough sets theory[J].Computer Engineering and Applications,2003,39(36):20-21.
[10]劉亞平,陳月明,李春英,等.利用多層次模糊評判方法定量預測特高含水期油藏潛力[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2009,29(1):181-185.LIU Yaping,CHEN Yueming,LIChunying,et al.Determining the development potential of reservoirs at ultra-high water cut stage using comprehensive fuzzy analytic hierarchy evaluation method[J].Systems Engineering Theory and Practice,2009,29(1):181-185.
[11]李東波,唐敦兵,徐平.面向產(chǎn)品生命周期的價值分析與模糊綜合評價[J].南京理工大學學報,2000,24(3):268-271.LI Dongbo,TANG Dunbing,XU Ping.Research on the value analysis and fuzzy comprehensive evaluation oriented to product life cycle[J].Journal of Nanjing University of Science and Technology,2000,24(3):268-271.
[12]沈國民.橋式起重機預拱曲線的節(jié)能設(shè)計研究[D].南京,南京理工大學,2012:6-26.SHEN Guoming.Bridge crane energy-saving design in the process of the arch curve[D].Nanjing:Nanjing University of Science and Technology,2012:6-26.