許鎮(zhèn)杰 李勇高

【摘要】照明系統(tǒng)是港口運營中必不可少的部分，近年來經(jīng)濟的不斷增長，港口的建設(shè)也在逐年的擴建，港口促進城市發(fā)展，城市加快港口建設(shè)。這就需要港口配備完善的照明系統(tǒng)來滿足港口的運營開展，隨著國家對節(jié)能減排力度的加大，就需要對碼頭技術(shù)進行優(yōu)化改造，利用效率高、能耗低的產(chǎn)品，以提高碼頭設(shè)備的整體競爭力，達到節(jié)能減排的效果。本文通過對典型碼頭照明系統(tǒng)的分析，提出一些節(jié)能優(yōu)化方案建議，讓照明系統(tǒng)達到低能耗、高效益的最佳的效果。

【關(guān)鍵詞】港口碼頭；照明系統(tǒng)；優(yōu)化

引言

近年來，隨著國家基建項目投資的不斷加大，沿海各個港口都在新建、擴建碼頭用以發(fā)展城市物流增加碼頭吞吐量。這些散貨碼頭工程中需要配備完備的功能性的照明系統(tǒng)，來滿足夜間生產(chǎn)的正常開展。隨著國家對節(jié)能減排力度的加大，就需要對碼頭技術(shù)進行優(yōu)化改造，利用效率高、能耗低的產(chǎn)品，以提高碼頭設(shè)備的整體能力，達到節(jié)能減排的效果。照明系統(tǒng)是港口運營中必不可少的部分，本文通過對典型碼頭照明系統(tǒng)的分析，提出一些節(jié)能優(yōu)化方案建議，讓照明系統(tǒng)達到最佳的利用率。

1.港口碼頭照明燈具分析

以廣州港屬下某分公司工程為例，基于建設(shè)需求，為了利用原有部分燈具，達到節(jié)約工程投資的目的，查驗場地XDT3、XDT4、XDT7、XDT8 4座高桿燈上分別安裝22只飛利浦1000W投光燈（高壓鈉燈），配電感鎮(zhèn)流器（方案一）。

又或者查驗場，XDT1、XDT2、XDT5、XDT6 4座高桿燈上分別安裝15套PS4030-315W和7套PS4060-315W節(jié)能燈具，配電子鎮(zhèn)流器（方案二）。

為了便于照明控制，將22只燈具分為4個回路。其中，D11、D12、D13、D15 為一回路；D21、D22、D23、D24、D25為一回路；D31、D33、D34、D35為一回路；D41、D42、D43、D44、D45 為一回路； D51、D52、D53、D54為一回路（燈具布置詳見圖1）

圖1

2.節(jié)能照明分析

2.1 平面布置

為了簡化計算，對兩個方案中的4座燈塔單獨進行模擬，不考慮互相之間的影響，即在計算方案一時選用XDT1、XDT2、XDT5、XDT64座高桿燈的光源，不考慮XDT3、XDT4、XDT7、XDT8 4座高桿燈對空箱場地照明效果的影響；在計算方案二時選用XDT3、XDT4、XDT7、XDT84座高桿燈的光源，忽略XDT1、XDT2、XDT5、XDT6 4座高桿燈對查驗場地照明效果的影響。兩個場地面積近似一致，間距相同，且忽略場地內(nèi)相關(guān)建筑物對照度的影響。

2.2 計算參數(shù)

方案一照明功率密度值：（1000÷0.85）×22÷（180×160）=0.89W/m2。

方案二照明功率密度值：（315÷0.93）×22÷（180×160）=0.26W/m2。

2.3 計算結(jié)果

通過DIALUX4.9對兩個照明方案進行模擬分析，分別得到兩個堆場地面的照度值分布圖（見圖2、3）。

圖2 方案一的照度值分布圖 圖3 方案二的照度值分布圖

從中可以看出兩個方案的照度值均能滿足設(shè)計要求，在4個燈塔中心的位置照度最低，約10LX左右，在燈塔周圍照度值較高，可達30LX，整個場地的地面平均照度值超過20LX。

3.實際測量

3.1 測量儀器及網(wǎng)格劃分

測量采用TES1330數(shù)字式照度計，測量精度為0.01LX。根據(jù)《港口裝卸區(qū)域照明照度及測量方法》的要求，測點布置應該在邊長為3-5m的正方形頂點上均勻布置。按照5m進行網(wǎng)格劃分，在180×160m范圍內(nèi)應布置36×32=1152個測點。

3.2 測量結(jié)果

燈具安裝完成后，筆者分別對兩個方案的照明效果進行實地檢測并計算。為了減少測量工作量，選取4座燈塔的所圍成的矩形的四條邊線和一條對角線按照10m間距進行布點測量。經(jīng)過計算，方案二的地面平均照度為25.1LX，最低照度集中在4座塔中間部分，為10LX左右，塔周圍照度比較高，超過30LX，甚至達到50LX。方案一實際測量照度平均值為22.1LX，最高照度集中在塔周圍，可達100LX，最低照度集中在4座塔中間部分，最低僅為7LX。實際測量照度結(jié)果與軟件模擬計算基本一致。

通過軟件模擬和實地測量，本次集裝箱堆場兩個照明方案均能滿足要求，照明效果良好。比較而言，方案一均勻度較方案二稍差。

4.節(jié)能情況比較

按照燈具平均每天開啟11h，每度電費按1元計算，方案一每天用電285°，每年電費約104 025元；方案二每天用電82°，每年電費約29930元。每年可節(jié)省電費74095元，每年減少二氧化碳排放58165kg，節(jié)能約70%。

5.結(jié)束語

該集裝箱堆場的兩個照明方案在實施完成以后，照明效果均能滿足生產(chǎn)作業(yè)需求，且都通過了竣工驗收。從節(jié)能減排角度，采用節(jié)能燈具更加經(jīng)濟環(huán)保，在LED燈尚不能完全滿足室外堆場大面積照明的情況下，節(jié)能燈具是取代傳統(tǒng)高能耗的燈具的理想選擇。

參考文獻

[1]黃國良、吳勇等.港口照明智能控制系統(tǒng)設(shè)計[J].交通信息與安全，2010（6）

[2] 杜文武，楊銳.大型集裝箱碼頭照明系統(tǒng)工程設(shè)計要點研究[J].中國水運（下半月）2012（09）

[3]梅新潤，方一鳴.自動控制技術(shù)在港口照明系統(tǒng)中的應用[J].港口科技動態(tài).2001（09）