劉學(xué)軍 劉瑤 梁晶 史璐 楚金普 李蓓蕾
鄭州大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院牙體牙髓病學(xué)教研室,鄭州 450052
唾液過氧化物酶系統(tǒng)(peroxidase system,PS)是唾液中的抗菌成分,主要包括3個組分:過氧化物酶(peroxidase,PO)、過氧化氫(peroxide,H2O2)和底物,底物包括含硫氰酸根離子(thiocyanate,SCN-)、碘離子(iodine,I-)等的化合物。只有當(dāng)3個組分都存在時,PS才具有活性。PO可催化H2O2將含I-、SCN-的底物分別氧化為次碘鹽OI-、次硫氰酸鹽OSCN-[1]。OI-和OSCN-均為強氧化劑,能氧化對巰基敏感的酶,干擾微生物代謝,有效抑制多種細(xì)菌和真菌的生長[2]??谇籔O主要存在于口腔唾液和齦溝液中,主要由唾液過氧化物酶(salivary peroxidase,SPO)和髓過氧化物酶(myeloperoxidase,MPO)組成。SPO和MPO不易獲取,至今尚未得到純品。乳過氧化物酶(lactoperoxidase,LPO)存在于乳汁中,因其來源廣泛,容易獲取,結(jié)構(gòu)和功能與SPO非常相似,所以實驗中多以LPO作為SPO的替代物。乳過氧化物酶系統(tǒng)(lactoperoxidase system,LPS)已應(yīng)用于多種口腔保健品中[3],這些口腔保健品中多以SCN-作為底物,I-的應(yīng)用還較少。雖然I-氧化產(chǎn)物的抑菌效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過SCN-氧化產(chǎn)物,但是唾液中固有的生理濃度的SCN-存在時會顯著抑制LPO-I-的抗菌效應(yīng)[4],所以LPO-I-系統(tǒng)的抗菌效應(yīng)未能得到有效的開發(fā)和利用。
本研究擬通過增加I-的量來抵消生理濃度SCN-對I-的抑制作用,從而探索有效發(fā)揮I-抗變異鏈球菌(Streptococcus mutans,S. mutans)作用的途徑,并進(jìn)一步研究含不同濃度I-的LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)對S. mutans的黏附、葡萄糖基轉(zhuǎn)移酶(glucosyltransferase,GTF)活性和水不溶性細(xì)胞外多糖生成等多個致齲毒力因子的影響,為I-在防齲口腔保健中的應(yīng)用和推廣提供理論依據(jù)。
S. mutans ATCC 25175(血清型C,由四川大學(xué)口腔疾病研究國家重點實驗室提供);腦心浸液補充(brain heart infusion-supplemented,BHI-S)瓊脂培養(yǎng)基、腦心浸液(brain heart infusion,BHI)液體培養(yǎng)基(青島高科園海博生物技術(shù)有限公司);硫氰酸鉀、碘化鉀、30%H2O2(天津市福晨化學(xué)試劑廠);LPO(Sigma公司,美國);二硫蘇糖醇(dithiothreitol,DTT)(北京索萊寶科技有限公司)。
溶液Ⅰ(當(dāng)實驗中底物為I-和SCN-時,pH值為6.5)配方[4]如下:9 mmol·L-1Na2HPO40.651 g,24 mmol·L-1KH2PO40.656 g,1.5 mmol·L-1MgSO40.036 g,67 mmol·L-1Na2SO41.922 g,加蒸餾水溶解稀釋至200 mL,調(diào)節(jié)pH值為6.5,備用。
將S. mutans凍干粉菌株接種于BHI-S瓊脂培養(yǎng)基上于37 ℃及80%N2、10%H2、10%CO2環(huán)境下培養(yǎng)48 h,鑒定為純培養(yǎng)物后,接種于BHI液體培養(yǎng)基培養(yǎng)24 h,收集細(xì)菌,并用溶液Ⅰ調(diào)整,調(diào)整溶液Ⅰ的菌懸液密度,使其OD600=0.9,備用。
實驗中分別配制LPO(5 μg·mL-1),H2O2(終濃度100 μmol·L-1),SCN-(終濃度1 mmol·L-1)和I-(終濃度分別為0、10、100、1 000、10 000 μmol·L-1)。將S. mutans分為6組,分別加入不同的試劑:5個實驗組分別加入不同濃度I-,并設(shè)1個對照組;每組又分為A、B管,A管加H2O2、SCN-和I-,不加LPO;B管加H2O2、SCN-、I-和LPO。
將S. mutans分為6組,每組加入0.1 mL菌懸液,2.5 mL SCN-,B管加2.5 mL LPO(A管以2.5 mL溶液Ⅰ代替),2.5 mL I-,2.5 mL H2O2,對照組加10.0 mL溶液Ⅰ。30 min后加10 μL DTT(終濃度為1 mmol·L-1)終止反應(yīng),進(jìn)行10倍系列稀釋得到3個濃度梯度,將稀釋液體涂布到BHI瓊脂培養(yǎng)皿上,厭氧培養(yǎng)24 h,計數(shù)菌落形成單位(clonal formation unit,CFU),換算成lgCFU·mL-1。
取菌液0.3 mL,與含2%蔗糖的BHI液體培養(yǎng)基按體積比1∶10的比例接種S. mutans,各組加入 SCN-0.1 mL,I-0.1 mL,H2O20.1 mL,B管加入LPO 0.1 mL(A管以0.1 mL溶液I代替LPO),對照組加0.4 mL溶液Ⅰ,30 min后加DTT終止反應(yīng),試管與水平面呈30°,厭氧培養(yǎng)48 h后收集試管壁上黏附的細(xì)菌,置于分光光度計下測量OD600值,計算細(xì)菌的黏附抑制率。黏附抑制率=(對照組OD600-實驗組OD600)/對照組OD600×100%。
試劑加入量同步驟1.6。取菌液0.3 mL,與含2%蔗糖的BHI液體培養(yǎng)基按體積比1∶10的比例接種S.mutans,加入各試劑反應(yīng)30 min后加DTT終止反應(yīng),厭氧培養(yǎng)24 h后離心收集細(xì)菌,蒸餾水洗滌,再用0.5 mol·L-1NaOH洗滌,收集上清液,用蒽酮法檢測水不溶性細(xì)胞外多糖的質(zhì)量濃度(μg·mL-1)。
試劑加入量同步驟1.6。取菌液0.3 mL,與含2%蔗糖的BHI液體培養(yǎng)基按體積比1∶10的比例接種S.mutans,加入各試劑反應(yīng)30 min后加DTT終止反應(yīng),厭氧培養(yǎng)24 h后離心收集上清液,用鹽析法提取GTF粗酶,蒽酮法測定酶-底物反應(yīng)液中的還原糖量,計算GTF活性。
實驗數(shù)據(jù)由SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理,采用t檢驗比較相同I-濃度組A、B管間S.mutans數(shù)量是否有差異,各組總體均數(shù)的比較采用單因素方差分析,各組間均數(shù)的兩兩比較采用LSD檢驗,兩變量之間的相關(guān)分析采用Pearson檢驗,檢驗水準(zhǔn)α=0.05。
各組的lgCFU·mL-1見圖1。A管不加LPO,各實驗組與對照組之間lgCFU·mL-1無明顯差異。B管加入LPO,反應(yīng)30 min后,各實驗組lgCFU·mL-1較A管明顯變小,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);隨著I-濃度的升高,lgCFU·mL-1逐漸減小,當(dāng)I-≥100 μmol·L-1時,實驗組lgCFU·mL-1明顯地低于對照組,其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);當(dāng)I-濃度分別為1 000、10 000 μmol·L-1時,實驗組間兩兩比較均有明顯差異(P<0.05)。
圖1 含I-的LPO-H2O2-SCN-系統(tǒng)對S. mutans生長的影響Fig 1 The effect of LPO-H2O2-SCN- system with I- on the growth of S. mutans
A管不加LPO,各實驗組和對照組間OD600值無明顯差異;B管加入LPO反應(yīng)30 min,各實驗組OD600值較A管明顯變小(圖2)。B管各組OD600測量值和黏附抑制率見表1,可見隨著I-濃度的升高,OD600值減小,LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)對S.mutans的黏附抑制率升高。除10、100 μmol·L-1濃度組外,其他I-濃度組間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);且各實驗組與對照組間的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。當(dāng)I-≥100 μmol·L-1時,對S.mutans的黏附抑制率達(dá)到50%以上。
圖2 含I-的LPO-H2O2-SCN-系統(tǒng)對S. mutans黏附作用的影響Fig 2 The effect of LPO-H2O2-SCN- system with I- on the adhesion of S. mutans
表1 B管LPO-H2O2-SCN-系統(tǒng)對S. mutans黏附作用的影響Tab 1 The effect of LPO-H2O2-SCN- system on the adhesion of S. mutans in tube B
各組S.mutans生成水不溶性細(xì)胞外多糖的質(zhì)量濃度見圖3。A管中,各實驗組和對照組間水不溶性細(xì)胞外多糖的質(zhì)量濃度無明顯差異(P>0.05)。B管加入LPO反應(yīng)30 min后,水不溶性細(xì)胞外多糖的質(zhì)量濃度較A管明顯降低,其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);隨著I-濃度的升高,水不溶性細(xì)胞外多糖的質(zhì)量濃度隨之減少,當(dāng)I-≥100 μmol·L-1時,水不溶性細(xì)胞外多糖生成量明顯減少,與對照組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
各組S.mutans的GTF活性見圖4。A管中,各實驗組和對照組間S.mutansGTF活性的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。B管加入LPO反應(yīng)30 min后,GTF活性較A管明顯變小,其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);且隨著I-濃度的升高,GTF活性降低,除0和10 μmol·L-1外,其余各組GTF活性的總體均數(shù)間的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);各實驗組與對照組均數(shù)之間的差異也有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
圖3 含I-的LPO-H2O2-SCN-系統(tǒng)對S. mutans生成水不溶性細(xì)胞外多糖的影響Fig 3 The effect of LPO-H2O2-SCN- system with I- on the synthesis of insoluble exopolysaccharides of S. mutans
以GTF酶活性為自變量,水不溶性細(xì)胞外多糖的質(zhì)量濃度為因變量,經(jīng)Pearson相關(guān)性分析,二者之間有明顯的正相關(guān)關(guān)系(r=0.806,P=0.000)。
I-為底物時,LPO-H2O2-I-抗菌系統(tǒng)的有效殺菌成分主要為碘及其氧化物、單線態(tài)氧等物質(zhì)[5]。碘和碘氧化物可以與蛋白質(zhì)氨基酸側(cè)鏈基團結(jié)合導(dǎo)致蛋白質(zhì)變性沉淀;也能氧化核酸,破壞DNA和rRNA等[6];另外,碘還可氧化攻擊還原型輔酶Ⅱ進(jìn)而影響細(xì)菌代謝[7]。單線態(tài)氧是高活性氧化基團,可以氧化損傷微生物細(xì)胞膜,氧化攻擊蛋白質(zhì)和酶,也能與DNA分子中的鳥嘌呤反應(yīng),影響酶的合成,干擾細(xì)菌代謝[8]。由此可見,LPO-H2O2-I-抗菌系統(tǒng)有多種機制可以共同作用導(dǎo)致微生物生長抑制或死亡。
本實驗中,各組均設(shè)置了A、B兩個管,A管不加LPO,底物(I-、SCN-)不能被H2O2氧化為OI-、OSCN-等物質(zhì),含不同濃度I-的LPO-H2O2-SCN-系統(tǒng)的抗菌效應(yīng)無法發(fā)揮,僅在I-(10、100、1 000、10 000 μmol·L-1)和微量H2O2(100 μmol·L-1)作用下,S. mutans的生長、黏附、產(chǎn)水不溶性細(xì)胞外多糖和GTF活性的抑制作用并不明顯。B管加入LPO反應(yīng)30 min,底物(I-、SCN-)被氧化,含不同濃度I-的LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)可以顯著抑制S. mutans生長、黏附、產(chǎn)水不溶性細(xì)胞外多糖和GTF活性。這說明,雖然I-有一定的抑菌作用,但是LPS抗菌效應(yīng)的發(fā)揮依賴于氧化性物質(zhì)(碘及其氧化物、單線態(tài)氧等)的生成,同時也說明只有當(dāng)LPO、H2O2和底物(SCN-、I-等)這3個組分同時存在時,LPS才能顯示出強大的抗菌活性[9]。
B管在實驗時間(30 min)內(nèi),隨著I-濃度的升高,抗菌系統(tǒng)抑制S. mutans生長的能力增強,當(dāng)I-濃度達(dá)到1 000 μmol·L-1時,含雙底物的LPS對S. mutans的抑制作用明顯高于只含SCN-的實驗組,說明隨著I-濃度增加,生理濃度的SCN-對LPO-H2O2-I-的競爭性抑制作用可以被抵消,且當(dāng)I-濃度足夠大時可發(fā)揮顯著的抗菌作用。
黏附實驗中B管結(jié)果顯示,隨著I-濃度的升高,黏附S. mutans的OD600值減小,含不同濃度I-的LPOH2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)對S. mutans的黏附抑制率升高,在I-濃度增至100 μmol·L-1時,黏附抑制率超過50%。雖然LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)和含不同濃度I-的LPOH2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)都可有效抑制S. mutans黏附,但隨著I-的加入,抗菌系統(tǒng)抑制S. mutans黏附能力顯著增強。含I-的LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)的自由基(單線態(tài)氧等)和底物的活性氧化態(tài)(OSCN-/HOSCN和OI-/HOI)可能通過氧化氨基酸殘基、使S. mutans黏附素、GTF和葡聚糖結(jié)合蛋白(glucan-binding protein,GBP)失活而抑制其黏附能力。
于曉霞[10]采用閃爍計數(shù)法測定酶活性,發(fā)現(xiàn)LPO可抑制GTFD的活性。Korpela等[11]的研究結(jié)果表明,LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)可抑制吸附于羥磷灰石上的GTFC和GTFD活性。本實驗結(jié)果也表明,含I-的LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)能夠有效抑制GTF的活性和水不溶性細(xì)胞外多糖的生成,且抑制能力隨著I-濃度的升高而增強。經(jīng)Pearson相關(guān)檢驗,GTF活性與水不溶性細(xì)胞外多糖含量之間有明顯的正相關(guān)關(guān)系(r=0.806,P=0.000),含I-的LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)抑制了GTF酶的活性,則水不溶性細(xì)胞外多糖含量也隨之減少。由此結(jié)果可見,除了強大的抑菌作用,含I-的LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)防治齲病的另一主要機制可能是抑制GTF活性,進(jìn)一步抑制了S. mutans的黏附能力和降低了水不溶性細(xì)胞外多糖的生成。
綜上所述,只有當(dāng)3個組分(LPO、H2O2和底物)都存在時,LPS才能顯示出強大的抗菌活性;增加I-的濃度,可以抵消生理濃度的SCN-的抑制作用,使含I-的LPO-H2O2-SCN-抗菌系統(tǒng)發(fā)揮顯著的抑制S. mutans生長、黏附、生成水不溶性細(xì)胞外多糖和GTF活性的作用;因此LPO-I--H2O2系統(tǒng)在預(yù)防齲病方面有著比較優(yōu)越的應(yīng)用前景,有望成為一種有效的防齲藥物。
[1]Ashby MT. Inorganic chemistry of defensive peroxidases in the human oral cavity[J]. J Dent Res, 2008, 87(10):900-914.
[2]Welk A, Rudolph P, Kreth J, et al. Microbicidal ef fi cacy of thiocyanate hydrogen peroxide after adding lactoperoxidase under saliva loading in the quantitative suspension test[J].Arch Oral Biol, 2011, 56(12):1576-1582.
[3]Jyoti S, Shashikiran ND, Reddy VV. Effect of lactoperoxidase system containing toothpaste on cariogenic bacteria in children with early childhood caries[J]. J Clin Pediatr Dent,2009, 33(4):299-303.
[4]Ihalin R, Loimaranta V, Lenander-Lumikari M, et al. The sensitivity of Porphyromonas gingivalis and Fusobacterium nucleatum to different (pseudo)halide-peroxidase combinations compared with mutans streptococci[J]. J Med Microbiol, 2001, 50(1):42-48.
[5]金建玲, 張為燦, 李瑜, 等. 大豆過氧化物酶-過氧化氫-碘化鉀體系殺菌作用[J]. 微生物學(xué)報, 2011, 51(3):393-401.
[6]Ihalin R, Pienih?kkinen K, Lenander M, et al. Susceptibilities of different Actinobacillus actinomycetemcomitans strains to lactoperoxidase-iodide-hydrogen peroxide combination and different antibiotics[J]. Int J Antimicrob Agents, 2003,21(5):434-440.
[7]Prütz WA, Kissner R, Koppenol WH, et al. On the irreversible destruction of reduced nicotinamide nucleotides by hypohalous acids[J]. Arch Biochem Biophys, 2000, 380(1):181-191.
[8]Agnez-Lima LF, Melo JT, Silva AE, et al. DNA damage by singlet oxygen and cellular protective mechanisms[J]. Mutat Res, 2012, 751(1):15-28.
[9]Welk A, Meller Ch, Schubert R, et al. Effect of lactoperoxidase on the antimicrobial effectiveness of the thiocyanate hydrogen peroxide combination in a quantitative suspension test[J]. BMC Microbiol, 2009, 9:134.
[10]于曉霞. 乳過氧化物酶系統(tǒng)與變鏈菌葡糖基轉(zhuǎn)移酶D之間的相互作用[J]. 口腔醫(yī)學(xué)縱橫, 2000, 16(2):87-89.
[11]Korpela A, Yu X, Loimaranta V, et al. Lactoperoxidase inhibits glucosyltransferases from Streptococcus mutans in vitro[J]. Caries Res, 2002, 36(2):116-121.